JoGabor | 2011. március 13. | 11:17:26

Hazai | 2011. március 13. | 07:34:21
nem jó, nem nagyon lehet kicserélni. Tud arról, hogy más népeknél is él a Németh László által, eredetileg jószándékú, de az utólagos félremagyarázásoktól eltorzult mélymagyar nyomán a pl. "mélyromán", "mélyszlovák", "mélyszerb" (stb) kifejezés? Én nem tudok erről, Németh László is szinte csak Proustra hivatkozik, de nem a fogalom, hanem annak egy lehetséges magyarázata kapcsán.
Másodszor: a versben nemhogy nem a magyarokról, de mélymagyarokról se, hanem egészen pontosan a dúlt-keblű mélymagyarokról (akik füzfapoéták, füzfarajongók: további szűkítő értelmezések!) van szó. Világosan.
Nos, ezt úgy értelmezni, hogy márpedig a magyarokról (és azok megsértéséről), még egészen udvarias kifejezéssel is, minimum teljes félreértés. Erre bátorkodtam lentebb utalni: ha azonosítja magát '. a dúlt-keblűséggel, 2. a mélymagyarsággal, 3. a fűzfapoétasággal, 4. a fűzfarajongással, mindezt egyszerre, AKKOR jön a szarból. Spiró ezt írta, én meg erre mondtam, hogy nem magyar, gondolom, irodalom szakos diplomával nem okoz nehézséget ennek belátása.
Szép napot.

Hazai | 2011. március 13. | 07:34:21

JoGabor | 2011. március 12. "nem állítottam, hogy egy vers segítségével kéne eldönteni, magyar-e valaki. " Nem is mondtam, hogy azt állította. Azt viszont állította, hogy lehet: "Ha olvasás és értelmezés után is ...,akkor egyrészt nem magyar, másrészt ... (kiderül a versből, ha érti). " Értem. (Kicsit segítségemre van a magyar nyelv és irodalom szakos középiskolai tanári diplomám.)
Javaslok egy játékot. Induljunk ki az idézetből: "Jönnek a dúlt-keblű mélymagyarok,... jönnek a szarból" . A magyarok utótagot cserélje ki más népnévre. Mi lenne a várható hatása egy ilyen versnek? (Ha érti.)

Xavi | 2011. március 12. | 20:22:05

http://www.youtube.com/watch?v=Fhea3JoB0E4

JoGabor | 2011. március 12. | 19:34:39

Hazai | 2011. március 12. | 15:56:53
nem állítottam, hogy egy vers segítségével kéne eldönteni, magyar-e valaki. A Spiró verset értelmezve - akár a mondatrészeket elemezve, akár szó szerint - természetesen nem lehet kétség a költő magyarságát illetően, szemben a "dúlt-keblü mélymagyarok..., /
füzfapoéták, füzfarajongók ..." csoportjával.

Szerző magyarsága a művek ismerőjében fel sem merül, más kérdés, hogy azokban dühből felmerülhet, akik a versben magukra ismernek (persze nem a csontujjú, holt költőkben).

JoGabor | 2011. március 12. | 19:26:46

Kedves nablaquadrat (2011. március 12. | 17:43:02),
mindezt (mindenféle gümőkórral fertőzött jelzők nélkül) jómagam is megengedhetőnek tartom, és egyáltalán nem személyiség-hibának. Ha megengedi, tisztelettel tudakolom: mi is a probléma? Miért is tetszik lentebb állítani, hogy olvasáson kívül nekem nincs is más dolgom? (Szép volna, bizony, de sajnos nem így van.)
Miért is tetszik írni, hogy nem szoktam dolgozni? Talán bizony a munkát amolyan olvasást kizáró oknak tetszik tartani? Vagy fordítva?
(Amúgy a lényegre tetszett tapintani: én is a manapság gátlástalanul elszaporodott pimasz közellenség, az élősdi rokkantnyugger volnék, akinek van képe a rokkantnyugdíjból életben lenni, ráadásul még energiája is itt kommentelni is. Tűrhetetlen, példátlan, nahát.)
Szóval mit is teszik (rajtam, velem kapcsolatban, stb.) kifogásolni?
Megtisztelő válaszát előre is köszönöm.

nablaquadrat | 2011. március 12. | 17:43:02

@ JoGabor | 2011. március 12. | 14:51:22

"Hazai | 2011. március 12. | 13:12:56
beszélhetünk Spiróról, de nem ártana előbb elolvassa a "Jönnek" című versét, hogy értse és tudja értelmezni."

Kedves JoGabor,

Szeretném megragadni az alkalmat, hogy felhívjam b. figyelmét arra, hogy az emberiség nem elhanyagolható hányadának -Öntől eltérően- más dolga is akad (néha) azon túlmenően, hogy Konfuciuszt, Spírót, stb.-t olvasson. Egyesek -Öntől eltérően- dolgozni is szoktak, legalább is néha. Jómagam megengedhető személyiség-hibának tartom azt is, ha valaki egyetlen sort sem olvasott egyetlen liberális talpnyalótól sem, sőt nem látott egyetlen egy Jancsó filmet sem és nem tartja könyvtára legbecsesebb polcán Kuncze Gábor gyűjteményes morbid aranyköpéseinek díszkiadását, valamint a Magyar Bálint gümőkórral fertőzött köpeteit tartalmazó személyesen neki dedikált küvettát sem.

Halász | 2011. március 12. | 17:20:40

"Pager | 2011. március 12. | 16:25:14

Akkor van joga valakinek elszurni az eletet, ha utana nem fog egy pillanatig sem masok rovasara es adojabol vegetalni."

Akkor kíváncsian várom a további intézkedéseket az alkoholistákat, a túlzabálós kövéreket, az örökös képzeltbetegeket, a feleslegesen autózókat, a feleslegesen repülőn ülőket, stb., hogy az első bekezdés alapján gondolkozzak.

Egyébként mélységesen egyetértek az idézettel.

nablaquadrat | 2011. március 12. | 17:11:30

@ Pager | 2011. március 12. | 16:25:14

"Akkor van joga valakinek elszurni az eletet, ha utana nem fog egy pillanatig sem masok rovasara es adojabol vegetalni."

Ha Önt netán tilos jelzés mellett áthaladva elüti holnap egy autó, és roncsolódik a veséje, akkor magához térése után ezek szerint az lesz az első cselekedete, hogy kér egy revolvert és főbe lövi magát. Így tetszik gondolni?

Megjegyzésem: Nem sok adót fizethetett életében az, aki ennyire adótudatos. Szokott Ön embert is enni, esetleg emberre is vadászni kedvtelésből?

Pager | 2011. március 12. | 16:25:14

Akkor van joga valakinek elszurni az eletet, ha utana nem fog egy pillanatig sem masok rovasara es adojabol vegetalni. A tarsadalmi szolidaritas nem csak abbol all, hogy tamogatjuk az elesetteket. Az egyeni felelosseg ugyanugy hozzatartozik. Annak pedig elengedhetlen eleme, hogy igyekszem nem elszurni az eletem, hogy ne legyek masok terhere onhibambol. Valoban groteszk egy magat meggyozodeses keresztenynek mutato embertol, hogy ennek nyiltan ellentmond. Nyilatkozata alapjan valoszinuleg nincs meg benne a hajlam az onmegtartoztatasra sajat es kornyezete egeszsege erdekeben, jollehet a vallas, amelynek nevet a partja viseli, eppen erre tanit.

Hazai | 2011. március 12. | 15:56:53

JoGabor | 2011. március 12. | 14:51:22 Nem gondolom, hogy egy vers segítségével el lehetne dönteni, hogy magyar-e valaki. Ez a kérdés kicsit bonyolultabb. Egyébként bármelyik népcsoporthoz v. csoportosuláshoz tartozik is valaki, nem a szarból jött.
Vicces, hogy feltételezi, nem olvastam a verset, amelyből idéztem.

Halász | 2011. március 12. | 15:25:40

"Hazai | 2011. március 12. | 13:12:56

jogabor "Spiró az egyik legnagyobb élő magyar író. Aki olvassa, tudja." Vitatkoznék. A következő Spiró-idézet nem azt sugallja, hogy az egyik legnagyobb magyar író írta: "Jönnek a dúlt-keblű mélymagyarok,... jönnek a szarból" Hát ízlés dolga."

Lehet, hogy nem ő a legnagyobb magyar író, de hogy jól látja a dolgokat, az biztos.

JoGabor | 2011. március 12. | 14:51:22

Hazai | 2011. március 12. | 13:12:56
beszélhetünk Spiróról, de nem ártana előbb elolvassa a "Jönnek" című versét, hogy értse és tudja értelmezni. Ha olvasás és értelmezés után is maga a dúltkeblűekkel azonosítja magát, akkor egyrészt nem magyar, másrészt ... (kiderül a versből, ha érti). Hát, maga tudja.
Amúgy mit szól Az ikszekhez? A Fogsághoz? A Koccanáshoz? A Feleségversenyhez? A Tavaszi tárlathoz? Szerintem zseniálisak.

maglilith | 2011. március 12. | 13:59:18

Nem tisztem eldönteni,ki mennyire szenvedélybeteg,ki nem,én a kenetteljes kamu dumát nem birom,például azt,hogy hathatósan nőtt a közbiztonság,és egyre kevesebb a bűneset.HPéter ur pedig emigyen mondta nemrég.Sajna nem hittem el,lehet hogy az égiek igen.

Hazai | 2011. március 12. | 13:12:56

jogabor "Spiró az egyik legnagyobb élő magyar író. Aki olvassa, tudja." Vitatkoznék. A következő Spiró-idézet nem azt sugallja, hogy az egyik legnagyobb magyar író írta: "Jönnek a dúlt-keblű mélymagyarok,... jönnek a szarból" Hát ízlés dolga.
"Harrach úr nyomasztóan hosszú politikusi pályafutásának..." Kb. 22 év nem tekinthető hosszú politikai pályafutásnak. És mitől lenne nyomasztó?

Jager László | 2011. március 12. | 11:39:03

Pálinkafőzés jó!
Cigi rossz!!
15 iskolalátogatás jó!
Egyetem elvégzése rossz!!
Filozófusok rosszak.
Politikusak jók!!
Fidesz JÓ!
MSZP rossz!!
Vörös szín rossz!
Narancs szín jó!!
Magyar Köztársaság rossz!
Szent korona jó!
Keresztény hit jó!
Ateizmus rossz!!
István jó!
Orbán jó!
Könyves Kálmán?
Mátyás király?
Rákóczi ?
Kossuth?
........................
Csak gondolkodásként ebéd előtt!!
J.L.

ymre | 2011. március 12. | 11:37:18

Nem értem a kérdést?
H. Péter bűnelkövető szenvedélybeteg, adrenalinfüggő, és ennyi.
Hogy van az, hogy sokszáz lóerős autót miniszterként elvesz valaki az erre a feladatra külön kiképzett sofőrjétől? Hogy, hogynem, de kék villogót használ (amit még Sólyom sem, legalábbis sürgős alkotmányozási okokból még nem, - hála Kuncze úrnak), ráadásul ütközik, és akkor se le nem mond, se a karambol sérültjeiért nem imádkozik?
Hogy van ez, Petya?
Szócska ezt akarta kérdezni, csak nem jutott eszibe.
Aztán az hogy van, Petya, hogy az alkotmányba sunyi módon beteszi valami Kerepesi úton se jegyzett töredékpárt a magzati élet védelmét, és senki nem mondja meg, hogy minden más törvény majd ebbe a sunyi alkotmányba fog ütközni? Nem drukkolok a magzatelhajtóknak, bár S. Zsolt és H. Péter elövetők megingattak, tény.
Ja, gerinc? Nem, az nem KDNP ügy, hát persze. Kijáró vagy, lakája a hercegprímásnak. Eldobnak majd, mint egy sz..os papírt. Mert megérdemled!

robocop | 2011. március 12. | 11:08:58

értelmetlenségi | 2011. március 12. | 09:37:05

A dolog valóban sunyi!
Szabaddá tesszük a pálinkafőzést, ami károsítja az egészséget (több szavazó), tíltjuk a dohányzást, ami károsítja az egészséget a több szavazó reményében.

robocop | 2011. március 12. | 11:05:46

Arra viszont nincs joga senkinek, hogy az én életemet szúrja el ..

Matyipapa | 2011. március 12. | 10:37:34

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Szent Eltvíz | 2011. március 12. | 10:15:40

Ideje lenne a politikusainknak valódi diplatához hasonlatosan megnyilatkozniuk. A fidesz elképesztő prosztósága az egész hazai közéletet megmérgezte.
Soha, senki nem merte a miniszterelnököt lehülyézni, elmegyengézni, letolvajozni, hazaárulózni, hazugozni a fideszen kívül.

sushó | 2011. március 12. | 09:46:20

Remélem, hogy még jókor szólok.
Legyen benne az új alkotmányban, hogy:
1.Zárt térben, másokat nem zavarva Harrach Péter vacsora után elszívhat egy szál cigit.
2.Zárt térben, másokat nem zavarva bátki megtehet mindent, amit Harrach Péter és pártja tiltani akar.

értelmetlenségi | 2011. március 12. | 09:37:05

Bölcsek köve | 2011. március 11. | 20:55:43

"rossz döntéseket is hozhatunk, "mindenkinek joga van arra, hogy elszúrja az életét"

>...a közösből úgyis fizetik a sugár és kemoterápiát minden tüdőrákosnak...<

Úgy van. Mint ahogy a közösből fizetik a fára tekeredett autóból kiszedett gyorshajtó összefoltozását, az alkoholista májtranszplantációját, és még sorolhatnám.

Amúgy sunyi képmutatás ez az egész. Ha az állam olyan nagyon védeni akarja az egészséget, akkor tiltsa be a dohányzást, sőt, a dohányáru gyártását és forgalmazását. A kábítószer csak azt károsítja, aki használja, mégis tűzzel-vassal harcolnak ellene. A dohányzás azt is érinti, aki nem él vele, és mégis engedjük? Ugyan kérem!

Tökéletesen elég volt az irodai dohányzás megtiltása, ráadásul ott biztosítani kell a dohányzóhelyet. A vendéglátásban is egyre több helyen oldják meg korszerű elszívó rendszerekkel a füstmentesítést, ezzel együtt a dohányzó és nem dohányzó részek elválasztását. Ennyi miért nem elég? Aki pedig kocsmába jár, az amúgy is pusztítja magát rendesen, a cigifüst már nem oszt, nem szoroz. És nem kötelező oda járni.

Ismétlem: mocskos képmutatás ez az egész, ami megint csak arra jó, hogy elvonja a figyelmet az igazi problémákról.

ikszuram | 2011. március 12. | 09:09:50

Naponta annyit iszom,mint az állat,jól berúgok és utána megverem a feleségemet.De hálás vagyok,hogy a kormány támogatja a pálinkafőzést.Több jut nekem is,de azzal egyetértek,hogy GYURCSÁNY MONDJON LE!Harrach maradhat,de ne felejtse el meginni a misebort.

latyek | 2011. március 12. | 06:34:44

A Szócska úr fizessen 300 Ft. -hívő nikotin vizitelő díjat-elégedett népbarát Harrach Péter szociális népszavazónak.

latyek | 2011. március 12. | 06:30:50

A Harrach - alkotmányozás kapcsán Hirtv-beni nyilatkozat - Kapjon Önelégedettség Kersztyén Fokon felülmúlhatatlan -fokozatot - aztán monnyon le!

latyek | 2011. március 12. | 06:28:38

A Gyurcsány,a Szócska meg a Harrach -monnyon le!

kovách tamás | 2011. március 12. | 00:56:39

Nem dohányzom. Nem szeretem Harrach Pétert, de ezzel a megnyilvánulásával egyetértek: a nem betartható előírások a szabályok iránti tiszteletet ássák alá (pl. ezért nem bűn szerintünk az ügyeskedés, az adócsalás,...).

Antoine... | 2011. március 12. | 00:12:26

Szerintem sincs szükség "fanatikus" megoldásra: Ott, ahol ki tudnak alakítani dohányzót, ott lehet dohányozni, más étteremben, munkahelyen meg nem. Így legalább ezzel is növelik a versenyhelyzetet. Ami, mint tudjuk, áldásos a fogyasztó számára.

Speaker | 2011. március 11. | 23:27:57

"a dohányzás káros, de a társadalom számára a fanatikus megoldások talán legalább annyira károsak."
Jó lenne, ha ez nem csak a dohányzással kapcsolatban jutna eszébe Harrach Péternek.

lombik | 2011. március 11. | 22:25:08

Azoknak, akik meg féltik az egészségügyet a dohányosok kezeléseinek költségétől, azoknak el kellene gondolkozni azon, hogy hány olyan ember van, aki a társadalom perifériájára szorulva betegszik meg! Nincs tüzelőre pénze, rendes étkezésre nincs pénze, gyerekek betegszenek meg a rossz ellátástól, kábítósok, alkoholisták, elmebetegek, munkahelyi stresszben megbetegedettek, közúti balesetesek, családi erőszak áldozatai, kismamák, szülő nők, megégettek, gyermekbetegségek, stb. fel sem lehet sorolni, egyáltalán minden más eset.
Ne pont a dohányosoktól rettegjen a társadalom, hanem a fanatikusoktól, mert azoktól minden kitelik!

lombik | 2011. március 11. | 22:13:28

Igaza van Harrach Péternek, "..a dohányzás káros, de a társadalom számára a fanatikus megoldások legalább olyan károsak..."
Szeretném ezt a gondolatot minden kormánypárti figyelmébe ajánlani!!!!
Az utóbbi 10 hónapban csak a fanatizmus jellemzi a kormányzást, ami a társadalom számára legalább olyan káros.
Különben milyen jogon tiltják meg, egy saját tulajdonú étterem, kocsma, kávézó vendégeinek a dohányzást, ahol a tulajdonos külön helységet biztosít, ahol jó szellőzés van és elzárt a többi résztől, hogy ott ne folytathasson a vendég dohányzást! Ezt miért nem lehet, hiszen itt nem betegítenek meg senkit!!!!
Vendéglátósok! Aki szeretne a vendégeinek kedvezni, vagy a forgalmát megtartani, hívja meg törzsvendégeit a saját külön tulajdonú szalonjába, ahol egy ebéd utáni konyak mellé el lehet szívni egy szivart, vagy cigarettát!!! A vendégek hálája nem marad el!
Nem minden dohányos hal meg előbb, mint a nem dohányzó! Több olyan esetet tudok, hogy soha nem dohányzott ember tüdőrákban halt meg.
De nem is ez a lényeg, a törvény szelleme jó, hanem az, hogy megint a ló túlsó oldalára esik a magyar, mint annyiszor!!!!Miért kell megalázottnak éreznie magát akárkinek is, aki dohányzik, ne legyen boszorkányüldözés!
Fanatikus megoldás ez is!!!

mserussi | 2011. március 11. | 22:01:19

van és lehet külön dohányzó, miként van (mert lehetett) külön vécé is, ahol közösség forog. azoknak, akinek sürgős....
ki kell menni, mondja mindkettő, akire rájön a sürgős. igazából persze a dohányos mehessen lehetőleg "egészen ki", azaz a szó elsődleges értelmében....ja és azért mindig gondoljon bele, hogy pont annyira sürgős-e neki, mint a másik külön helységbe menő társának....

giorgio | 2011. március 11. | 21:55:24

cukorrépa | 2011. március 11. | 21:17:28
"miért kell mások káros szenvedélyét közösen fizetni?? abszurd! a másik villanyszámlájára se fizetünk be semmit.
a dohányzásra visszavezethető betegségek orvosi kezelésére legyen kötelező egyénileg külön biztosítást kötni. vagy kicsengetni a költségét magánzsebből!"
Oké, de akkor ez legyen így mindenkire, aki nem él egészségesen: ne fizessünk az elhízásból, a nem sportolásból, az önként nagyvárosi szmogszívásból, az alkoholfogyasztásból, a stresszelésből eredő betegségekért sem, mindenki fizesse saját zsebből, ugye?
Ez az egész dohányzás-ellenes hiszti Amerikából jön, azt majmoljuk. És ők már csak tudják, mit a jó, hiszen olyan nagy sikert arattak annak idején az alkoholtilalommal is. Tudjátok, a pia is milyen egészségtelen!

Sulaco | 2011. március 11. | 21:47:44

cukorrépa | 2011. március 11. | 21:17:28

Jobb lett volna , ha te is elmész a Geenpeace -szel "fasiratót" tartani. Láttál te már nyugdíjas növényvédelmi szakmérnököt? Édesanyád mammográfiája nőgyógyászati szűrése külön kockázat mert etetett és megszült? A prosztata vagy hererák után mert férfiak ? A bőrrákosok kompenzációt kapnak mert a nap meleget is ad nemcsak UV -t? A béldaganatosok mert ettek , vagy mert kijött belőlük? Mi legyen a háziállatokkal , ha az allergia külön kockázat. Egy átlagos magyar állampolgárral senki nem köt életbiztosítást 40 felett ha dohányzik ha nem.

Az USA is szóba jöhet , ha elég gazdag vagy három ember máját is elihatod vagy elfüvezheted. Nincs is várólista az ultrahangnál mert vagy van biztosításod vagy elpatkolsz. Átlépnek rajtad.

szodaslova | 2011. március 11. | 21:36:13

A dohányzás tüdőrákot okozhat, ez köztudott.
Vajon hány százalékkal növeli meg a dohányzás a tüdőrák kockázatát, ha 100 nem dohányzó közül öten, míg a 100 dohányzó közül tízen kapnak tüdőrákot?

JoGabor | 2011. március 11. | 21:35:25

sydney | 2011. március 11. | 21:10:48
jó, igaza van, én sajnálom a főorvost. Most mondjak én is ellenpéldát? Aztán odaállunk, hogy ki tud többet? Nagyobbat? Hatásosabbat? Na, ehhez nincsen már a világon semmi kedvem.
Sajnálom, ha nem voltam érthető, még egyszer elmondom: a kompromisszumra való képességet hiányolom. És azt kéne észrevenni, hogy innentől, hogy az államra bízzuk a privát életünk egy elég fontos részét, nincs megállás, sor kerül mindenkire, kövérre, soványra, kicsire, nagyra. Isten óvjon minket.

cukorrépa | 2011. március 11. | 21:17:28

Moderálási alapelvek- komment törölve -

sydney | 2011. március 11. | 21:10:48

"JoGabor" - Közel egy évtizedet korábban egy kórházban dolgoztam, még az "átkos" végefelé. A kórház igazgatója szakmailag egy jó röntgen-szakorvos volt, és láncdohányos. Minden értekezleten kértem, hogy ne gyújtson rá, mert akkor a többiek (kizárólag nők) is rágyújtottak. Állást változtattam (nem ezért), és nem egészen egy évvel utána az igazgató főorvos 47 évesen meghalt.

Bölcsek köve | 2011. március 11. | 20:55:43

"rossz döntéseket is hozhatunk, "mindenkinek joga van arra, hogy elszúrja az életét"

...a közösből úgyis fizetik a sugár és kemoterápiát minden tüdőrákosnak...

JoGabor | 2011. március 11. | 20:50:10

noway | 2011. március 11. | 19:37:53
ne haragudjon, de már nem megyek bele semmilyen vitába arról, hogy a nemdohányzóknak joguk van a füstmentességhez (szerintem természetesen), a dohányzóknak meg ahhoz, hogy dohányozzanak (szintén természetesen). Ezek az érvek már elégszer elhangzottak, láthatóan teljesen eredménytelenül.

Amit én bátorkodnék jelezni, az a kompromisszumkészség teljes hiánya. Az, hogy amolyan magyarosch módon a mindenkori többség mindig a kisebbség totális legyőzésére törekszik, kevesebbel nem éri be. Úgy látszik, ezer év sem ölte ki belőlünk a barbár nomádot - írja Hamvas -, aki a szomszédjával csak egyféle kapcsolatot tud elképzelni: leigázza, és ha nem sikerül, akkor toporzékol.
Pedig mindnyájan egy időben egyszerre vagyunk többség és kisebbség: jobb-, vagy balkezesek, autósok/gyalogosok, barna-/kékszeműek, bor/sörivók, városlakók/falusiak, és így tovább. A mindenkori többségnek - mindnyájunknak - meggondoltabbaknak kéne lennie: másokkal mindig úgy bánni, ahogy szeretnénk, hogy velünk bánjanak. Ennyi csak a mondandóm.

piccola | 2011. március 11. | 20:35:30

nahát, hirtelen milyen liberális lett a KDNP, "mindenkinek joga van arra, hogy elszúrja az életét"

képmutató, álszent, hányinger társaság

Jager László | 2011. március 11. | 20:18:43

Mit is mondott konkrétan Miki?
Apa cuka fund a luka
Fund a káve kamanduka
Ap-cuk,fundaluk
Fund a káve kamanduk!!!
Amúgy szia Peti.
Szeretettel Miki!
J.L.

izo1210 | 2011. március 11. | 19:49:43

Az a mi nagy szerencsénk, hogy a lelkük mélyén az ilyen fanatikusok is liberálisok. Ugyanez igaz OV-ra is.

értelmetlenségi | 2011. március 11. | 19:48:24

Arisztid lehülyézi Taszilót, aki ezért bepereli becsületsértésért. A bíróság arra ítéli Arisztidet, hogy vonja vissza állítását, és kérjen bocsánatot Taszilótól.
Mire Arisztid:
- Tasziló normális? Már bocsánatot kérek...!

noway | 2011. március 11. | 19:37:53

JoGabor | 2011. március 11. | 18:46:26

Itt nem csak arról szól a történet, hogy valaki mérgezi magát és a kormány népnevelési vagy más szándékból meg akarja tiltani. A kormány a passzív dohányzás miatt szenvedőket védi elsősorban a törvénnyel, mert minden embernek joga van egészségesen élni.

Nincs olyan megoldás, még a vendéglátóhelyek esetében sem, hogy pl. egy kocsma dohányzó oszt jónapot. Nincs, mert a dolgozók kénytelenek akkor is napi 8 órában szívni a vendégek dohányfüstjét.

Mindenkinek addig terjed a szabadsága, amíg másokét nem korlátozza, azaz dohányozni mindenki dohányozhat otthon, magánlakásokban, a szabadban, és mindenhol, ahol másokat nem tesz ki a passzív dohányzás súlyosan egészségkárosító hatásának.

vakablak | 2011. március 11. | 19:18:31

[Harrach] „Hozzátette: a dohányzás káros, de a társadalom számára a fanatikus megoldások talán legalább annyira károsak.”

Mennyire igaz! Ennyi erővel ezt is mondhatta volna: „...az abortusz rossz dolog, de a társadalom számára a fanatikus megoldások talán legalább annyira károsak.” Idáig azonban már nem jut el Harrach úr, ki a cigizésben nagyon is érintett, az abortuszban viszont egyáltalán nem. Ez utóbbinál nyilván épp ezért nem is tűnik akkora társadalmi kárnak a kérdés fanatikus megközelítése.

Agysejtű | 2011. március 11. | 19:16:46

Moderálási alapelvek- komment törölve -

JoGabor | 2011. március 11. | 19:16:12

LATINUS | 2011. március 11. | 19:05:58
miért is lenne kár? Spiró az egyik legnagyobb élő magyar író. Aki olvassa, tudja. Ezt csak a bőszülten magyarkodó (épp ezért nemmagyarok) vitatják. Normális magyar ugyanis sosem magyarkodik, nem kell bizonyítsa a magyarságát, mart magától értetődően magyar. Már ha érti.

Timót | 2011. március 11. | 19:06:28

"a dohányzás káros, de a társadalom számára a fanatikus megoldások talán legalább annyira károsak." -mondja Harrach Péter

Pont Ő beszél a "káros fanatikus megoldásokról a társadalom számára," aki évek óta mániákusan be akarja záratni a boltokat vasárnap, és ezzel kirúgatni pár tízezer embert, és megakadályozni a hétvégi élelmiszer beszerzést?
Hogy nem szakad le a .....

kovacs.janos | 2011. március 11. | 18:52:32

Nagyon nem kedvelem Harrach Pétert, de néha azért neki is lehet igaza! Nehogy már dohányzás témában is az aktuális pártvonalat kelljen követni! Még mindig az MSZMP van kormányon? Milyen dohányzásellenes törvény születne, ha a Kárpátok Magyar Géniusza is dohányos lenne?

erlauer | 2011. március 11. | 18:50:05

Harrach Péter kriptoliberális!!!

JoGabor | 2011. március 11. | 18:48:08

Félreérthető, bocs. Helyesen:
Bár Szócska komiszár elnézést kér, az ő álláspontja győz majd...

JoGabor | 2011. március 11. | 18:46:26

Harrach úr nyomasztóan hosszú politikusi pályafutásának első megnyilatkozása, ami korrekt, nem a másik fél azonnali betonba döngölése, és még értelmes is. Szócska komiszár hiába kér elnézést, az ő álláspontja győz majd, úgyhogy a militáns egészségvédők visszatűzik az övükre a gumibotot, bakancsot lazítanak, hátradőlnek: ez jó mulatság, férfimunka volt. Megérdemelt pihenő, mielőtt a Szócska-félék újra mozgósítanak a túlsúlyosok, aztán a soványak, majd a balkezesek, aztán a gyalogosok, utána a kékszeműek (és így tovább) ellen, mert betonba döngölendő ellenfél, na, egy ilyen rezsimben az mindig lesz.
Jól írja Spiró: buta, babonás nép ez, csak megmutatják neki, ki ver szemmel, és már megy is széjjeltépni. Eszébe se jut, hogy ő is sorra kerül.

Xavi | 2011. március 11. | 18:41:14

kb vasszigorral téríteni...régen se ment...

Xavi | 2011. március 11. | 18:36:35

egynagytúrót | 2011. március 11. | 18:27:46

egynagytúrót :) ez a normális felfogás...én mint dohányos tiszteletben tartom azt, hoyg hol dohányozhatok...de legyen lehetőségem, másokat nem zavarva elszívni egy cigit...illetve maga hely dönthesse el, miylen akar lenni...

egynagytúrót | 2011. március 11. | 18:27:46

Moderálási alapelvek- komment törölve -