ztboy | 2009. február 28. | 20:27:42

A politikai korrektség jegyében kérném a Szerkesztő Úrat, hogy tegye fel ugyanarra az időszakra a magyarok elleni bűncselekményeket, amelyeket cigányok követtek el!
Köszönöm!

Creek | 2009. február 25. | 09:03:24

Nem tartom helyesnek, hogy a Népszabadság, más sajtóorgánumokkal együtt, egyes bűncselekmények áldozatainak származására helyezi a hangsúlyt. Ez erősen manipulatív, különösen akkor, ha nem bizonyított az említett bűncselekmények esetében a rasszista indíték. Már az is egyfajta "rasszizmus", ha akár az elkövetők, akár az áldozatok esetében valamilyen származáshoz kötődő motívumot sejtetünk. Különösen akkor, amikor - ahogy olvasom - nem is szabadna nyilvántartást vezetni az elkövetők származására vonatkozóan. Viszont ha a bűnelkövetők esetében nem szabad származásra hivatkozni, akkor, úgy gondolom, az áldozatok esetében sem volna szabad ezt hangsúlyozni. Egy eset jelent ez alól kivételt. Ha a támadást egyértelműen rasszista motívum indukálta. A fenti esetekben azonban ez nem derül ki, sőt tudomásom szerint még az elkövetők sincsenek meg a legtöbb esetben. Ezért óvatosan bánnék a Népszabadság helyett az efféle felsorolásokkal. De még ha nem cigány elkövetők volnának a háttérben, akkor is vigyáznék a "faji" motívumok sugallatával. Az bizonyos, hogy van Magyarországon előítélet egyes kisebbségekkel szemben. Azonban a származást nem hangsúlyoznám ki, kivéve természetesen, ha rasszista motívumok bizonyíthatóan szerepet játszanak. A hovatartozás hangsúlyozása ugyanis, akár az elkövető akár az áldozat oldaláról, az indulatokat élezheti tovább. Csak összehasonlításképpen: össze lehetne állítani olyan listát, amelyben roma származású elkövetők történetesen nem romák sérelmére követtek el “súlyos” bűncselekményeket. Ebben az ezetben sem volna helyes az etnikai háttér előtérbe helyezése, miután adott esetben faji jellegű motívumokra engedne következtetni, amikor az indíték többnyire egészen más volt. Nem szabad elfelejteni, hogy nem is olyan régen, a 21-es busz megállójában egy roma származású fiatalembert megkéseltek, majd egyes balliberális hangadók rögtön rasszizmust sejtettek az eset hátterében. Még demonstrációt is szerveztek a faji indíttatású erőszak ellen, amikor kiderült, az említett esetben egészen másról volt szó. Amellett, hogy ez igen kínos volt, az eset rávilágít arra, hogyan lehet a rasszista kártyát politikai indíttatásból kijátszani és ezzel végeredményben lejáratni egy alapjában véve támogatandó mozgalmat: a faji megkülönböztetés elleni kűzdelmet. Egy igen sajnálatos és tragikus bűncselekmény esetében érdemes lenne önmérsékletet tartani minden egyes közszereplőnek. Akár az egyik, akár a másik oldalon.

ejmiakő | 2009. február 24. | 21:00:00

Moderálási alapelvek- komment törölve -

vakablak | 2009. február 24. | 18:12:57

Te vagy itt a legviccesebb troll, Vasgereben. :D

vakablak | 2009. február 24. | 16:22:27

Nem volt szándékomban téged mocskolni, csak azt írtam le, amilyennek látlak én téged. Nyilván neked is van önálló véleményed arról, hogy szerinted te magad milyen vagy, és ez értelemszerűen eltér az enyémtől. Jól is van ez így. Nem is baj, ha nem kívánsz velem szóba állni, én is gyomorforgatónak tartom a veled való érintkezést. Rendszerint át is szoktam ugrani a kommentjeidet, mert azok megfigyelésem szerint kezdettől fogva gyűlölködők, uszítók, ízig-vérig szélsőségesek, megalapozatlanok, heveskedők és előítéletesek. Igyekszem a jövőben is ehhez tartani magamat.

marcotardelli | 2009. február 24. | 16:00:06

Ez legyen a legnagyobb szórakozás életedben.
Egyáltalán nem ült haver, nem ingem, nem is veszem magamra. Ne is erőlködj, rólam lepereg a mocskod.
Ha meg is vagyok buggyanva, az csak abban nyilvánulhat meg, hogy szóba állok egyáltalán veled.
Eddig.
Mostantól nem leszek megbuggyanva.

vakablak | 2009. február 24. | 15:48:10

Nem akarok veled kötekedni. Csak elmondtam, a hozzászólásaid alapján milyennek látlak: szélsőségesnek, egyetlen szóval összefoglalva. Végezetül: tényleg úgy gondolom, hogy meg vagy buggyanva te is, meg a veled egy húron pendülők. A zsebnáci is jó kifejezés, látom ült is. :)

marcotardelli | 2009. február 24. | 15:30:48

Na most lécci vegyél egy mély levegőt, ha xanax kell, vedd be azt is, nem baj, megvárom.
Azután olvasd végig az én hozzászólásaimat és utána te hozzászólásaidat. Én nem minősítettelek sehogyan sem, nem veszem hozzá a bátorságot, nem ismerlek.
Ezzel szemben te elhordasz mindeféle zsebnácinak, dühöngő örültnek, torz személyiségűnek, paranoid skizofrénnek, meg ilyeneknek.
És még én vagyok szájkaratés. muhaha
De nem ülök föl az ócska, átlátszó provokációdnak.
Abban is 1000%-ig biztos vagyok, hogy több kurucinfót olvasol, mint én, ugyanis még életemben nem nyittottam ki azt oldalt.
Ne égesd tovább magad haver, velem nem sokra mész, ha kötekedni akarsz, keress mást.

vakablak | 2009. február 24. | 14:52:17

Talán mégis tévedek, és számodra, továbbá vasgereben és a többi szájkaratés zsebnáci számára az olvasói élményt illetően tényleg vonható párhuzam a kurucinfó és a nol között. Éspedig úgy, hogy a kurucinfó mocskát olvasva amúgy is torz személyiségetek még tovább ferdül, ideális alanyaiként a gyűlöletkeltésnek az ott olvasottaktól eltelítkeztek. A nol-t is olvassátok, és mivel itt a sajátotoktól és a saját szélsőségességetektől merőben eltérő véleménnyel is találkoztok, ez éktelen dühöt, agressziót, és végső soron ahhoz hasonló gyűlöletet kelt bennetek, mintha tényleg valamelyik szélsőjobbos portált (prominensen a kurucinfót) olvasnátok. Ebből azonban csak a paranoid skizofrének tudnak arra következtetni, hogy a kettő között ne volna ordító különbség. A különbség nagyon is ott van, csak az eltorzult elme ezt érzékelni nem tudja.

vakablak | 2009. február 24. | 14:41:56

Szélsőségességed egyik jellemző mutatója, hogy számodra a nol és a kurucinfó között nincs is különbség. Olyan távolságra kerültél a valóságtól, ahonnan valószínűleg nincs visszaút. Abban az álomvilágban, ahol bolyongsz, számodra nyilván nem is érzékelhető, hogy a kurucinfó gyilkos gyűlöletet igyekszik kelteni jellemzően pl. a cigányok (tágabb értelemben minden nem szélsőjobboldali ember) ellen, míg a nolnál a gyűlöletkeltésnek se nyoma nincs, se tárgya. Egyetlen fajta gyűlöletkeltésnek nyit kaput a nol, mégpedig amennyiben a kommentezés szűretlenségével a vasgereben és a hozzád hasonló dühöngők mocskának szabad utat enged. Ilyen értelemben tényleg a kurucinfó szennye ömlik az olvasóra, csakhogy ezt nem a nol termeli, hanem ti magatok.

marcotardelli | 2009. február 24. | 14:01:07

vakablak | 2009. február 24. | 12:58:37

Kölcsönösen nem sokat adunk egymás véleményére.
Ebben máris egyetértünk.
Ez is valami nem?

Egyébként mi abban a szélsőséges, hogy szerintem a NOL listája a cikk végén enyhén szólva is hangulatkeltő, tudatos provokatív húzás. Ebben biztos vagyok.
Egy szemet sem különbözik a kuruc, vagy a Frigyes által felsorolt egyéb orgánum hasonló listáitól. Szerintem gyalázatos.

Frigyes | 2009. február 24. | 13:08:46

Megint leragadva a gaztett egy "részletkérdésénél": a gaztett előtti napokban a környéken állítólag feltűnő fekete BMW X5 terepjáró kérdése. Vajon azóta a tisztelt rendőrségünk ellenőrizte az országban lévő fekete BMW x5 terepjárókat? És a tulajdonosaikat "alibiztette" már? Mert nem hiszem, hogy olyan sok járgány lenne ebből a fajtából az országban.

Ja, persze ne lepődjünk meg semmin... pláne azután, hogy az orvos a lőtt sebet füstmérgezésnek nézi, a tűzszakértő a molotov-koktélt rövidzárlatnak... a rendőrség a gyilkosságot államigazgatási eljárásban lefolytatandó ügynek... és így tovább.

Frigyes | 2009. február 24. | 13:05:11

Moderálási alapelvek- moderált komment -

Árpdsv gtprp s Ttrszntgyrgy…


http://brkd.h/nd/24636

„z gz krds znbn nm z, hgy mlyn szrmzsk vltk z ldztk, hnm z, hgy mlyn szrmzsk vltk z lkvtk.” – vgys: Jbbk szrnt cgnyt ln nm bncslkmny; vsznt MNDN rm bnz, CSK zrt mrt rmnk szlttt. lltv csk z lkvtnk vn brszn – m MÁRPDG brn -, d z ldztnk nncs.

Szrksztsgnkhz lyn nfrmck jtttk l, mly szrnt z ldzt csldj lyn dlgb kvrdtt, mlyb nm klltt vln. Nv lhllgtst kr nfrmtrnk szrnt lyn hlyrl lptk, mllyl mgsrtttk gy krnykbl bnz csprt rdkt. Ttrszntgyrgytl mndssz 7 klmtrr lv Örkny cgny mffjtl z gsz krnyk rttg. Lht, hgy k llnk z llts gyrmkgylkssg mgtt?
- Jnnk kmly, mgbzht frrsbl szrmz, mr z llts kn s bznytkknt kzlnd NÉVTLN lvs lvlk, mlyk gyrszt krmnlzljk z ldztkt CSK szrmzs kn, msrszt mndnrn bl krjk mgyrzn cgny lkvtt z gyb. Ngycscs t cgnyzsrs kss „mgkptt”, mst jn cgnymff (m Vszprm s nyng t „flftbn vn”) s drggyk mlgts.


http://www.hnhr.h/ndx.php?pd=hrk∓d=17072

Árpdsv gtrpp msk sznnycstrnj s bndlt. Prsz fltsz krdskt, mk frcsv tszk z gyt – d tsz gy, hgy pltk llnflkt mcsklj. ztn prsz kzztsz flhbrdst, hgy mlyn jgn mrtk cgk gylkssgt mlgtn – mkr Árpdsv szrnt cgnyt ln nm ms, mnt mglz nvdlm – hszn Jbbk szrnt MNDN rm bnz, csk zrt mrt rmnk szlttt; s gy h nm kvttt l bncslkmnyt, kkr mjd bztsn fg… s z Árpdsv gtprp szrnt gz z 5 vs gyrkr s.

Prsz z ckk mgn vsl Árpdsv gtprp lyn stkr kdlgztt „prtklljnk” ls hrm fzst, mszrnt:
.: krmnlzlj s gylzz z ldztkt, csk rm szrmzsk kn,
.: mndnrn bl krj mgyrzn cgnybnz mtvmt gylkssg kknt. H cgnyzsrs nm mgy, kkr „kmly, mgbzht frrsbl szrmz, mr z llts kn s bznytkknt kzlnd NÉVTLN lvs lvlk” lpjn lht mgnvzn kknt vlmly kzl vrs cgnymffjt, vgy krmt;
.: jnnk „cgnybnzs tp-100 hrlstjnk” flmlgts, zzl s rklcs flmntst dv gylksknk;

D tt, tt vn V. fzs s: ngypltk sszskvs gymnd mglt z gybn – hgy zt z gyt bllb „nmzt rk” ljrtsr krjk flhsznln.

És prsz kmmnt, hgy „mg nm bznysdk b, hgy rsszst ndtkbl ltk, ddg snk n mrjn rsszstzn”… gyttl tt vn z mchnzms „cgnybnzs tp-100 hrlstjnk” flmlgtskr, hgy „mg nm krl l ttts, ddg MÁRPDG cgny vlt z lkvt”.

St! „Kmly kmmnt” kzl, hgy rmknk mgyr lktmny lpjn nncs s jgk Mgyrrszgn lnk!


http://www.hnhr.h/ndx.php?pd=hrk∓d=17052

Árpdsv gtprp rtsr dj nmztnk, hgy szrnt bnttnd z, h vlk rmk lln lkvttt gylkssgt bncslkmnynk mr nvzn.


http://www.jbbk.h/nd/5830

Vn Gbr ttrszntgyrgy gylkssg kpcsn s csk hllbntts vsszlltst kps kvtln.


http://www.krc.nf/r/35/35872/

jbbks Nvk ld szrkszttt sznnylp mrs mgmndt „frnkt”, mszrnt cgnybnzk ltk Ttrszntgyrgyn: „Épp llnkzlg, bstls, tlrs kgytlnkds, gyrkgylk sttszttklg gy zrszr jllmzbb z lskd, htnt l, npnt rbl-lp-btr rszkskd cgnynpsgr.”
- Vgys: h gylkl, kkr BZTS rm, h rm, kkr BZTS hgy bnz, CSK zrt mrt rmnk szlttt.

„ mgyr hzfk nm kt vdtln lzrmkkn fgnk lgttlt vnn sznsbr trrrzms mtt, mr csk zrt sm, mrt gy lyn kc vsszfl sln l.„
- kkr kn vnnnk lgttlt „mgyr hzfk”? zk szrnt Árpdsv Hllsztg kszn llnk rmk TLJS krtsr? Így mr mskpp nz k Grd „gygglmb-lvszt” s.

„Prsz lhtsgs, hgy rt nggr gylksk sm krlnk l - hszn z nm ll rzsm rdkbn - , d vnnk mr nfrmck rrl, hgy fddhttlnnk hzdtt cgny nm vlt z (hgy fjtrs 99%- sm) s gntrs ntztk l, prdjvl gytt.”
- vgys: Jbbk gyk hnlpj NYÍLTN kmndj, hgy MNDN rm bnz, CSK zrt mrt rmnk szlttt! nnl gyrtlmbb fglmzs nm s kll.


http://www.krc.nf/r/35/35870/

Árpdsv gtprp „prtklljnk” . fzs.


http://www.krc.nf/r/35/35838/

Árpdsv gtprp „prtklljnk” . . s . fzs.


http://www.krc.nf/r/2/35858/

Árpdsv gtprp „prtklljnk” . fzs.


Jllmz qrttynf-r, hgy csk 2009/02/23-n 17:09-kr szmlt b lszr z str, s mgfglmzs s jllmz.


Nm lnnk mglpv, h gy kmmntlnk z stt „gysk”, hgy:

„ Mgyr Grd pp jszk gygglmb-lvsztt trttt Ttrszntgyrgy htrbn, mkr sjnlts blst trtnt. mt „szkrtk” mltv-kltlnk nztk, z tljdnkpp gy mggyjttt gygglmb vlt – hgy sttbn hs grdstk lthssk z gygglmbt. D klv-brndzs mghbsds mtt „vlgt gygglmb” nm mgfll rnyb rplt, d grdstk gykrltnk mgflln mgprbltk rptbn ltlln kvlgttt gygglmbt. rrl mr nm thtnk, hgy 27 s 5 vs ldzt „blszldt” lvnlb – klnbn s, flhbrtnk trtj zszllj-prncsnk hgy „brzl bcklk rtnggr mkk cgk” grzd tttkkl mgzvrtk Grd lgykrltt, m mgtt ljs szc prvkct vl sjtn. St, Grd lltks kmmnkcs mnktrs rttlnsgt fjzt k nnk kpcsn, hgy hgyn krlt cgnysr ltrr.”


N Z JBBK ÉS MGYR GÁRD VLÓD RC!



stn rglmzzn z ldztknk – mrt gylksk nm rglmztk!

vakablak | 2009. február 24. | 12:58:37

@marcotardelli: Engem sem az nem érdekel különösebben, hogy te minek látod saját magadat, sem az, hogy objektíve kiféle-miféle vagy. Te magad kezdted el a saját személyeddel való foglalkozást, itt:
"marcotardelli | 2009. február 24. | 10:03:01: [...] A szélsőségekkel eddig sem értettem egyet."

Erre jegyeztem én meg, hogy az alapján, amit tőled eddig láttam, ez elég röhejes, mert te a szélsőségesek között is a legdurvábbak közé tartozol. Hogy ebből milyen következtetést vonsz le, az már teljesen a te dolgod. A hozzászólásaid ismeretében nem is néztem ki belőled, hogy akár egy másodpercre is megfontolnál bármi olyan véleményt, amely a tiedtől eltér, akkor miért hát pont az enyémet? :) Csak így tovább, sok sikert.

szentpeter | 2009. február 24. | 12:40:02

Mit mondana erre a miskolci kapitány ? Ezt elkurtuk...

marcotardelli | 2009. február 24. | 12:24:36

Nem sokat nyom a latban önmagam megítélésében vakablak, vagy Frigyes véleménye.
Még szerencse, most nagy bajban lennék.
De ha már ilyen szépen besoroltál, kedves vakablak, akkor talán én is leírhatom, hogy nagyon jellemző és egyáltalán nem lep meg amit írtál. Ugyanis Te, wlasz, Borszívóügynök, Frigyes, Attila és még sokan, elnézést, akit kihagytam, előszeretettel használjátok a ti és mi megfogalmazást. Tipikus árokásó hozzáállás. És remélem nem haragszol meg érte, ha nem érzem nagy tragédiának, hogy szerintetek nem hozzátok tartozom. (Csalódást kell okoznom de a szélsőjobbhoz még kevésbé.)
Egyébként a skatulyáról csak annyit, hogy közvetlen barátaim között több a bigott MSZP szimpatizáns, mint az egyéb, van köztük Jobbik fan, és én magam sem a Fideszre szavaztam 2006-ban. De mondhatom szerencsére nem úgy működünk, ahogy TI felosztjátok a magyarokat, a világnézeti különbségek egyáltalán nem zavarják kapcsolatunkat, sőt talán erősítik is azt.
Elnézést a kis szeméyles kitérőért, de azt hiszem nem áll ez a disputa olyan távol a cikk témájától. Meg a hangulattól, ami ma Magyarországon uralkodik.

vakablak | 2009. február 24. | 12:14:39

Jó vicc, hogy pont te beszélsz az észérvekről. Tőled ha egyet olvashatnék, már az is élményszámba menne.

vakablak | 2009. február 24. | 11:44:06

marcotardelli, téged eddigi hozzászólásaid alapján egyértelműen a szélsőjobb szélsőségeseinek is a jobb szélére raklak, a következetes fajgyűlölők és a meggyőződéses intoleránsak közé, furcsállom, ha ez meglep. Szép dolog, ha árnyalatokról kívánsz elmélkedni, azonban tőled árnyalt álláspontot még nem láttam. Árnyalatok természetesen vannak, de pont te ezeket mintha nem ismernéd. Például ebben a legutóbbi megszólalásodban is csak szélsőségesen vádaskodsz.

marcotardelli | 2009. február 24. | 11:02:45

Ez a probléma sok emberrel, hogy alapvetően skatulyáz, kategorizál tele előítéletekkel.
Egy két példa. Aki kimondta, hogy Izrael foszforbombás támadásai elfogadhatlan, gusztustalan gazságok, azok rögtön antiszemita lett. Még TGM is.
Aki komondta, hogy a cigányok bandákba verődve egyre brutálisabb támadásokat intéznek ártatlanok ellen Miskolcon, hogy sok faluban rettegésben, és terror alatt tartják a magyarokat, az rögtön rasszista lett. Meg újnyilas.
Aki kimondta, hogy irritálja melegek exhibicionista, hivalkodó parádéja az Andrássyn, az nyilas lett. Meg náci.

Pedig csak arról van szó, hogy a dolgok nem feketék és fehérek. Nem lehet felosztani a magyar embereket nyilas nácikra meg humanista demokratákra, és őket jól behatárolt politikai nézettel társítani. Ez nem ér, bárhogy is szeretnék ezt sokat.

Ez a véleményem a skatulyázásról.

ztboy | 2009. február 24. | 11:01:29

Frigyes | 2009. február 23. | 20:13:17

"Kiskunlacháza esetében meg a nyíltan fajgyűlölő polgármester nézzen tükörbe és köpje magát szemen a nyíltan fajgyűlölő jegyzőjével együtt! Ugyanis amíg a yard a polgármester és árpádsávos körei által márpedig feltételezett cigókat kergettette mint lehetséges elkövetőket; a valódi tettes eltűnt a homályban! ENNYI!"

Igen, ENNYI!!!!
A tudásod, az értelmed.....
Olyan fogalmi dugóba keveredtél, amiből csak úgy tudsz kijönni, ha egy negrót veszel a szádba, hogy világítson!
Fajgyűlölő?????
Nem rasszistát akartál mondani véletlenül?????
Mert az EMBERI FAJ egyik rassztja a cigány!!!!
Biológia 8. osztályos tananyag.......

Frigyes | 2009. február 24. | 10:38:27

marcotardelli | 2009. február 24. | 10:13:24

Köszönöm a kiigazítást - őket sem kell kifelejteni a "felsorolásból". Csak a pontosság kedvéért.


marcotardelli | 2009. február 24. | 10:03:01
A meglepetés okozója az volt, hogy eddig valahogy "nem köszönt vissza", hogy a "szélsőséges cigányokkal, zsidókkal sem, és a szélsőséges magyarokkal sem" értettél egyet - csak úgy tűnt, mintha a "cigányozó" szélsőségesek "véleményét osztanád".

marcotardelli | 2009. február 24. | 10:13:24

Ja, és ha már a politikai manipulátor sajtó jobboldali tagjait ilyen szépen felsoroltad, a világért se felejtsd ki a bal (vagy milyen) oldalról a két zászlóshajót, az ATV-t és a Klubrádiót. Csak a pontosság kedvéért.

marcotardelli | 2009. február 24. | 10:03:01

Frigyes - nem értem, miért okoztam neked meglepetést. A szélsőségekkel eddig sem értettem egyet.
A szélsőséges cigányokkal, zsidókkal sem, és a szélsőséges magyarokkal sem.

Frigyes | 2009. február 24. | 09:52:46

http://nol.hu/belfold/tatarszentgyorgy__a_szelsosegeseket_okolja_kolompar_orban

Kolompár Orbán befoghatta volna...

Akárcsak Vona Gábor, aki ezt a gaztettet is a náci programpontjai megvalósításának követelésére használja fel tegnap kiadott közleményében.

Frigyes | 2009. február 24. | 09:45:50

Mindenki figyelmébe ajánlanám a két cikket.

http://index.hu/bulvar/2009/02/23/egy_gyilkossag_anatomiaja/
- mind a körzeti megbízottnak, mind a halál beálltát és füstmérgezést megállapító orvosnak, mind a nyomozást és helyszínelés vezető nyomozónak, mind a tűzoltóparancsnoknak meg kell válaszolnia a feltett kérdéseket!

http://www.hirszerzo.hu/cikk.gyalazatos_hajtovadaszat_folyik_.98935.html
- a Demokratikus Charta pedig fogja vissza magát, és ne kezdjen el zsigerből rasszistázni.

És mindenki gondolja végig: ha Mohácsi Viktória és Kolompár Orbán nem pofázik MOST, akkor lehet, hogy a rendőrség, a tűzoltóság és a helyi önkormányzat eltussolta volna ezt a kettős gyilkosságot?? !!!

Viszont pozitívum, hogy Mohácsi Viktória és Kolompár Orbán (még) nem rasszistázott. Maradjanak is ennél… legalább is addig, amíg erre nem ad megalapozott gyanút a nyomozás állása. Még egy paradoxonra egy lehetséges válasz: hogyan teremhetett ott Kolompár Orbán és Mohácsi Viktória olyan gyorsan Tatárszentgyörgyön? A 2007-es gárdajárás után ne csodálkozzunk, hogy ha meg lett volna a közvetlen telefonszámuk a helyi cigó kisebbségi képviselőnél.



Vasgereben | 2009. február 23. | 20:20:19
maxwell | 2009. február 23. | 20:22:35
Nem tetszik az igazság? Nekem sem! És nem mind igaz, amit Árpádsáv Agitprop turulos internetes szennycsatornái összeírnak. És ez igaz a ballib sajtóra is. A személyem minősítése pedig téged minősít.


Xerxes | 2009. február 23. | 20:36:33
Ahogy előre megmondtam… Árpádsáv Agitprop kommentezőgépezete először megpróbálja gyalázni és kriminalizálni az áldozatokat, majd mindenáron belemagyarázni az ügybe a cigányuzsorást. Utána pedig jön a cigánybűnözés felemlegetése más ügyekben – talán ezzel is igazolva, hogy cigányt ölni tulajdonképp megelőző önvédelem. Kedvenc vesszőparipa a kiskunlacházi gyilkosság – de az eszébe nem jut senkinek, hogy a „cigányozással” talán azt érték el, hogy amíg a zsernyákok a cigókat és DNS mintáikat hajkurászták, addig a valódi tettes szépen lelépett. Úgyhogy a kiskunlacházi gyilkosság kapcsán elgondolkodhatnak az árpádsávos cigányozók, hogy talán ők maguk is segítették a gyilkost abban, hogy tettének következményeit megússza!

És teljesen igaz: ne rasszistázzunk és gárdázzunk, amíg nincsenek meg a tettesek. És csak akkor emlegessük a rasszista indítékot, mint lehetőséget, ha minden más kizárható – márpedig egyenlőre kizárnak tűnik az uzsora, mint indíték, illetve a leszámolás lehetősége.


Xerxes | 2009. február 23. | 20:39:44
A minősítésed téged minősít… illetve az árpádsávos politikai ideológiát.


zoliboll | 2009. február 23. | 20:57:03 hozzászólása Árpádsáv Agitprop „protokolljának” első fázisa – az áldozat kriminalizálása és gyalázása.


Xerxes | 2009. február 23. | 21:00:42
A pécsi kézigránátos –és nem molotovos- támadás egyértelműen alvilági leszámolás volt. A rasszistázó helyi cigó politikusoknak pedig rég le kellett volna mondaniuk.

„Egyebkent felreertes ne essek: ha cigany ellenes tamadas tortenik mondjuk-ki. Csak akkor is emlitsuk meg oket, ha ok az elkovetok es nem csak akkor ha ok az aldozatok. Mert vagy mind a 2 vagy egyik sem. En az elsore szavazok.” – Én is az elsőre szavazok! Azért hozzátenném, hogy vajon MINDEN bűnesetről beszámol a sajtó, vagy csak a cigók által elkövetettekről? Mert akkor MINDEN bűnesetről számoljon be – az elkövető etnikai hovatartozásával együtt! És ha már itt tartunk, felhívnám a figyelmet egy furcsaságra: a veszprémi gyilkosság után a Hír TV Híradója minden nap 10-15 percet szánt a cigányozásra – de a tegnap reggel 7 órás híradóban egyszer sem hangzott el a „cigány”. Vajon miért? Esetleg a Hír Tv és a FIDESZ-árnyékállam MÁR reggel hétkor többet tudott a Tatárszentgyörgyön történtekről, mint a „nagy nyilvánosság”??


Vasgereben | 2009. február 23. | 21:07:27
Osztott pofont. Csak nem kapott sajtónyilvánosságot az ügy. De a jobbik vona-g-lásának erre is megvan a „protokollja”, miszerint ha gárdista művel ilyet és ezzel „bebukik”, akkor nem a Gárda (egésze) tette, hanem jobb esetben a gárdista megtévedt, rosszabb esetben a magát gárdistának álcázó elkövető egy szoci provokátor. Apropó: például a vasmegyeri kocsmaincidensnél a gárdista miért is ment „beavatkozni” csőre töltött éles lőfegyverrel? Vagy Gesztelyen miért is ment viperával a cigánysorra? És ha már a Gárda által osztott pofonoknál tartunk: a „hős gárdista” maga dicsekedett el a Gárda honlapján azzal, hogy 2008/07/05-én hogyan vett részt a melegfelvonulás vérbe fojtásában és a rendőrök elleni támadásban.


Vasgereben | 2009. február 23. | 21:31:06
Ezen nincs mit magyarázni: a hevesi CKO vezetője idióta és alkalmatlan a posztja betöltésére – a fideszes polgármester meg aljas volt. Bűnözőnek rács mögött a helye, tisztességtelennek meg a politikán kívül.


joachim | 2009. február 23. | 21:44:01
Cigányáldozatok vannak?A sértetteknek van bőrszínük? – VAN!
Cigánybűnözés van? Az elkövetőknek van bőrszínük? – VAN!

Cigánybűnözés az –a kriminológia szerint-, hogy vannak olyan jellemző tényállások és az elkövetést minősítő körülmények, melyek jellemzők a roma származású elkövetőkre.
Cigánybűnözés NEM az, hogy MINDEN roma bűnöző, CSAK azért mert romának született; illetve, hogy MINDEN bűnöző cigány, CSAK azért mert elkövetett valamit. A Jobbik és a Magyar Gárda viszont EZT a verziót kommunikálja, és nem a kriminológiai értelmét – hiába is van a legújabb jobbik vona-g-ló kommunikációs fogása, melyben „fejtegetik” a cigánybűnözést a szó helyes értelmében.


joachim | 2009. február 23. | 21:47:33
És még valami: a rendőrség kapitális bakot lőtt az ügy kezdeti kezelésével. Amikor pedig nyilvánvalóvá vált, hogy itt brutális kettős gyilkosság történt, és nem lehet eltussolni – de még azt sem, hogy az eljáró hivatalos személyek óriásit hibáztak -, akkor szépen átestek a ló túloldalára. Azt hiszik, hogy csak attól, hogy tízmillás vérdíjat tűznek ki, semmivé tudják tenni az ügy elején elkövetett baklövéseiket. Hogyan állapíthat meg lőtt seb esetén orvos füstmérgezést? Hogyan állapíthatta meg a tűzszakértő a rövidzárlatot? Hogyan nézhette a helyszínelő műanyag szemétnek a töltényhüvelyt? Miért államigazgatási eljárásként folyt az ügy délutánig? Miért nem biztosították a helyszínt megfelelően? Miért nem voltak hajlandók a tanúkat meghallgatni? Miért kellett várni a mentőre 30 percet? Ezekre a kérdésekre választ kell kapni. És a választ nem lehet elmismásolni a hipp-hopp kitűzött 10 millás vérdíjjal!

Kiskunlacháza esetén a szitu az volt, hogy:
1.: épp elég DNS minta volt az ismeretlen elkövetőktől…
2.: a yard bízott benne, hogy a DNS mintát be tudják azonosítani a bűnügyi nyilvántartásban lévő DNS minták alapján
3.: Árpádsáv Agitprop kommentezőinek és Kiskunlacháza nácivá aljasodó polgármesterének köszönhetően a yard kénytelen volt a környékbeli cigók DNS mináival és kihallgatásával vergődni
4.: és miután elfogytak a szóba jöhető úgymond gyanúsítottak, hát ottmaradt a valódi tettes nagy ismeretlensége
5.: a vérdíj kitűzésével a yard beismerte: a forró nyom lefagyott…
6.: a kudarc nyilvánvalóságát és a yardon lévő politikai pressziót pedig a 10 millás vérdíj kitűzésével akarták kompenzálni… de nem ment.

Mint ahogy Nagycsécs esetén is… azt hitték, hogy a vérdíj kitűzése elkeni a probléma súlyosságát, és talán CSAK ETTŐL lesz megoldás. De nem…


realista | 2009. február 23. | 22:00:30
„amíg nem ismert a tettes személye és indétéka inkább ne ítélkezzünk” – ezt magyarázd azoknak, akik eldöntötték, hogy Kiskunlacházán márpedig cigányok gyilkoltak! És elgondolkodhatnak ők is az általuk ellenkező előjellel alkalmazott kettős mércén.


Xerxes | 2009. február 23. | 22:34:14
„Ismerjük” a Jobbik erre vonatkozó programját, és kiszámítható, hogy mi lenne, ha kormányra kerülne. A Jobbik a „cigányintegrációt” úgy oldaná meg, hogy
1.: a romák teljes jogfosztása CSAK a származás okán
2.: a roma származás büntetőjogi tényállássá minősítése
3.: zárt kényszerlakhely kijelölése
4.: kivándorlás elősegítése, kitoloncolás
5.: ha a 4. nem megy, akkor likvidálás
Szerencsére, hogy nem vagytok a Magyar Köztársaság kormánya…


nyekk | 2009. február 23. | 22:43:49
Ezekre a kérdésekre is várjuk az egyértelmű és az igazságot tartalmazó válaszokat!


Vasgereben | 2009. február 23. | 23:02:34
Meg lehet csinálni a DNS tesztet 24 órán belül is – de ha az un. 8 pontos próba során nem egyezik a két DNS minta, akkor nincs értelme tovább erőltetni a kérdést. Ha az un. 8 pontos egyezés fennáll, akkor jöhet a 16 vagy 32 pontos egyezőség, vagy a 100%-os azonosság megállapításának vizsgálata. Ha pedig a vércsoport nem egyezik – mert az pár perces vizsgálat kérdése – akkor már nem sok értelme van a többi egyezetésének.
„Hogy egy polgármesterné -akineka szavazói esetleg pont ebből akörből kerülnek ki, mit állit az egy dolog, a valóság meg mást!” – ugyanez igaz például Kiskunlacháza, Heves, vagy Rakamaz polgármesterére is. Ugye?
„Nem kötelező, hogy a meglőtt férfi adós legyen, lehet más kapcsolatban is a gyilkosokkal.” – Árpádsáv Agitprop „vonatkozó protokolljának” I. fázisa: az áldozatok bármi áron történő kriminalizálása.


Xerxes | 2009. február 23. | 23:05:20
„Ettol a konkret esettol fuggetlenul meg igaz az, hogy a ciganyokkal baromi sok gond van es csak a SZDSZ probalja ugy beallitani mintha azert utalnak oket mindenhol mert par arnyalattal sotetebb a boruk.” – ez így igaz. Az SZDSZ-ből nekem is elegem van;és abból is, amikor ok nélkül rasszistáznak. És abból is, amikor folyik az elvtelen cigányozás is. És abból is, ahogy „a SZDSZ probalja ugy beallitani mintha azert utalnak oket mindenhol mert par arnyalattal sotetebb a boruk”; ugyanúgy a Jobbik próbálja úgy beállítani, hogy csak azért van a cigányokkal probléma, mert pár árnyalattal sötétebb a bőrük.


Vasgereben | 2009. február 23. | 23:09:25
Árpádsáv Agitprop „vonatkozó protokolljának” I. fázisa: az áldozatok bármi áron történő kriminalizálása;egyben a II. fázis, vagyis a cigány uzsorás, vagy maffia- és alvilági kapcsolat belemagyarázása a gyilkosság okaként. Vajon a IV. fázis mikor jön? Mert a III. fázis kapcsán már jöttek az „ezt büfizd fel” cigánybűnözős linkek, illetve Árpádsáv Agitprop hunhirhus szerkesztett cigánybűnözős listája is…


Xerxes | 2009. február 23. | 23:10:26
„Azert a polgarmester asszonyt nem tekintenem hiteles forrasnak, tudjuk hogy a szavazatok mindennel elobbre valok.” – akkor a kiskunlacházi és a hevesi polgármester sem hiteles forrás, mert „tudjuk hogy a szavazatok mindennel elobbre valok.”

„és SZOCIALIS, valamint alkalmi jövedelmekből tartották el magukat.”:
1.: sokan keverik a családtámogatási és gyermekvédelmi ellátásokat a „szociális” ellátásokkal
2.: például a családi pótlékot – amit sokan tekintenek szocsegélynek -, illetve az anyasági ellátásokat nem az önkormányzat folyósítja, hanem a Magyar Államkincstár (mint például a gázártámogatást). Úgyhogy a családnak lehetett úgy „szociális” jövedelme, hogy nem az önkormányzattól kapta azt.


Vasgereben | 2009. február 23. | 23:12:27
Árpádsáv Agitprop „vonatkozó protokolljának” I. fázisa: az áldozatok bármi áron történő kriminalizálása;egyben a II. fázis, vagyis a cigány uzsorás, vagy maffia- és alvilági kapcsolat belemagyarázása a gyilkosság okaként.


joachim | 2009. február 23. | 23:20:39
Árpádsáv Agitprop „vonatkozó protokolljának” I. fázisa: az áldozatok bármi áron történő kriminalizálása;egyben a II. fázis, vagyis a cigány uzsorás, vagy maffia- és alvilági kapcsolat belemagyarázása a gyilkosság okaként. Mint Nagycsécs esetében is Árpádsáv Agitprop kijelentette, hogy MÁRPEDIG uzsora volt, „mert a faluban lakó cigánygyűlölő idős hölgy úgy tudja, mert azt hallotta” alapján. Most jön a „meglopta a cigánymaffiát” típusú történet a „protokoll” I. és II. fázisában.


nyekk | 2009. február 23. | 23:31:46
Árpádsáv Agitprop „vonatkozó protokolljának” I. fázisa: az áldozatok bármi áron történő kriminalizálása;egyben a II. fázis, vagyis a cigány uzsorás, vagy maffia- és alvilági kapcsolat belemagyarázása a gyilkosság okaként.


Borszívóügynök | 2009. február 24. | 08:46:00
Látom, már te is átlátod Árpádsáv Agitprop működésének egyik szisztémáját.


marcotardelli | 2009. február 24. | 09:19:13
Ebben egyetérthetünk. Az igazság elhallgatása nem változat az igazság TÉNYÉN.
Van cigánybűnözés? – VAN – a szó kriminológiai értelmében. És nem úgy, ahogy a Jobbik definiálja a cigánybűnözést
Van rasszizmus és cigánygyűlölet Magyarországon? – VAN! És ezt a fajgyűlöletet a Jobbik és a FIDESZ tette szalonképessé a politikában és ah étköznapokban
Baj van a törvényeinkkel? – IGEN; jellemzően jogalkalmazói hiba okán.
Impotens és alkalmatlan kormányunk van? – IGEN; de erre a megoldás nem egy diktatúra, pláne nem Árpádsáv rémuralma és apartheid politikája.
A sajtó manipulál, és a politikai machinációk holdudvarai? – IGEN; akár a NOL vagy az ÉS és a Népszava a ballib oldalion, úgy a Magyar Nemzet, a Magyar Hírlap, A Hír Tv, a Lánchíd Rádió, az Echo tévé a jobboldalon.

Viszont enyhén szólva nagyon is meglepő, hogy TE nem értesz egyet a „néhány elvakult kommentelő által sugallt direkt cigányellenes hangulat” szításával.


- - - - - - - - -

Nem tudom, hogy feltűnt-e Árpádsáv Agitprop kommentező hadosztályának: az áldozatok roma származása okán nem mentegettem egy roma származású bűnözőt sem; a hozzászólásaimban megfogalmazottak szempontjából irreleváns volt az áldozatok és a lehetséges elkövetők származása. Az elkövetők büntetése CSAK a tettük és a törvények alapján történjen meg – a származásuk, bőrszínük ne legyen minősítő körülmény. Az áldozatok sérelmére elkövetett gaztett esetében CSAK akkor legyen mérvadó a származás, a bőrszín – ha a sérelmükre elkövetett gaztett oka mindenféle minősítő körülmény nélkül (pl. lehetséges alvilági kapcsolat, életvitelük, szomszédokhoz/helyi közösséghez való viszonyuk milyensége) KIZÁRÓLAG a bőrszínük, származásuk volt.

Ideje lenne eredményt és magyarázatot látni a teljes igazsággal együtt például Tatárszentgyörgy, Galgagyörk, Nagycsécs, Kiskunlacháza, Pécs, Piricse, Alsózsolca, Rakamaz, Nyíradony, Enying, Ózd, Siófok, Veszprém esetében is! Túl sok a megválaszolatlan és nyitott kérdés!

sydbarrett | 2009. február 24. | 09:42:51

Aki tudja, hogy miért lőttek agyon egy alig ötéves gyereket, az bocsássa a rendőrség számára ismereteit, aki pedig nem tudja, az ne hordjon össze ennyi baromságot.

marcotardelli | 2009. február 24. | 09:19:13

Mélységesen elítélem a gyilkosságot, a gyilkosoknak akasztófán a helyük, ez volt a véleményem a Cozma ügyben is, ez most is. Sajnálom és együttérzek az áldozatokkal és hozzátratozóikkal.
Azonban a Népszabó hangulatkeltő listája egy kicsit kiakaszt. Mi szükség van erre? Olaszliszka után miért nem listáztak?
Nagyon veszélyes néhány elvakult kommentelő által sugallt direkt cigányellenes hangulat, abszolút nem értek egyet velük, de legalább ilyen veszélyes kihasználni az ilyen eseteket annak bizonygatására, hogy jön a széljobb meg jajajjaj.
Szerencsétlen emberek sorsát politikai játszmákra felhasználni szánalmas, gyomorforgató, undorító.
Kapjanak mér észbe, kedves NOL!

Borszívóügynök | 2009. február 24. | 08:52:52

Vasgereben | 2009. február 23. | 23:12:27

"s még valami: nagycsécsen is nyilvánvaló volt, hogy valakit megakartak ölni"

No igen...aki elsüt egy puskát, az többnyire valakit meg akar ölni! Bravó kis észkombájn!
Amúgy a két ügy hasonlósága olyannyira szembetűnő, hogy a tettes(ek) és az indíték indíték is ugyanaz lehet! A vadászpuska használata is árulkodik valamiről...

Borszívóügynök | 2009. február 24. | 08:46:00

Sz. J. | 2009. február 23. | 17:38:21

"Öhöm sem semmi! Ez a lista.... Nem gyenge!"

Több fórumban láttam már hasonló listákat. Úgy készülnek, hogy valaki bekopyzza a bűnügyi híreket, és minden hírblokkba beleszúrja a "cigány" szót. Akár valóban az volt az elkövető, akár nem, akár még nem is ismert a tettes!
Egy fórumban felteszi a netre, utána már magától terjed, mint a bozóttűz. A továbbiakban már "hitelesnek" kikiáltott hivatkozási alapként szolgál!

Xerxes | 2009. február 24. | 00:01:25

Leszarom hogy ki kitol fosik be, es bar tavol all tolem a garda szellemisege, azt kurva gyorsan valljuk be, hogy amikor a garda felvonul valahol akkor egy hadseregnyi rendor van a helyszinen, de amikor felvonul 100 kancigany ( ez a szamurajkardos fajta ) , ami rengeteg normalis emberben felelmet kellt akkor kurvara nincs egy sem!!! Mondjuk igaz, hogy a garda minden defektje ellenere bejelenti a rohejes vonulasait, a kancigany csurhe meg nem.

1 vélemény | 2009. február 23. | 23:44:36

vasgereben-a fröcsögés az nálad azt jelenti hogy nem ért veled eggyet?,-bár ha ahyogy ti nevezitek magatok hasonlofajta lesz hatalmon elöfordulhat hogy olyan lessz amia diktaturákban hogy csak aza igaz amit te mondasz -de háll isten még nem tartunk ott!4-próbáld meg elfogadni hogy nem mindenkinek tetszika gárda és más eggyenruhás szervezet--lásd munkásörség az se tetszett!--tehát ragd össze miota masirozik a népség felvonúl azóta jobban féla roma és lehet hogy amugy csak betörne ami épp elég ! de igy súlyosabb cselekményt is csinál lásd félelem nagy úr!!-hozz olyan statisztikát hogy csökenntaz olya bünök száma amért a gárda masiroz!!?? várom -nem az igazság hogy erkölcsi fenntartásokon túl a gárda csak árokat okoz pl az elmúl idöszak súlyosabb bünei gyilkosságok molotovkoktélok-erre gondoltam--a merzsos bnv-s audis ugynevezett maffiozok nehidd befosnak mer ök felvonúltatnak ugyan annyi ember!!!ésa gárdisták kis gyerekek lesznek hol volta gárda a siofoki felvonuláson??-ugy bekakáltak mint annaka rendje--na erre gondoltam-vasgereblye vagyis gereben bocs!

Xerxes | 2009. február 23. | 23:34:59

joachim, honnan tudod?

1 vélemény | 2009. február 23. | 23:34:03

mennyire tájékozott néhány arc!-és mi van ha néhány begözölt gyülölködö tette aki ugy érzi hogy az elmúlt évek bátoritásai utánn -nem tett rosszat!-ezt se lehet kizárni ha sokszór halják a mit halottak néhány szélsöjobboldali médiában és -enek is van akkora alapja mint itt néhány borgözös és hajmázas véleménynek-de mondok mást is -lehet falopás is amit elkövettek-ésa felhergelt erdöör lötte le!-türelem tudom jó lenne ha roma lenne az elkövetö is de --higyétek el ritkáb hogy roma romát öl--mindössze azért mert nagyobb az összetertás köztük nincs annyi cigány hajlékjalan pl nem azért mert nincs ilyen hanem a rokonság befogadja --ami pl a mi felsöbbrendüeknek hitt embereknél nem szokás!!

nyekk | 2009. február 23. | 23:31:46

joachim | 2009. február 23. | 23:20:39 Miért látszik megdőlni az uzsora? Inkább megerősödni látszik. Az áldozatok az átlag (nem maffiózó) cigányokhoz képest csinos szép újonnan épült házban laktak. Mindezt alkalmi munkából, segélyek nélkül. Miből építhették ezt, ha nem uzsora kölcsönből, vagy a divatos szoc-polmaffiázásból, vagy más nem egészen legális tevékenységből. Eközben a tyúkszemére léptek valamivel az örkény környéki cigánymaffiának, és kampec!

figaro | 2009. február 23. | 23:28:56

Vasgereben;23;09;25 ezzel a kommenteddel egyet ertek ,igen az apa volt a celpont .Szerintem a kisfiu veletlen baleset volt,mert mas kulonben megoltek volna az egesz csaladot.Remelem elkapjak aki akik ezt tettek,de nem mernek rafogadni.

realista | 2009. február 23. | 23:20:33

Moderálási alapelvek- komment törölve -

figaro | 2009. február 23. | 23:15:48

Ha,joltudom az FBI-nak van irodaja mar M>O-ban is ,ok tudnanak egy teljesen fuggetlen nyomozast lebonyolitani,ilyen esetekben.

1 vélemény | 2009. február 23. | 23:15:47

csak úgy töprengek?? ki öllte ki az emberséget a szeretetet a megbékélést,--mennyiben külömbözik néhány hozzá szóló 1 állatól??-annak is vannak ösztönei tán még ragaszkodik is valakihez--ezt hozák othonról erre tanitják szülei??-vagy csak ez a menö??-függetlenül a felháboritó gyilkoságtól.--talán közrejátszik ezekben az ügyekben hozzászólásokban?,--és gyülöletcunamiba az elmúlt évek politikai szinten elkezdödött gyülölet keltése -megbéjegzése kirekesztése?-nagyon nehéz lesz a szellemet visszazavarni a palackba eza föbüne aki kiengedte!-megint csak tétova kérdés mennyire játszik szerepet az utobbi idök durva büncselekvényeinél vagy csak szabálysértésnél? vagy csak a jó izlést sértö cselekedetknél? -tehát mennyire játszik szerepet a gárda és más szélsöjobb jobbik stb -hungarista mozgalmai?-

Xerxes | 2009. február 23. | 23:10:26

Azert a polgarmester asszonyt nem tekintenem hiteles forrasnak, tudjuk hogy a szavazatok mindennel elobbre valok.

Ezt mondta a tatarszentgyorgyi polgarmester : " Hozzam nem jottek segelyert"

Ezt a helyi CKO elnoke, Horvath Lidia mondta : "A Robiék nyugodt, egyszerű, normális emberek voltak", mondja Horváth Lídia, a falu cigány kisebbségi önkormányzatának elnökhelyettese. Horváth szerint az áldozat családja szerény körülmények között élt, és SZOCIALIS, valamint alkalmi jövedelmekből tartották el magukat.

Akkor ost mi van?

nyekk | 2009. február 23. | 23:05:58

Abban az időben sajnos a világ nagy részén minden naposak voltak az ilyen események. Úgy hogy az nem magyar, hanem háborús specialitás. Lehet, hogy te a csikóssal, meg a gulyással vagy a szilvapálinkával kevered.

Xerxes | 2009. február 23. | 23:05:20

Most tulajdonkeppen mirol vitatkozunk? En azt hiszem abban mindeni egyet ert, hogy ha csak a konkret esetet nezzuk, azt mindenki eliteli es nem hiszem hogy lenne koztunk olyan aki ne peldas buntetest kovetelne az elkovetoknek. Ettol a konkret esettol fuggetlenul meg igaz az, hogy a ciganyokkal baromi sok gond van es csak a SZDSZ probalja ugy beallitani mintha azert utalnak oket mindenhol mert par arnyalattal sotetebb a boruk.

realista | 2009. február 23. | 22:59:33

Moderálási alapelvek- komment törölve -

nyekk | 2009. február 23. | 22:54:00

BÁTOR | 2009. február 23. | 22:47:10 Miért nem jön össze az uzsora!?

joszi | 2009. február 23. | 22:53:00

Moderálási alapelvek- komment törölve -

BÁTOR | 2009. február 23. | 22:47:10

vasgereben

Ne zavarja elbutult elmédet, hogy más ügyekben sem hozott eredményt a vérdíj kitűzése, kiskunlacházáról meg annyit ha nem lettek volna azok a szerencsétlen "jóindulatú" polgárörök akik allítólag sokat láttak akkor lehet már rég meg lenne a tettes viszont a gyanúsított cigoktól levett DNS minta nem igazolta, hogy ők voltak! Ezért aztán azok is lehetek akik dirrekt félrevezeték a hatóságot...

Egyébként a további hipper okos IQ bajnokoknak meg itt van, hogy sehogy se jön össze az uzsora! Kérdezétek meg miért...

Az üggyel kapcsolatban az OrientPress megkereste Berente Imrénét, Tatárszentgyörgy polgármesterét is, aki értetlenül áll a vasárnap hajnali támadás előtt: elmondása szerint a megtámadott családdal senkinek sem volt problémája a faluban – az apa dolgozott, segélyekre nem szorultak. A házat is csak most építették, közvetlenül a szülők szomszédságába – meséli az előzményeket Berenténé – régi tatárszentgyörgyi famíliáról van szó, évtizedek óta itt élnek. A támadásnak a polgármester asszony szerint nem voltak előzményei – a faluban még betörés sem nagyon volt az utóbbi időben, inkább csak falopásokról lehetett hallani. „Igaz, a Magyar Gárda 2007-ben felvonult nálunk, mi sem tudtuk igazán miért”– mondta a falu vezetője, a feltételezett elkövetőkről vagy kiváltó okokról ugyanakkor nem tudott mit mondani.

forrás:
http://gondola.hu/cikkek/63707

nyekk | 2009. február 23. | 22:43:49

Vasgereben | 2009. február 23. | 22:29:00 Igazad van, de azért a rendőrségnél is nagyon nem stimmel valami. A nagy visszhangú veszprémi ügyben is csak az után(!) adták ki a nemzetközi körözés, hogy az osztrákok már elfogták gyorshajtásért a gyanusítottakat. Itt meg egy csomó (egyébként szarkeverő) cigányvezetőnek kell kényszeríteni a rendőrséget, hogy egyáltalán nyomozást indítson, miközben az áldozatok úgy néznek ki, mint a tésztaszűrő, mert tele vannak több kg söréttel. Én ebből egyértelműen arra következtetek, hogy a tetteseket ilyen Sztojka/Raffael jellegű uzsorás, védelmi pénzes, lányfuttató maffia körében kellene keresni, akiknek messzire elér a kezük a rendőrségen belül is. (Gyanúsan sok már a "tévedés", a "figyelmetlenség" a hatóságoknál). Nagyon célszerű lenne már egy alapos, külső, független vizsgálat ezeknél a szervezeteknél.

Xerxes | 2009. február 23. | 22:34:14

Realista ! Az ertelmeseket mar mindenki kiirta magabol a cigany temahoz kapcsolodo 5 millio elozo cikk soran. Es megallapitottuk, hogy mindenkinek kurva jo javaslatai lennenek, de semelyikunk nincs dontesi helyzetben, mivel nem vagyunk a Magyar Koztarsasag kormanyanak tagjai. A Magyar Koztarsasag jelenlegi kormanya meg impotens, ebben kb. mindenki egyet ert, de attol meg a kormany hnaptol is impotens marad. Ugyhogy nekunk maradt az anyazas.

Sz. J. | 2009. február 23. | 22:30:56

Realista! Ezt remélhetőleg olvassa dodona, szegfuszeg. Nem sorolom tovább. Egyetértek!

realista | 2009. február 23. | 22:15:46

Moderálási alapelvek- komment törölve -

joszi | 2009. február 23. | 22:04:53

Moderálási alapelvek- komment törölve -

realista | 2009. február 23. | 22:00:30

Moderálási alapelvek- komment törölve -

machine | 2009. február 23. | 21:59:23

Igaza van Xerxes-nek.Mi a helyzet NOL? Most bezzeg vannak cigányok?Mert Mohácsi szerint ugye csak magyar állampolgárok vannak.Akkor mégsem?Ha cigány a támadó, akkor nincsenek cigányok, ha cigány az áldozat akkor vannak cigányok?HOGY VAN EZ?A cigányok sajnáltatása az persze megy!
Miért nem tettetek fel egy listát a Cozma-gyilkosságnál a cigányok által meggyilkolt vagy megvert magyarokról?A magyar az szart sem ér?
Most bezzeg rögtön van 10 millió forint, Kiskunlacházánál 3 hónap kellett hozzá.
Kedves NOL újságírók és Mohácsi, Kolompár meg a többi makimajom.TOLJÁTOK FEL A SEGGETEKBE A KETTŐS MÉRCÉTEKET!Pofátlanságotok határtalan!

Dodona | 2009. február 23. | 21:56:16

Itt tobzódik a fehér,vallásos, mélyen nemzeti érzelmű, hazája sorsa iránt aggodó magyar baltanyél, mint ez az alábbi is!
Itt van az összes rasszista barom aki azon röhög hogy egy 5 éves gyereket lelőttek mint egy kutyát ( az én fiam 6 ). Miféle ország ez ? MIféle sajtó ez ? Miféle emberek lakják ?
Kik az én honfitársaim ? Aljas, röhögő gyilkosok ?

Sz. J. | 2009. február 23. | 21:45:22

Figaro! A beírásokat elnézve a civilizáltságot azért cáfolnám! Azt azért elmondanám, hogy életemben nem bántottam cigányt, azért, mert az. Már több helyen leírtam, hogy azokkal, akik úgymond elfogadják a társadalmi normákat, azokkal nincs is semmi bajom! (mint ahogy sok más "fasisztának" sem!) De a nyilvánvaló mosdatás kicsit felviszi a vérnyomásom! Örültem, hogy mi nem csak anyáztunk! További szép estét!

figaro | 2009. február 23. | 21:35:04

Sz.J.-Elvegre szolasszabadsag van(vagy nem),mindenkinek megvan a sajat velemenye(meg ha rossz a masiknak,az nem jelenti azt,hogy az az illeto fasiszta).Termeszetesen nem fogunk mindig egyeterteni,azonban itt a tobbsegnek van egy kis igaza,es vitatkozhatunk civilizaltan(duhok nelkul ).

Sz. J. | 2009. február 23. | 21:29:20

Szegfuszeg! Szóban biztos nagyon jó vagy! Az írásog még kicsit kusza! Még kell rajta cizellálni! De a lehetőség ott van benned! Ne add fel!!!

Xerxes | 2009. február 23. | 21:10:01

Most latom csak, a pecsi eset itt van a listan. Es az Indexen is fent van ugyanez a lista. Errol azesetrol kiderult, hogy alvilagi esetrol van szo es ennek ellenere itt van. Najo, azt hiszem innentol kezdve nem erdemes vitatkozni "ezekkel"

Sz. J. | 2009. február 23. | 21:08:50

Figaro! El sem hiszem! Valaki nem fasisztáz le, hanem megérti, hogy mi a francra akarok (pl. evvel a bejegyzéssel) kilyukadni! Köszönöm!

Xerxes | 2009. február 23. | 21:00:42

A pecsi molotov koktelos tamadasnal is rogton rasszista inditekrol beszeltek, es hogy csaladnak nem voltak ellensegei. Aztan kiderult, hogy az aldozat jol ismert volt a helyi felvilagi korokben es "uzleti leszamolas torent". Azota az eset gyorsan el is felejtodott. Sajnos az hogy a rokonok azt mondjak, hogy a csaladnak nem volt se uzsoras se semmilyen illegalis kapcsolata, az nemmeggyozo. Egyebkent felreertes ne essek: ha cigany ellenes tamadas tortenik mondjuk-ki. Csak akkor is emlitsuk meg oket, ha ok az elkovetok es nem csak akkor ha ok az aldozatok. Mert vagy mind a 2 vagy egyik sem. En az elsore szavazok.

figaro | 2009. február 23. | 20:57:23

Sz.J. Igazad van a hovatartozassal,ugy latszik eleg rosszul ertelmeztem a dolgokat.Azok akik feljoottek ezzel a cigany palyazatokkal nagyon nagy hibat vetettek,mert igy meg jobban utaljak a ciganyokat(szerintem)ezt azonnal bekellene szuntetni(pozitiv diszkriminacio).Koszi a helyre igazitasert.

vakablak | 2009. február 23. | 20:54:45

Nem lehet tudni, hogy ki követte el a merényletet, és meglehet, sohasem fogjuk megtudni. Mindazonáltal én úgy gondolom, hogy több körülmény inkább valószínűtlenné teszi, hogy ezek mögött a támadások mögött uzsorások állnának. Uzsorások ugyanis eddig is voltak, eddig is működtek, a behajtásra és talán megtorlásra nyilván eddig is használtak erőszakot.

Azonban soha olyan esetről nem hallottunk még, amikor bebizonyosodott volna, hogy uzsorás állna ilyen jellegű, a mostani támadásokkal összehasonlítható esetek mögött, sőt, korábbról még csak nem is volt ismert a magyar bűnüldözésben ez a fajta elkövetés. Márpedig ha a molotov-koktélos házgyújtogatás, a távcsöves- és sörétes puskákból való éjszakai kivégzésszerű lövöldözés az uzsorások repertoárjába tartozna, akkor már eddig is lettek volna ilyen esetek, és nem csak az elmúlt 1-2 évben. Ilyen esetek viszont csak a szélsőjobb hisztérikus cigánygyűlöletének megerősödése óta ismeretesek, és az ő nevükhöz fűződik a molotov-koktél legújabb kori alkalmazása ill. bevezetése is (ezt megelőzően legutóbb 1956-ban használták rendre ezt az eszközt). Ugyancsak a szélsőjobb az, amelynek minden internetes fórumán a hozzászólások tömege uszít a cigányok lincselésére, a pogromra. Szintén a szélsőjobb tagjai azok, akik szerint ők (ill. szerintük "a magyarság") valamiféle háborúban állnának már most a cigánysággal. Szintén gyanús, hogy az összes általam ismert eset a falvak szélén fordult elő, olyan helyen, ahonnan könnyű menekülni, és minden egyes esetben egy autópálya közelében (ez a legutóbbi esetre is tökéletesen igaz). Persze lehet, hogy az uzsorásoknak rendre pont olyan ügyfelet kell kivégezniük, akik véletlenül valahogy pont ilyen helyen laknak, de én ezt inkább valószínűtlennek ítélem. Viszont ha egy elkövetőt csak az a cél vezérli, hogy véletlenszerűen cigányokat öljön a lebukás lehető legkisebb veszélyével, akkor az ő szempontjából elég ésszerűnek tűnik ilyen helyszíneket választani.

Az uzsorásnak egyébként is csak akkor "érné meg" ilyen drasztikus eszközhöz nyúlnia, ha egyidejűleg közkeletűen ismertté válna az indíték, mármint hogy ez egy nem-fizetés miatti bosszú. Ha ez a motívum a közvélemény előtt ismeretlen marad, akkor részükről a gyilkosság értelmetlen és céltalan, mert a megtorlás nem tölti be "didaktikai" célját. Ezért az uzsorás volna az utolsó, aki kétséget akarna hagyni a gyilkosság valódi okát illetően. Ez esetben vállalná ugyanis a lebukás kockázatát a megtorlás általi feltételezett fizetési morál-javulás tényleges esélye nélkül. Az uzsorásnak ráadásul mindig számolnia kellene azzal, hogy az áldozat környezetéből más számára is ismert a közte és az áldozat közötti viszony, így a nyomozás során ő alapvetően minden ilyen esetben a közvetlen vagy közvetett gyanúsítottak listáján lesz. Ezt nem sok gyilkos szereti.

Mindazonáltal én sem erre a mostani ügyre, sem az ezt megelőzőkre nem mondom, hogy számomra világos volna, hogy ezek kinek a számlájára írhatóak. Bizonyosságról csak a felderítés és az ítélet után beszélhetnénk. Valószínűleg nem lesz ilyen soha.

Sz. J. | 2009. február 23. | 20:47:37

Xerxes! Lehetetlent vársz! Ezek?
és még valami! Már annyiszor lefasisztáztak, meg kurucinfo bérenceztek, hogy most már megnézem,mi az. Mert még soha nem láttam! De kösz a tippet!

vakablak | 2009. február 23. | 20:44:07

Tartok tőle, benned valami végletesen összezavarodott, Vasgereben. Minden sérelmedet mindenki másra kivetíted, aki veled nem ért egyet. Emlékeztetsz az Osbourne Cox nevű alakra a "Burn After Reading" c. komédiából, ő is mindenkiben, aki csak az útjába akadt, élete (vélt) megkeserítőinek képviselőjét látta, és úgy is viselkedett vele szemben: üvöltve, szitkozódva, erőszakoskodva.

Azért mégis vegyél erőt magadon, és mostantól kérlek tartsd be a nol "Általános felhasználási feltételeit", amely kimondottan tiltja mások gyalázását és a személyeskedést. Amikor regisztráltál ide, egyben kifejezted egyetértésedet ezekkel a szabályokkal. Tartsd is magad ehhez.

Sz. J. | 2009. február 23. | 20:43:23

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Xerxes | 2009. február 23. | 20:39:44

Es ez a lista ez mindennek a teteje: szegyenlem magam es elnezest de egesz egyszeruen nem birok mar mashogy fogalmazni : a KURVA ANYATOKAT A NEPSZABADSAGNAL, CSINALJATOK OLYAN LISATAT IS AHOL CIGANYOK TAMDTAK MEG NEM CIGANYOKAT TI NYOMORULTAK! VAJON HANYSZOR HOSSZABB LENNE ROHADEKOK?

Xerxes | 2009. február 23. | 20:36:33

Amikor ciganyok az aldozatok akkor miert van rogton jelentosege a faji hova tartozasnak? Amugy rendkivul karos hogy a bal-liberalis szoszolok, rogton , meg azelott hogy barmit tudni lehetne - ugy allitjak be az ugyet mintha 100 % hogy etnikai indittatasu lenne. Ezek utan az uzsoras bandak tulajdonkeppen szabad kezet kapnak, hiszen ha megolnek egy ciganyt rogton mindenki rasszista tamadasrol beszel. Ugyanezek az emberek a kiskunlachazi gyilkosaggal kapcsolatban, nagyon fontosnak tartjak ujra es ujra elmondani, hogy ne ciganyozzunk ameddig nincsenek meg az elkovetok. Hat akkor ne rasszistazzunk meg gardazzunk ha nincsenek meg az elkovetok nem? Ez NEM KETTOS MERCE?

Frigyes | 2009. február 23. | 20:18:24

Még egy adalék: Mohácsi Viktória tevékenységéből elegem van, mert sokszor alaptalanul ordít rasszizmust, és politikája nagyon sok kárt okoz az országnak és a romáknak is. DE MOST ha nem pattog, akkor ezt a gyilkoságot garantáltan eltussolják! Hogyan lehet füstmérgezésnek nevezni a lőtt sebet?! Milyen orvos ez?! Hogy lehet elektromos zárlatnak nevezni a molotovkoktélt?! Mi az, hogy az udvaron heverő töltényhüvelyek és vérfolt "nem érdekes"?! Vagy az, hogy tárgyi bizonyítékot nem hajlandó tudomásul venni a nyomozó hatóság?! Vagy az, hogy a tanuk márpedig ne pofázzanak?! Az, hogy ez az ügy belpolitikailag ENNYIRE eszkalálódott, köszönhető annak az orvosnak, aki szerint a sörétes lőtt seb az füstmérgezés - a szakértőnek, aki szerint a molotovban berobbant gyúanyag az elektromos rövidzárlat - a rendőrnek, aki még véletlenül sem volt hajlandó észrevenni a töltényhüvelyeket - a nyomozónak, aki nem volt képes felismerni az ok-okozati összefüggést a töltényhüvely és a lőtt seb + lövésnyom, a ház kiégése és a molotovkoktél maradványai meg a benzineskanna közötti összefüggéseket.

Vajon kiknek az érdeke, hogy ez az ügy egy durva belpolitikai eszkalálcióvá váljon?!

Frigyes | 2009. február 23. | 20:13:17

Ahogy előre megmondtam: Árpádsáv Agitprop kommentező hadosztálya beindul. Jönnek az "ezt büfizd fel", "ezt dobd fel" linkek cigánybűnözésről szóló hírekről... illetve a hunhir.hu azon vágatlan listája, amiben MINDEN bűnügyi hírt úgy szerkesztett át Árpádsáv Agitprop, hogy az "elkövető" szót lecserélte a "bűnöző cigány" kifejezésre. Nemsokára jön a kuruc.info két évvel ezelőtt megjelent cikke -forrás megjelölése nélkül- olyan kezdettel, hogy "emailen kaptam én is, nagyon jó", ami arról szól, hogy kurucinfo szerint egy hatgyerekes roma család az intézetbe adott purdék után hogyan kaszál havi 680 ezer forintot. Csak a cikk épp hemzseg a hazugságoktól, csúsztatásoktól és valótlanságoktól.

És persze jönnek a cigánybűnözés nagy dobásainak felemlegetése, élén Kiskunlacházával. Árpádsáv Agitprop gépies kommentezőit nem érdekli az az aprócska tény, hogy az akkori kommentekben néven nevezett cigókat a gyilkosság gyanúja alól a DNS vizsgálat EGYÉRTELMŰEN kizárta.

Pátka esetében sem érdekli Árpádsáv Agitprop ügynökeit az, hogy itt már bizonyítottság és vádemelés is van. Barcson pedig jobbikos szimpatizánsok ütöttek.

Persze Árpádsáv Agitprop kommentezői másik kedvenc szokása a velük egyet nem értők mocskolása is... szokott módon.

Idáig annyit tudunk, hogy a családot brutálsi módon és kegyetlenül támadták meg - ketten haltak bele eddig. Úgy mint Nagycsécsen! És a tettesek nincsenek meg, a motívumok kiszámíthatatlanok, és ismeretlenek. De ez nem zavarja Árpádsáv Agitprop kommentezőit, hogy a cigány uzsorást belemagyarázzák az ügybe. Majd jő morvay hisztikriszti, hogy a roma áldozatok háza elé cigányellenes tüntetést és gárdajárást szervezzen - lehetőleg a roma hagyományok szerinti virrasztás idejére;pont úgy, mint Nagycsécsen!

Nagyon so megválaszolatlan kérdés van: Veszprén esetében az, hogy az enyingi maffiát eddig miért nem volt hajlandó felszámolni a rendőrség? Nagycsécs ügyét miért nem volt hajlandó helyén kezelni?

Kiskunlacháza esetében meg a nyíltan fajgyűlölő polgármester nézzen tükörbe és köpje magát szemen a nyíltan fajgyűlölő jegyzőjével együtt! Ugyanis amíg a yard a polgármester és árpádsávos körei által márpedig feltételezett cigókat kergettette mint lehetséges elkövetőket; a valódi tettes eltűnt a homályban! ENNYI!

A tetteseknek lakolniuk kell! Kiskunlacháza, Vezsprém, Nagycsécs, Tatászentgyörgy, Galagyörk, Piricse, Tarnabod, Nyírmihálydi, Alsózsolca esetében is. Mind az áldozatok, mind az elkövetők származásáról, bőrszínétől, valásától, politikai hovatartozásától FÜGGETLENÜL!

Sz. J. | 2009. február 23. | 20:09:39

És irritál a 10 milliós nyomravezetői díj is! Mert cigány az ügy, ugye? Mórnál, honnan indult, 1 milliótól? Mert az csak egy sima mészárlás volt! Itt ugye az összes agyatlan ( Farkas, Kolompár, Lévai,stb.) felébredt! Lett is eredménye! A nyilatkozataikat olvasva csak arra vágynék, h egyenként jó alaposan szembe köpjem őket!

Sz. J. | 2009. február 23. | 20:06:15

Vakablak! Én nem értettelek szándékosan félre. Azt írtam, ami van. Már unom leírni, h a cigányok felzárkoztatása, integrálása kivitelezhetetlen a történelmi hagyományaik, a "kultúrájuk", a mentalitásuk és még sok egyég dolog miatt, amit már sokan nagyon higgadtan és alaposan leírtak különféle hozzászólásaikban (amihez hasonlót a hivatalos sajtóban még véletlenül sem olvashatunk, legkevésbé sem hallhatunk díszcigányoktól, ombudszmanoktól, eu képviselőnek nevezett ostobáktót, etc.). De leginkább azért nem megy, mert a cigányok bevalottan nem is akarják. Aki netán mégis, az előtt semmilyen akadály nincs, a sok légből vett híreszteléssel szemben!

vakablak | 2009. február 23. | 19:53:05

Vasgereben, téged senki sem dobál, te vagy itt viszont messze a legagresszívabb szidalmazó.

vakablak | 2009. február 23. | 19:52:24

Vicces a szándékos félreértésed, Sz.J., de még egy közelítőleg sem egyezik a véleményünk. Én úgy gondolom, hogy a cigányok felzárkóztatására szükség van, és elképzelhetőnek tartom, hogy a körükben lehetővé tett pályáztatás erre jó lehet. Nem tudok róla, hogy a pénzt a jellemzően a simlisek nyúlnák le, ill. hogy ez köreikben jellemzőbb lenne, mint amennyire a többségi társadalom idevágó össznépi bulijában ez szokásos. Természetesen a korrupció minden fajtáját és előfordulását elítélem és üldözendőnek tartom, mindegy, hogy cigány vagy nem cigány-e az elkövető.

immortal | 2009. február 23. | 19:44:13

vizenjáró | 2009. február 23. | 18:35:02

Ezt kapd el:

http://www.szon.hu/hirek/Szabolcs-Szatmar-Bereg/cikk/bunos-jatek-az-iskola-mosdojaban-fabianhazan/cn/news-20090129-03005201

ZiCCeR | 2009. február 23. | 19:39:52

Jah, 24 órán belül 10 milliós jutalom kitűzése?? Ez igen! A kiskunlacházi eset után hónapokat kellett várni.. Igaz, ott megvan az elkövető (ohh, mit ád Isten, cigány!), csak bizonyítani nehéz, mert a kiccsálád védi őket.

ZiCCeR | 2009. február 23. | 19:36:12

Tételezzük fel azt a (kis valószínűséggel bíró) helyzetet, hogy valóban rászistá támadás volt! 100:1. Még 99 ilyen és azt mondom, hogy túlzás. A probléma, hogy mire ez a 99 megtörténik, addigra 9900 történik a másik oldalról a többség kárára.

Most pedig tételezzük fel azt a (valószínű) esetet, hogy ismét a retkek ölik egymást! Hmm, mohácsi talán elkussolhatna...

Természetesen bármelyik is történt, az elkövetőt szívem szerint halálbüntetéssel "jutalmaznám"... ahogyan összes többi cigány bűnelkövetőt is...

realista | 2009. február 23. | 19:35:27

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Franz Ferdinand | 2009. február 23. | 19:24:28

Kérném szépen a magyar-gyűlölő nol.hu-t, hogy linelje már be az elmúlt években, hónapokban maygarokat ért támadásokat.
A másik, hogy miért nem linkelték be Marian Cozma halálánál.
Az a lista 5-ször ilyen hosszú kedves dilettáns újságírók.

Sz. J. | 2009. február 23. | 19:19:01

Igazad van vakablak! Ez a másik idegesítő dolog! A tényleges rászorulók egy forintot sem kapnak! Sőt a támogatottak kizsigerelik őket! A pénzt meg lenyúlják a simlisek! És ők vannak szem előtt! Őket látni! Ők verik a nyálukat diszkriminációt említve, amikor mindenféle simli kiderülésekor csúszik a kifizetés! De akkor is: kivel van a gond: cigánnyal! Magyar esetében egyszerűen felbontják a támogatási szerződést! cigánynál ez kizárt!

vakablak | 2009. február 23. | 19:11:56

És kedves Sz.J., az-e az érzésed, hogy a cigányok olyan hihetetlen előnyre tettek szert ezzel a magyarokkal szemben, hogy ez már egyenesen tűrhetetlen? Szétpályázzák az agyukat, és most már övék ország-világ?

Sz. J. | 2009. február 23. | 19:09:21

Figaro, hogy értsd, egy példa! A pályázati rendszerben kifejezetten cigányoknak vannak eléhető pályázatok! Ezekre csak cigányok pályázhatnak, cigány önkormányzati ajánlással. Magyar nem! ellenben a cigány bármilyen pályázatra pályázhat! Ez a hovatartozás!

vakablak | 2009. február 23. | 19:07:42

Vasgereben, mi volna, ha egyszer csak abbahagynád az örökös személyeskedést, mások folyamatos szidalmazását?

Messire, kédésed: "miért kell állandóan a 'prejudikáció' szót használni? én is ismerem a szót, mert beszélek angolul, de nem értem, az 'előítélet' szavunk mért nem jó a magyar szövegben?"

A prejudikáció szónak valóban van egy olyan értelme, hogy előítélet, de én nem ebben, hanem a másik értelmében használom, kb. "előre ítélkezés" ill. még inkább "előre elítélés". Egyébként igazad van, ahol lehet, jobb a magyar szót használni, mint az idegent.

Sz. J. | 2009. február 23. | 19:03:32

Figaro! Remélem angolul jobban megy az írás-fogalmazás, mint magyarul! De vasgereben nam is arról beszélt, amiről te írogatsz. hanem hovatartozásról!

Lator80 | 2009. február 23. | 19:03:17

Moderálási alapelvek- komment törölve -

figaro | 2009. február 23. | 19:00:23

Vasgereben;mindenki ugy dontiel az etnikumat ahogy azt erzi.Nekem meg ded dednagyapam is M>O-szuletett.Pl hallottad mar az Usaba mindenki amerikai es utana utana olasz, gorog stb.Messire Woland-egyet ertek veled tokeletesen abban,hogy miert kell ezt asok idegen szot hasznalni.En is beszelek angolul,de probalom nem hasznalni amikor magyarul is kitudod magad fejezni.

fiat1954 | 2009. február 23. | 18:50:25

erre most és mindörökre a legjobb komment. rossz helyen rossz időben voltak...és ssajnos vagyunk mindannyian

Sz. J. | 2009. február 23. | 18:42:02

Vizenjáró! Te alvajáró vagy! Nem sikerült elkapnod a téma lényegét! Olvasgass még!

vizenjáró | 2009. február 23. | 18:35:02

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Lator80 | 2009. február 23. | 18:24:44

Moderálási alapelvek- komment törölve -

figaro | 2009. február 23. | 18:24:12

Vasgereben; ki beszel itt kollektiv bunossegrol,nem hibaztat itt teged senki sem,es termeszetesen "MI"elobb magyarok vagyunk es utana romak vagy ciganyok.Es remelem en sem vagyok hibas, bunos(azert mert cigany vagyok)Mert egy cigany bunt kovetel,ugy ,hogy ez egy ket iranyu utca.

Sz. J. | 2009. február 23. | 18:23:35

Barom Frakas Flórián szerint a politikai pártok "kilövési engedélyt" adtak a cigányokra! Lát valaki ilyet? Mert én csak védőburkot látok a cigányok körül!

vakablak | 2009. február 23. | 18:21:21

Áááh! Hogy ez itt: http://nol.hu/belfold/tatarszentgyorgy__a_szelsosegeseket_okolja_kolompar_orban

okés, de az ott már egy másik cikk, nem ez a hír itt. Az ott arról szól, hogy Kolompár Orbán mit nyilatkozik. Magáról az esetről pedig ^^^^^^^ ez a hír szól.

Lator80 | 2009. február 23. | 18:21:17

Sz.J mert az uzsorások dolgoznak azért nem gyenge.

Lator80 | 2009. február 23. | 18:18:00

Moderálási alapelvek- komment törölve -

vakablak | 2009. február 23. | 18:17:51

Én is olvasom itt ezt a cikket (^^^^^ egészen fenn), és keresem benne a prejudikációt. Jelentem, én sem találom. Nem látom benne az állítást/vádat, hogy ez egy rasszista gyilkosság lett volna. Kíváncsian várom, ki tudja megmutatni, mely kitételből-mondatból vagy milyen más módon következtették ezt ki izgatott szélsőjobbos polgártársaink.

kibekkelő | 2009. február 23. | 18:15:39

walsz | 2009. február 23. | 17:27:48
Csak a pontosság kedvéért:
1939. évi II tvc a munkaszolgálat lehetőségéről (jogi furfang)
1941 Kárpátaljáról hontalan ( volt lengyel és orosz állampolgárok) deportálása és lemészárlása Kamenyec Podoljszkban
A magyar zsidóságot nem fosztották meg állampolgárságuktól. Amúgy a holokauszt. hu is márciust teszi az első lépéesnek bár a tényleges deportálás Kistarcsáról április vége és a tömegekben történő pedig május 15.
A párhuzam azért elképzelhetetlen , mert az Eu és az USA nem engedné, és valóban Mo öngyilkosságát jelentené .
A tárgyat lezártnak tekintem.

dreg1 | 2009. február 23. | 18:10:22

Öhön: kösz. Ez az előbb még nem volt fenn.

Vasgereben: Provokálni? Én eddig csak kérdeztem ...

figaro | 2009. február 23. | 18:04:57

Buncselekmenyek kozott vannak nagy kulombsegek.Mindegyiknek megvan a sajat motivuma(okai).Ennel az esettol is megtortennek brutalisabb buncselekmenyek,azonban leloni egy ot eves gyereket nagyon nehez megemeszteni(mi lett volna ha ez a gyerek magyar?).A tettesek romak is lehettek (soha mond ,hogy soha)de lehetseges megsem,nem tudjuk es remelem a rendorseg vegzi a munkajat ahogy tudja.

öhön | 2009. február 23. | 18:04:03

dreg1

Nem veri ki a szemed?

nol: Gyerekgyilkos szélsőségesek?

dreg1 | 2009. február 23. | 17:56:40

Vasgereben: az a link nem arra mutat amit kértem. Az a gyanúm, hogy nem Mohácsi és Kolompár prejudikáltak itt, hanem azok, akik szerint ők rasszista gyilkosságnak állították ezt be. Ettől persze még később kiderülhet, hogy ez a prejudikáció jogos volt, ha tényleg ezt fogják mondani.

dreg1 | 2009. február 23. | 17:44:30

Vasgereben: nem találom. Segítenél? Csak egy linket kérek.

Sz. J. | 2009. február 23. | 17:38:21

Öhöm sem semmi! Ez a lista.... Nem gyenge!

Sz. J. | 2009. február 23. | 17:35:55

Vasgereben! Benned nem csalódik az ember! nagyon alapos!

dreg1 | 2009. február 23. | 17:35:36

Vasgereben: Hol vannak azok a szavak?

öhön | 2009. február 23. | 17:32:20

2007. március: Egy 26 éves cigány fiatalember Polgáron alaposan leitta magát a szociális segély fölvételét követően, majd ordítozva hazafelé indult. Egy útkereszteződésnél ráordított egy idős kerékpárosra, ám az nem állt meg. A cigány fiatalember utánaszaladt, lerántotta a bicikliről, és többször fejbe rúgta. Az idős férfi belehalt sérüléseibe.

2007. húsvét hétfő: Bakson egy 19 éves cigány fiatalember agyonverte és kirabolta a 99 éves Lajos Piroskát.

2007. június 23.: Egy 23 éves dunakeszi illetőségű cigány nő cigarettát kért egy idős asszonytól Újpesten, s mert nem kapott, dühében agyonszúrta a hölgyet.

2007. június 24.: Ózdon egy 49 éves cigány férfi agyonvert és kirabolt egy 90 éves bácsit.

2007. szeptember 27.: A Szabolcs-Szatmár-Bereg megyei Piricsén három cigány fiatal agyonverte és kirabolta a település egyik kocsmárosát.

2007. november 8.: Gyálon két cigány fiatal összerugdosott és kirabolt egy 103 éves nőt, aki csodával határos módon túlélte a brutális támadást.

2007. november 11.: Nem volt ilyen szerencséje annak a 93 éves asszonynak, akit Szalonnán vert agyon és rabolt ki egy cigány fiú.

2007. november 18.: Gadnán egy 88 éves nénit erőszakolt meg és rabolt ki egy 21 éves cigány fiatal. A gyilkos ezen felül összeszurkálta áldozatát,kinyomta a szemét, baltával széthasította a fejét és levágta a lábát.

2007. december 8.: A mátészalkai Luca Bisztró tulajdonosa zárórakor már nem akart kiszolgálni egy részeg cigány férfit, aki ezért telefonon odahívta barátait. A baseballütőkkel érkező banda leütötte a kocsmárost, vasvillát döftek bele, majd szétverték az ivót és a tulajdonos autóját is.

2008. február 6.: Tarnabodon három cigány fiatal - hosszabb ideje tartó fenyegetőzés és többszöri fosztogatás után - agyonverte és kirabolta a 67 éves Balogh Lászlót.

2008. február 22.: Jászberényben egy 85 éves asszonyt vert agyon és rabolt ki egy 32 éves cigány férfi.

2008. február 22.: Mátraszőlősön egy ágyhoz kötött bácsit rabolt ki egy cigány fiatal, aki rágyújtotta az ágyneműt a magatehetetlen idős emberre.

2008. február 23.: Tarnaörsön egy 80 éves asszonyt erőszakolt meg és rabolt ki egy 20 éves cigány fiatal.

2008. február 23.: Nyírvasváriban két cigány tört be egy idős asszony házába, fojtogatták, megkötözték, majd kirabolták.

2008. március 10.: Gyöngyösön egy cigány család brutálisan összevert egy doktornőt a városi kórházban, mert nem akarta befektetni a család egyik nőtagját az intézménybe, hanem járóbeteg-szakrendelésre küldte.

2008. március 14.: 3 200 forintért kellett meghalnia annak a 74 éves ceglédi néninek, akit saját tanyáján ölt meg és rabolt ki két cigány férfi.

2008. március 19.: Tornyospálcán két cigány fiatal betört egy 54 éves asszonyhoz, megverték és megerőszakolták.

2008. március 22.: Hajóson egy 37 éves cigány férfi betört egy 59 éves asszony házába, megverte, majd elrabolta arany ékszereit.

2008. április 11.: Jászladányban egy 47 éves önkormányzati dolgozót szúrt nyakon egy törött pohárral egy cigány férfi, mivel úgy vélte, a helyhatóság nem foglalkozik kellő odafigyeléssel személyével.

2008. április 16.: Somogyzsitfán egy 77 éves asszonyt gyilkoltak meg és raboltak ki cigány fiatalok.

2008. április 19.: Vásárosnaményban két cigány fiatal agyonvert és kirabolt egy 69 éves férfit.

2008, április 19.: Kiskunhalason egy 34 éves cigány férfi betört egy 52 éves asszonyhoz, brutálisan megverte és kirabolta.

2008. április 22.: a Somogy megyei Öreglak-Barátihegyen két cigány férfi vasvillával támadt egy juhászra, mert annak birkái az út mentén legelésztek, és ez zavarta a támadókat.

2008. május 2.: Hajdúhadházon a bocskaikerti vasútállomás közelében öt cigány fiatal rabolt ki egy idős hölgyet.

2008. május 4.: Ugyanez a banda brutálisan megvert és kirabolt egy 67 éves asszonyt, majd a bűncselekmény után alig egy órával egy kerékpárost hagytak helyben és fosztottak ki.

2008. május 6.: Dormándon egy cigány nő fojtogatta gyermekei tanárnőjét, mert az rászólt a tanulókra.

És ez csak töredék.

Ezek a gazemberségek nyilván nem mentik a mostanit, de mutatják, hogy a Népszabadság merre torzít.

dreg1 | 2009. február 23. | 17:31:22

Hiába olvasom újra, nem látom ki és mikor prejudikált vagy keltett hisztériát. Ebben a cikkben senki sem állítja, hogy rasszista gyilkosság történt.

walsz | 2009. február 23. | 17:27:48

kibekkelő | 2009. február 23. | 17:22:42
Itt a prejudikáláson és a hisztéria keltésen van a média hangsúly nem azon ki milyen állampolgár.
Egyébként a deportálás az 1944-ben volt és nem ig (áprilistól-júliusig) Ettől független gyalázat volt, de hogy jön ez a tatárszentgyörgyi gyilkossághoz?

**
Már 1941-ben deportáltak a magyar csendörök a Kárpátaljáról. 1941-töl pedig rendszeres volt a munkaszolgálat.
1944-ben 55 nap alatt deportálták a magyar csendörök a 650.000 embert.
Ugy jön a tatárszentgyörgyi gyilkossághoz, hogy az antiszemitizmust is elözöleg kemény verbális agresszió elözte meg, már 1871-töl. De ami 1939 óta folyt, az kisértetiesen hasonlit a mostani cigányellenes uszításhoz.
Jó lesz vigyázni.

kibekkelő | 2009. február 23. | 17:22:42

Itt a prejudikáláson és a hisztéria keltésen van a média hangsúly nem azon ki milyen állampolgár.
Egyébként a deportálás az 1944-ben volt és nem ig (áprilistól-júliusig) Ettől független gyalázat volt, de hogy jön ez a tatárszentgyörgyi gyilkossághoz?

69t69 | 2009. február 23. | 17:17:48

Moderálási alapelvek- komment törölve -

walsz | 2009. február 23. | 17:14:08

Cigányok is magyar állampolgárok!
Ezt kéretik nem elfelejteni!!!!
Mindahogy az 1944-ig deportélt 650.000 ember plusz 60.000 munkaszolgálatos.
Most majd a magyar cigányok következnek??
Magyarok által.

kibekkelő | 2009. február 23. | 17:10:35

Az mindenesetre érdekes, hogy milyen hamar jön a reagálás a teljes kompánia kivonulása és a prejudikálás. Mintha állandóan készenlétben lennének. Nézzük meg az esti híradókat miket fogunk hallani! és ismételten , beleégetve a fejbe azt, amiről pillanatnyilag józanul semmit nem lehet tudni. Elképesztő, hogy ebben az országban az állandó bűntudat keltés és az öncenzúra mit végez. A Rákosi/Kádár korszak ehhez képest semmi nem volt.
Viszont nem kell az elképzelhető államcsődről, az önfeloszlatás elmaradásáról beszélni. Reméljük a történészek majd 50 év (?) múlva tisztázzák mi folyik itt, ha megéljük.

Huba | 2009. február 23. | 17:03:38

Kérünk egy listát a magyarországi magyarokat ért súlyos támadásokról is. Pl. amelyeket cigányok követtek el. Azok ugyanis rasszista támadásoknak minősülnek. Ja, és nem férnek ki egy oldalra.

öhön | 2009. február 23. | 17:03:01

noblogger!

Igen, ez egy elvetemült bűntény, de azt meg kell szokni, hogy a politikai körítés nem marad el semmilyen ügy mellől.

Kolompár és Mohácsi rohantak. Veszprém után csak vigyorogni bírt Mohácsi az atv-n. Politikusok. Ebből élnek.

Sz. J. | 2009. február 23. | 17:02:40

Doros Judit már meg is írta: "Meghalt az én Robikám!". De ezzel persze nem akart célozni semmire! Ahogyan szokta!

69t69 | 2009. február 23. | 17:02:02

Moderálási alapelvek- komment törölve -

nyekk | 2009. február 23. | 16:59:04

Sörösló legyek, ha nem uzsora maffia végezte ki itt is, meg nagycsécsen is azt a kedves kuntsaftját, aki notóriusan nem tudott fizetni. Az egyértelmű, hogy sem a jobbiknak, sem a Magyar Gárdának abszolút nem érdeke, hogy most, -amikor egyre nagyobb a támogatottságuk- ilyen, vagy bármilyen bűnügyekhez közük legyen (mint ahogy eddig sem volt. A ballíb média, meg a cigányvezetők máris telekotkodácsolnak mindent azzal, hogy ez csakis etnikai indítékú bűncselekmény lehetett. Nekik százszor inkább érdekük egy ilyen eset (és a jelenlegivigányvezetőkből -Kolompár, Horváth aladár stb.) - minden további nélkül kinézem hogy esetleg ott vannak a háttérben. (Ha már ők minden ténybeli ismeret nélkül prejukálnak az ügyben, azt hiszem én is megtehetem)

walsz | 2009. február 23. | 16:36:24

nemecsekerno | 2009. február 23. | 16:22:59
Lássuk már be, ez már régen nem cigányozás, hanem a kölönböző érdekekből történő rettentően aránytalan mérlegelés, ítélkezés, közzététel ellenzése!

**
Mintha 1941-böl szólna!

Sz. J. | 2009. február 23. | 16:32:23

Figaroval most kivételesen egyet értek: nem kell most cigányozni! Várjuk ki a végét! A cigányok amúgy is szállítanak naponta megfelelő muníciót!

noblogger | 2009. február 23. | 16:32:13

Én nem tudom kik öltek és miért.Itt sokan tiltakoznak sok minden ellen. A leglényegesebb ellen alig-alig szóltok. Én az ellen emelném fel a hangom, hogy Magyarországon 2009-ben meg lehessen ölni egy 5 éves gyereket. És ez ne elvetemült bűntényként jelenjen meg,amit mindenki elítél, hanem mindenféle politikai marhasággal körítve.

dimitrij | 2009. február 23. | 16:27:15

"Hány esetben gyilkolt, sebesített, rabolt gaz árpádsávosos, magyargárdásos, szélsőjoboldalos-rasszisata, illetve ugyanezt hányszor tette roma származású ember?"

hát... ööö... konkrétan, nevekkel, vagy kicsit elvonatkoztatva, az ilyen radikális nézeteket valók tevékenységét történelmi aspektusban vizsgálva?

walsz | 2009. február 23. | 16:26:30

Enliklum | 2009. február 23. | 14:58:38

Igen, így van.
De ezeknek apró gőzük sincs, mi is Tiszaeszlár.
A nemzeti butaság azóta sem változott. Csak ma nagyon sokan büszkék erre a "nemzeti-keresztény értékre"