|
Palkovics Imre, a Munkástanácsok Országos Szövetsége (MOSZ) elnöke (j) beszél, mellette Varga László, a Szakszervezetek Együttműködési Fórumának (SZEF) elnöke (j), Kordás László, a Magyar Szakszervezeti Szövetség (MASZSZ) elnöke (b2) és Kuti László, az Értelmiségi Szakszervezeti Tömörülés (ÉSZT) elnöke (j) a szakszervezeti változásokról tartott sajtótájékoztatón
Balogh Zoltán / MTI |
Palkovics szerint ugyanakkor az is megérne egy misét, hogyan jutott éppen ez a konföderáció a szakszervezeti körökben igen nagynak számító summához. Varga úgy véli, a jelenlegi kormány nem a demokrácia klasszikus útját járja, hanem valami egészen más megoldást választott, és ehhez kereste meg a leginkább megfelelőnek tűnő partnert. Palkovics álláspontja: a Liga és a politikai valamilyen módon szinte biztosan összeérnek. Kuti szerint egyszerűen csak azt kell megnézni, kinek az érdeke, hogy ne legyen szakszervezeti egység, és máris adódik a válasz, miért így osztották el a forrásokat.
Konkrétumok viszont nem hangzottak el, de már jó ideje beszélik, hogy egyes szakszervezeti vezetőknek tisztséget és magas fizetést ígértek, ha átpártolnak a Ligához. Arról is hallani, hogy az újak működési költségeinek egy részét átvállalják. Nem tudni, hogy mindebből mi igaz, de tény, hogy az utóbbi időszakban néhány szakszervezet valóban a konföderációváltás mellett döntött, és legalább 15 ezer tagot vittek át a Ligához, miközben az érintett munkavállalók jó része erről állítólag nem tudott.
A felgyorsuló tagvásárlás oka egyes vélemények szerint az lehet, hogy a nyáron el kell számolni az uniós pénzek felhasználásával. A támogatás egyik célja kifejezetten a szakszervezeti tagok számának bővítése volt, ezért a Ligának valamit fel kell mutatnia. Kérdéses azonban, hogy mit szól ehhez a módszerhez Brüsszel. Úgy tudjuk, van, aki már fontolgatja, hogy ezzel a kérdéssel közvetlenül az Európai Bizottsághoz fordul.
A Liga szerint szégyenletes, ami itt történik
„A válság és a kétség sokszor összehozza a legelképesztőbb szövetségeket is" – reagált a Liga. Szerintük ilyen a gólya és a béka, a bárány és a hiéna, illetve a magát keresztény-konzervatívnak tartó munkástanács és a SZOT (az egykori, pártirányítás alatt működő egységes szakszervezet – a Szerk.) szövetsége is. A Liga ezért úgy látja, elévülhetetlenek az érdemei, ha a magyarországi szakszervezeti mozgalom egységesítéséről és megerősítéséről van szó.
A közlemény szerint eddig is nyilvánvaló volt, hogy a SZOT-utódszervezetek – 25 év alatt felélve vagyonukat és elveszítve tagságukat –, „kénytelenek lesznek újra összebútorozni amolyan gazdasági kényszerházasságban".
Igazi meglepetésként értékelik, hogy a Munkástanácsok, a „vállaltan és nyíltan kormánypárti kvázi-szakszervezet" is csatlakozott ehhez a szövetséghez. „Most mindegyiküket egyszerre érintette meg az elmúlás szele, és úgy megrettentek saját tehetetlenségüktől, hogy mindjárt egy közös sajtótájékoztatót tartottak arról, hogy ők mind együtt vannak a munkavállalókért, míg egyedül a Liga ellenük" – olvasható a közleményben.
Pályázatokat egyébként nem kizárólag a Liga nyert – hangsúlyozzák. Az előző kormányzati érában az MSZOSZ kapta a százmilliókat, a Liga meg semmit. Nem vitatják ugyanakkor, hogy a legutóbbi nagy pályázati ciklusban valóban több pályázatot is nyertek, míg több tízmillióhoz jutottak az MSZOSZ-hez, ÉSZT-hez, Autonómokhoz tartozó szakszervezetek is.
A szakszervezetek „kivásárlása" kapcsán a Liga elszomorítónak és elképesztőnek tartja, hogy az új SZOT vezetői úgy gondolják, egy tízezer tagot számláló ágazati szakszervezet sorsát egyetlen ember dönti el. Szerintük jól mutatja ez a demokratikus működésről alkotott torz képet, amely valójában tényleges mozgatórugója lehetett az érintett szervezetek elvándorlásának.
A Ligához igazolt ágazati szervezetek mindegyike jól átgondolt, alaposan mérlegelt döntést hozott, amikor elhagyta egykori konföderációját – olvasható a közleményben. Ráadásul mindegyikük meg is indokolta döntését. Állítják: a legutóbbi ilyen döntésnél, a mezőgazdasági, élelmiszer-ipari és vízügyi szakszervezet (MÉDOSZ) kongresszusán például jelen volt mindkét konföderáció elnöke, s elmondhatták érveiket. A döntést tehát sehol, még csak nem is zárt ajtók mögött hozták.
A Liga „elfogadhatatlannak tartja a konföderációk közti ilyen mértékű, nyilvánosság előtt zajló árokásást, és arra kéri a munkavállalókat és szakszervezeteket, hogy ne a mai szégyenletes sajtótájékoztató alapján ítéljék meg a szakszervezeti mozgalom egészét, hanem például az országos félpályás útlezárások sikerén, az érdekegyeztetésben folyó tárgyalásokon, a tagszervezetek erősödésén, az egyre több ágazatban elért bérajánláson keresztül" – zárul a közlemény.
