csaszi/2 | 2009. december 23. | 14:55:55

Javit! Helyesen: voroshaju gyanusitott

csaszi/2 | 2009. december 23. | 14:51:58

Gyanus ez a cigaretta csikk dolog.
A lachazi rendorseg hihetetlenul sokaig huzta az idot a voroshaju tettes letartoztatasaig akkor mikor mar minden vizsgalat kesz es vademeles kepes allapotban volt.
Azt is tudjuk,hogy a polgarmester es a varos vezetese szamos lakossal azt szeretne latni, hogy a bizonyos etnikum tagjai kozott legyen az elkoveto. Nagy fules pofon volt mikor kiderult az ellenkezoje.
Talan a helyi rendorsegen szamottevo "tettrekesz" rendor dolgozik, akik probalkoznak visszaterelni a nyomozast az eredeti vaganyra?

libertyMUC | 2009. december 23. | 11:27:59

paranoir | 2009. december 23. | 10:34:27
"humánus modern társadalomban" és szerinted olyanban vagyunk?"

minden relatív. mondjuk a középkorhoz képest azért van haladás itthon is.:)
komolyan: azért nagyon sok minden változott pozitívan idehaza is a múlt évtizedekben. persze semmi sem tökéletes. és ha pl kínával vagy iránnal hasonlítunk, akkor egész jól állunk...

paranoir | 2009. december 23. | 10:34:27

LibertyMUC: humánus modern társadalomban" és szerinted olyanban vagyunk? Mert szerintem nagyon-nagyon nem.

yanchi | 2009. december 23. | 10:05:49

"bűnös az, akit a Magyar Köztársaság Bírósága elítél."
Mondjuk az elmúlt húsz év dilettáns ítéletei (elég csak a móri ügyre utalnom) után ezt nem merném így kijelenteni. Ami a helyzetet súlyosbítja, hogy a móri ügyben a bíróság a mai napig nem ismeri el, hogy hibázott volna.

libertyMUC | 2009. december 23. | 10:01:42

sandor1 | 2009. december 23. | 09:52:21

mindíg is gyanusítottról beszéltem. bár elég sok a terhelö bizonyíték ahhoz is hogy alaposan gyanusítotról beszélhessünk.
ezt írtam: "remélhetöleg egyértelmüen kiderül majd ki tette ezt az ocsmányságot és a gyilkos megkapja majd méltó büntetését."
szóval ne forgasd ki a szavaimat, lécci.

az, hogy kemény büntetés jár a lány gyilkosának, az természetes. de a halálbüntetés egy humánus modern társadalomban nem tartozik az elfogadható ítéletek közé. még mindíg ez a véleményem.

sandor1 | 2009. december 23. | 09:52:21

Moderálási alapelvek- komment törölve -

libertyMUC | 2009. december 23. | 09:44:42

egyet azért nem értek. tegyük fel a vöröshajú kreténnel szabad akaratából szeretkezett a meggyilkolt lány. utána a lány szabad akaratából odaadja papírjait, mobilját a szertöjének? az meg eldugja a porszívóba? oh, oh... itt valami nagyon sántít.

libertyMUC | 2009. december 23. | 09:40:26

az hogy egy 10éves lány tragikus meggyilkolásáról a jobbos rasszista és antiszemita kommentezöknek zsidózás és cigányozás jut eszébe, azt már igazán megszuktuk (sajnos). de hogy ezek az alakok egy vöröhajú kretén "színmagyar" gyanusított védelmére kelnek, minden ocsmányság árán, az azért gyomorforgató.
öszinte részvét az ilyen mocsoktól igazán nem várható...

nagy szerencséje volt k.k.lacháza vöröshajú "bikájának" hogy egy csikket is találtak ott ahol a büncselekmény történt. nehéz lesz így a bünösségét bebizonyítani. de nem lehetetlen. remélhetöleg egyértelmüen kiderül majd ki tette ezt az ocsmányságot és a gyilkos megkapja majd méltó büntetését.

értelmetlenségi | 2009. december 23. | 08:48:28

Már megint a szövegértelmezéssel van baj, pontosabban most a figyelmetlenséggel.

"Elejét kívánják venni, hogy a gyanúsított és védője azzal védekezhessen, hogy az igazi gyilkos az, aki az ő távozása után cigarettázott a kislánnyal."

Erről van szó. A rendőrség, ügyészség - a világon mindenhol - érthetően nem akarja, hogy ha végre megtalálja a gyilkost, akkor egy pitiáner apróságba belekapaszkodva egy jó ügyvéd kimossa a tettest. Nem egy gyilkos úszta már meg így. Mint ahogy az ellenkezőjére is volt már példa: egy pitiánernek tűnő apróság később perdöntő bizonyítékká vált a vélt tettes mellett.

A gondot nyilván az okozza, hogy a szakértők már kiderítették: a csikk oda kerülése és a gyilkosság közel vagy teljesen azonos időben történt. Ha nem igy lenne, nem foglalkoznának vele. Amúgy egy elhagyott erdőrészt nem szokott csikkszőnyeg borítani, mint egy járdát, érthető tehát, hogy a nyomozás erre is kiterjed.

nagyozi | 2009. december 23. | 08:00:24

Nem elég a fanszőrzet meg a testnedv DNS-e? A csikk okoz fejtörést ? Nekem meg az ha lesből ,mozgó autóból radaroznak!Marhák!!!

nagy_a_jólét | 2009. december 22. | 23:33:51

Ja és még egy dolog:

Miért csinálnak ekkora ügyet abból a nyomorult cigarettacsikkből? Az nem lehet hogy a gyilkosság előtt került oda? Szerintem csak nehezen tudnál egy 10 négyzetméteres területet mutatni lakott területen, ahol egyetlen eldobott cigarettacsikk sincs. Mindenütt van cigicsikk, mindenütt. Biztos van valami oka hogy ilyen nagy ügyet csinálnak belőle.

nagy_a_jólét | 2009. december 22. | 23:30:33

Csak néhány kérdés:

Ha megvolt a kiskunlacházi vörös hajú férfi fanszőrzete, akkor miért telt félévbe, amíg megtalálják a gyilkost?
Miért kezdtek el a cigányoktól DNS-mintát venni? Látott már valaki vörös hajú cigányt?
Miért nem hívták be az összes vörös hajú kiskunlacházi férfit egyből? Olyan sokan lennének?
Miért nem hívták be azt főleg, aki 250 méterre lakott a tetthelytől?
Miért nem kérdezték meg az összes embert aki a tetthelytől 500m-es sugarú körben lakik?

sydney | 2009. december 22. | 23:08:11

"Bakrisz" egy olyan szerv, amellyel nem szoktak kereskedni. Időnként felállítják, de ő mindig eldől...........

Bolhás | 2009. december 22. | 21:57:33

komszomol | 2009. december 22. | 21:32:12
"Minden közterület teli van csikkel"

Erdőben azért nem gyakori, meg aztán meg lehet állapítani a bűncselekmény másnapján, hogy egy-két nappal azelőtt vagy régebben taposták-e el.

komszomol | 2009. december 22. | 21:32:12

Rohadt nagy baromság ez az állítólagos csikkprobléma. Minden közterület teli van csikkel. Ha ezt az ökörködést a többi közterületi gyilkosságnál is folytatják, egyetlen gyilkossági ügy sem fejezhető be. Na, mit csinálnának, ha egy tucat használt koton is lenne a bokorban. Mindenki gyanús lenne, aki nem szűz.

ni1218 | 2009. december 22. | 21:19:08

Bocs, Bakrisz, látom te már elküldted...

ni1218 | 2009. december 22. | 21:17:32

neo35 | 2009. december 22. | 20:12:11
A zsidó szervkereskedők szerint pedofil papból van több

Toleranciahorror | 2009. december 22. | 21:07:58

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Bakrisz | 2009. december 22. | 20:55:23

csaszi/2 | 2009. december 22. | 20:00:21

Ugyan már, ne nevettesd ki magadat...
Ez a terelgetés nálam nem jön be. Tudok róla, hogy egy igazi ágrólszakadt maflus gyűlölködő antiszemita rasszista vagyok. Mondd csak ki nyíltan... Ne szégyelld a véleményed. De ha kedved van, elkezdheted ecsetelni, hogy a szervkereskedelem miért is legális a kiválaszottak részéről... Rajta ne fogd vissza magadat! Gyerünk, mondd meg őszintén, hogy megérdemlik a lemészároltak hogy lerabolják a hullájukat, ha zsidó életekről és rabbik meggazdagodásáról van szó.

neo35 | 2009. december 22. | 20:12:11

Olvass vissza, azt hiszem ezt már "megbeszéltük".

stickfa | 2009. december 22. | 20:43:43

Neo35!
Nem arról van szó,hogy ő nem csinált semmit,hanem arról ,hogy valószínú nem egyedül követte el a bűntényt!

neo35 | 2009. december 22. | 20:12:11

Bakrisz

Degeneráltak tipikus érvelése, de ha itt tartunk miből van több, zsidó szervkereskedőből vagy pedofil papból?!

csaszi/2 | 2009. december 22. | 20:00:21

Bakrisz a nagy mafla nem hagy ki egy "ziccert". A szervkereskedoket ide is behozza. Mit arthat, ha mar nem hasznal?
Igaz, maflus?? Fondorlatosan korultekinto vagy.

Bolhás | 2009. december 22. | 19:53:48

neo35 | 2009. december 22. | 17:52:21
"Nem értem hová ez a felesleges erőlködés"

Biztos megvan az oka annak, hogy a sündőrség jelentőséget tulajdonít a cigarettáknak. Az is lehet, hogy énekelt valamit a gyanúsított (aki egyébként csicska karakternek tűnik a szóbeszéd alapján)

Jager László | 2009. december 22. | 18:37:38

AZÉRT LEHETNE GYORSABB A VIZSGÁLAT!!!!!
Ez MÁR ÜGYÉSZI,BÍRÓI gyorsaságnak felel meg.
Vége a mesében!?
Hol volt ,hol nem volt túl az Óperencián.....
J.L.

Bakrisz | 2009. december 22. | 18:30:19

neo35 | 2009. december 22. | 18:17:56

Jó a kérdés, az előbbiből természetesen. De a legtöbb a pedofil rabbiból van, dehát ezt szerintem te is tudod. Ne degeneráltozz, inkább nácizz és antiszemitázz le. Azt jobban szeretem.

neo35 | 2009. december 22. | 18:17:56

Bakrisz

Degeneráltak tipikus érvelése, de ha itt tartunk miből van több, zsidó szervkereskedőből vagy pedofil papból?!

Bakrisz | 2009. december 22. | 18:09:29

kohndávid | 2009. december 22. | 18:05:15

Te inkább a szervkereskedő hittestvéreidet vizsgálgasd jóbarát... :P

kohndávid | 2009. december 22. | 18:05:15

A Rendőrség helyében a polgármestert jól meg vizsgálnám sok minden ki derülne,még talán az is hogy egy pedofil...

neo35 | 2009. december 22. | 17:52:21

wolf

Nem értem hová ez a felesleges erőlködés. Egy kicsit hisztis toporzékolásnak tűnik a tények tekintetében.
A tények pedig, hogy megtalálták a gyílkos ondóját és fanszőrzetét a kislányon, továbbá a személyes iratait a lakásán.
Sajnálatos módon a rasszista polgármester jó előre felszította a kedélyeket nyílatkozatával most pedig hozzá hasonlóan a cigány és embergyűlölők már-már kikövetelik, hogy a rendőrség addig nyomozzon amíg nem talál cigány elkövetőket!

Nem fog, a gyílkos megvan és magyar!

wolf | 2009. december 22. | 17:14:53

A cikk utólsó mondata :nem azok voltak.A válaszom: AZOK VOLTAK!!!.
A rendőrség helyszineléséhez még csak annyit:még most is lelt tárgyi bizonyítékokat a móri-ügyben egy amatőr "kincsvadász" az erdőben amit akkor a helyszinelők ugymond átvizsgáltak.Ezért nem szentírás amit a vallatása során "beismert"fiu ellen vádként felhoztak,lásd még a Táncos-ügyet,stb.