Kettőszázezerre büntették beteghalálért

Elsőfokon kétszázezer forint pénzbüntetésre ítélték azt az orvost, aki nem kellő körültekintéssel vizsgálta meg páciensét, mielőtt tovább küldte egy másik kórházba. A beteg a mentőben meghalt.

Kedden tárgyalja a másodfokon eljáró Csongrád Megyei Bíróság annak az orvosnak az ügyét, akit első fokon foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés vétsége miatt marasztaltak el egy 67 éves mindszenti férfi ellátásával kapcsolatban.

Az első fokon eljáró Szegedi Városi Bíróság 2009 novemberében a hódmezővásárhelyi kórház orvosára 200 ezer forint pénzbüntetést szabott ki, valamint kötelezte az eljárás során felmerült 423 ezer forintos bűnügyi költség megfizetésére. Az ügyész tudomásul vette az ítéletet, a vádlott és védője felmentés érdekében fellebbezést jelentett be, így kerül az ügy a Csongrád Megyei Bíróság elé.

Az országos visszhangot kiváltó eset 2007. április 6-án történt és szinte azonnal a politikai viták középpontjába került, miután néhány nappal korábban lépett életbe a kórházak új ellátási rendje.

A 67 éves mindszenti férfi háziorvosi beutalóval jelentkezett a szentesi kórház sürgősségi belgyógyászati ambulanciáján, fokozódó fulladásos panasszal. A beteg itt a felajánlott kórházi kezelést saját felelősségére elutasította és távozott az intézményből. Délután a férfi háziorvosa riasztotta a mentőket, akik ekkor a hódmezővásárhelyi kórház belgyógyászati osztályára vitték a beteget.

Itt a férfit ügyeletes orvosként a későbbi vádlott fogadta. Az elsőfokú ítélet szerint a doktornő ekkor nem végezte el a páciensnél teljes körűen azokat a fizikai vizsgálatokat, amelyek segítségével pontos képet alkothatott volna a férfi pillanatnyi állapotáról, s arról, szállítható-e. A pácienst egy orvos nélküli mentőben küldte tovább a szentesi kórházba, a férfi keringése azonban összeomlott és a beteg életét nem tudták megmenteni.

Kriveczky György ügyvéd fellebbezésében részletesen kifejtette: az elsőfokú bíróság - amellett, hogy álláspontja szerint eljárásjogi hibákat is ejtett - a tényállás szempontjából fontos elemeket pontatlanul rögzített az ítéletben. Bár az ügyben több, egymásnak ellentmondó szakértői vélemény született, a bíróság nem adott helyt annak az indítványnak, amely a szakértőket megidézve lehetőséget biztosított volna a helyzet tisztázására.    

Ennek érdekében az ügyvéd fellebbezéséhez egy újabb szakértői véleményt csatolt, mely szerint a vádlott kellő mértékű és célszerű vizsgálatokat végzett a betegen, s mindenben a szakmai szabályoknak megfelelően járt el.

Top cikkek
Érdemes elolvasni
1
Vélemény
NOL Piactér

Tisztelt Olvasó!

A nol.hu a továbbiakban archívumként működik, a tartalma nem frissül, és az egyes írások nem kommentelhetőek.

Mediaworks Hungary Zrt.