kejo | 2009. május 26. | 09:57:53

MINDENKI FIGYELMÉBE AJÁNLOM!!!

Vona Gábor Várpalotán (3 részes videó - kötelező megnézni)

http://kuruc.info/r/2/41010/

"persze lehet mellélőni, meg lehet tévedni
de kedves Magyarország! Fel kéne ébredni!"

canaris | 2009. május 26. | 07:08:42

Látom a kormány roppant sajátosan értelmezi a Népességszabályozás kérdését.
Aki eddig is dolgozott, így is úgyis visszamegy (hisz olyan az általános szoc helyzet) akik meg eddig is herék voltak, ezek után is csak szociális segélyekből, meg családi pótlékból lopják a napot és népesítik a familiát. :(
Nem látom az ösztönző hatását, bocsi bizonyára bennem van a hiba. Arról nem is beszélve, ha elfogadnánk a hamis érvelésüket, akkor elsőként és logikailag is mindezt megelőzi egy alapkérdés - visszamenne dolgozni, de kérdem én: - hova???
Ez megint csak lopás - gátlástalanul és fényes nappal!

soleil | 2009. május 26. | 07:05:50

A kezdeti időszakban elég nehéz lesz a munka világában is helyt állni, mivel az agyakat nem fogják kicserélni 2010 májusa után: sehol sem lesz még rugalmas hozzáállás, rugalams munkaidő, a kollégák attitüdje is olyan lesz, amilyen, ha egyáltalán felveszik a kismamát, én már csak tudom, 3 gyereket nevelek. Ugyan elég hamar visszakerültem a "munka világába", úgy, hogy soha, de soha nem beszéltem a gyerekeimről a munkahelyen, mert abban a pillanatban beindult volna a sztereotipia a képességeimet illetően. Baromi nagy mázlim is volt, hogy a kicsik nem voltak betegesek. Nem egyszerű, nagyon nem, de nagyon-nagy mázlival és családi/társadalmi/munkahelyi támogatással kivitelezhető...

constantinus | 2009. május 26. | 00:21:33

JW555,
azok a parazita kismamák a GYES-ükből micsoda bűnösen pazarló életmódot folytathattak. Persze ha nem vettek pelenkát. De már látom Veled együtt a megoldást: a statisztikák szerint Közép-Afrikában is elegendő egy gyerekre 1200 forint/ hónap...
(Igaz ott a parlament épülete kisebb, mint szociálisan igazságos válságmenedzsereink rózsadombi lakhelyei.)

szevatron | 2009. május 25. | 23:34:41

Kedves JW555!

Nyilvánvaló, hogy vannak inaktív rétegek, akik ebből -is- élnek, de egyébként
egyáltalán nem tartom példaértékűnek, melyeket felhoztál. Attól még, hogy Nyugat, meg USA, egyáltalán nem biztos, hogy jó, amit csinálnak. Akinek gyermeke van, és szereti is, észre veszi igényeit, az tudja, hogy egy ilyen kis embernek hús-vér szülőre van szüksége, nem intézményre! Szóval, - már bocsánat -, ezt az idióta szöveget nyomják mindenhol, hogy a munkába integrálás fontossága!? Persze, de annyira fontos, hogy az anya-gyermek (esetleg apa)kapcsolatot szét kell zúzni akkor, amikor azt minden eszközzel védeni kéne?!!!!

Akik ilyen törvényeken agyalnak, nem láttak még kisgyermeket közelről, vagy egyáltalán nem figyeltek oda rá. A gyermeknek az anya mellett van a helye. Ő vezeti be az életbe. Nem otthon punnyadnak, hanem felfedezik együtt a világot. Mindegy, aki ismeri, az tudja miről van szó.

És jó, legyen az, hogy nincs pénz, nem tudjuk finanszírozni az ellátást, de ez a duma, hogy vissza kell integrálni szülés után pár hónappal az anyát a munka társadalmába, sületlen duma.

janosch | 2009. május 25. | 22:47:33

Moderálási alapelvek- komment törölve -

teniszke | 2009. május 25. | 22:36:36

Ejnye-bejnye, tisztelt NSZ! Önöknél tényleg jóeszű, értelmes szerkesztők vannak, ilyen nyilvánvaló "csúsztatásoknál", mint ez az átalakítás, nem kellene a máskor oly nagy előszeretettel alkalmazott kommentárokat megtenni?
Kivívnák ám vele a nem elvakult, de józanul gondolkodni is szokott (!) sokkal nagyobb többség tiszteletét. Nem ér ennyit a dolog, a kenyéradók fontosabbak?Kár, mert így nemigen vethető semmi a másirányban elfogultak szemére...Egyébként a rendszer félig-meddig kiherélése nyilvánvalóan nem az anyák és végképp nem a gyerekek érdekét szolgálja, ezt felesleges izzadtságszagú erőlködéssel szépítgetni. Az ilyen bla-blával, mint az anyák munkába való visszatérésének ösztönzése (hová?), a lesz rengeteg bölcsődei hely (ugyan, ki üzemeltetné, ha meg is valósulna valami csoda folytán, husikáim?), csak kinevettetik és teljesen hiteltelenítik magukat, nyilvánvalóan csak a költségvetés hiányának betöméséről (ér ennyit nektek 14 milliárd, gyerekek?) van szó! Miért hagyja ezt szó nélkül az állítólag a baloldal érdekeit szem előtt tartó NSZ?

Pistaking | 2009. május 25. | 21:23:24

És tessék mondani, két év múlva a munka frontjára visszatérni szándékozóknak biztosítanak munkát is?

Stingray_hu | 2009. május 25. | 21:19:42

Naccerű ! Naccerű ! Végre megtaláltuk a gombot ! Ja, hogy a kabát...? Na azt még keressük.. Az ingyenélő kismamák már nem lóghatnak tovább otthon a kölykeikkel !..Persze a 2 éves gyerekek elhelyezésére szolgáló bölcsődék nagy részét., nagyon jól emlékszem rá, a Horn kormány regnálása alatt, a Bokros csomag hatására bezárták, (akkor is kellett a megszorítás). Munkahely ?..ahova a lógós anyukák visszamehetnének..Na speciel az megint csak hiánycikk . Viszont ha pénzügyi szempontból nézzük ez egy ideális megoldás.. nem kell bölcsődéket építeni és nem kell gondozónőket fizetni, és nem kell gyest sem fizetni.
Az meg hogy hogyan élnek meg a kisgyermekes családok, vagy hogy születnek-e gyerekek kit érdekel.! Tudjuk válság van..

feketebuli2 | 2009. május 25. | 20:41:22

Moderálási alapelvek- komment törölve -

lith | 2009. május 25. | 19:55:50

hogy honnan lesz bevétele? elveszi tőled, de ad cserébe egy dopeman lemezt, rajta a megyünk lopni című dallal.

taviferi | 2009. május 25. | 19:38:34

A Fidesz elszúrja. Elég volna annyit mondani a tervezett intézkedésekre: "Ellenzem.", nem pedig hangoztatni, hogy amint hatalomra jut visszavonja azokat. Honnan lesz bevétele? Mit talál ki?

Minorkavidor | 2009. május 25. | 19:33:15

JW555-NEK:

Emlékezz 1998-ra: a Fidesz győzelme után visszaállította az alanyi jogon járó családi pótlékot. 2010-ben miért ne tenne így a gyes-sel?

JW555 | 2009. május 25. | 19:10:11

Na végre tesznek is valamit az inaktívitás ellen.
Az USA-ban 1,5 hónap, az Egyesült Királyságban pedig 6 hónap a GYES.
Itt 3 év volt, mert a zembereknek az "JÁR". 3 jól kiszámított és ütemezett szüléssel számolva akár 9 évig is lehetett ingyér élni.