wolf | 2009. május 15. | 19:47:32

Bennem meg az ocő kelt félelmet Kolompárral az élen,aki még bünöző is egyben.Ezért ezt kell betiltani.De nálunk az ilyen embert a TV-ék sorra hívják be kiáltani a nincs mit.Mert ez a hatalom érdeke!

-komment törölve- | 2009. május 15. | 18:47:03

"VLaci | 2009. május 14. | 13:41:41
Mert én ásóval főleg cigányokat szoktam a kubikgödörben látni.

Akkor te csodát láttál:)

strogg | 2009. május 15. | 10:43:25

csaszi: egyszer már megírtam a közösségnek. Jelenleg az én napom is 24 órából áll, és rendkívül sok az elfoglaltságom, kötelezettségem. A kilépési kérelem megírása előtti két hónapban már nem tudtam semmit tenni a gárda munkájában, mivel nem tudtam ott lenni. Ezután kértem, hogy kiléphessek. Ha már nem tudom csinálni, akkor jobb ha nem raboljuk egymás idejét.

Kukamaci | 2009. május 14. | 19:03:58

Nem vagyok közelről sem jobbik, fidesz pláne nem, de nézzük már meg, hogy a Gárda létrehozásának mi volt a célja: (a betű szerinti tevékenységi körüket most hagyjuk, nem vagyunk jogászok) Fellépni a létszám fölényt demonstrálva a területi cigányterror ellen. Az ok nem elhanyagolható...

canaris | 2009. május 14. | 16:55:49

VLaci nincs igazad, sorry. Tisztán kellene már látni, hogy alapvető emberi jog elvitatására irányuló szándék, a gárda létjogosultságának megkérdőjelezése. Pl. Borsodban bizony vannak olyan problémák, amelyek ellen nem lép fel a rendőrség és CSAK !!! demonstratív jelleggel, ha az emberek úgy vélik prezentálnak egy összetartozást, akkor az a minimum, hogy ezt elvitatni nem lehet.
Miért? - Szerinted birka módra csak el kellene, hogy viselje az áldozat azt, ha kirabolják éjszaka, vagy elutazik egy napra és már is "szorgos" kezek lelopják a tetőt a házáról?
Ha a rendőrség nem eredményes, akkor szerinted - le is kell tudni mindezeket ennyivel?
Javaslom, tapasztalatszerzés miatt, költözz Borsodba - és ott pl. rövidesen átértékelheted, hogy mik a valós és mik a generált problémák. :D

csaszi/2 | 2009. május 14. | 15:21:45

"...en is gardista voltam..." - irja strogg ur miutan orrba szajba dicsoitette a Jobbik paragrafusaiban meghatarozott, kizarolag humanisztikai alapon mukodo garda tevekenyseget.
Koszonjuk a felvilagositast de talan megirhatna bizalmasan, hogy akkor miert hagyta ott oket?

chazooo | 2009. május 14. | 14:22:33

Moderálási alapelvek- komment törölve -

bo-56 | 2009. május 14. | 14:14:55

... megfélemlítés helyett vagy mellett talán a provokáció lenne pontosabb kifejezés. Nem valószínű, hogy a Gárda lenne az, amelyik elsőként fog verekedést vagy lövöldözést kezdeméynezni. Arra ott van a Magyarok Nyilai frakció, hogy fokozza a Gárda által is keltett nyomást és lehetőleg a romáknál szakadjon el egyszer úgy a fonal, hogy aztán "jogos önvédelemből" és "elemi felháborodásból" lehessen utat nyitni a falakra oly sokszor felfestett megoldásoknak. Amennyiben meg minderre nem lesz szükség/mód, elég haszon, hogy kellő propagandát teremtett ez az egész a Jobbik látszólag alkotmányos pártként való bejuttatására a Parlamentbe (ahol végülis csak segéderői lesznek a FIDESZ-nek).

bo-56 | 2009. május 14. | 14:07:37

Olyan ez, mint a Hamas szociális tevékenysége: fedez és híveket szaporít. Attól még a szervezet nem lenne az ami, ha nem lenne a katonásdi ismert jelképekkel, melyek a megfélemlítést szolgálják és nem lenne a munkával kapcsoltan nyújtott rasszista világmagyarázat, melyet olykor takargatnak, máskor meg szépen előjönnek vele, mikor mit indokol a gazdaszervezet érdeke (Jobbik) vagy a jogi lavírozás.

Borszívóügynök | 2009. május 14. | 14:05:16

strogg | 2009. május 14. | 13:52:43

"a katonai "jellegű" gyakorlatozás nem tilos, ugyanis törvénybe nem ütközik, hacsak"

Természetesen! Az étkezőasztal közepére rondítani: az sem ütközik törvénybe. Civilizált európai (általában) még sem csinálja.
Vajon miért? Van valami ötleted?

strogg | 2009. május 14. | 13:56:13

A katonai parádé nem tilos, a zsidózás a Dósa féle kirúgott gárdistákból verbuválódott örző szárnyra jellemző, a cigánybűnözés pedig az ország 91% szerint (MTA felmérés) létező, és nagy probléma. Jó hírünk meg sosem lesz addig, amíg a média úgy nem dönt, hogy nem csak a demostrációkról hajlandó hírt adni. Jelenleg a munka/demonstráció 10:1 arányú. Minden tizedik melós kivonulásra jut egy demonstráció. (kb: ez az arány) Amíg "megmondó emberek" úgy nem döntenek, addig ha piros hó hullik is, nem lesz jó hírünk :)))

strogg | 2009. május 14. | 13:52:43

a katonai "jellegű" gyakorlatozás nem tilos, ugyanis törvénybe nem ütközik, hacsak nem bizonyítható egyértelműen a rombolási szándék. Jellemzően a merénylet tartozik ide, pontosabban az előkészülete. De annak a bizonyításához is kell az eszköz, amivel végre akarják hajtani. Robbanószer, vagy fegyver. A gárdistáknak ilyenük nincsen. Ha mondjuk éles gépkarabéllyal csinálják a gyakorlatot, akkor sem a gyakorlat miatt lépnének fel, hanem lőfegyverrel való visszaélés miatt. A te logikád mentén egyetlen paintball pálya sem működhetne :) Nah lépnem kell, majd este még benézek a topikba. üdv.

VLaci | 2009. május 14. | 13:50:55

Nagyon derék!

Na most ha főleg ezt csinálnátok, katonai parádét meg nem, és a bűnözés ellen agitálnátok, nem a "cigánybűnözés" ellen, meg nem zsidóznátok, cigányoznátok úgy an block általában, akkor legalább olyan jó híretek lenne, mint az egykori KISZ-es építőtáborosoknak. Ők is, a melót művelték, ez utóbbiakat nem.

VLaci | 2009. május 14. | 13:45:57

kell

VLaci | 2009. május 14. | 13:45:31

Természetesen az illegális szervezet feloszlatására is van mód. A mai Magyarországon kívül eddig még mindenhol sikerült. Azért van a nemzetbiztonság, hogy beépülve feltérképezze a tagságot.Illegális katonai jellegű szervezet tagjává válni bűncselekmény. (nem kel, hogy effektíve fegyverrel rendelkezzenek, elég, ha katonai jellegű gyakorlatokat rendeznek.

strogg | 2009. május 14. | 13:44:38

árvízvédelem (homok zsák töltés), állatmenhely takarítás, településeken árokásás az öregek háza előtt, hogy ne öntse el őket a belvíz stb... Csak ugye ezekről nem nagyon szól az esti hiradó, mert nem lehet "félelemkeltő" bakancsokat fotózni.

Jah, és mindezt a helyi "kubikozó" cigányokkal csinálják sokszor. Ugyanis sok a tisztességes fajta, akit zavar ha mondjuk a házát tökig elönti a víz :)

VLaci | 2009. május 14. | 13:41:41

A gárdista: "Ha melózni mentünk, a saját ásónkat visszük, a saját kocsinkkal, amit a saját benzinük hajt."

Meséld már el, mit ástatok, amikor "melózni" mentetek. Mert én ásóval főleg cigányokat szoktam a kubikgödörben látni. Gárdistát még nem volt szerencsém.

strogg | 2009. május 14. | 13:25:05

nemistudom: Tényeket közöltem. Nem velem vitázol, hanem tényekkel.

nemistudom | 2009. május 14. | 13:22:18

strogg | 2009. május 14. | 13:15:00

Nagyon köszönjük a szíves és újbóli felvilágosítást. Nem baj, ha másként látjuk?

VLaci | 2009. május 14. | 13:08:38

Én legszívesebben a teljes mai bírói kart lecserélném.

strogg | 2009. május 14. | 13:15:00

Áááhh, már megint kezdődik. Pedig már ezerszer leírták sokan (itt a nol-on is), el kéne végre olvasni! A MG mozgalom, és az egyesület két külön dolog. A bíróság kizárólag az egyesület ellen tud bármit is tenni. Az egyesület cirka 8 ember. (asszem ketten kiléptek már, mert eredetileg tizen voltak) Gyakorlatilag egy 8 fős egyesület ellen született nem jogerős ítélet első fokon, ami - mindenki számára belátható módon - egy vicc. Az MG mozgalom tagjai hordanak egyenruhát, és vonulnak. A mozgalom nem jogi személy, eljárni sem lehet ellene egységesen, max személyek ellen, akik éppen nem tartanak be valami szabályt. Gyk: ha felvonul száz gárdista, és valaki leköpi a köpködni tilos táblát, akkor ő szankcionálható, a többi 99 nem!

Az MG mozgalmat (bármilyen hihetetlen) a tagok tartják fenn. Gyak: szinte minden önköltséges. Aki nem tud állni egy tételt (pl: utazási költség, kaja a rendezvényen) annak a többiek dobják össze ott helyben! És mielőtt jönnének itt az önkéntes "fasiszta vadászok" szólok: én is gárdista voltam, én is sokszor dobtam abba a bizonyos kalapba, hogy x.y tudjon enni egy rendezvény után. És bizony saját zsebből fizettem MINDIG az utazást ha menni kellett valahová, az egyenruhát, a kaját. Ha melózni mentünk, a saját ásónkat visszük, a saját kocsinkkal, amit a saját benzinük hajt.

VLaci | 2009. május 14. | 13:08:38

Külföldről kéne bírát hozni, de jó messziről. Talán eszkimó, vagy Húsvéti-szigeteki megbízható lenne.

Abban az országban, ahol a "gázkamrát a cigányoknak" falfelirat csupán rongálás, a bírói kara nem sokkal áll a vádlottak felett. Ha van a tárgyalóteremben pulpitus, akkor kb. 30 centivel.

mickmuc | 2009. május 14. | 12:35:18

Moderálási alapelvek- komment törölve -

nemistudom | 2009. május 14. | 12:12:54

Ki lesz a bírója az ügynek? Melyik tökéletesen politikailag elfogulatlan és nagyszerű jogismerettel rendelkező bíránk?