Alienhunter | 2011. február 2. | 20:39:41

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Nantal | 2011. február 2. | 02:33:57

Alienhunter | 2011. február 1. | 22:22:12
Alienhunter | 2011. február 1. | 22:27:58

...folytatás...!

...halmazati lépések (kifogásolható törvénykezés) sokasága okán...!

2.)"...Jogos igény, de egy olyan jellegű rövid törvényt, mint amilyennek Deák Ferenc a sajtótörvény képzelte volna el, hogy a "sajtóban pedig hazudni nem szabad!", kicsit nehéz lenne minden életviszonyra alkalmazni..."

...hmm...!

...én NEM így látom...! ...ugyanis, a vitás ügyek eldöntésére van rendszeresítve hazánkban is BÍRÓSÁG, amelynek többek közt, ilyen viták eldöntésére is VAN HATÁSKÖRE...!
...minek még egy másik hatóságot is rendszeresíteni ilyen feladatokra...!
...pláne meg még, - a függetlenség alól "felmentettet" -, kijelölni erre...!
...vagy rosszul látom...?

Nantal | 2011. február 2. | 02:28:48

Alienhunter | 2011. február 1. | 22:22:12
Alienhunter | 2011. február 1. | 22:27:58

...Kedves "Alienhunter"...!

...messze nem értek egyet, a kommentjeiben leírtakkal, de kezdjük sorjában:

1.)"...Akkor most minden magyar jogász essen hasra, mert egy európai politikus, aki olyan módon került a posztjára, mint tőlünk Kovács László, KÉRDÉSEKET TETT FEL..."

...hmm...!

...nekem az a "képzetem támadt", hogy a magyar jogászok bizony hasznosan tették volna, ha "időben" a NYILVÁNOSSÁG elé lépnek, különösen a "prominens" személyeik közül...!
...néhány balos jogi személyiség a nyilvánosság elé lépet, de elmaradt a jobbos jogászok kritikai észrevétele...!
...amúgy, a balos jogászok a facebokon kifejezetten részletes jogi kifogást hoztak nyilvánosságra, még az előtt, mielőtt a KE aláírta volna a hatályba léptetés "ódiumát"...!

...másrészt, Neelie Kroes asszonynak, - én -, messze nem becsülném le a képességeit, azonban mint ahogyan Kovács László mellett is a témák specialistái adták a "hozzáértésüket" a állásfoglalásokhoz, bizonyára így lehet, Neeli Kroes asszonynál is, ha esetleg még sem a szakiránya a jog...!
Harmadrészt, legalább annyi politika akad ebben a törvényben, mint jogászi szakirány...! Akkor pedig Neelie Kroesnak, éppen hogy "vissza kézre jön" a feladat megoldása...! ...meglátásom szerint, kár volt ÍGY bele menni, hiszen MÁR tapintható volt, - az EU "rosszalása" -, az ország kiszámíthatatlansága felé tartó, halmazati lépések (kifogásolható törvénykez

oregtitan | 2011. február 2. | 01:40:24

A HIÁNYOS 7.) PONT ÚJRA:

vakablak | 2011. február 1. | 18:10:33

7.) Abból, hogy az alkotmánybíróság elé vitel nem következett be, olyan következtetést levonni, hogy "ma már minden kétséget kizáróan elmondhatjuk, hogy tényleg nem volt alkotmányellenes", impertinens (kevésbé cizelláltan ordas nagy) csúsztatás -- ami a vakablak-félék természetes vitamódszere --, amiként az is, mintha jómagam megkockáztattam volna olyan állítást vagy akár sugalmazást, miszerint a törvény alkotmányellenességét bizonyítaná, hogy nem került a szlovák alkotmánybíróság elé. Akkori vitánk teoretikus síkon folyt, és bár a gyakorlat azóta sem döntötte el, vakablak a streetfighterek bájos gesztusával saját kezét a magasba emelve, maga hirdet győztest. Teljék benne öröme.

oregtitan | 2011. február 2. | 01:32:10

FOLYTATÁS

vakablak | 2011. február 1. | 18:10:33

8.) Az "emberi mivoltból kivetkőzés" vádjának megalapozatlanságáról, továbbá arról, hogy ki is szenvedett megsemmisítő vereséget -- hála az internetes fórumok visszakeshetőségének -- az érdeklődők személyesen győződhetnek meg az alábbi elérhetőségen: http://nol.hu/archivum/20100527-kozep-europai_tango.

9.) By the way vakablaknak továbbra sem sikerült érdemben reagálnia a mostani topikban elkövetett melléfogását szóvá tévő kommentre. Erre a továbbiakban már nem is lesz módja, mert egyszer s mindenkorra beláttam, hogy a felkészületlenségből eredő frusztrációt orcátlan személyeskedéssel és hazudozással ellensúlyozni próbáló felet súlyos tévedés vitapartner számba venni.

oregtitan | 2011. február 2. | 01:31:10

vakablak | 2011. február 1. | 18:10:33

1.) 2010. május 31. --- Gasparovic aláírta a szlovák állampolgársági törvény módosítását; az MKP jelezte: mérlegeli hogy a szlovák alkotmánybíróság elé viszi az ügyet.

2.) 2010. június 23. --- Megegyezett a programtézisekben a négy szlovákiai jobbközép párt, amely közösen kíván kormányt alakítani. Módosítanák az állampolgársági törvényt és az államnyelvtörvényt is.

3.) 2010. július 9. --- Kinevezték az új szlovák kormányt, a kormánykoalíció tagja a Bugár Béla vezette Most - Híd párt, az MKP nem került be a parlamentbe.

4.) 2010. november 10. --- Szlovákia módosítani fogja azt a törvényt, amely szankcionálja a kettős állampolgárság felvételét - jelentette ki Washingtonban Iveta Radicová szlovák miniszterelnök, aki a Woodrow Wilson Nemzetközi Tudósközpontban tartott előadást hazájának rendszerváltásáról és euroatlanti integrációjáról.

5.) 2011. január 28. --- Orbán-Radicova-találkozó: Államközi megállapodással oldanák a feszültséget a kettős állampolgárság ügyében.

6.) E folyamatok tükrében ugyan kinek az érdekét szolgálta volna a szlovák állampolgársági törvény alkotmánybíróság elé vitele?

7.) Abból, hogy az alkotmánybíróság elé vitel nem következett be, olyan következtetést levonni, hogy "ma már minden kétséget kizáróan elmondhatjuk, hogy tényleg nem volt alkotmányellenes", impertinens (kevésbé cizelláltan ordas nagy) csúsztatás -- ami a vakablak-félék természetes vitamódszere --, amiként az is, mintha jómagam megko

Alienhunter | 2011. február 1. | 22:27:58

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Alienhunter | 2011. február 1. | 22:23:58

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Alienhunter | 2011. február 1. | 22:22:12

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Fair | 2011. február 1. | 19:40:59

Moderálási alapelvek- komment törölve -

vakablak | 2011. február 1. | 18:10:33

oregtitan | 2011. február 1. | 11:16:34
„Nos, biztosan tudnál adni egy linket a szlovák alkotmánybíróság vonatkozó döntéséről... Jobb, ha tőlem tudod, az ügy nem is került a testület elé”

A vitánk, mely során emberi mivoltodból kivetkőzve dühöngtél, arról szólt, hogy a szlovák állampolgárság-törvény módosítása alkotmányellenes-e, vagy sem. Szerinted nagyon is, szerintem nem.

Mivel Szlovákiában szemlátomást nem akadt egyetlen párt, szervezet vagy magánember sem, aki alkotmányellenesnek tartotta volna és az ottani AB-ot felkérte volna ennek megállapítására, ma már minden kétséget kizáróan elmondhatjuk, hogy tényleg nem volt alkotmányellenes.

A magad debil módján persze hivatkozhatsz arra, hogy épp abból látszik a törvény alkotmányellenessége, hogy még csak nem is tárgyalta a szlovák AB, de ez a szellemi tévelygés már csak a te privát problémád marad.

Nantal | 2011. február 1. | 16:48:13

Alienhunter | 2011. február 1. | 07:02:11
...pedig, egyetemet végzett személy lennék, - igaz nem jogot -, hanem műszaki pályát választottam...!
"...De veletek ellentétben egyetlen jogász sem állítja, hogy jobban meg tudna tervezni egy épületet, mint egy építész, de jellemző, hogy a focihoz és a joghoz nálunk mindenki JOBBAN ÉRT, MINT AKINEK EZ A SZAKMÁJA..."

...Kedves "Alienhunter"...!

...van egy óvodás mondás, ami így hangzik: "jó kifogás sosem árt"...
...az Ön kommentje, valami ilyesféle lehet...! ...azaz, "óvodás"...!
...merthogy, az a komment, amire az Öné "született", az pontosan az alábbi:

"...Nantal | 2011. február 1. | 02:02:02
oregtitan | 2011. január 31. | 23:33:51
...folytatás...!
...pedig, egyetemet végzett személy lennék, - igaz nem jogot -, hanem műszaki pályát választottam...!
...márpedig, ha az EU bizottsági elnök asszony is "megkérdezi", akkor már CSAK NEM EGYEDÜL MARADOK, "tökkel ütött"...!
...aztán meg, - nekem -, mindig bajom "akadt", a környezetemben megforduló JOGI IPAROSOKKAL, merthogy sohasem az "egyenes utat" választva, értek el "eredményeket"...!
...azaz, amit a köznyelv úgy fogalmaz, hogy "csűrik-csavarják" a paragrafusaikat...!
...nem lenne tisztességesebb, pontosan, - jól (nem félre!) érthetően -, megfogalmazni, a törvények paragrafusait...?"

öregficko | 2011. február 1. | 15:11:28

Alienhunter | 2011. január 31. | 22:16:50
…. "térgyre, imára csuhások" bol csók a Pápa kezére lett !!"

Hetek – Országos Közéleti Hetilap:
…..„kötelező jelleggel szokás idézni
a „Csuhások! Térdre, imához!” jellegű kiszólásokat,
amelyek a Fidesz-frakció padsoraiból hangoztak el rendre,
amikor KDNP-s politikusok szólaltak fel a parlamentben,
vagy a pápalátogatást cápalátogatásként
aposztrofáló szintén fideszes szóviccet.”

gombi2 | 2011. február 1. | 11:56:30

Igen Kedves oregtitan !és a Nap Nyugaton kel és Keleten nyugszik!Nézőpont kérdése!

oregtitan | 2011. február 1. | 11:29:30

Igen, kedves nyugger56, szerintem is lapos a Föld, és négy elefánt hordja a hátán. :)

nyugger56 | 2011. február 1. | 11:21:55

A válaszlevél - amit megismerhettünk - csak maszatolás, és nemigazi válasz arra a levélre, amit nem ismerhettünk meg, gondolom, mert éretlenek vagyunk rá, az más kérdés, hogy illegálisnak mondható csatornákon kikerült. Ami viszont feltűnt emellett: a Fidesz hű bérkommentelői szokásuktól eltérően éjszaka is igen aktívak - és pont a NOL-on -, hát még is, mit képzeltek (vagy képzelnek gazdáitok), meg fogtok téríteni, és kapásból benyelem hazugságaitokat? Erre kár több betűt pazarolni...

oregtitan | 2011. február 1. | 11:16:34

vakablak | 2011. február 1. | 01:51:58

1.) Csak konstatálom:ez nem a melléfogásodhoz való hozzávakantás.

2.) Az egykori vitánk lezárásához: vakablak | 2011. február 1. | 00:06:27-ben ezt állítod: "fájdalom, a törvényt nem meszelték el azóta sem: alkotmányosnak találtatott, pont úgy, ahogy én azt neked előre megmondtam".

Nos, biztosan tudnál adni egy linket a szlovák alkotmánybíróság vonatkozó döntéséről... Jobb, ha tőlem tudod, az ügy nem is került a testület elé, mert az MKP-nak nem sikerült a többi pártot rábírnia arra, hogy az erre vonatkozó javaslatát megszavazzák, Bugárék pedig más taktikát követnek a törvény megváltoztatására.

Örülök, hogy segíthettem kideríteni, ki és miben szenvedett megsemmisítő vereséget, továbbá, hogy ki értelmezi rendkívül kreatívan a tényeket...

morcos61 | 2011. február 1. | 10:15:18

Moderálási alapelvek- komment törölve -

abcdef | 2011. február 1. | 08:13:38

Akik a választási vereségüket nem tudták feldolgozni az épp a "jó" fidesz volt 2002-ben,
és 2006-ban.(tüntetések,megosztott ország...stb),semmi sem volt drága a hatalomért.
A politikában pedig semmit sem kell bizonyítani,elég ha csak állítassz vmit, és elhiggye a tömeg.
És a tömeg (ha jól adsz elő vmit) akkor elhiszi a tenyérjóslást a horoszkópot,a pi vizet..stb,és a nap végén
megnézi kedvenc barátok közt sorozatát.
Nekik aztán lehet okoskodni.

Alienhunter | 2011. február 1. | 07:32:10

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Alienhunter | 2011. február 1. | 07:20:17

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Alienhunter | 2011. február 1. | 07:02:11

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Alienhunter | 2011. február 1. | 06:59:09

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Alienhunter | 2011. február 1. | 06:56:17

Moderálási alapelvek- komment törölve -

TomThumb | 2011. február 1. | 04:46:49

Ezt 2003. június 4-én fogadta el a Kereszténydemokrata Internacionálé (CDI), bevallottan a Fidesz, személyesen Orbán Viktor kezdeményezésére, és az ő információik alapján. Ebben többek közt ilyeneket írtak:

"Magyarországon a szocialista-liberális kormány hatalomra kerülése óta a következő jelenségek terjedtek el:

- pártpolitikai befolyás a rendőrségre,
- politikai viták beszűrődése a bíróságokra, pártpolitikai motiváltságú bírósági eljárások,
- állampolgárok és civil szervezetek gyülekezési jogának korlátozása,
- ellenzéki gondolkodók megfélemlítése és eltávolítása az állami szférából,
- "felségsértésszerű" bírósági eljárások azok ellen, akik bírálják a kormányt,
- a polgári sajtó életképtelenné tétele, hirdetési bevételi forrásainak elvágása, valamint állami támogatások nyújtása a kormánypárti sajtónak, amely amúgy is domináns,
- a szabad véleménynyilvánítás adminisztratív és jogi korlátozása." (fidesz.hu)

HAZAÁRULÓK!!!!????

nugát | 2011. február 1. | 03:56:35

Moderálási alapelvek- komment törölve -

nugát | 2011. február 1. | 03:53:56

Moderálási alapelvek- komment törölve -

JFK2008 | 2011. február 1. | 03:10:28

Ez a válasz egy nyílt hadüzenet az EU-val szemben. Egyrészt nem tesz mást, mint a magyar kormány és Orbán ostoba érveléseit ismételgeti, másrészt kioktatja az EU biztost, hogy nem ismeri sem a magyar sem az EU-s médiaszabályozást.

A Fideszes kormány fájdalmas provincializmusa világlik ki a válaszokból. Kroes levelére érdemi lépéssel kellett volna válaszolni. Pl a törvény felfüggesztésével és újratárgyalásával. Ez a levél nem más, mint szemtelenkedés.

Navracsics egy 1996-os magyar törvényre hivatkozik, amely állítólag pontosan definiálja a "kiegyensúlyozottság" fogalmát. Amennyiben ez a törvény olyan nagyszerü definiciót ad, akkor mi szükség a médiatanácsra? Miért nem lehet bíróságokon tárgyalni a kiegyensúlyozottság kérdését?

Az internet cenzúrázását, a technikai fejlödéssel indokolja a magyar kormány. Mindezt a EU médiabiztosának. Tényleg azt hiszi Navracsics, hogy lóvá teheti Kroes-t?

Azt, hogy a magyar médiatanács nem csak a Népszabadság, hanem az Economist ellen is bírságot vethet ki csak azért mert szerinte kiegyensúlyozatlanul tájékoztat a magyar kormány intézkedéseiröl, egy vicc.

Nantal | 2011. február 1. | 02:36:50

Bondi | 2011. február 1. | 02:17:22

...Kedves "Bondi"...!

...pártállástól mentesen, az öngól sajnos bekövetkezhet...!

...erre a JOGI IPARI "selejt gyártási" halmazatra, az ország "kiszámíthatósága" mehet rá...!
...igen hasznos lenne már, - kissé "behúzni a farkakat" -, mert túlságosan lomposnak tűnik, VILÁGSZERTE...!
...a média törvény okán keletkezett, - globális "légörvény" -, csak az "elő szele" lehet annak, ami az országra vár, - ha egyre, másra -, az emberi méltóságot sértő, jogalkotások nyernek teret...!
...hol vannak, a hazai JOGI IPAR, - prominens szereplőinek -, a figyelem felhívó, NYILVÁNOS kiállásai...?

Aripeit | 2011. február 1. | 02:10:09

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Nantal | 2011. február 1. | 02:02:02

oregtitan | 2011. január 31. | 23:33:51

...folytatás...!

...pedig, egyetemet végzett személy lennék, - igaz nem jogot -, hanem műszaki pályát választottam...!
...márpedig, ha az EU bizottsági elnök asszony is "megkérdezi", akkor már CSAK NEM EGYEDÜL MARADOK, "tökkel ütött"...!
...aztán meg, - nekem -, mindig bajom "akadt", a környezetemben megforduló JOGI IPAROSOKKAL, merthogy sohasem az "egyenes utat" választva, értek el "eredményeket"...!
...azaz, amit a köznyelv úgy fogalmaz, hogy "csűrik-csavarják" a paragrafusaikat...!
...nem lenne tisztességesebb, pontosan, - jól (nem félre!) érthetően -, megfogalmazni, a törvények paragrafusait...?

vakablak | 2011. február 1. | 01:51:58

oregtitan | 2011. február 1. | 01:28:02
„1.) Azt a tv-t -- vitánktól függetlenül -- épp most készülnek módosítani (és mégcsak nem is EU-nyomásra).”

Bizony, politikai megfontolásokból, és nem pedig azért, ami mellett kardoskodtál, hogy esetleg alkotmányellenes lenne. Nagy különbség, és a vitánk csak erről az utóbbi szempontról szólt. Vesztettél, és ezt nem bírod megemészteni azóta sem.

Nantal | 2011. február 1. | 01:45:12

oregtitan | 2011. január 31. | 23:33:51

"...vakablak | 2011. január 31. | 21:59:33
>>A Navracsics által hivatkozott törvénycikkely egyáltalán nem is arról szól, amit állít. Ez az ő állítása: „A nyomtatott és az internetes sajtó, valamint a lekérhető médiaszolgáltatások esetében az Mttv. 41. § (2) bekezdése alapján a regisztráció nem feltétele a tevékenység megkezdésének” Ehhez képest a hivatkozott cikkely éppen hogy arról rendelkezik, hogy a „médiaszolgáltató által nyújtott lekérhető médiaszolgáltatást, kiegészítő médiaszolgáltatást és a [...] kiadott sajtóterméket be kell jelenteni a Hivatalhoz.” Szó sincs itt arról, amit Navracsics állít, és ez nagyon gáz.<< --- így vakablak verdiktje.
...Ehhez képest, a Navracsics által meghivatkozott 41. § (2) bek. így szól: "Az e törvény hatálya alá tartozó, a Magyar Köztársaság területén letelepedett médiaszolgáltató által NYÚJTOTT lekérhető médiaszolgáltatást, kiegészítő médiaszolgáltatást és a Magyar Köztársaság területén letelepedett kiadó által KIADOTT sajtóterméket be kell jelenteni a Hivatalhoz."
...Aki hallott már harangozni, a befejezett melléknévi igenévről, annak nem okozhat nagy nehézséget annak megállapítása, hogy az idézett rendelkezés, MÁR MŰKÖDŐ médiaszolgáltatásra és MÁR ELÉRHETŐ (azaz terjesztett) sajtótermékre vonatkozik..."

...Kedves "oregtitan"...!

...ha hiszi, ha nem, nekem BIZONY - sajnos -, elháríthatatlan nehézséget okoz, ennek a pontosan idézett szövegnek, az ÖN ÁLTAL LEÍRT "értelmezése"....!
...pe

oregtitan | 2011. február 1. | 01:28:02

vakablak | 2011. február 1. | 00:06:27

1.) Azt a tv-t -- vitánktól függetlenül -- épp most készülnek módosítani (és mégcsak nem is EU-nyomásra).

2.) Ha érde,ben vak(ablak)kantanál az itt tettenért melléfogásodhoz --- nos, az bizonyára nem is te lennél. :)

hhy2k | 2011. február 1. | 01:10:43

Kivancsi vagyok Cohn Benditet vajon meggyozi-e a valasz! Fenyesitik a sz@rt, ez az igazsag!

csalmatok | 2011. február 1. | 00:58:37

rondella
"Iskarioti Judas harminc ezüstér árulta el Jézust, tehát nem meggyőződés, pénz állt árulása mögött
Ő volt a tizenkettő közül a LIBERÁLIS"

Jézus Krisztus pedig kommunista volt. Ezért borult a koalíció.

vakablak | 2011. február 1. | 00:06:27

oregtitan | 2011. január 31. | 23:36:32

Látom, azóta sem sikerült kiheverned megsemmisítő vereségedet a szlovák állampolgársági törvény módosításának állítólagos alkotmányellenességével kapcsolatban. Te akkor sikítva-rúgkapálva-dühöngve kardoskodtál az igazad mellett – csakhogy fájdalom, a törvényt nem meszelték el azóta sem: alkotmányosnak találtatott, pont úgy, ahogy én azt neked előre megmondtam.

Azóta viszont különös örömödet leled abban, hogy engem zaklass. :) Csak rajta, engem ez mulattat. :)

oregtitan | 2011. január 31. | 23:36:32

Ezt: "A nyomtatott és az internetes sajtó, valamint a lekérhető médiaszolgáltatások esetében az Mttv. 41. § (2) bekezdése alapján a regisztráció nem feltétele a tevékenység megkezdésének, pusztán egy ahhoz kapcsolódó, járulékos kötelezettség. Az új szabályozás ebben a tekintetben is alapvetően változtatta meg a nyomtatott sajtóra vonatkozó korábbi, 1986-os szabályozást, valamint kizárta azt, hogy a hatóság önkényesen dönthessen a nyilvántartásba vételről, és ezáltal korlátozza a sajtó szabadságát." --- és ez semmilyen vonatkozásban nem mond ellent a 41 § (2) bek-ben és a 42. § (3) bek-ben foglaltaknak.

Örülök, hogy segíthettem mindazoknak, akikek vakablak zugjogászi és zugszakértői buzgólkodása esetleg tévútra vitt volna.

oregtitan | 2011. január 31. | 23:33:51

vakablak | 2011. január 31. | 21:59:33

>>A Navracsics által hivatkozott törvénycikkely egyáltalán nem is nem is arról szól, amit állít. Ez az ő állítása: „A nyomtatott és az internetes sajtó, valamint a lekérhető médiaszolgáltatások esetében az Mttv. 41. § (2) bekezdése alapján a regisztráció nem feltétele a tevékenység megkezdésének” Ehhez képest a hivatkozott cikkely éppen hogy arról rendelkezik, hogy a „médiaszolgáltató által nyújtott lekérhető médiaszolgáltatást, kiegészítő médiaszolgáltatást és a [...] kiadott sajtóterméket be kell jelenteni a Hivatalhoz.” Szó sincs itt arról, amit Navracsics állít, és ez nagyon gáz.<< --- így vakablak verdiktje.

Ehhez képest a Navracsics által meghivatkozott 41. § (2) bek. így szól: "Az e törvény hatálya alá tartozó, a Magyar Köztársaság területén letelepedett médiaszolgáltató által NYÚJTOTT lekérhető médiaszolgáltatást, kiegészítő médiaszolgáltatást és a Magyar Köztársaság területén letelepedett kiadó által KIADOTT sajtóterméket be kell jelenteni a Hivatalhoz."

Aki hallott már harangozni a befejezett melléknévi igenévről, annak nem okozhat nagy nehézséget annak megállapítása, hogy az idézett rendelkezés MÁR MŰKÖDŐ médiaszolgáltatásra és MÁR ELÉRHETŐ (azaz terjesztett) sajtótermékre vonatkozik.

A 42. (3) bek. CSAK a lineáris (gyengé/de/bbek kedveéért: AUDIOVIZUÁLIS SUGÁRZÁSSAL SZÓRT) médiaszolgáltatásra vonatkozóan írja elő, hogy az csak a nyilvántartásba vételt követően kezdhető meg.

És mit állít Navracsics?

Ezt: "A

chili | 2011. január 31. | 23:14:30

A foto tokeletes: Orban sunyi mosolya a csalo diake: "csak beveszik a szoveget, amilyen hulyek." Szegyen egy ilyen ember az orszag elen.

szájkosár.törvény | 2011. január 31. | 23:02:02

Alienhunter | 2011. január 31. | 22:43:36

Szövegértelmezésből 1-es, leülhetsz. Sajnos tizenkettedszerre is újra kell járnod a negyedik osztályt.
Sajnálom, megértem ha ez neked nagyon fáj, de agonizálni az elefánttól tanulj, az szép csendben elvonul fájdalmával, nem jár trolloskodni a nolra.

Alienhunter | 2011. január 31. | 22:52:46

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Alienhunter | 2011. január 31. | 22:45:26

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Alienhunter | 2011. január 31. | 22:44:33

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Alienhunter | 2011. január 31. | 22:43:36

Moderálási alapelvek- komment törölve -

mekecske | 2011. január 31. | 22:29:41

Nyugodjatok le ballibek, vége, nyugi...

Alienhunter | 2011. január 31. | 22:24:45

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Alienhunter | 2011. január 31. | 22:16:50

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Alienhunter | 2011. január 31. | 22:09:35

Moderálási alapelvek- komment törölve -

rondella | 2011. január 31. | 22:05:38

Moderálási alapelvek- komment törölve -

öregficko | 2011. január 31. | 22:01:11

A sajtó szabadság és a Viktorka levele..... :

Focus.de : Ungarn schreibt Brief an EU
„Budapest dürfte nicht um Änderungen des Gesetzes herumkommen.
Kritiker werten es als Eingriff in die Pressefreiheit.”

http://www.focus.de/politik/schlagzeilen/nid_63448.html

vakablak | 2011. január 31. | 22:00:02

...figyelembevételével a Médiatanács e jogkövetkezmény alkalmazását rendelte el.

Amit itt látni kell, az az, hogy a 187. §, mely a nyilvántartásba vétel visszavonásását, mint szankciót sorolja fel és mely egyben az adott médium elhallgattatásával egyenértékű, Navracsics levelében foglaltakkal ellentétben mindenfajta média-típusra érvényes, így „a nyomtatott és az internetes sajtóra, valamint a lekérhető médiaszolgáltatásokra” is. Ebből is látszik, hogy ez a sajtószabadság lábbal tiprása, nem pedig valamiféle „egyszerű formális adatbejelentés”.

Nekem úgy tűnik, hogy szarvashibák vannak ebben a levélben. Egy olyannak, aki semmit sem ért a joghoz, vagy képtelen (esetleg lusta) fellapozni a hatályos törvényszöveget vagy intellektuálisan nem képes értelmezni az érintett cikkelyeket, a Navra-levél tűnhet nagyon meggyőzőnek. Én éppen csak belekarcoltam, és máris hazugság-tömegeket találtam, ráadásul csupa olyat, ami percek alatt lelepleződik. Vajon ennyire hülyének nézik az Európai Bizottság szakértőit?

vakablak | 2011. január 31. | 21:59:33

Mttv 42. § (3) „Lineáris médiaszolgáltatás csak a nyilvántartásba vételt követõen kezdhetõ meg.”
...a nyilvántartásba vétel ELŐFELTÉTELE a médiaszolgáltatásnak, s ilyen módon korlátja a sajtószabadságnak is.

De van ennél jobb is. A Navracsics által hivatkozott törvénycikkely egyáltalán nem is nem is arról szól, amit állít. Ez az ő állítása: „A nyomtatott és az internetes sajtó, valamint a lekérhető médiaszolgáltatások esetében az Mttv. 41. § (2) bekezdése alapján a regisztráció nem feltétele a tevékenység megkezdésének” Ehhez képest a hivatkozott cikkely éppen hogy arról rendelkezik, hogy a „médiaszolgáltató által nyújtott lekérhető médiaszolgáltatást, kiegészítő médiaszolgáltatást és a [...] kiadott sajtóterméket be kell jelenteni a Hivatalhoz.” Szó sincs itt arról, amit Navracsics állít, és ez nagyon gáz.

A legsúlyosabb azonban az, amit Navra elhallgat. A hivatal ugyanis vissza is vonhatja bármely médium regisztrációját, s ezzel az adott médium működése törvénytelenné válik, mint erről a Mttv 187. § (3) bek. e) pontja rendelkezik: „ A nyilvántartásból törölt médiaszolgáltatás a törlést követõen nem tehetõ a nyilvánosság számára elérhetõvé.”

Márpedig a „hivatal” az Mttv ködös és önkényesen értelmezhező szabályainak „ismételt súlyos” megsértése a törvény szerint pont ezzel jár:
Mttv 42. § (7) A Hivatal törli a nyilvántartásból a lineáris médiaszolgáltatást, ha
[...] f) a médiaszolgáltató ismételt súlyos jogsértése miatt a 185–187. §-ban foglaltak figyelembev

vakablak | 2011. január 31. | 21:58:51

Idézet a levélből a „bejelentési kötelezettség és nyilvántartásba vétel” részből:

„A Bizottság levelében foglalt aggodalom megítélésünk szerint nem megalapozott, mert a regisztráció semmilyen formában nem képezheti a sajtószabadság korlátját. Egyszerű formális adatbejelentésről van szó, amelynek célja az, hogy a hatóság pontosan ismerje és azonosítsa a felügyelete alatt álló vállalkozásokat. Az Smtv. 5. § (1) bekezdése kifejezetten kimondja, hogy "a nyilvántartásba vétel feltételei nem korlátozhatják a sajtó szabadságát". A nyomtatott és az internetes sajtó, valamint a lekérhető médiaszolgáltatások esetében az Mttv. 41. § (2) bekezdése alapján a regisztráció nem feltétele a tevékenység megkezdésének, pusztán egy ahhoz kapcsolódó, járulékos kötelezettség.”

Nos, ez pl. egy jó vaskos hazugság, amivel ripsz-ropsz meg is fog bukni a kormány. Navraizé ilyenhez adja a nevét? Nézzük: mint kiolvasható a Mttv 41. § (1)-ből, lineáris médiaszolgáltatást csak az a médium végezhet, melyet a hivatal „nyilvántartásba vett”:
„Az e törvény hatálya alá tartozó, a Magyar Köztársaságban letelepedett médiaszolgáltató által nyújtott lineáris médiaszolgáltatás bejelentés és a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Hivatala (a továbbiakban: Hivatal) általi hatósági nyilvántartásba vétel után végezhető [...]”

A levélben foglaltakkal ellentétben NEM „egyszerű formális adatbejelentésről van szó”, hanem, mint az kiolvasható a következő cikkelyből:
Mttv 42. § (3) „Lineáris médiaszolgáltatás cs

öregficko | 2011. január 31. | 21:57:10

rondella | 2011. január 31. | 21:44:43
"Tisztességes ember az, aki"....

na akkor még egyszer :
egy tisztességes ember ismeretlenül nem vádol ilyen baromsággal senkit!!

a vád :"Te mint balliberális evvtás".......
Én és az elvtársak .....na ne máááááár !!!!

......mit lehet ezen nem érteni !!!!!!

rondella | 2011. január 31. | 21:44:43

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Jager László | 2011. január 31. | 21:32:37

Én értem!
Mit is mondott az elefánt hátán ülve az egérke büszkén a hídon!? Hallod,hogy dübörgünk te magányosan én meg a 2/3-dal!!???
csak pédaként!!!
J.L.

öregficko | 2011. január 31. | 21:30:24

rondella | 2011. január 31. | 21:13:50
"Tisztességes ember az, aki"....
......ismeretlenül nem vádol ilyen baromsággal senkit !!!

de ha már szó van a vallásról...
Csodálatos "köpönyeg" váltások voltak:
Pl. : "térgyre, imára csuhások" bol csók a Pápa kezére lett !!

rondella | 2011. január 31. | 21:28:32

Moderálási alapelvek- komment törölve -

rondella | 2011. január 31. | 21:22:45

Moderálási alapelvek- komment törölve -

stvan | 2011. január 31. | 21:18:34

Moderálási alapelvek- komment törölve -

rondella | 2011. január 31. | 21:13:50

Moderálási alapelvek- komment törölve -

öregficko | 2011. január 31. | 21:12:05

rondella | 2011. január 31. | 20:50:19
.........."a párt érdeke ezt kívánta"....

Köszönet Viktorkának ....ez sajnos most is igy van !!!

"Te mint balliberális evvtás".......
Én és az elvtársak .....na ne máááááár !!!!
ismét kérdezem : atárgyilagosság hiánya mit mutat ki....????
Nem szabad ismeretlen embereket vádolni !!!

Amig ez a hülye elvtárs vagy "balliberális evvtás" megy
addig az ismétlés is megy !!

Egyezzünk meg : minden pártbol elzavarjuk a régi elvtársakat!

stvan | 2011. január 31. | 21:10:43

Moderálási alapelvek- komment törölve -

stvan | 2011. január 31. | 20:59:10

Moderálási alapelvek- komment törölve -

KannibálTatárÚr | 2011. január 31. | 20:53:05

Moderálási alapelvek- komment törölve -

rondella | 2011. január 31. | 20:50:19

Moderálási alapelvek- komment törölve -

pöszméker | 2011. január 31. | 20:37:25

Ha a magyar kormány nem képes megérteni az ügy súlyosságát, továbbra sem kívánja megtenni a szükséges módosításokat, és nem vesz tudomást az EBESZ bíráló értékeléséről, az ALDE csoport (a liberális EP-frakció) az Európai Bizottság állásfoglalását fogja kérni annak elérésére, hogy fokozza a nyomást a kormány elleni hivatalos eljárás kezdeményezése érdekében" - áll a közleményben, amely szerint Verhofstadt határozott véleménye továbbra is az, hogy jelenlegi formájában a médiatörvény sérti az EU alapelveit.

öregficko | 2011. január 31. | 20:37:07

Alienhunter | 2011. január 31. | 20:33:26

........tárgyilagosság hiánya mit mutat ki.........????

mserussi | 2011. január 31. | 20:35:08

alienhunter, látom, válaszoltál, de a kérdés ott maradt bennem: mitől válik valami sajtótermékké az interneten, mi meríti ki a fogalmat? hogy már nem netesen is sajtótermék volt? próbálom elmagyarázni: mikor én mindenki által használt digitális lehetőséggel élve beszélgetek, levelezek, sokakkal, mondjuk egy chatszobában, vagy bárki számára belépést adó s így közösséginek nevezhető oldalon, az sajtótermék? ha csak valami mobil digitális eszközzel művelik ezt, millióan, maguk kreálta híreket mondanak oda-vissza, pro és kontra, ők a sajtó is? mert ezt nem látom világosan....

öregficko | 2011. január 31. | 20:34:59

Alienhunter | 2011. január 31. | 20:24:09
...."és nem jött be az uniós kártya..."
Na nézzenek oda.........már itt az EU válasza....????

Amit Orbánék most irtak az mindenki számára várható volt !!!

Alienhunter | 2011. január 31. | 20:33:26

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Alienhunter | 2011. január 31. | 20:32:13

Moderálási alapelvek- komment törölve -

öregficko | 2011. január 31. | 20:30:02

Alienhunter | 2011. január 31. | 20:24:09
....."Kedves elvtársak, ha...."

egy hozzászólót idézek....ha már elvtársak.......:

"Kövér László - KISZ titkár, és Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bizottsága és az alá tartozó Társadalompolitikai Intézet munkatársa
Orbán Viktor; - Gimnáziumi, majd egyetemi KISZ titkár
Mikola István - Hazafias Népfront, elnök
Fónagy János - MSZMP tag
Vonza András - MSZMP tag
Szabadi Béla - MSZMP tag, munkásőr
Varga Mihály - KISZ titkár
Rogán Antal - KISZ titkár
Deutsch Tamás - KISZ titkár
Orbán Győző - párttitkár (Orbán anyuka pedagógusi pályát cserélte fel egy pártbizottsági állásért.)
Pozsgai Imre - MSZMP KB tag
Szűrös Mátyás - MSZMP KB tag
Stumpf István - MSZMP tag, Hazafias Népfront alelnök
Járai Zsigmond - MSZMP tag, kormánytag, III/2 ügynök
Matolcsy György - MSZMP tag, III/2 ügynök
Martonyi János - MSZMP tag, kormánytag, III/2 ügynök
Ligetvári Ferenc - MSZMP tag
Chikán Attila - MSZMP tag
Pintér Sándor - MSZMP titkár"

Alienhunter | 2011. január 31. | 20:24:09

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Alienhunter | 2011. január 31. | 20:20:01

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Alienhunter | 2011. január 31. | 20:17:54

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Alienhunter | 2011. január 31. | 20:16:02

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Alienhunter | 2011. január 31. | 20:15:00

Moderálási alapelvek- komment törölve -

öregficko | 2011. január 31. | 20:14:11

nedudgi | 2011. január 31. | 16:09:08
...."Szerintem a bíróság dönt és nem a médiahatóság."

Szerintem Orbán Viktor.......
mert minden szinten az Ő pártkatonái vannak ...!!

Big_predator | 2011. január 31. | 20:08:55

pirdom2 | 2011. január 31. | 20:02:34

Az persze fel sem merül benned, hogy nem tudsz elemezni....pedig ez a helyzet...:)))

pirdom2 | 2011. január 31. | 20:02:34

Moderálási alapelvek- komment törölve -

pirdom2 | 2011. január 31. | 19:58:06

Moderálási alapelvek- komment törölve -

öregficko | 2011. január 31. | 19:55:40

....és megy tovább a kormánypárti hazudunk reggel,délben és este !!

Aki még mindig CSAK a MÉDIA-TÖRVÉNY-röl beszél
annak halvány fogalma nincs arról hogy
mit akar Viktorka
és MIT tartalmaz Viktorka diktatórikus csomagja !!!!

Alienhunter | 2011. január 31. | 19:48:44

Moderálási alapelvek- komment törölve -

neutron | 2011. január 31. | 19:38:02

Daniel Cohn Bandit (Orbán bírálója) óvóbácsis korszakáról így emlékezett vissza egyik könyvében (1975, Le Grand Bazar):
"Il m’était arrivé plusieurs fois que certains gosses ouvrent ma braguette et commencent à me chatouiller. Je réagissais de manière différente selon les circonstances, mais leur désir me posait un problème. Je leur demandais : 'Pourquoi ne jouez-vous pas ensemble, pourquoi m’avez-vous choisi, moi, et pas d'autres gosses ?' Mais s’ils insistaient, je les caressais quand même". "J’avais besoin d’être inconditionnellement accepté par eux. Je voulais que les gosses aient envie de moi, et je faisais tout pour qu’ils dépendent de moi"

Magyarul a lényeg: élvezte, hogy a kisgyerekek simogatják a nemiszervét és ő is az övékét!

Mit keres egy pedofíl az EU képviselők között???????

Aripeit | 2011. január 31. | 19:36:18

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Aripeit | 2011. január 31. | 19:33:09

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Big_predator | 2011. január 31. | 19:18:10

Talán most akkor a szépséges Alelnök Asszony viszontválaszát kellene megvárni, Ő és tanácsadói majd elolvassák és esetleg adjuk meg nekik az esélyt, hogy Ők nyilatkozzanak arról, hogy most akkor ezt itt:

1. Értik, vagy nem értik...
2. Kielégíti Őket, vagy kielégítetlenek maradtak...
3. Várnak-e újabb kiegészítő információkat...
4. Van-e még valami nyűgjük, vagy nincs...

Ha pedig azokat az apró utalásokat komolytalannak veszik, hogy a magyar kormány hajlandó áttekinteni és módosítani olyan irányban, hogy mindenki számára megfelelő legyen, akkor SAJNOS, /vagy nem sajnos/ de jelenleg a laszti ott pattog a kétségeket megfogalmazók térfelén...a többi csak egy nagy büdös lópénisz... :)))

Alienhunter | 2011. január 31. | 19:13:23

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Alienhunter | 2011. január 31. | 19:06:16

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Alienhunter | 2011. január 31. | 19:02:30

Moderálási alapelvek- komment törölve -

hibye | 2011. január 31. | 18:53:24

Moderálási alapelvek- komment törölve -

wizes1 | 2011. január 31. | 18:51:42

Moderálási alapelvek- komment törölve -

wizes1 | 2011. január 31. | 18:48:28

Moderálási alapelvek- komment törölve -

wizes1 | 2011. január 31. | 18:45:50

Moderálási alapelvek- komment törölve -

2x2=4 | 2011. január 31. | 18:40:00

Moderálási alapelvek- komment törölve -

2x2=4 | 2011. január 31. | 18:31:13

Moderálási alapelvek- komment törölve -

mserussi | 2011. január 31. | 18:30:40

bele vagyunk eustól és törvényestül gabalyodva az internetes sajtótermék és a digitális (magán, vagy közösségi)kommunikáció együttes és/vagy megkülönböztetett kezelésébe. lehet, hogy csak én nem értem, mi az, hogyha digitális felületen akár azonnali válaszadási lehetőséggel levelezek, üzenek (mintha telefonálnék, akár két-három emberrel egyszerre) és ehhez képest mi az az internetes sajtótermék. netre vitt, de akkor és ott beleszólás nélküli tévé, rádió, újság? majd valaki felvilágosít....

1kevés | 2011. január 31. | 18:29:52

Emberek(vagy "zemberek")az EU igy még senkit nem alázott meg mint a fityisz kormányt!Ezzel igy Európa szégyene lettünk O.V.miatt!És majd jönnek a többi törvény után az EU jelzések.Innen nincs kiut,ebbe ugy belegabalyodott O.V.hogy csak!

pöszméker | 2011. január 31. | 18:23:06

Esküszöm közületek egy sem tudja mit beszél.
Mindenki csak nyomja a maga süket dumáját.
Joccakát !

Gigaset | 2011. január 31. | 17:46:21

Ja eszembe ötlött az egyik hozzászólás kapcsán, hogy holnaptól tüntessünk azért, hogy minden államtitkot a Metró újságban képes illusztrációval tegyenek közzé, valamint a Obama is legyen szíves a háborúiról szóló konzultációit (legalább gyors-, kézírott verzióban) minden nap a Heraldban közzétenni! Ezt nem tűrhetjük, a világban mindent elhallgatnak!

Gigaset | 2011. január 31. | 17:42:48

Játszunk sulisat!!!

1. Tegye fel a kezét a kommentelők körül az, aki el is olvasta a fenti levelet!
Jó...,
2. Most az tegye fel, aki fel is fogta miről van szó!
Ha sokan jelentkeztek, akkor talán felülbírálom a magyar oktatásról vallott borúlátó nézeteimet. Hisz abban az országban, ahol már a kétkezi munkás és az egyszerű újságolvasó is csipőből tisztán lát egy ilyen jogi szövegben, akkor nincs aggódni valónk! :)
Tök felvillanyozódtam! Ez egy entellektüel ország! Jó itt élni, nyoma sincs a középszernek...

oregtitan | 2011. január 31. | 17:35:48

imisti | 2011. január 31. | 17:02:51

Wazze, te tényleg érted.
Hajdú a harangöntést...
És még büszke is vagy rá.
Szerencsétlen.

szamóca | 2011. január 31. | 17:28:08

@pedro_amigo | 2011. január 31. | 17:27:00
a levél nyilvános, most olvastad.

pedro_amigo | 2011. január 31. | 17:27:00

Moderálási alapelvek- komment törölve -

sysy25 | 2011. január 31. | 17:24:16

Moderálási alapelvek- komment törölve -

szamóca | 2011. január 31. | 17:23:22

@muzsik | 2011. január 31. | 17:15:50
a biztosasszonyt és az EB-t én szeretném megvédeni, hiszen kizárólag szakmai alapon közelítve, korrektül, a hatályos szabályokra hivatkozva fogalmazták meg kérdéseiket, meg is kapta a szélsőliberálisoktól a tehetetlen puhap...cs jelzőt -ez is bizonyítja a számomra, hogy jól végezték a dolgukat.

sysy25 | 2011. január 31. | 17:21:07

Moderálási alapelvek- komment törölve -

luther | 2011. január 31. | 17:18:00

Majd jogászaink kimagyarázzák..., nem fog menni

sysy25 | 2011. január 31. | 17:16:13

Moderálási alapelvek- komment törölve -

muzsik | 2011. január 31. | 17:15:50

Moderálási alapelvek- komment törölve -

sysy25 | 2011. január 31. | 17:15:21

Moderálási alapelvek- komment törölve -

sysy25 | 2011. január 31. | 17:13:56

Moderálási alapelvek- komment törölve -

öregficko | 2011. január 31. | 17:13:40

sysy25 | 2011. január 31. | 16:21:24
.."A "Független" Hírügynökségeket senki sem tiltotta be!!!!!!"

Talán van aki azt állitja hogy a MTI független ???
Na ne mááááár !!!
Nem tudom hogy hol lehet függetlenségről beszélni
ha minden döntő pozicióban Fidesz pártkatonák vannak !!!

Még egyszer :....itt nem csak a Média-törvényröl van szó!
........a médiatörvény csak a jéghegy csúcsa!!!

manutd | 2011. január 31. | 17:09:11

kiegyensúlyozott tájékoztatás alatt nyilván azt kell érteni, hogy a "független" médiatanács tagjai között kizárólag fideszes delegáltak vannak.

menyhértkázmér | 2011. január 31. | 17:08:53

Még gondolkodom a válaszon , mert olyan ideges lettem ettől a mellébeszéléstől ami szakmai köntösbe lett burkolva, hogy még mindig remeg kezem és netán olyan írásjeleket írnék ide ami nem helyénvaló még azt hihetné valamelyik Fidesz mameluk, hogy haragszom, pedig ha hiszik ha nem kedves olvasok, hogy igen is nagyon haragszom !

gubaba | 2011. január 31. | 17:08:28

Moderálási alapelvek- komment törölve -

sysy25 | 2011. január 31. | 17:08:17

Moderálási alapelvek- komment törölve -

szamóca | 2011. január 31. | 17:08:13

@sysy25 | 2011. január 31. | 17:00:37
OFF
emlékszel az ombucman tiltakozására, amikor romákat ítéltek el "közösség tagja ellen" elkövetett erőszak miatt, mondván: az a törvény a kisebbségek védelme érdekében született és nem azért, hogy ellenülk is lehessen használni? -ennyit a szélsőliberális következetességről.
ON