toth katalin | 2009. július 19. | 21:14:02

csaszi a berzsian56 a "propaganda"szöveget a 264-es oldalrol idézte!!!Ne nàcizzon màr beteglelkü vénember.olvassa el a könyvet.

kartauzi | 2009. július 19. | 20:57:26

Rajtakaptalak, faszkalap: az író nevét le sem tudtad írni. Kinézted valahonnan, (valaki segítségével), de bizony hülye vagy csaszi bácsi, mert itt alant mindenki leírta pontosan az író nevét, csak te nem.
Puskáztál:egyes (elégtelen)

toth katalin | 2009. július 19. | 20:56:22

csaszi-maga buta,rosszindulatu moral insanity!!!Most bemàsolta ide ,amit a wikipediàbol kiolvasott és nagyképüen elöadja azoknak,akik ezt magànak màr elmondtàk!!Vesziteni tudni kell csaszi,ezt a meccset is elvesztette és nevetségessé vàlt.by.by.

kartauzi | 2009. július 19. | 20:54:00

Na megokosodtunk, faszkalap, mi? Ki nézett utána helyetted a googl-on? és amit írtam fél hatkor nem ugyanez volt, barom? Hát mit akartál akkor a címmel, ami evidens volt, mi?
Dugd magad a kettőhúszba.

csaszi/2 | 2009. július 19. | 20:46:17

Kicsinyeim.
Latom nem nyugodtok nem haggyatok abba. Tehat mielott csucsukalni mentek csaszi bacsi megirja nektek frankot, miszerint:

Annyi igaz, hogy a konyv es a film fohose egy Joseph Suss Openheimer nevu zsido ember.

Az elso regeny ezen a cimen, hogy "Jud Suss" 1827-ben jelent meg es szezoje egy Willhelm Heff nevu iro.

Lion Feuchwanger ennek a regenynek az alapjan ujra irta ugyancsak Jud Suss cimmel 1925-ben.

Ezt a valtozatot 1934-ben az angolok megfilmesitettek. Ugy a film, mint az 1925-ben irt regeny az antiszemizmus ellen irodott, az angol filmvaltozat 1934- ben mar a hitleri Nemetorszagban terjedo nemzeti szocialista rendszer parodiaja volt

Megis 1940-ben a nemetekek egy nemzeti szocialista ideologiai filmet keszitettek belole, ellenkezo elojellel.

Amit berzsa54 osszehordott az szemen szedett hazugsag, az a szoveg egyik valtozatban sem szerepel.

Jo eszakat. Edes almokat, rozsas csokokat.

kartauzi | 2009. július 19. | 20:39:56

csaszi, maga barom! 17.29 perckor írtam meg magának az írót és a címet. Hát mit nem értett, görgesse már le az egerét, ott van: Lion Feuchtwanger könyve a Jud Süss, a témát is vázoltam.
MIT NEM ÉRTETT????????????
Mostmár válaszoljon. Ki itt a faszfej? tessék? na ki?

kartauzi | 2009. július 19. | 20:34:44

Magát is kiakasztotta a csaszi, mittudomén? mert én már feladtam. Valóban, ilyen értetlen embert el sem tudnánk képzelni. Hányan írják itt neki kórusban, hogy ki írta, mi a címe, úgy tesz, mint a süketnéma, akinek hátulról kiabálnak.
Én már legelőször megírtam neki ugyanezeket, és még ő néz hülyének a száz kérdőjelével. Borzalmas. Más már úgy szégyellné magát, hogy vissza nem merne jönni, ez meg tán még büszke is, hogy milyen buta és műveletlen, hát, életében egy könyvet sem olvasott el, az biztos.

tudomisén | 2009. július 19. | 20:25:42

Hát maga teljesen hülye. Jud Süss, az a címe. A zsidó Süss. Már írtam hol lehet megkapni 3799 forintért, ma is kapható. Mert hogy úgy hívták, mivel élő személy volt, Josef Süss Oppenheimer. Világosodik már az értetlen beton agya?
Jud Süss, mint a filmnek, maga fafejú boldogtalan, de sajnálom anyját apját meg a tanítóját, aki volt, meg akik voltak.

Lacipapa | 2009. július 19. | 19:31:58

berzsian56 | 2009. július 19. | 19:14:56
Szerintem kimeritő válasz volt!
Köszönjük a gyengébbek felzárkoztatása és az esélyegyenlőség program nevében!:D

berzsian56 | 2009. július 19. | 19:14:56

Akkor türelmesen, még egyszer a gyengébbek kedvéért: Könyv amiről harmadszor mondom el,hogy Lion Feuchtwanger Jud Süss című regénye, az Árkádia Kiadónál jelent meg 1990-ben.Fordította Tandori Dezső.ISBN 9630307 1526. Puhafedelű 469-oldal terjedelmű, és az általam idézett szöveg a 264-oldalról való.
Ha tehetek még valamiit értetek ,gyermekeim.

csaszi/2 | 2009. július 19. | 18:14:13

Egyik faszfej se tudta mirol beszel.

csaszi/2 | 2009. július 19. | 18:13:16

Toth Katalin

Koszonom, Danke schon, Merci beaocoup, Thank you, Szpasziva.

toth katalin | 2009. július 19. | 18:10:33

csaszi,ha elolvasta a wikipédiàn a hires könyv cimét,akkor visszajöhet ide bocsànatot kérni a müveletlensége miatt.By by.

csaszi/2 | 2009. július 19. | 18:08:59

Kerem tisztelt kartauzi ur. Kelljen fel a padlorol.

toth katalin | 2009. július 19. | 18:08:36

csaszi2
A Feuchtwanger könyv eredeti cime is "jud süss" ,amit a szerzö az antiszemitizmus ellen irt,de a németek meghamisitottàk a mondanivalojàt a könyvnek.Elég,ha ennyit ir"jud süss" és Wkikpedia-ott meg fogja talàlni gond nélkül.

csaszi/2 | 2009. július 19. | 18:06:41

A cimet, draga Kartauzi,
csak egyszer mondja meg a cimet, konyorgom
a frusztracio barhogy gyotorjon
csak egyszer tudnam ezt elolvasni,
s majd aztan Onnek ezt megkoszonom

csaszi/2 | 2009. július 19. | 18:03:34

kartauzi.
Mi a cime???????????? a nagy konyvnek????? hogy en is olvashassam!!!! Hogy felfeljodjek a maguk muveltsegehez, Uraim.

kartauzi | 2009. július 19. | 18:03:19

Ki beszélt laci papáról, én a könyvről beszélek, ami mindig is kapható volt, mert rengeteg kiadást ért el és ma is kapható 3799 forintért!!!
Van magának 6 általánosa legalább? mert akkor tán megértené.

csaszi/2 | 2009. július 19. | 18:00:37

kartauzi,
figyejje kicsinyt. Lacipapa A-durnak irt nem nekem.
Ciao!!

kartauzi | 2009. július 19. | 18:00:28

csaszi, ne legyen már ennyire idióta! A könyv amit Lion Feuchtwanger írt, a nagy író, mind a mai napig kapható, könyvtárból kikölcsönözhető!!!!
Mit vár berzsiántól? Hát hogy lehet a butaság és tudatlanság ekkora mértékű?
Tűnjön el a művelt emberek közeléből!!!!

csaszi/2 | 2009. július 19. | 17:56:49

Emberek!
Sohsem fogjuk megtudni melyik az az eredeti Feuchtwanger "mu" amit ez az atkozott Arkadia Kiado 1990-ben kiadott mert csak ott vagyunk ahol voltunk, hogy a Kiado 264-ik oldalan van valami a PENZ-rol (csupa nagy betuvel).
berzsian56 koma nem es nem nyilatkozik ez ugyben.

Vagyis:
Visszaterve az elso mondatra amit ez ugyben irtam, zarom a vitat ugyanazzal:
a koma "masrol beszel, mint Bodone asszony mikor a bor arat kerik".

Megjegyszem a filmrol sem en, sem o egy szot sem irtunk.

kartauzi | 2009. július 19. | 17:48:56

Persze hogy nem tudja, soha nem is hallott róla. Ha 20 éves, akkor jól van, de ha több, hát igen nagy szégyen. De, ami a legmeghökkentőbb, azt állítja Berzsiánról, hogy blöfföl, hogy netán kitalálta.
A mérhetetlenül buta és műveletlen emberek dölyfe, amit nem ismerek, az nincs.
És állítja a szamárságait - miközben ő szamarazza le azt, aki olvasta a művet, ismeri az írót, és nyilván százszor műveltebb, mint tökbuta opponense.

Lacipapa | 2009. július 19. | 17:40:41

A-dur | 2009. július 18. | 12:12:21

Ha te nem tudod ki volt Lion Feuchtwanger az nem engem minősít!

kartauzi | 2009. július 19. | 17:37:01

A könyv mellesleg ma is kapható, ulpius ház kiadó, ára 3799 ft.
A buta emberek igen veszélyesek. Nyilván vannak rögeszméik, amikhez ragaszkodnak, műveletlenek, de nem néznek utána amit állítanak, és még az a hülye, aki jól tudja a dolgokat, aki tájékozott.
Hát csaszi, itt az alkalom, hogy bepótolja hiányosságait, ami a világirodalmat illeti: megveheti a könyvet, és rájön, Feuchtwanger mekkora író.

kartauzi | 2009. július 19. | 17:29:43

csaszi, a műveletlenség nem bűn és nem is jellemhiba. Azonban igen furcsa lehazugozni valakit, aki felhívja a figyelmet egy remekműre: az író Lion Feuchtwanger a világirodalom egyik óriása, neve Thomas Mannéval vetekszik. Ő írta a Zsidó háborút, és igen, ő írta a Jud Süss-t is amely regény Josef Süss Oppenheimerről, egy gazdag és befolyásos zsidóról szól, a történet a 18. században játszódik.
A remekműből, ami nincs és nem is volt soha betiltva, a nácik zsidó ellenes propaganda filmet gyártottak. Az van betiltva.

özvegylegény | 2009. július 19. | 16:55:38

Moderálási alapelvek- komment törölve -

berzsian56 | 2009. július 19. | 16:51:05

Már harmadszor mondom el a tisztelt vakegereknek, a szöveg az eredeti Feuchwanger műből való.Figyelmessebben kellene olvasni./1990 Árkádia Kiadó 264- oldal/

illés | 2009. július 19. | 14:24:47

csaszi2,ezzel a berzsiannal ne is foglalkozzon,mert hazudik,az antiszemita legrosszabb fajtajabol valo,szora se erdemes az ilyen.

csaszi/2 | 2009. július 19. | 14:14:07

berzsian56
masrol beszelsz, mint a mondabeli Bodone asszony mikor a bor arat kertek tole.
Mar most kar a szaporitani a szot de annyit elvarok toled es ha ember vagy a talpadon nem utasithatod vissza, hogy ird ide szepen gyongybetukkel: mi is a cime a konyvnek es ki irta amit te csak lezserul "Arkadia kiado 1990 264 oldal" cimen vetsz oda nekunk.
Ugyanis te itt neheny sorban annyi hiteltelen es bizonyithatatlan olcso propaganda szolamot hordtal ossze, hogy hihetoseged kisse megfogyatkozott.
Raadasul azt hiszed mindenki hulye es mindenkinek mindent be tudsz adni. Mutasd meg, hogy nem igy van!!!!
Bloffolni nem lehet, mert nekem az Arkadia minden kiadasank a listaja megvan, evszammal, iroval.
Meglepne ha az Arkadia valoban kiadott volna ilyesmit amit te nekunk viszont beadni nem restelsz.

Lacipapa | 2009. július 19. | 13:25:45

Lemaradt,bocs.
Vagy,csak én nem!!!

Lacipapa | 2009. július 19. | 13:24:32

Én azt mondom,mindenki saját belátása szerint olyan filmet néz amilyet akar.
Attól,még senki nem lesz náci,hogyha megnézi ezt a filmet!
Valljuk be sok propaganda filmet megnéztünk már (idősebbekre gondolok) a másik oldalról is,mégsem lettünk kommunisták!

berzsian56 | 2009. július 19. | 13:19:17

csaszinak
Ha egy ember nem mond semmit, arra nem is lehet reagálni.
Próbálkozz megérteni az eredeti Feuchvanger által leirt szöveget.
Ennyi.Tanulságos.

csaszi/2 | 2009. július 19. | 12:57:15

berzsian56 koma.
Eleg sok badarsagot sikerult most itt osszehordanod. Nem irod a forrasat a "zsenialis" rendezo Feuchwanger odainak es dicshimnuszainak. Mikor es hol?
A PENZ-rol irt oda sem vilagos, hogy mikor er veget a te egyeni meghatarozasod es kezdodik az idezett Arkadia kiado 264-ik oldala, mert idezojelet csak a leirt katyvasz vegre tettel.
Azonkivul nincs itt a cime az Arkadia 1990-ben kiadott opuszanak sem. Az nekem nem stimmel, hogy 1990-ben mar 264 oldal feluli gyulolet kelto kiadvanyok megjelentek volna.
De te, kiskoma,ehhez jobban ertesz.
Most leulhetsz, otthon mond meg hogy szamar vagy es hozzal errol igazolast.

csaszi/2 | 2009. július 19. | 12:40:42

Tibet,
majd allaspontodat akkor igazold itt kuruc linkekkel mikor vitapartnered nol linkekkel bizonyithatja a maga allaspontjat a kurucon.
Legalabb is addig amig valamifele demokracia letezik hivatalosan Magyarorszagon.
Egyebkent a kuruc maris ekes bizonyiteka annak a szolas szabadsganak ami itt lesz ha a politikai iranyzat amit, te es a felulrol iranyitott kommentelok kozel 2/3-a unos untalan es uniformizalt sablonossaggal (zsidozas, cigozas, buzizas, felhaborodas a kulfoldi sajto kozlemneyein stb) tamogattok esetleg hatalomra jut.

taxi | 2009. július 19. | 12:23:44

Toleranciaterror | 2009. július 19. | 12:09:26

A kuruc.infot régebben, nagyon ritkán én is megnéztem. Még azelőtt, hogy megpróbálták betíltani. De hányingerem lett azoktól a nyílvánvalóan hazug, egészen egyszerűen neonáci förmedvényektől. Csak a hangulatkeltés megy azon az oldalon.

Toleranciaterror | 2009. július 19. | 12:09:26

taxi | 2009. július 19. | 11:54:29

A kíváncsiság nagy úr. A tiltott gyümölcs, meg mindig édesebb. Éva se bírt ellenállni :)
Én mellesleg nem féltem semmitől a lelki világomat. Egyedül szeretem eldönteni mi a rossz és mi a jó.

Ja, szoktam olvasni kurucinfót. Azt is azóta, mikor egyszer gyúrcsány bejelentette, hogy be kell tiltani. :)
De komolyan.

taxi | 2009. július 19. | 11:54:29

Toleranciaterror | 2009. július 19. | 11:45:11

Szerinted egy náci propagandafilm az jó esti program??? Te is a kuruc.info-ról pofátlankodtál ide? Egy ilyen filmet akkor sem néznék meg, ha ez lenne a világon az egyetlen film :D

Toleranciaterror | 2009. július 19. | 11:45:11

Aki maga akarja eldönteni, milyen a film itt megnézheti magyar felirattal.
Ma este nekem is ez lesz a programom, ha valami közbe nem jön.

http://video.google.com/videoplay?docid=-5744815176653048238&ei=S-piStaaO5-i2wL9ja0i&q=jud+s%C3%BCss+magyar

berzsian56 | 2009. július 19. | 10:56:40

Nem árt tudni, hogy zseiális tehetségű Feuchtwanger ódákat, himnuszokat zengett a népek tanítójáról Sztalinról.
Amúgy meg ,íme néhány sor a Jud Süssből:"Korábban kétségkívül a születés, a származás emelt magasba valakit, most pedig a pénz.
Amikor ezt a megvetett, gyűlölt nemzetséget, A PÉNZ MONOPOL URÁVÁ TETTÉK,, hát kötelet dobtak oda neki,melyen aztán szépen felkapaszkodott, föl, a magasba.
Most pedig már a PÉNZ a társdalom és az állam éltető vérkeringése,s akik a mechanizmust irányítják: a zsidók, ők állnak ott a gépezet legfontosabb kerekeinél, emelőkarjánál.
Ha kikapcsolnánk őket, összeomlana a tásradalom és az állam.
A herceg a régi rend, a származás és a születés adta jogok világának szimbóluma,és a zsidó, az új rend apénz világának szimbóluma, ott állnak kéz a kézben, szorosan összefonódtak, ránehezedtek a népre, egyetértésben szívják erejét- velejét: véd és dacszövetségben
Rágcsáló férgek, rágcsáló férgek."/ Árkádia Kiadó 1990. 264 -oldal/

taxi | 2009. július 19. | 10:48:33

Tibet!

Aki nem náci, az már mind cionista??? Ez a gondolkodásmód jellemző a rasszista szélsőjobboldaliakra, pl. önre is... Miért terjeszti itt a nácik hazugságait?

bo-56 | 2009. július 19. | 09:08:30

Újretek!
Ha ez a mostani rendszer diktatúra lenne (amilyet, gondolom, még nem éltél meg, különben tudnád), te most itt nem hinthetnéd a mocskodat, mert törvény nélkül is jött volna már a fekete autó érted, ami meg utána történt volna, azután még érdeklődni is veszélyes lenne. A diktatúrának ti vagytok az előkészítői, még ha ezt most szabadságharcnak hiszed is.

Újveterán | 2009. július 19. | 06:47:29

Moderálási alapelvek- komment törölve -

spartacus | 2009. július 19. | 04:49:14

Tibet | 2009. július 19. | 00:21:02
http://kuruc.info/r/6/23026/

Koszonet a linkert. Az elso konyv rogton a Mein Kampf, ugye, azt azert nem fogadnam el, mint bizonyitekot az alabbi mondatodra:

„ mert vettem a fáradságot és beszereztem azokat a zsidók által írt könyveket, amelyek szerint kitalált csalástörténet.”

Egyetlen zsido szarmazasu szerzot talaltam, Israel Sahakot, (es nem IZRAEL SAHAK, mint a kurucinfon szerepel). Na, o biztos nem fogja tagadni a holokausztot, leven o is es mamaja is Bergen Belsen-i tulelo. A konyv, amire hivatkozol, az ultraortodox zsidokrol szol, (teny, nem egy szimpatikus tarsasag, ahogy a magyar szelsojobb, vagy a vilag barmely vallasi szelsosege semaz) es nem a holokausztrol, vagy annak meg nem tortenterol. Szoval, tovabbra is varom a forras megjeloleseket, mi alapjan gondolod, hogy tagadhato a holokauszt.

Koszonom, sajnalni talan nem kell. Ellenben ertekelem, hogy valaki anyazas es minositgetes helyett probal "tenyekkel" ervelni, szoval ott egy piros pont.

Tibet | 2009. július 19. | 00:21:02

http://kuruc.info/r/6/23026/

Tibet | 2009. július 19. | 00:12:44

Spartacus-nak! Inkább sajnálom Önt!

Tibet | 2009. július 19. | 00:11:44

Nem tudom szabad-e ezen az oldalon az általam olvasott könyveket reklámoznom, de átgondolom. A holokauszt nagy része holokamu. Nyíltan vállalom, tetszik a "kiválasztottaknak" vagy sem. Hányinger, amit egyesek mûvelnek ezen a szent Földön!

Tibet | 2009. július 19. | 00:08:34

Taxi: Ön cionista?

csaszi/2 | 2009. július 18. | 22:52:49

Toth Katalin.
"....,hogy nincsennek itt"
De mar gyulekeznek....

spartacus | 2009. július 18. | 22:25:02

Újveterán | 2009. július 18. | 15:16:03

"miféle izgatás?? aki nem akar nem megy be, csak az vesz belépőt aki kíváncsi, én se nézem a kereskedelmi tvket, a néhány sportközvetítést leszámítva.
Ez teljes egészében magánügy, nehogy már meg akarják mondani mit nézhetek meg...”

Ujveterean, van egy rossz hirem. Ha egy adott orszagban elsz, akkor annak a torvenyei ervenyesek rad. Ilyen egyszeru. Mivel meg sem Ovi, sem a Jobbik nincs hatalmon, igy az egyelore hatalyos torvenyek tiltjak barmifele naci szemet terjeszteset. (Amiben a Gede testverek egyebkent felettebb profik.) Ennyi.

spartacus | 2009. július 18. | 22:10:26

Elnezest a triplazasert, valami nem korrekt a Safarimon.

spartacus | 2009. július 18. | 21:45:49

artauzi | 2009. július 18. | 18:30:30
"Addig emlegetik ezt a szennyet, amíg az emberek kíváncsisága felébred. Úgy tudom, a szerző a 18. századba helyezi a történetet - már itt kell bibinek lenni - a zsidóság eléggé el volt nyomva ahhoz, hogy valami mértéktelen hatalomhoz jussanak egyes tagjai. "

Lion Feuchtwanger egy zsenialis iro, es ez a konyve is az, a filmet ugyan nem lattan, de el tudom kepzelni, mi keszulhetett a nacik altal. Egyebkent maga az iro is zsido szarmazasu volt, es nem igazan rajongott Hitlerert es koreiert, menekult is eloluk eleget. Szoval filmet elfelejteni, betiltani, a konyvet (valaki irta, novella, ha nem az) pedig elolvasni ajanlom.

spartacus | 2009. július 18. | 21:45:06

TIbet!

Ne haragudj a minositesert, de szanalmas vagy. Csak abban remenykedem, nagyon fiatal vagy meg, es idovel kinovod. Csak a proba es a jatek kedveert: tudnal nemi forrast is irni, kik azok a szerzok, akikre hivatkozol?
„ mert vettem a fáradságot és beszereztem azokat a zsidók által írt könyveket, amelyek szerint kitalált csalástörténet.”

spartacus | 2009. július 18. | 21:44:48

artauzi | 2009. július 18. | 18:30:30
"Addig emlegetik ezt a szennyet, amíg az emberek kíváncsisága felébred. Úgy tudom, a szerző a 18. századba helyezi a történetet - már itt kell bibinek lenni - a zsidóság eléggé el volt nyomva ahhoz, hogy valami mértéktelen hatalomhoz jussanak egyes tagjai. "

Lion Feuchtwanger egy zsenialis iro, es ez a konyve is az, a filmet ugyan nem lattan, de el tudom kepzelni, mi keszulhetett a nacik altal. Egyebkent maga az iro is zsido szarmazasu volt, es nem igazan rajongott Hitlerert es koreiert, menekult is eloluk eleget. Szoval filmet elfelejteni, betiltani, a konyvet (valaki irta, novella, ha nem az) pedig elolvasni ajanlom.

spartacus | 2009. július 18. | 21:42:44

TIbet!

Ne haragudj a minositesert, de szanalmas vagy. Csak abban remenykedem, nagyon fiatal vagy meg, es idovel kinovod. Csak a proba es a jatek kedveert: tudnal nemi forrast is irni, kik azok a szerzok, akikre hivatkozol?
„ mert vettem a fáradságot és beszereztem azokat a zsidók által írt könyveket, amelyek szerint kitalált csalástörténet.”

spartacus | 2009. július 18. | 21:39:07

artauzi | 2009. július 18. | 18:30:30
"Addig emlegetik ezt a szennyet, amíg az emberek kíváncsisága felébred. Úgy tudom, a szerző a 18. századba helyezi a történetet - már itt kell bibinek lenni - a zsidóság eléggé el volt nyomva ahhoz, hogy valami mértéktelen hatalomhoz jussanak egyes tagjai. "

Lion Feuchtwanger egy zsenialis iro, es ez a konyve is az, a filmet ugyan nem lattan, de el tudom kepzelni, mi keszulhetett a nacik altal. Egyebkent maga az iro is zsido szarmazasu volt, es nem igazan rajongott Hitlerert es koreiert, menekult is eloluk eleget. Szoval filmet elfelejteni, betiltani, a konyvet (valaki irta, novella, ha nem az) pedig elolvasni ajanlom.

taxi | 2009. július 18. | 21:28:40

Az az igazság, hogy egyedül a nácik és a nyilasok képzelik magukat felsőbbrendűnek. Ez tény.

taxi | 2009. július 18. | 21:27:28

Tibet!

Inkább húzzál vissza a kuruc.infora... Látom bedőltél a náciknak. Nem lehet túl nagy az IQ-d.

Terminátor | 2009. július 18. | 20:54:43

Fajgyűlölő, fasiszta honfitársaim! Könyörgöm, jelentkezzetek a Vörös Hadseregnél büntetésre!

Tibet | 2009. július 18. | 20:14:52

folyt. Milyen erkölcs vezérli azokat az országokat, ahol büntetni is mernek egy a múltban történt esemény nem teljes elfogadását valló nézetet? Nem szabad kutatni utána, mert az sérti egyesek jogait. 654-ben már jártak Kárpát-medencében a magyar ôsök 56 törzzsel, de sosem értek vissza az Etelközbe, mert az itt élô népek lemészárolták ôket kegyetlenül. Nagy üstökbe zárták eledeinket, melyekben víz volt és a fôzôedény alá gyújtottak. Igaz-hamis? Megtiltjuk mi magyarok a világnak, hogy bebizonyítsa az ellenkezôjét! Ui: A törzsekben átlagosan kb 15 ezer körüli volt a magyarok száma.

Tibet | 2009. július 18. | 20:04:22

Véleményem szerint az éremnek (min.) 2 oldala van. Na én a nagy holokausztból már látom a fele sem igaz, erre az elhatározásra azért jutottam, mert vettem a fáradságot és beszereztem azokat a zsidók által írt könyveket, amelyek szerint kitalált csalástörténet. No nem a zsidók elhurcolása, kényszer(munka)táborba zárása, hanem az a förmedvény, amit hozzáraktak nagyon sokan, hogy népüket az emberiség egy életen át sajnálatból pénzelje, eltûrjön nekik bármit, vagyis ôk parancsolnak, mert kiválasztottak. Holokamu.

kartauzi | 2009. július 18. | 18:30:30

Addig emlegetik ezt a szennyet, amíg az emberek kíváncsisága felébred. Úgy tudom, a szerző a 18. századba helyezi a történetet - már itt kell bibinek lenni - a zsidóság eléggé el volt nyomva ahhoz, hogy valami mértéktelen hatalomhoz jussanak egyes tagjai. Szóval tényleg akkor lehetne véleményt mondani, ha mégiscsak látna az ember belőle valamit, lehet, nem antiszemita lenne tőle, hanem felfordulna a gyomra a tendenciózus beállítástól.
Amit tiltanak, - már csak olyan az emberi természet - azt jobban szeretné olvasni vagy látni, mint amiket reklámoznak.

toth katalin | 2009. július 18. | 16:50:42

Ezt a filmet normàlis ember nem nézi meg,nem érdekli,csak néhàny hülye antiszemitàt,azokat pedig nem ez a film fogja felizgatni.A filmet be kell tiltani és annyi. Csaszi2-most mi a baja?-örüljön ,hogy nem jönnek a gusztustalan fajmagyarok,de mint làtom hiànyoznak magànak,mert akkor tud nàcizni!-ami az egyetlen vàgya.Most nem sikerül,hàt fröcsög,hogy nincsennek itt.

jani83 | 2009. július 18. | 16:37:27

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Újveterán | 2009. július 18. | 15:16:03

Moderálási alapelvek- komment törölve -

csaszi/2 | 2009. július 18. | 15:00:26

ozvegylegeny nosulj ujra. Hatha okosabb leszel egy rendes asszony mellett.

özvegylegény | 2009. július 18. | 14:46:35

Moderálási alapelvek- komment törölve -

csaszi/2 | 2009. július 18. | 14:23:22

Segg Ede Tibor
megint forro vizekre evezett. Sebaj! De hol van a tobbi izlestelen, gusztustalan judsusszezo fajmagyar a bolcs mondasokkal?
Varjak az eligazitast a Kozpontbol de szombaton rendszerint nincs ugyelet, nem veszik fel a telefongt.
Igy lett beloluk egyenkint Nema Levente.

A-dur | 2009. július 18. | 12:12:21

Lacipapa te nagyon muvelt ember vagy! Legalabb is naci ugyekben rendkivul szeles ismerettseggel rendelkezel. Elozo beirasaidbol is lehet erre kovetkeztetni. Most meg regi nemet filmrendezok es szineszek nevet is kopod hiba nelkul. Gratula.

taxi | 2009. július 18. | 12:09:02

Mint tisztességes magyar és európai ember, elhatárolódom az olyan gusztustalan és hazug náci propagandától, mint amilyen a Jud Süss!!!

A valóságalapja ennek a náci szennynek egyenlő a nullával. Sok primitív mégis beveszi azt a rengeteg baromságot, amit sugallni akar a film.

Felháborító, hogy ilyen idegen és gyilkos eszme beférkőzhet hazánkba egy film által.

Lacipapa | 2009. július 18. | 10:57:58

Toleranciaterror | 2009. július 18. | 10:32:15
-Hát igen ,meg kell nézni!
Jud Süss valójában Joseph Süss Oppenheimer gúnyneve volt,aki egy létező személy volt, és az ő történetét dolgozza fel Feuchtwanger novellája.

Toleranciaterror | 2009. július 18. | 10:32:15

Ilyenkor gondolom azt, hogy meg kellene néznem ezt a filmet, mert valami igazság lehet benne, ha a hazugok ennyire harcolnak ellene.

Lacipapa | 2009. július 18. | 10:20:12

"ismét nyomoznak a Jud Süss-ügyben"
Inkább azzal foglalkoznának,hogy ne kelljen a szerencsétlen idős embereknek a csirkéket bevinni éjszakára a házba,mert reggelre ellopják az ólból!Ja,hogy ez jogilag engedélyezett!(megélhetési/cigány/bűnözés)

g.egon | 2009. július 18. | 10:08:51

Hát,ha már az ország a csőd szélén tántorog legalább jó tudni,hogy ez a második legnagyobb megoldatlan "probléma".Aki ütni akar az mindig talál botot!