Jelenleg 46 dolgozót alkalmaznak, ám ha a helyzet változik, sokukat el kell bocsátani.
Tettlegesség is történt
A pályázaton nyertes gazdák viszont mást mondanak. A nemzeti földalap ugyanis nekik ítélte bérművelésre a földeket. Biztonsági céggel őriztetik a területet, s mikor nemrég a vagyonőrök jelentették, hogy az Inícia kombájnjai megkezdték az aratást, azonnal a helyszínre rohantak. Akkorra – állítják a gazdák – vagy tíz hektár termését már lesilózták a zrt. gépei. A felek eltérően emlékeznek a történtekre, de a nehezen ellenőrizhető hírek szerint lökdösődésre, kisebb tettlegességre is sor került.
A helyzetet bonyolítja, hogy az ügyben érintett település, Enese jegyzője a külföldi hátterű társaság kérésére az Iníciának adott birtokvédelmet.
Ennek okát és hátterét kérésünkre Csapó-Molnár Violetta jegyző világította meg. Emlékeztetett arra, hogy tavaly júliusban az Inícia Zrt. birtokvédelmi kérelmet nyújtott be az enesei ingatlanra a magyar állam képviseletében eljáró Nemzeti Földalapkezelő Szervezettel szemben. A jegyző megállapította: az Inícia Zrt. birtokvédelemre jogosult a Pesti Központi Kerületi Bíróságnál folyó peres ügy lezárásáig.
Jogerős ítéletre várva
Az Inícia ugyanis bírósághoz fordult. – Azért, hogy állapítsák meg az elő-haszonbérleti jogunk gyakorlásával megszerzett bérleti jogviszonyaink fennállását, s azt, hogy a nyertes pályázók bérleti jogai velünk szemben hatálytalanok – közölte Hunter.
A bíróság azonban első fokon azt mondta ki, hogy a pályázat új nyerteseinek jóhiszeműen szerzett bérleti joga hatályos. Mivel az Inícia úgy gondolja, a NFA megszegte az elő-haszonbérleti jog gyakorlására vállalt kötelezettségét, fellebbezést nyújtott be. Ennek a tárgyalásnak még az időpontját sem tűzték ki.
Az enesei jegyző viszont azért hozott gyors döntést, hogy a földeken elkerülhetetlen károk ne keletkezzenek, el tudják végezni a mezőgazdasági munkát.
Az NFA azonban keresetet nyújtott be a Győri Járásbírósághoz, melyben a határozat megváltoztatását, végrehajtásának felfüggesztését kérték. A 12 gazda ugyanerre az ingatlanra birtokvédelmi kérelmet adott be az Inícia Zrt.-vel szemben még tavaly októberben. A jegyző az eljárásokat felfüggesztette a jogerős bírói döntés meghozataláig, „mivel az ügyben kiadott határozatommal érdemi döntést hoztam, melyre felfüggesztő vagy a jegyzői határozat megváltoztatására vonatkozó döntés nem született a járásbíróságon.”
Harcolnak a végsőkig
– A jegyző jogszerű határozatot hozott – állítja a hasonló ügyekben már eljáró Neupor Zsolt ügyvéd. – A jegyző nem vizsgálhatja a birtoklás jogcímét, hogy ki a bérlő, ki a tulajdonos, hanem a tényleges birtoklás ténye alapján dönt, őt védelemben részesíti, és a birtoklásban őt megzavarókat eltiltja.
Az ügyvéd elismeri: ezt a jogintézményt nem elsősorban az ilyen 500 hektáros, hanem általában jóval kisebb, szomszédperes esetekre találták ki, de a jogszabály attól még hatályos. És valóban szülhet olyan helyzeteket, hogy a jogcím nélküli birtokos kap védelmet.
Több jogász is állítja, hogy a bíróság előtt az Inícia valószínűleg veszíteni fog,
ha nem változik a földbérleti pályázat eredménye, hiszen a cégnek erre a tevékenységre valós jogcíme jelenleg nincs. Andrew Hunter abba kapaszkodik: ők előre közölték a földalappal, hogy élni akarnak elő-haszonbérleti jogukkal, bármi legyen is a nyertes ajánlat, vállalják annak feltételeit.
Az ügyet nem akarják a politika mezejére terelni. Ez nem lesz könnyű, mert a gazdák felkeresték a szakminisztert, aki arra biztatta őket, hogy ők arassák le a termést.
Államilag fizetett őrző-védőket is adott a betakarításhoz.
A Kisalföld úgy tudja, a miniszter kilátásba helyezte, hogy nem marad el a jegyző felelősségre vonása.
