Néhány hete aztán döbbenten olvasta az újságokban, hogy Süvegesnek 8000 euró kártérítést ítélt meg a strasbourgi emberi jogi bíróság ügye elhúzódása és fogva tartásának rossz körülményei miatt. Balogh ez után nyilatkozott a Hír TV-nek, sérelmezve, hogy bezzeg őneki, akinek – hogy a pénzszállító autót magára záró társát jobb belátásra bírják – szétlőtték az egyik lábát, csak 320 ezer forintot fizetett cége biztosítója.
Napokkal később levelet kapott Süvegestől. A címzés szerint a levél a Fővárosi Büntetés-végrehajtási Intézetben íródott, ám Inárcson adták postára. A szabályozásból kiindulva valószínűsíthető, hogy valamelyik hivatalos kapcsolattartója (ügyvédje vagy rokona) hozhatta ki és adhatta fel a nyolcoldalas levelet.
Balogh hiába bizonygatta a Fővárosi Ítélőtábla ügyintézőjének, hogy életveszélybe sodorták őt és a családját. Hiszen Süvegeséknek lehetnek szabadlábon olyan cimboráik, akik felkereshetik, és ki tudja, mire kényszeríthetik őket. Erre a főügyészségen tett feljelentése szerint az ügyintézőtől azt a tanácsot kapta: változtasson címet. Balogh lapunknak elképedve mesélte, hogy amikor visszakérdezett, mert nem hitt a fülének, az ügyintéző ráerősített: költözzön el, és akkor nem találják meg.
– Kenyérre is alig van pénzem, nemhogy költözni – mondta lapunknak Balogh.
Süveges levelében úgymond segíteni akart Baloghnak, legalábbis ezt írta. Emlékeztette arra, hogy mint azt személyesen is elmondta neki a bíróság folyosóján, nem ő lőtte lábon, hanem „a vádalkuzós K. Gábor”. Állítása szerint K. dobta a rendőrökre azt a kézigránátot is, amely Baloghot a fején megsebesítette, és amelyet Süveges szerint a jegyzőkönyveket meghamisító hatóságok igyekeznek kitörölni az ügyből.
„Nem véletlenül nem idézték önt mostanában tanúskodni” – okította ki Baloghot Süveges. „Vádalkut kötöttek a fejemre valakivel, aki gránátot dobott a rendőrökre. A gránát végül csak önt sebesítette meg. Azonban ma már minden jegyzőkönyvben az áll, hogy a gránátdobásnak nem volt sérültje. Így védik a vádalkuzós K. érdekeit. Ha nincs sérült, enyhébb ítélet is kiszabható rá” – olvasható a levélben, amely szerint az eltussolt sérülése után Balogh nem számíthat kártérítésre sem.
Folyamatban lévő ügyről sem a rendőrség, sem az ügyészség, sem a bíróság nem nyilatkozik. Süveges állításait így valószínűleg legkorábban csak a jogerős ítélet kihirdetésekor vagy azt követően ellenőrizhetjük, ha már hozzáférhetünk az aktákhoz. Már amikhez hozzá lehet majd férni. Levelében ugyanis Süveges azt állítja, hogy sok iratnak nyoma veszett.
