A budafoki önkormányzatnak nincs döntési jogköre az ügyben, a képviselő-testület mindössze véleményezhet, amit meg is tett: mindkét pályázót alkalmasnak találta. A szülők ennek ellenére bíztak a polgármesterben, és nyílt levélben fordultak Karsay Ferenchez. Ebben leírták: egyöntetűen a jelenlegi igazgatónőt, Kissné Prim Beátát kívánják az intézmény élére, és nem tudják, illetve nem akarják elfogadni, hogy a tantestület, a munkaközösségek, a diákok és a szülők egybehangzó véleménye ellenére egy személyében nem támogatott pályázó, Manolovitsné Erdőközi Orsolya kerüljön vezetői pozícióba.
A szülők tisztában voltak azzal, hogy a végső döntés Balog Zoltán humánminiszter kezében van, de bíztak abban, hogy a polgármester támogatja a kerületi polgárok akaratát, és megkéri a minisztert, hogy fontolja meg döntését. Hiába.
A Népszabadság megkeresésére a polgármester távollétében Sebes Gábor, az oktatási bizottság elnöke válaszolt. Kiemelte, a „képviselő-testület korábban egyhangúan (az MSZP-s, továbbá a most az önkormányzati döntéssel is hadakozó LMP-s, jobbikos és DK-s képviselő szavazatával is) mindkét pályázót támogatta, a minisztériumra hagyva a döntést”. Megkérdeztük, hogy nem kapcsolódik-e be a polgármester a felek közötti moderálásba, elvégre az Emmit a fideszes párttárs, Balog Zoltán vezeti.
„Nem pártállamban élünk, a közigazgatás a jogszabályok alapján működik. Akinek véleményezési joga volt, véleményezett, akinek kinevezési joga volt, kinevezett.
Miféle »moderálásról« lehetne ezután jogszerűen szó valamilyen párttagsághoz kötve?” – kérdezett vissza Sebes.
Sebes ugyanakkor megvádolta a szülői közösséget azzal, hogy annak csak „véleményezési joga van, de nincsen vétójoga, presszionálási joga, rágalmazási joga. Ha a szülők egy csoportja ellenzéki pártok és aktivisták bevonásával folyamatos feszültséget szít, azt nagyon sajnálatosnak tartjuk, de nem sokat tehetünk ellene. A tanári kar sokkal fegyelmezettebb, hivatás- és gyerekszeretőbb annál, hogy egy igazgatóváltás miatt szét akarná verni az iskolát, így nem is jelennek meg a közvélemény előtt” – írta lapunknak, ami egyértelműen arra utal, hogy az önkormányzat óhajtja politikai megmozdulásként beállítani a szülők tiltakozását. Holott annak egyik vezetője a szülők képviselője, Lukácsi Krisztina, aki az önkormányzat fideszes alpolgármesterének testvére – és nincs is köztük családi viszály. Ők csak nyugodt légkört szeretnének az iskolában, ez viszont – állítják – egyáltalán nem biztosított az akaratuk ellenére nyakukra ültetett új igazgatóval. A helyzetet jól ismerő forrásaink szerint az új igazgató érkezésekor az igazgatóhelyettesek azt tervezik, hogy felállnak.
Ami Sebes azon felvetését illeti, hogy a tanári kar nem jelenik meg a nyilvánosság előtt, arra a szülők annyit reagálnak:
manapság nem olyan könnyű tanári állást találni.
Felhívják a figyelmét arra is, hogy 2013. január elsejével, amikor minden önkormányzati iskola beolvadt a Klikbe, „szájkosár” került az intézményvezetők, illetve a pedagógusok szájára is, hiszen az állami mamutintézménynek szigorú kommunikációs szabályzata van: a sajtó a kapcsolatot nem az iskolákkal közvetlenül, hanem a tankerületi vezetőn, illetve a központi sajtófőosztályon keresztül tarthatja. Vagyis: nyilatkozási tilalom alatt állnak a tanárok, akik a jogszabályokat tartják be, amikor nem jelennek meg a közvélemény előtt.
Az Emmi köznevelésért felelős államtitkárságát is megkérdeztük az ügyben. Azt szerettük volna megtudni, hogy a botrány okán nem vizsgálja-e felül a minisztérium Manolovitsné kinevezését? Azt is megkérdeztük, hogy az államtitkárság szerint milyen munka fog folyni egy olyan igazgató működése alatt, akinek sem a személyét, sem a pedagógiai programját nem fogadja el az a munkaközösség, amelyet vezetnie kell?
A válaszból világosan kiderül: az Emmi a dagadó botrány ellenére is ragaszkodik az iskola által elutasított jelölthöz. Arra hivatkoznak, hogy az eljárás törvényes volt. „A megbízási jogkör gyakorlója a beérkezett információk birtokában saját hatáskörben döntött, az érintett köznevelési intézmény jövőbeli működtetése és fejlesztése érdekében, a megújítás jegyében” – szögezte le Czunyiné Bertalan Judit államtitkársága.
A szülők ezért most utcára vonultak abban bízva, hogy Manolovitsné erős ellenállásuk láttán megfontolja visszalépését. A békés és pártpolitika-mentes demonstráción a szülők felolvasták kiáltványukat. (Lásd keretes írásunkat.) Az új igazgató elleni tüntetés Koncz Zsuzsa Azt hiszed, hogy nyílik még a sárga rózsa című dalának eléneklésével zárult.
Mit kívánnak a diákok és szüleik?
„Legyen nyugalom, kiszámíthatóság, szakmaiság és biztonság a Gimnáziumban!
Maradjon a Gimnázium igazgatója a többség által elfogadott, és szakmailag kifogástalanul dolgozó, köztiszteletben álló személy – Kissné Prim Beáta!
Gondoskodó, tudásközpontú, sikeres jövőt a gyermekeinknek!
Az iskolavezetés és a tanulók, szüleik közötti sikeres együttműködést, összhangot!
A tanári kar legyen egységes, s egymást támogatva őrizze meg lojalitását az intézmény és a tanulók iránt!
A tantestület, a diákok és a szülők egybehangzó véleményének, kérésének tiszteletben tartását!
A Gimnázium sikereinek, eredményeinek tiszteletben tartását!
Tisztességes eljárást, valós, konkrét szakmai magyarázatot!
Németh Zoltán alpolgármester és az Oktatási Bizottság adjon számot, miért nem volt fontos számára a tantestület véleménye?
Karsay Ferenc, Budafok-Tétény Polgármestere, közvetítse és képviselje a többség, a diákok, a szülők véleményét!
MANOLOVITSNÉ ERDŐKÖZI ORSOLYA VISSZALÉPÉSÉT! Orsolya, Ön nem kell nekünk, LÉPJEN VISSZA!
Balog Zoltán miniszter úr hozzon szakmai döntést, és Kissné Prim Beátát nevezze ki a Gimnázium élére!”
