hangyaboy | 2009. augusztus 27. | 09:01:53

Hans Castorp
kutykuruty

Ti kis naív álszentek!Keller feljelentést tett, a rendőrség nyomozott,de ügyészi feügyelet mellett!A rendőrök találtak bizonyítékot,de az ügyészségnek "kevés volt",elsikálták az ügyet.Próbáljátok mentegetni Orbánékat,közben nem veszitek észre hogy a politikai elit pártsemlegesen a velejéig korrupt!A fidesz nincs most kormányon a szoclib pedig pofátlanul lop,de önkormányzati szinten ez pártsemleges.Korrupt disznók!Ez az ami jövőre sem fog változni!!!Friss pártok kellenek a parlamentbe,ennél rosszabb nem lehet!........vagy mégis?

xy1942 | 2009. augusztus 27. | 07:45:58

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Hans Castorp | 2009. augusztus 26. | 23:24:03

A TÉNY az, hogy Keller MINDEN ügye elbukott. Ha nem ügyészségi szakaszban, akkor a bíróságon! Érted???????? A bíróságon is!!!!

Hans Castorp | 2009. augusztus 26. | 23:21:41

"Kac-kac...
Mindenki tudja, hogy volt..."

Tévedsz! Ezt hívják szoclib suttogó propagandának. Tudod! Nálatok Orbán Viktor cigány és veri a feleségét...

A TÉNYEK a makacsdolgok. Nem a ti suttogó propagandátok.

bbicus | 2009. augusztus 26. | 23:21:21

evianna | 2009. augusztus 26. | 22:03:59

.."a fidesz-kisgazda csókosoknak járó juttatás, a nehéz időkre."

Ja. És most rohadtul csípi a szemüket, hogy mások komolyan vették a törvényüket, s van bátorságuk aszerint eljárni.

Hans Castorp | 2009. augusztus 26. | 23:20:27

Bbcicus!

Ne égesd magad! Ha Keller biztos lett volna igazában, a tények őt igazolták volna és tegyük fel a gaz Fideszes ügyészség elkaszálta volna, akkor Ő mint magánember (államtitkárként) pótmagánvádas feljelentést tehetett volna. Egy egész államtitkárság dolgozott a feljelentéseken, az adatgyűjtésen. Szerinted mégis mire fizettünk ki százmilliókat?

Kérdés továbbra is!

Miért nem tette ezt Keller? Vagy ha tette is miért bukott el MINDEN ügy?

bbicus | 2009. augusztus 26. | 23:14:11

Hans Castorp | 2009. augusztus 26. | 22:44:54

"Ha lett tényleg talált volna valami joggellenes dolgot, akkor azon nincs az az ügyész, aki ki tudja mosni tisztára."

Kac-kac...
Mindenki tudja, hogy volt...

bbicus | 2009. augusztus 26. | 23:10:25

Hans Castorp | 2009. augusztus 26. | 22:44:54

"Vajon az elutasított ügyészségi feljelentés után, miért nem tett pótmagánvádat Keller. Vagy éppen Te?"

- Keller: akkor ezt még nem tette lehetővé jogszabály állami szerv részére
- én: nem én voltam személy szerint a károsult, tehát nem is élhettem volna a pótmagánvád lehetőségével

Hans Castorp | 2009. augusztus 26. | 22:44:54

Bbicus!

Túl azon ami kutykuruty kollega már elmondott és amire köpni nyelni nem tudsz...

Élvezettel figyelem azt az érvelést, hogy biztos az ügyészség miatt nem lett semmi az ügyekből 2002-ben.

Elárulok neked valamit! A TÉNYEK makacs dolgok. ÉS akkor is tények maradnak, ha éppen egy kormányzat úgy gondolja, hogy neki feljelentés ügyi államtitkárságot kell fenntartania súlyos százmilliókért.

Ha lett tényleg talált volna valami joggellenes dolgot, akkor azon nincs az az ügyész, aki ki tudja mosni tisztára. NINCS. Lehet enyhébb ítéletet kérni, meg összevonni dolgokat. DE! HA valamit tényleg talált volna Keller, akkor azzal az ügyészség NEM TUDOTT volna mit kezdeni. FŐleg azért, mert a bíróság dönt. Ha esetleg TE, meg Keller úgy láttátok, hogy az ügyészség hivatlalból nem indított bírósági eljárást, abban az esetben Keller vagy Te magad megtehetted volna és akkor is a bíróság döntött volna. Vajon az elutasított ügyészségi feljelentés után, miért nem tett pótmagánvádat Keller. Vagy éppen Te?

Nah????

radak | 2009. augusztus 26. | 22:12:28

Moderálási alapelvek- komment törölve -

evianna | 2009. augusztus 26. | 22:03:59

kéretik nem elfelejteni, hogy a 2002-es végkielégítések "kormányváltási" juttatások voltak, de maga a végkielégítés intézménye egy 1999-ben bevezetett munkaügyi szabályozáson alapul, amely szerint mindenkit, aki nem "nyugdíjra jogosult" (=kb. már lehetne nyugdíjas) végkielégítés illet meg, ha felmondanak neki.
tehát ez speciel nem szoci ármány, hanem a fidesz-kisgazda csókosoknak járó juttatás, a nehéz időkre.

Szkeptikus | 2009. augusztus 26. | 21:04:00

Moderálási alapelvek- komment törölve -

kutykuruty | 2009. augusztus 26. | 20:33:01

bbicus | 2009. augusztus 26. | 18:15:49

Hát voltak itt a magyar fiúk, akik alig bírták összeszedni a világ legjobb vetítőgépeket... no azért ott lett volna a helyed. :DDD
No, akkor lássuk a tényeket::
1) Nem Berkeczné, hanem Berkecz Mária.
2) Nem 27,2, hanem 21,6.
3) Gondolom a 27,2, az úgy jött össze, hogy nem levontad azt a 6,4-et, amit később visszafizettetek vele, hanem hozzáadtad. (Apróság, hogy ezáltal a végleges összeget megdobtad 12,8-del.)
4) A (már használt) Galantot egyébként 4,4-re értékelték, ami nem tudom mennyire helytálló, de kb. két évig használhatta.

A többi stimmelt. :)
De nem ez a lényeg!

Most lássuk az erkölcsi aggályokat (a különbségeket). Tudom, hogy erkölcsi érzék és érték híján nem lehet megérteni, hogy különbség van ügyek között, de azért leírom.
(Azon túl, hogy a feljelentésügyi államtitkárék azon kívül, hogy "nem szép" dolog 36 havi végkielégítést felvenni, nem találtak mást. De még ez sem a lényeg.)
No, akkor most már a különbségek:
- Máriánk megkapta a végkielégítését (ami annyi, amennyi), de ezek után nem alkalmazták ugyanott.
- A mostani esetben kapott végkielégítést, nyugdíjat és tovább dolgozott ugyanott kb, ugyanannyiért. (Egy olyan magán vállalatnál, amit évről-évre milliárdokkal támogat az állam és lenyúlja a t. vezetők - egyébként jogos - juttatását.)

A feljelentésügyi történetre visszatérve, Máriának a bankszámláját azonnal zárolták, útlevelét bevonták és a rossznyelvek szerint többször meztelenre vetkőztették. Ilyeneket ma nem nem hallunk Legalábbis ebben az esetben nem... más esetben igen, de azok megint csak az ellenfélhez tartoznak, mint akkor Mária.

Beamter Pubi | 2009. augusztus 26. | 19:33:19

Azért ez a Kocsis... Nem tudja mi az árulók sorsa?

bbicus | 2009. augusztus 26. | 19:05:26

Hans Castorp | 2009. augusztus 26. | 18:35:24

OK!
És majd akkor kéretik ugyanúgy eljárnia az ügyészségnek, mint anno 2002-ben Poltpéterék.

Hans Castorp | 2009. augusztus 26. | 18:35:24

bbicus!

Azért nagyon remélem, hogy Reőczinek és a többi tetű elvársnak is benyűlnak majd a gumikesztyűs kézzel a valagukba a kormányváltás után. Nem kell mélyebbre menni, mint anno 2002-ben Kellerék.

És majd akkor kéretik nem felháborodni és nem kettős mércét használni.

OK?

bbicus | 2009. augusztus 26. | 18:18:09

Akinek kedve van, számolja ki, mennyit érne most az a végkielégítés, amit Berkeczné kapott 2002 tavaszán.

bbicus | 2009. augusztus 26. | 18:15:49

Nincs válasz.
Akkor megmondom:
Berkeczné forintban kapott 27,2+10=37,2 milliót. A gépkocsi értéke? Ne a legdrágábbat nézzük (ne mi kapjuk a legtöbbet elv alapján), hanem közepeset, mondjuk Galant 2.4 GDI GLS kiadást: ára 2002-ben 7,620.000 Ft volt.
Berkeczné tehát összesen 44,820.000 forintot kapott - 2002-ben.
Magasan többet, mint a cikkismertetőben megjelölt Regőczi, Zelenákról már nem is beszélve.

bbicus | 2009. augusztus 26. | 18:02:01

Regőczi Miklós másfél évnyi munkaviszony után 34,5 millió forintot, Zelenák Tibor pedig két és fél évnyi munkaviszony után 21 millió forintot kapott.

Berkeczné pedig, a fidesz üdvöskéje, a Millenáris Park egykori igazgatója, két évnyi munkaviszony után 27,2 milliót, hallgatásért további 10 milliót és egy Mitsubishi Galant személygépkocsit kapott.

Mi a különbség?