nimród | 2010. január 21. | 16:15:17

Frigyes | 2010. január 21. | 08:50:58 alatti bejegyzésének bizonyos kitételei, kezdődő elmezavarra utalnak. Nem ártana saját érdekében, egy szakembert (pszichiátert) felkeresni.

nimród | 2010. január 21. | 15:32:47

"Kartalan | 2010. január 21. | 13:54:08

Ez igaz. Egyik oldal szerint a rendőrök rasszisták, a másik oldal meg a cigányok támogatásával vádolja. valamelyik nyilván hazudik."

Az élet sokkal bonyolultabb, mint ahogy te gondolod. A rendőrök egy része rasszista, pontosabban cigánygyűlölő. Mégpedig jóval nagyobb arányban, mint a magyar társadalom átlaga. Ez nem meglepő, hiszen nekik vannak nap-mint nap konfliktusaik cigány bűnözőkkel vagy renitens cigányokkal. Ugyanezen okból, az egyáltalán nem rasszista rendőr se rajong a cigányokért.
Ami meg a cigány bűnözők támogatását (vagyis az elnéző magatartást)illeti, azt a rendőrök nem jókedvükben, hanem főnökeik, a balliberális belügyminiszterek és miniszterelnökök, illetve főkapitányok elvárásai alapján cselekszik. Ez a kettősség (+jogi és anyagi hiányosságok tömege) errodálja a rendőrséget, elbizonytalanítja és "elgyávítja" a rendőröket. Persze mindettől függetlenül, lehetnek a rendőrök között a cigány bűnözőknek cinkosai is. (Mint mondtam, az élet bonyolult.)

Kartalan | 2010. január 21. | 13:54:08

Ez igaz. Egyik oldal szerint a rendőrök rasszisták, a másik oldal meg a cigányok támogatásával vádolja. valamelyik nyilván hazudik.

Mindaználtal érdekelne, hogy ez vajon milyen ügy volt?

macskajancsi | 2010. január 21. | 10:18:27

Frigyes | 2010. január 21. | 08:50:58

A szagos gáz belőled jön !

Amikor egy csávóval való szóváltásom után a járőr igazoltatott, szándékosan úgy tartotta mindkettőnk lakcímkártyáját, hogy a másik lássa = rendezzétek le egymás között, ne adjatok nekem melót !

Fricike, fröcsögjél a WC-ben és le is húzhatod magad !

Frigyes | 2010. január 21. | 08:59:23

kaputt | 2010. január 21. | 07:40:12
„Néha olyan érzete támad az embernek, hogy a rendőrség egyes dolgozói a kelleténél szorosabb kapcsolatot ápolnak bizonyos unszimpatikus körökkel.”
- akkor biztos az „unszimpatikus körökkel” ápolt kelleténél szorosabb kapcsolatoknak köszönhető az is, hogy például a VIII. ker. Rendőrkapitányság nem volt hajlandó eljárást indítani a 2008 júliusában a józsefvárosi melegbárok és szexboltok elleni molotovkoktélos támadások ügyében – melyeket feltételezhetően jobbikosok és gárdisták hajtottak végre a melegfelvonulás Jobbik és a Magyar Gárda szervezte megtámadása előtt. Vagy például abban az ügyben is, amikor két, „Magyar harcos” árpádsávos pólót viselő „nemzettestvér” a nyílt utcán bántalmazott egy romát Józsefvárosban 2008 augusztusában? Vagy a 2008. március 15.-én este a jobbikos nemzettestvérek által végrehajtott kukagyújtogatások ügyében? Valóban, néha olyan érzése van az embernek, hogy a rendőrség egyes –különösen a „Tettrekész”- dolgozói a kelleténél szorosabb kapcsolatot ápolnak bizonyos unszimpatikus körökkel.

Frigyes | 2010. január 21. | 08:50:58

És megszólalt Árpádsáv Agitprop kommentező hadosztályának kaputt fedőnevű bérkommentelője a vonatkozó protokoll III. fázisának megfelelően, „komoly, személyes élmény” koreográfiában. Azzal az aprósággal viszont nem volt tisztában ő és „párttitkár nemzettestvér” sem, hogy a VIII. ker. Rendőrkapitányság munkatársai egy felmérés szerint 85%-ban cigánygyűlölők. És ennek a gyűlöletnek a rendőri munkára kiható hátrányát (rendőrség és romák közötti bizalmatlanság) az úgynevezett „szomszédsági rendőr” programmal kívánják kiküszöbölni. Persze Árpádsáv Agitprop qrvulinfos szerkesztőségének „párttitkár nemzettestvére” úgymond nem hallott, hogy a „szomszédsági rendőr” program éles indulásának első két hetében 18 (!) drogterjesztő banda került rács mögé és felszámolásra. Illetve azzal sem, hogy a térfigyelő rendszernek köszönhetően a közterületi rablások 80%-ában elkapják a tetteseket azelőtt, hogy a sértett beérne a kapitányságra! És tekintettel arra, hogy nem a jobboldali média rémhírtévje és agyan nemzettelenje, valamint agyarhírlapja, illetve Árpádsáv Agitprop kvázi nyilaskeresztes honlapjai számoltak be elsőként az ügyészségi vizsgálatról, okkal feltételezhető, hogy a „hivatali visszaélés” összefüggésben lehet a VIII. ker. önkormányzatot irányító FideSS-Jobbik koalícióval.

És a kaputthoz hasonló kommentezők miatt is igaz az, hogy a Jobbik szerint minden roma bűnöző, csak azért mert romának született.

kaputt | 2010. január 21. | 07:40:12

A VIII. kerületben az utcán kirabolták napbarnított fiatalok egy ismerősömet.
Feljelentést tett a rendőrségen.
Pár nap múlva ott voltak a lakásán az említett fiatalok, és kedvesen megkérték, hogy sürgősen tekintsen el a feljelentéstől, saját, és kedves családja érdekében.
Hogy honnan tudhatták,a címét, meg egyéb adatait, mikor csak pénzt vettek el tőle (igazolványt, meg hasonlót nem).
Néha olyan érzete támad az embernek, hogy a rendőrség egyes dolgozói a kelleténél szorosabb kapcsolatot ápolnak bizonyos unszimpatikus körökkel.
Bár ilyenér Magyarországon még egy tizedest sem mentenek fel, nemhogy kapitányt.

autopia | 2010. január 21. | 00:14:53

Csak azt nem ertem: ha ezek a rendörkapitanyok sárosak, akkor miert hagyjak öket "csak ugy" nyugallomanyba vonulni. Miert nem az elözetesbe vonulnak?
Ha meg artatlanok, akkor hagyjak öket beken!

adam2000 | 2010. január 21. | 00:02:03

Kár,hogy az új-régi polgármesternél nem. Hátha találtak volna még "föl alatti garázs" terveket,olyan jót mint ami a Múzeum mögött van.

bbicus | 2010. január 20. | 19:20:29

És a II. ker-ben nem kellett házkutatást tartani?