Tandori | 2011. április 1. | 07:06:02

Border!

Láthatóan a polgármester, Szolcsák Gyula reinkarnációja vagy!

És mint ilyen pontosan tudod, hogy Gyöngyössolymoson nem testületi ülések vannak, hanem szcientológiai agymosások. Ha nem ez lenne, nem igazolódna be, hogy e kizárósdi határozat nem is létezik, mivel a 7 képviselőből csak három szavazott.
A teljesen Übü király polgármester, Szolcsák Gyula, a pémzügyi összeomlást okozó Lovász András, és a teljesen süket Kiss István.

Ami a remek iskolatársulást illeti azt az az iskolaigazgató hozta létre évtizedes munkával, akit az év végén meneszteni akartok. És e társulás most fog megszűnni, ami az iskolások számát a felére fogja csökkenteni.
Border! Nem csak csúsztatsz, hazudsz is, és ezt polgármesterként nem illik.
A képviselők agymosása minden dönrtésben érezhető.
Ezért állítom, Gyöngyössolymoson nem testületi ülések, hanem szcientológiai hitgyakorlatok vannak, a főpap polgármester vezetésével.

Így fordulhat elő, hogy ugyanarról az eseményről a résztvevők mindegyiket másként emlékszik.
Igaz a jegyzőkönyvet a főpap írja. És mekkora hazugságokkal azt mindenki látja!

Igazam van Gyula???:)))

janiapuci | 2011. április 1. | 00:02:22

Border | 2011. március 29. | 17:06:52 VÁLASZ

1. Mák János MSZP-s képviselő jelölt aki indult mint polgármester.

Ezt az információt honnan veszed , hogy MSZP-s ????????????

Akkor te nem ismered őt!!!!!!!!!!!

tothcsaladsarja | 2011. március 31. | 12:26:13

Border | 2011. március 29. | 17:06:52 VÁLASZ

A 3. személyt már nem merte kiírni a nevével? Talán azért, mert előfordulhat, hogy nem is jók az információi?
Megjegyzem az Ön által csak Tóth családnak nevezett családban nem volt TSZ elnök senki!
A ’nagybátyja’-ként nevezett személy pedig már elhunyt. Így nem áll módjában megvédeni sajátmagát. Ezért kérem, legalább mások méltóságára legyen tekintettel!
(Megjegyzem, amikor a meg nem nevezett személy vezetője volt a megnevezett hotelnek még legalább ezren vezettek szállodákat főiskolai diploma nélkül.)

De a legfontosabb: ÖN honnan veszi azt a bátorságot, hogy a saját véleményét egy falu többségének véleményeként állítsa be?
Nem gondolja esetleg, hogy éppen azért támadják a falu vezetését, mert hibát hibára halmoznak/halmoznak?
Nem gondolja, hogy - az Ön szerint is szükséges - segítő szándék MÁR sokszorosan vissza lett utasítva a vezetés részéről? (Jelzem, én nem csak gondolom, HANEM TUDOM!)

A 2. személyhez írt információi sem igazak! A Lukács-korszak végén 50 milliós hitele volt a falunak. A jelenlegi polgármester 19 évre vett fel 140 millió Ft hitelt úgy, hogy SENKI nem tudja mennyi lesz a vége? De egészen biztosan sokszorosa az 50 milliónak!

Úgyhogy csipákat kinyitni, tájékozódni és az elfogultságot kicsit félretenni mielőtt véleményt alkotunk és közreadunk!

kelemenjanos | 2011. március 30. | 23:21:00

Köszönöm "kalamáris | 2011. március 29. | 23:19:40" magyarázatát! De - amit Ön volt szíves belemagyarázni az Önkormányzat vonatkozó határozatába, nincs lefektetve, márpedig a persona non grata-nak önmagában egy jelentése van: (Idegen) államban nem kívánatos személyek, vagy inkább: az államban/közösségben nem kívánatos idegen személyek, azaz holnaptól be sem tehetik a lábukat a kinyilatkoztató államba és minden joguktól megfosztattak, azaz (diplomáciai)mentességüknek/védelmüknek annyi! Persze ezt lehet ragozni, mint ahogy azt is, hogy ki mondja meg ma, hogy 20 év (?) múlva kiről lesz utca elnevezve a faluban! Hát ne legyünk ennyire butuskák, amikor minden nap az ellenkezőjét (is) cselekszik"nagyjaink" annak, amit még ők is támogattak, nemhogy 20, hanem 2 éve! (Lásd még megszorító intézkedések, amelyek nem is olyan szorítóak, mármint NEKIK!)

hatha | 2011. március 30. | 03:48:14

Moderálási alapelvek- komment törölve -

HongKong | 2011. március 29. | 23:49:41

Hát osztán kendtök tuggyák e mi az a persona non grata? Vagy csak elszabtatok valamit oszt azt kő takargatnyi mint az országos hatalomnak? Talán annyira jól megyen a faluba hogy unatkoznak kendtök, vagy csak sötét van mióta az orban bomba leesött az országra?

kalamáris | 2011. március 29. | 23:19:40

A "persona non grata" a gyakorlatban itt azt jelenti, hogy az illető nem kaphat a településtől kitüntetést, nem lehet róla utcát, közteret elnevezni.

antelem | 2011. március 29. | 22:42:01

Az önkívületi kormányzat gondolta, hogy ők már bevezetik a médiatörvényt kicsiben, nem várnak annyit vele.
fidesz Magyarországa 2011

rántottleves | 2011. március 29. | 22:25:16

Moderálási alapelvek- komment törölve -

kekh | 2011. március 29. | 19:02:51

Taskent | 2011. március 29. | 18:39:01
hehe nálatok akkor nincs demokrácia? :)) nálunk az van. még az ebédet is meg szavazzuk.))

kelemenjanos | 2011. március 29. | 18:46:36

Bocsánat! Az első bejegyzésemben helytelenül azatat írtam:
... = lakásuktól és családjuktól...
Helyesen:
... = családjuktól és vagyonuktól ...
(Az érintettektől (is)elnézést kérek!)

kelemenjanos | 2011. március 29. | 18:42:01

Vagy, netán közszemérem ellen vétettek, vagy a falu erkölcse ellen?!!!???
Ön mit tud, ami miatt ezen "csodás" határozatot hozta a falu prominenseinek kis csapata?
(Ha még mindig nem gondolt bele: A "kinyilatkoztatás" többek között alkotmányellenes, s bíróság helyett hozott ítélet, ami már több jogszabályt is sért! Nem tudom,mióta van joga egy önkormányzatnak itélkezni emberek felett??!!!! Miért nem száműzik őket Budapestre?)

Taskent | 2011. március 29. | 18:39:53

Drága nagymama épp most könyörögné magát vissza.

Taskent | 2011. március 29. | 18:39:01

Mi nemrég a családban hoztunk ilyen döntést, hogy persona non gráta, mert egyrészt anyám anyja folyton itt lihegett, másként a fiam kis haverja, aki néha bizony elemelte a gyerek matchboxait. Ők lettek tehát nemkívánatos személyek. Szóval visszamenőleg hoztunk ilyen döntést, van egy lista nálunk künn a konyhában.
Aszonta egy Nagy Ember, hogy családban is legyünk erős állam. Azóta gondolkodunk saját pénz kiadásán is, na meg mindenki dolgozhat bele a közösbe.

kelemenjanos | 2011. március 29. | 18:14:34

Az, hogy " ... a falu többsége nem óhajt ezen személyekkel egyetérteni..." egy kicsit más, mint a "persona non grata", amit utoljára a sötét középkorban használtak!
Nos, így már világosabb?
Én az önkormányzat testülete helyében sürgősen módosítanám az omniózus határozatot!
(Megj.: Tóth család sarját pedig nem találtam, de nem akarok személyeskedni, lehet, hogy van másik, hasonló kinyilatkoztatás!
"Sűrű, sötét
fellegek gomolyognak
Gyöngyössolymos egén,
a hülyeség terén!" (Idézet Tőlem!))

kelemenjanos | 2011. március 29. | 18:05:22

T. "Border | 2011. március 29. | 17:06:52"-nél és még sokan mások!
Aztat még megértem/megértenén, ha újságírókat (Holmi gyűttmenteket!) nem kívánatos személynek minősítenek a falujukban! "Aztat" azonban nem, ha ottani lakosokat, különös tekintettel arra, hogy miben (nem ?)ártottak a község mindennapi életében! Ez "kicsit" fajsúlyos, úgymond "kitoloncolással" ér fel! Miért nem lehet símás megkövezni, felnégyelni, családjával száműzni a faluból! Hoppá! Ez utóbbi mintha hajazna a persona non grata-ra!
Akkor viszont baj van!!!!! A jelenlegi kinyilvánításnak, azaz = lakásuktól és vagyonuktól történő megfosztásnak viszont jogi következményei is vannak!!!!
Ja! Ebbe nem gondoltak bele!
Bizony, bizony, a jogállamiság itt kezdődik, hiszen a kinyilatkoztatás vagyonuktól való megfosztásukat is jelenti, nem beszélve annak erkölcsi és társadalmi problémáiról!
Olyan 100 M Ft kárpótlást vígan megítélnék nekik!!!!!! (Fejenként!)
Felkészült a falu erre?

Border | 2011. március 29. | 17:06:52

Az első hármat ismerem személyesen is.
1. Mák János MSZP-s képviselő jelölt aki indult mint polgármester. Mivel nagyon kevés szavazatot kapott, nincs mit róla mondani. A falu őslakosai sem szavaztak rá, mert meg voltak elégedve a jelenlegi polgármester tevékenységével. Csúnya vereséget szenvedett.
2. Lukács László is hasonló kategóriába tartozik, hiszen 2006-ban szenvedett vereséget a Gyulától.Talán neki nem kellene szembe mennie a jelenlegi polgármesterrel, hiszen a jelenlegi felvirágoztatta a falut. Ő viszont rengeteg adósságot hagyott hátra.
3. A Tóth család sarja, akik azt hitték, hogy a nagyapa volt TSZ elnök és nekik mindent lehet. A nagybátyja az Avar hotel vezetője volt valamikor, iskolai végzettség nélkül (főiskola).
A többieket nem ismerem, de rendszeresen írnak a "gyöngyössolymos közhír fórum"-ra, melyet Mák János úr hozott létre.
Jogilag valóban nincs jelentősége ennek a kinyilatkozásnak, de a falu többsége nem óhajt ezen személyekkel egyetérteni. Jelenleg a falu egyenesbe került, a kistérségben jelentős szerepet tölt be, kiváló oktatási formát alkalmaz, a környező helységekből oda járnak iskolába.
A falu élni szeretne, szeretné kihasználni a lehetőségeket a közösség érdekében és a jelenlegi vezetést valóban akkor támadják, ha hibákat követnek el, de akkor is segítő szándékkal! A Heves megyei Népújságnak pedig az a feladata, hogy hitelesen tájékoztasson!
Tisztelt Huják Úr! Ön kicsoda?
Talán jó volna, ha nem ködösítene, név szerint mondja meg kiről beszél

Méregképes Könnynyelő | 2011. március 29. | 16:37:09

Aki nem tisztességes, az vegyen be egy Prozac-ot.

Jiszajah | 2011. március 29. | 16:13:34

(Bele)ártatlanságom fenntartásával vélelmezem, hogy a Községházán nem volt kifüggesztve a Nemzeti Együttműködés Nyilatkozata, különös tekintettel annak első mondatára...

prozaxy | 2011. március 29. | 14:48:44

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Pasinszki | 2011. március 29. | 14:40:42

Ugocsa non coronat! Eb ura fakó!

prozaxy | 2011. március 29. | 14:40:14

Moderálási alapelvek- komment törölve -