tódi | 2012. január 17. | 07:47:12

A baj nem az, hogy az ügyészség balek vagy sem. Az sem lényeges, hogy Nokiás volt a doboz, vagy Samsungos - és hogy be tudják-e bizonyítani a történteket és büntetőjogi felelőst tudnak-e találni.
A lényeg, hogy az egész politikai elit a velejéig rothadt, pontosan a pártfinanszírozási rendszer miatt. Vajon az ügyészség miért nem vizsgált egyetlen választást sem finanszírozási oldalról? Hogyan és miből működnek a pártok? Kivétel nélkül!
Ezért bűzlik a fejétől a hal.

Virág elvtárs s.k. | 2012. január 16. | 23:23:40

Hagyó ügyvédje talált egy kiskaput, hogy az élettárs bármikor látogathassa az előzetesben levő Hagyót......egy másik, polgári perben megjelölte élettársát jogi képviselőjének.....ÜGYES.....ráadásul kontroll nélküli kapcsolattartással......mint ha az előzetes intézményének lényege nem az lenne, hogy a tanúbefolyásolás, vagy bizonyíték eltüntetés ne történhessen meg......ráadásul a látogatót nem kötik az ügyvédi etikai szabályok, és mint hozzátartozó nem köteles terhelő vallomást tenni.....ellenben könnyen bűnpártolásba kerülhet..még ha....az okirathamisítás nem állt is meg.

benyok | 2012. január 16. | 22:03:25

szóval nem hamisitottak? csak: bűnszövetkezetben elkövetett zsarolással, sikkasztással stb,-vel lesznek vádolva!

Lehet nem is bűnösök-igaz?

catoo | 2012. január 16. | 21:46:58

Nevetséges, hogy ennek a három szarházi parasznak az arcát kitakarják, miközben az egész ország tudja, kikről is van szó, hogyan is néznek ki!!!

steamengine52 | 2012. január 16. | 20:31:31

"...nemcsak ügyvéd, hanem bármely hozzátartozója képviselheti. Az tehát, hogy a nőnek nincs jogi diplomája, az eset megítélése szempontjából irreleváns." - írja a cikk.

Ügyész urak ezt nem tudták?
A nokiás ügyet is ilyen hozzáértéssel kezelték?

kuliver | 2012. január 16. | 20:31:01

Moderálási alapelvek- komment törölve -

luigi22 | 2012. január 16. | 19:37:43

Ha igaz hogy a szóvivője ő általa került be jó pénzért a BKV ba és munkát nem végzett csak fizut kapott, már ezért több év járna!De nem csak neki!

kuliver | 2012. január 16. | 18:32:09

Moderálási alapelvek- komment törölve -

revify | 2012. január 16. | 18:26:49

.. Hagyó Miklós Urnak, ...valahol börtön, itthon ... ne örüljön a többi most még jön! Ha "teccik", keressen lelki vigaszért! Itt, már "komolra" fordult minden, jobb, ha a teljes ellátás mellett döntenek Magácska "helett"! Kint, büntetett előélet esetlegéssége boritékolt minden hátrányával. Őszinte részvétem!

Nantal | 2012. január 16. | 17:21:26

...hmm...!

krix | 2012. január 16. | 16:39:16

...Kedves "krix"...!

...kiegészítésül, ha elfogadja:

...mit lehetséges várni egy olyan ügyészségtől, amelyik a velencei bizottság, 25 követelményéből, csak 12-őt képe teljesíteni (Hack P. után)
...maga beülne, vagy felszállna-e, egy olyan autóba, vagy repülőre, amelyről tudja, hogy a 25 fő tulajdonságaikból, csak 12-őt tud teljesíteni...???

lusta | 2012. január 16. | 17:07:34

pokolka67 | 2012. január 16. | 16:29:47
Biztos, ami biztos alapon fidióta módra visszamenőlegesen.

krix | 2012. január 16. | 16:55:13

Shakespeare | 2012. január 16. | 16:51:13
"Sőt, Hagyó Miklós teljesen ártatlan ! A fideszes papa elintézi."

A papa nem fideszes, hanem kisgizda. Az öccse viszont a jászberényi Fidesz elnöke volt egykor. Tamáska - ha lehet - még nagyobb ökör, mint a bátyja.

De nem intézi el. Ha valaki elintézi, az az ügyészség lesz. Nem fognak tudni bizonyítani semmit. És még az is lehet, hogy Hagyó (legalábbis a vádpontokban) tényleg ártatlan.

Shakespeare | 2012. január 16. | 16:51:13

Sőt, Hagyó Miklós teljesen ártatlan ! A fideszes papa elintézi.

krix | 2012. január 16. | 16:40:53

Ebből következik, hogy egy ilyen nímand ügyészség nem fogja egyszerűen megfejteni a feladatot. Bocs.

krix | 2012. január 16. | 16:39:16

Az azért elárul a megrendelő lelkivilágáról valamit, hogy egy nokiás dobozos (nyilvánvalóan nevetséges) zsarolási feljelentés után - biztos, ami biztos -, még egy ilyen vicces kis magánokirat-hamisítással is próbálkoznak. Nevetséges banda. Ráadásul az ügyészség nem nagyon van tisztában a joggal, és ez már-már aggasztó lenne, ha nem lenne ennyire abszurd.

Nem azt vitatom, hogy Hagyó egy gyökér. Még csak azt sem, hogy elkövetett valami bűncselekményt. De a nokiás dobozt már akkor nevetségesnek tartottam, s ha bűnös is, de nem elmebeteg. Ebből következik, hogy egy ilyen nímand ügyészség megfejtse a feladatot.

pokolka67 | 2012. január 16. | 16:29:47

Akkor viszont mese nincs, gyorsan módosítjuk a törvényeket.

marsalfia | 2012. január 16. | 16:24:43

A többi is szép lassan bedől majd.