"1998-ban a Horn-Orbán választási vitán az akkori miniszterelnök, Horn Gyula lexikonból, vagy talán értelmező szótárból idézve támadt Orbánra és programjára. Az okot erre az szolgáltatta, hogy a kihívó, Orbán Viktor és pártja a „Polgári Magyarország" programját ajánlotta a választók figyelmébe, a Horn vezette baloldal fülét és meggyőződését viszont sértette a „polgár" kifejezés és a „polgári" jelző. Horn és pártja értelmezésében a polgár egyenlő volt a tőkéssel. Orbán viszont nem erről beszélt. Az Ő polgára nem tőkés volt, hanem önálló, szabad ember. Önálló, mert volt valamije: tudása, kultúrája, erkölcse, jog- és állampolgári tudata, vagyona, olyan dolgok, amelyek bázisán szabad lehetett. Nem tulajdonos polgár (bourgeois), hanem szabad ember (citoyen). Nem felelőtlen, hanem felelős, nem magányos, hanem önálló, nem alávetett, hanem a szabad haza szabad állampolgára. Horn akkor nem értette, miről beszél Orbán. Ez lett a veszte, ezért vesztettünk" - írja legfrissebb blogbejegyzésében Gyurcsány Ferenc.

A volt miniszterelnök úgy véli: Orbán most nem emlékszik 1998-as önmagára, nem emlékszik arra, hogy miért győzött. "A Véleményvezér (www.velemenyvezer.blog.hu) azt hiszem pontosan fogalmaz, amikor azt írta a napokban, hogy a „polgár" egy olyan fogalom volt, amivel szinte mindenki könnyen tudott azonosulni, hiszen az ország nagy része valóban polgárosodni akart. Orbán tizenkét éve a felemelkedés reményét hozta. Azt üzente, hogy önálló és szabad, ezáltal sikeres lehetsz. Azt mondta, hogy a siker forrása önmagad vagy, a szorgalmad, a teljesítményed, a kultúrád, az erkölcsöd. Azt is mondhatta volna, hogy merj szabad lenni, merj sikeres lenni!, az én kormányom ebben fog támogatni" - írja az ex-kormányfő.

"Ma nem ezt mondja Orbán, de tegyük hozzá, hogy a mai baloldal jelentős része is ódzkodik a polgári világtól. Egyiküknek sincs igaza. Ha valamire szükségünk van, akkor az a polgári Magyarország eszméje. Baloldali barátaimnak mondom, hogy nyugodtan marxizáljanak, mert a nem vulgáris, hanem autentikus marxi társadalmi vízió nem a személyfüggő feudalizmus, hanem a szabad polgárok kapitalizmusát kívánta meghaladni a kommunisztikus eszmékkel. Másképpen mondva, Marx szerint a közösségi társadalom, azaz a kommunizmus, a szabad polgári világ, értsd, a kapitalizmus humánus felsőbb énje. Nem a szabad polgároktól kell félni, hanem azok hiányától, ez az autentikus marxi szöveg, aminek persze semmi köze nincs a mélyfeudalizmus orosz teoretikusainak, és még inkább követőinek vulgárkommunizmusához" - hangsúlyozza Gyurcsány.

Mint írja, mára Orbán sem bízik a polgári Magyarországban, minden intézkedésével, minden gesztusával azt rombolja. "Amit most csinál a magán nyugdíjpénztárakkal, az a polgári Magyarország elárulása. Emlékeznek? 2002-ben azt hirdette Orbán, hogy a „Jövő elkezdődött". Most, az öngondoskodás, a polgári felelősség egyik legfontosabb intézményének felszámolásakor csak parányit kell bővíteni a régi jelszót, amely mostantól így hangzik: a jövő felélése elkezdődött" - írja a volt miniszterelnök.

Véleménye szerint az orbáni jobboldal mára a polgári Magyarország legerősebb és ezért legveszélyesebb ellenfele lett. "A jogállam, az alkotmányosság, a polgári felelősség ellenfele. Nem a nyugdíjunkat veszik csak el, hanem sokkal többet: egy nyugatos, polgári Magyarország esélyét. Ez persze lehetne akár konzervatív vagy éppen szociáldemokrata árnyalatú is, de ez most már nem kérdés. A vita ugyanis mostantól nem a nyugatos konzervatívok és a nyugatos szociáldemokraták között, hanem a polgári szabadságot és önállóságot igénylők, és a plebejusnak hazudott alá-és kiszolgáltatottságot hirdetők között van" - jelenti ki Gyurcsány.

Polgári Magyarországot szeretnék, szabadsággal és igazságossággal - zárja blogbejegyzését az ex-kormányfő.