vydio | 2010. június 3. | 04:12:51

T.krtek2!Egyetértek.

santiago | 2009. október 13. | 07:14:01

Gyárfás !!! SED libera nos a malo !

santiago | 2009. október 13. | 07:12:00

Hol vagy - ejnye - ? Kérdezni szeretnék valamit !

santiago | 2009. október 13. | 06:44:48

halló kedves - ejnye - ! Téged is kidobtak.De miért ?
Már kérdezni sem szabad ?
Miért szünt meg a Fenyő birodalom ?
Gyárfás nemcsak a " Napkeltét "szervezte ?
Mi az már udvariasn sem lehet kérdezni ?
Mi nem anyázunk ! Mi nem trágárkodunk !
Laudetur Jesus Christus !

medve1942 | 2009. október 12. | 23:53:44

ejnye, ez nem Murphy-törvény (akkor vicc volna), hanem a Peters-elv, és ugyan ironikusan lett előadva, de éppolyan halálosan komoly, mint Parkison első kötetei a gazdaság stb. természetéről.

krtek2 | 2009. október 12. | 20:55:26

Itt lemérhető, milyen sok a korlátolt, szar ember.
Nem csak hogy nem fogják fel, h ha ily módon egyetlen emberrel szerződést lehet bontani, akkor ezt bárkivel meg lehet csinálni, de még jól bele is rúgnak.
Na ezek hiszik azt, h tavasszal eljön a Kánaán, ha OV kormányra kerül.
Ők fognak nyüszíteni a legkeservesebben.
Félreértések elkerülése végett: nem vagyok/voltam Napkelte-rajongó. Voltak benne dolgok/emberek, akiket kifejezetten rühelltem, ezért nem is néztem túl sokat.
De ez elfogadhatatlan eljárás. Agyatlan "jobbosok", figyelem: BÁRKI részéről, BÁRKIVEL szemben elfogadhatatlan lenne.
Ha a polgári értékrendet nem csak ugatnák ebben az országban, akkor ez evidens lenne.
Tisztelettel

ubuntu | 2009. október 12. | 19:51:49

Moderálási alapelvek- komment törölve -

volvo340 | 2009. október 12. | 16:20:39

Lerágott csont!
Jöhet más téma, Gyárfás nem fog éhenhalni!
Sokkal fontosabb témák vannak, mint néhány firkász sorsa!
Hiába, az őszinteségnek is megvan az ára, csak kicsit később fiadzik!
És talán nem annyit mint a hazugság!
Ma még a hazugság tarol, az igazság ellen! De, az idő nem áll meg!

teniszke | 2009. október 12. | 14:57:31

Hivatalosan : dehogynem, kedves Gyárfás úr! a meccset lefújták, de lehet még próbálkozni a hajánál fogva kihúzni önmagát.
Nem hiv. :
Kedves Tamás!
Mivel Úszószövetség vonalon ismerősek bizonyos, sajnos a kiskapuk miatt törvényes, de morálisan hát...mondjuk úgy, kétes
"ügyeid", s gondolom médiaszereplőként sem lettél más ember, csak annyit fűzhetek hozzá : a hóhért akasztják...
A NSZ-t irigylem, hogy jó ideje ennyi teret tud szentelni egy ilyen kevéssé hírértékű eseménynek, mint Gy.T. kiebrudalása. Feltételezem, vannak kötődések pl. Nagy N. úr és az érintett között...ha tévedek, elnézést! Ha viszont nem, hol az objektivitás?

ejnye | 2009. október 12. | 10:52:26

Moderálási alapelvek- komment törölve -

ejnye | 2009. október 12. | 10:50:14

Moderálási alapelvek- komment törölve -

tölgyes | 2009. október 12. | 10:29:22

Moderálási alapelvek- komment törölve -

santiago | 2009. október 12. | 10:21:28

Moderálási alapelvek- komment törölve -

tölgyes | 2009. október 12. | 10:19:53

Moderálási alapelvek- komment törölve -

ejnye | 2009. október 12. | 09:57:10

Moderálási alapelvek- komment törölve -

tökös | 2009. október 12. | 09:32:13

A meccset lefujták.. ilyen a piacgazdaság...

Irgalmas | 2009. október 12. | 08:51:49

Gyárfás Tamás úr sok esetben visszaélt azzal, hogy ő teljhatlamú producer, s egyben az úszószövetsgé elnöke. Stúdió-beszélgetései egyoldalúak, sokszor tárgyi tudást tekintve igénytelenek, ellenségeskedők és benyalók egyaránt voltak. A magyar sportársadalom jelentős része utálja Gyárfás urat, aki sokszor nemtelen eszközökkel próbálkozott. nem igaz, hogy nem gazsulált a joggoldalnak, annak pénzét is mohón elfogadta,s önérdekből is hajlott cenzúrára, egy elvileg közszolgálati műsorban. Bukása törvényszerű volt, időzítése "politikus".

basatu | 2009. október 12. | 07:13:59

santiágo Erről a témáról ill.a média háború erről a fejezetéről olvashatsz a nolblogon olajos blogjába ha még megvan.Ugyanis a könyveit mindenhonnan eltüntették.Lehet filózni hogy vajon miért, es persze azon is hogy kik?

basatu | 2009. október 12. | 07:09:03

santiágó Látod a pártkeltébe erről a témáról csak szőrmentén röfögött Dart Vödör a szuszogó,no persze a gazdiról nem is szabad rosszat mondani mert akkor nem lesz pénz a pulya külföldi iskoláztatására.

santiago | 2009. október 12. | 00:49:01

Moderálási alapelvek- komment törölve -

ejnye | 2009. október 11. | 23:35:05

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Zuschlag | 2009. október 11. | 23:31:57

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Zuschlag | 2009. október 11. | 23:30:12

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Zuschlag | 2009. október 11. | 23:28:29

Moderálási alapelvek- komment törölve -

chili | 2009. október 11. | 23:24:12

A kommentekbol ugy latom, hogy gyarfas es a riporterek fo bune, hogy 20 eve ott vannak, ezenkivul ertenek a szakmajukhoz. Nem nekik kell felroni, hogy egyoldalu lett a musor, amikor a fidesz megharagudott rajuk, es gyerekes bosszut allt. Gyarfasnak tenyleg jobb lett volna, ha azonnal felall, es nem remenykedik es igyekszik apolitikus lenni. Hitlerrel szemben sem vezetett semmi jora a chamberlain-i politika, a diktator nem ertekeli a gesztusokat. Jobb lenne, ha a magyar ertelmiseg nekiallna, es igyekezne a kozvelemenyt normalisabb mederbe terelni, mielott egypartrendszerben talaljuk magunkat.

Frodo | 2009. október 11. | 23:06:01

Tisztelem Gyárfás Tamást, nemcsak, mint újságírót, hanem, mint a magyar sport egyik legnagyobb támogatóját. Azt azonban mégsem értem, miért játsza el folyamatasan a kis tudatlant (bocsánat), amikor Orosz József, Aczél, Bánó és a többiek, pl. Forró Tamás műsorvezetői tevékenysége szóba került.
Tamás, Te pontosan tudod, hogy a fenti újságírók iszonyatosan elfogultak a baloldal felé. Miért nem vállaltad fel, hogy a jobboldali politkusokkal arcpirítóan szégyenletese nviselkedő Orosz Józsefet, vagy a később erkölcsileg megbukott Forró Tamást ,- aki szintén sokszor vérlázító módon gyülölködött jobboldaliakkal, ám keményen hajbókolt baloldaliakkal - már több évvel évvel ezelött elzavarod?

Zuschlag | 2009. október 11. | 23:01:17

Moderálási alapelvek- komment törölve -

vasmunkás | 2009. október 11. | 22:57:51

Az új reggeli műsor idulása után asszem a már harmadik napon az alcsuti dakotával volt 20 perces riport! Gondolom a folytatásban majd lesz Kossuth téri kétmillios Cidesz nagygyűlés élő közvetítése mint anno,természetesen a közszolgálatiság jegyében ! HiHiHi

Zuschlag | 2009. október 11. | 22:46:10

Moderálási alapelvek- komment törölve -

vasmunkás | 2009. október 11. | 22:40:07

Régen láttam már egyrakáson ennyi,a rémhír,és echotévén szocializálodott nyilkot mint ennek a cikknek a kapcsán most itt!

Zuschlag | 2009. október 11. | 22:22:32

Moderálási alapelvek- komment törölve -

ejnye | 2009. október 11. | 22:12:36

Moderálási alapelvek- komment törölve -

várakozó | 2009. október 11. | 20:29:18

Moderálási alapelvek- komment törölve -

santiago | 2009. október 11. | 20:19:29

Moderálási alapelvek- komment törölve -

hegyaljai | 2009. október 11. | 19:11:36

A HÍR Tv Vagy az ATV tiszta sor. Volt pénzük, felépítették a semmiből. Nem is követelem tőlük, hogy kiegyensúlyozottak legyenek politikailag. Gyárfás megszerzett magának egy monopóliumot, meg se próbálták a kiegyensúlyozott politikai véleménynyilvánítást, mint célkitűzést megvalósítani. Legalább olyan mértékben, mint a Duna Tv, magy a Magyar Királyi Televízió más politikai adásai. Ez köztudomású volt. Most Medveczky valamiért lépett, de nem úgy, hogy újabb mérget engedett a hírfolyamba, hanem elzárta az egyik szennycsatornát. Nem tudom miért nem büntetik egyébként meg az egész bandát a reklámidő túllépés miatt, ami 2002 óta gyárfás által beismert módon, állítólag az MTV tudtával, hallgatólagos beleegyezésével történt?

ejnye | 2009. október 11. | 18:12:55

Moderálási alapelvek- komment törölve -

papalacos | 2009. október 11. | 17:55:28

Ha az alant felsoroltakat összeadom, kijönne az ország majdnem teljes adósága!
Ha meggondolom, hogy a rendszerváltásig igazán nagy vagyona senkinek sem lehetett, elég szépen kerestek!
Most kellene egy Rákosi féle fazon, a száz milla fölöttieket egyszerűen ellvenni!
Húsz év alatt ekkora vagyont felhalmozni tisztességes úton nem lehet!

volvo340 | 2009. október 11. | 17:47:53

A Ferncvárosi Pályudvaron, vagonkirakásból összekupogatott!
6,5 milliárd forint! Szegénynek, hogy feltörhetett a tenyere!
Jó legenda lenne! Ehelyett! A közpénzünkbe markolt, igaz egy kis "segítséggel!

weatherby | 2009. október 11. | 17:46:24

Egy dolog a fontos, hogy Gyárfás és társai nem szennyezik tovább a magyar kultúrát, az emberek, gyerekein lelkét. Boldogabb országokban ez nem is történhetett volna meg, hál Istennek vége.

volvo340 | 2009. október 11. | 17:41:35

Vagyon szerinti lista (milliárd forint)

Demján Sándor 260, Csányi Sándor 140, Várszegi Gábor 90, Leisztinger Tamás 70, Széles Gábor 62,5, Veres Tibor 51, Wáberer György 50, Nagy Elek 48, Bige László 44, Dunai család 36, Futó Péter 30, Nobilis Kristóf 28, Nyúl Sándor 23,5, Lakatos Péter 21,6, Sinkó Ottó 21,6, Béres család 21,5, Kovács Gábor 21, Erdős Ákos 20,5, Szeremley Huba 20, Spéder Zoltán 17,5, Petrusz Béla 17, Tolnay Lajos 16,3, Felcsuti Zsolt 15,5, Kristyán Judit 15, Palásti József 14, Bojár Gábor 13,5, Kedves Ferenc 13, Zwack Péter 12,5, Jámbor János 12, Szima Gábor 12, Bartha Ferenc 11,5, Kenyeres Sándor 11,5, Antal Ernő 11, Kósa Erika 10, Kostevc Péter 10, Román Gyula 10, Pintér Zoltán 9,8, Boros József 9,3, Matyi Dezső 9, Petrás István 8,9, S. Nagy Sándor 8,7, Bleuer István 8,5, Révész Bálint 8,5, Wolf László 8,4, Albrecht Ottó 8, Balogh Levente 8, Csák Máté 8, Schmidt Mária 8, Szűcs Sándor 8, Varga Jenő 8, Csebi Pogány Alajos 7,8, Horváth testvérek 7,5, Nagy György 7,5, Jüllich Ádám 7,4, Kovács Gáspár 7,4, Harsányi Zsolt 7,3, Krankovics István 7,3, Kautz István 7,2, Wenckheim István 7,2, Bálintfy Gábor 7, Temesfői István 7, Vitézy Tamás 7, Szaxon Attila 6,9, Kolosi Tamás 6,8, Varga Mihály 6,8, Pocsai Attila 6,7, Kapolyi László 6,6, Pistrui László 6,6, Gyárfás Tamás 6,5, Nagygyörgy Tibor 6,5, Nyíri Viktor 6,5, Deák Géza 6,4, Hirschler család 6,3, Egri Gábor 6,2, Gasztonyi László 6,1, Tarsoly Csaba 6,1, Braun Péter 6, Darvas Ferenc 6, Gáspár Gyula 6, Varga Zoltán 6, Kürti testvérek 5,8, Szabó András 5,8, Lantos Péter 5,6, Botos Attila 5,5, Láng Róbert 5,5, Somody Imre 5,5, Tari István Gábor 5,5, Tolvaly Ferenc 5,2, Magyar József 5, Tornai Tamás 5, Tolnay Tibor 4,8, Schepp József 4,7, Karsai Béla 4,6, Kutvölgyi Pál 4,5, Lantos Csaba 4,5, Réti Attila 4,5, Szilvássy Csilla 4,5, Lázár testvérek 4,4, Kieselbach Tamás 4,3. Miről beszélünk?
Népszava Online

adam1 | 2009. október 11. | 17:36:36

Moderálási alapelvek- komment törölve -

várakozó | 2009. október 11. | 17:13:48

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Nantal | 2009. október 11. | 17:01:38

Végig olvasva a cikket és az eddigi összes kommenteket, az alábbi véleményem keletkezett:

1 ) A cikk adott tájékoztatást Gyárfás úr nézőpontjából, ami az eddigi "némasághoz" képest üdvözlendő...!

2.) A kommentek egyike sem segíti a tájékozódni kívánó érdeklődőket, ami - számomra -, RIASZTÓ...!

Szkeptikus | 2009. október 11. | 16:45:42

Moderálási alapelvek- komment törölve -

tölgyes | 2009. október 11. | 16:17:09

Moderálási alapelvek- komment törölve -

ejnye | 2009. október 11. | 16:01:58

Moderálási alapelvek- komment törölve -

tanker | 2009. október 11. | 15:40:49

Gyárfás Úr!Én nem hiszem el,hogy Önnek nem volt unalmas majd nyolc évig ugyanazokat a figurákat meghívni.Én ha meghallottam,hogy ki lesz a vendég rögtön el tudtam mondani helyette is a szöveget.Elég lett volna csak engem behívni és a kezembe adni a nem meghívott vendégek névsorát.Ezt a müsort még közszolgálatinak is nevezni,hát én nem tudom....

ubuntu | 2009. október 11. | 15:36:40

Moderálási alapelvek- komment törölve -

ejnye | 2009. október 11. | 15:24:52

Moderálási alapelvek- komment törölve -

nagyerdessy | 2009. október 11. | 15:23:27

Érdekes gondolataim ébredtek a cikk olvasása közben, és utána.
De ez! Most nem publikus.
Most még azt kell feldolgoznom, milyen hatásfoka lehet annak a másodfokú (megyei)bírói döntésnek, ami arról szól, hogy egy kisbolt rablási sikertelen kísérlete folytán hátulról majdnem kivégeztek egy embert csupán azért, mert férfit talált a nő helyén egy többszörösen visszaeső nem szoláriumbarna egyéniség, és értelmi szintje nem engedte meg, hogy csak úgy elmenjen. Ezért a támadó büntetése az elkövetett bűn visszatartását tükrözi; huszonöt nap fizikai közmunka.

ejnye | 2009. október 11. | 15:22:54

Moderálási alapelvek- komment törölve -

basatu | 2009. október 11. | 15:18:44

ejnye Róla van szó,még nem jöttél rá?

ubuntu | 2009. október 11. | 14:53:05

Moderálási alapelvek- komment törölve -

ejnye | 2009. október 11. | 14:51:51

Moderálási alapelvek- komment törölve -

morientez21 | 2009. október 11. | 14:45:24

Moderálási alapelvek- komment törölve -

ubuntu | 2009. október 11. | 14:38:42

Moderálási alapelvek- komment törölve -

kocsobur | 2009. október 11. | 14:28:49

A baloldal meg különben is nézze a TV2-n induló "börtön celeb" műsort..:P
tasnádi barátai és üzletfelei, zalatnay &co...:P

hunvald, cúslág következik.
A többi meg bemelegít.:P

sydney | 2009. október 11. | 14:27:44

Ez érdekes, első és egyben -remélem- utolsó kicenzúrázott hozzászólásom, bár semmi sértő vagy csúnya dolog nem volt benne. Erről eszembe jut, a 70-es években nyílt levelezőlapon írtam az NDK-ban élő német barátomnak németül, amiben enyhén szólva sem a legkedvezőbb színben említettem Honecker elvtársat, de semmi következménye lett a dolognak. Akkor most abbahagyom az írást, spóroltatok egy csomó időt nekem hasznosabb dolgokra.Csókollak benneteket. IQ 155

kocsobur | 2009. október 11. | 14:25:58

Re#nolcsi122("Több alkalommal is láttam az ATV vendégeként jobbos politikusokat, most a héten még akit láttam: a pápai és a debreceni polgármestert, ugye ők sem szocik, ők sem balosok.Sokkal kiegyensulyozottabb az ATV mint a jobbosok TV-i")

Ha meg a Hír tévét nézted volna, évekig láttad volna esete főmüsoridőben vitatkozni gréczi zsoltot, a népszabadságos csuhaj ildikót, meg az indxes tóta w. árpádot..:P
Ennyit az elfogultságról.

De amúgy ennek semmi köze a "közszolgálati" Pártkeltéhez.
Mondám már: csináljon a ballib annyi magántévét, ahányat csak akar, nézze aztán azokat akinek anyja neve dezső.
De ne közpénzen.

Az új reggeli MTV-s műsor kapcsán már csak egy dolog érdekel: hogyan és milyen ürüggyel sompolyog majd vissza az adásba az MSZP ?:P
Mert az SZDSZ már megtette, retkes pártelnök már szerepelt a múlt héten.
Érdekes lesz látni, hogy az MSZP mikor hagyja abba a durcit és a "bojkottot":P
Merthogy a kampányra nem engedi át a reggeli műsort abba teljesen biztos vagyok.

státusz | 2009. október 11. | 14:21:27

Moderálási alapelvek- komment törölve -

sydney | 2009. október 11. | 14:19:49

Kedves buta honfitársaim! (Itt egy csomó alattam.) Én sem szerettem Gyárfást meg Lakatot, több okból kifolyólag sem, és tudok nézni (ha akarok) német és angol nyelvű adásokat, sőt másokat is - legfeljebb azokat nem értem. De: hol fogtok látni (nem mintha akarnátok.....) egy Verebes-Moldova párbeszédet, vagy egy Lakat-Czeizel beszélgetést? És itt a második helyen szereplők a lényegek. Ők nem nagyon tudnának, még ha akarnának is, egy Mónikával-Claudiával-vagy a többi nevenincs kérdezővel beszélgetni a sok bunkó reggeli műsorban.Itt a neten ezrével lehet TV adásokat behozni, de az nem ugyanaz, és nagyon sokan nem is férnek hozzá. Igaza van itt előttem annak a hozzászólónak, aki a kis zsebnapóleont és a földi sugárzású adások összefüggését emlegeti.Én pl. Oroszt sem szeretem, de azért egy Aczélnak a kisujjában több van, mint a ti összes fejetekben itt alább. Ezért utáljátok őket, mert utálni tud a bunkó is, de megérteni vagy netán megszeretni őket -ahhoz kellene egy kicsit nagyobb intelligencia és tudás.

ubuntu | 2009. október 11. | 14:16:10

Moderálási alapelvek- komment törölve -

tölgyes | 2009. október 11. | 14:14:03

Moderálási alapelvek- komment törölve -

nolcsi122 | 2009. október 11. | 13:57:42

Moderálási alapelvek- komment törölve -

jofiu | 2009. október 11. | 13:38:09

Moderálási alapelvek- komment törölve -

nolcsi122 | 2009. október 11. | 13:32:32

Moderálási alapelvek- komment törölve -

nolcsi122 | 2009. október 11. | 13:28:35

Moderálási alapelvek- komment törölve -

katyusa | 2009. október 11. | 13:27:42

Magyarország a mellébeszélések és a balkáni politizálás országa. Itt nem arról van szó, hogy milyen volt a Napkelte, mint műsor, hanem arról, hogy politikai adminisztratív eszközökkel meg lehet szüntetni egy média fórumot és vannak emberek, akik még örülnek is neki. Akár a pártállam idején, csak most többpárti a diktatúra és az arrogancia. Csak nálunk lehet, hogy politikusok bojkottálhatnak média fórumokat, ahelyett hogy elmennének oda és vitatkozva fejtenék ki nézeteiket, védenék meg álláspontjukat, tennék azt, ami egy politikus dolga.
Egyébként a vasárnapi kulturális magazin a maga nemében egyedülálló volt, ezért csak dicséret illeti Lakat t. Károlyt, de hát az esztelen politikai gyűlölködés még a gyermeket is kiönti a fürdővízzel…

Borszívóügynök | 2009. október 11. | 13:15:58

státusz | 2009. október 11. | 12:27:46

Ebből egyedül az derül ki, hogy hazudtál amikor 52% -ot vizionáltál! Nem reprezentatív minta ugyanis! A NOL-on hatalmas többségben vannak a NOL-t amúgy egyáltalán nem olvasó bérkommentelők, akik ezzel pártmunkájukat végzik!
Legjobb példa erre te magad vagy!

ubuntu | 2009. október 11. | 13:13:08

Moderálási alapelvek- komment törölve -

ubuntu | 2009. október 11. | 12:50:59

Moderálási alapelvek- komment törölve -

santiago | 2009. október 11. | 12:49:35

Moderálási alapelvek- komment törölve -

nugát | 2009. október 11. | 12:40:28

Moderálási alapelvek- komment törölve -

ubuntu | 2009. október 11. | 12:38:53

Moderálási alapelvek- komment törölve -

nugát | 2009. október 11. | 12:37:48

Moderálási alapelvek- komment törölve -

ubuntu | 2009. október 11. | 12:37:19

Moderálási alapelvek- komment törölve -

jofiu | 2009. október 11. | 12:36:40

Moderálási alapelvek- komment törölve -

fartúró | 2009. október 11. | 12:34:52

Nekem továbbra is Lakat T. Károly hiányzik. Olyan szórakoztató volt amikor szanaszét izzadta magát hogy egy értelmes mondatot ki tudjon nyögni abból a torz fejéből.:):):)
Laaakkkaatt KKKKKáároly vvvvagyookk.

státusz | 2009. október 11. | 12:27:46

Moderálási alapelvek- komment törölve -

santiago | 2009. október 11. | 12:17:01

Moderálási alapelvek- komment törölve -

basatu | 2009. október 11. | 11:59:24

papalacos Kövesd az álltalad említett példát,ha sikerrel jársz akkor igazad lehet.Egyébként ennek ellentmond a Fidesz egyik prominensének kijelentése,:nem engedünk a beszivárgóknak,de aq Likudnak igen,ez utóbbi már tőlem származik.

bourney | 2009. október 11. | 11:57:13

papalacos | 2009. október 11. | 11:28:21

Nálad a pont!

ubuntu | 2009. október 11. | 11:35:38

Moderálási alapelvek- komment törölve -

papalacos | 2009. október 11. | 11:28:21

Világos és egyértelmű!
Medveczky nyiltan benyal a fityesznek, próbál helyezkedni!
Az ok világos!
Jönnek a választások, a zsebnapóleonnak kell az MTV mert ez egy egyszerű
szoba antennával is fogható (vidéken nincs mindenhol kábel!)
Viszont nem kellenek a kellemetlen kérdések!
Igy is lehet, ezt hívják diktatúrának!
Aztán majd "lehet ellenzék nélkül is kormányozni"
-"elég a parlamentnek három hetente ülésezni"
majd kétharmados többséggel olyan törvényeket hozni, hogy
"húsz évre be legyünk betonozva"

Borszívóügynök | 2009. október 11. | 11:25:37

státusz | 2009. október 11. | 11:00:24

"52%-nak pozitív a véleménye a Ma Reggelről." ???

A valóság ezzel szemben:
A Nap-keltét váltó Ma reggel...
a jobboldal felé elfogult 26%
a baloldal felé elfogult 4%
kiegyensúlyozott 16%
érdekesebbé tette a reggeleket 22%
szürkébbé tette a reggeleket 5%
simán nézhetetlen 16%
éppen olyan mint elődje 10%
Azért ez más egy kicsikét, mint az 52% - os légbőlkapott...

eremita | 2009. október 11. | 11:21:34

A bojkott felszámolására lett volna egy mód, amit nem értem, miért nem vetett be a Nap-Kelte. A kiegyensúlyozás nevében a Fidesz-holdudvart kellett volna gyakrabban - egész pontosan a kormánypártiakkal azonos arányban - szerepeltetni. Mint ahogy Tarlós ott is volt néha. Nem lett volna teljes értékű megoldás, de az valóban elég unalmas és a közszolgálatisággal ellentétes volt, hogy Lendvai, Veres, Horn Gábor minden héten ott "nyomatta" a kereszttűzben, az ellenzéki vélemény meg eltűnt. A Fityisz bojkottja cinikus és nevetséges, de arra nem volt helyes lépés, hogy ellenzéki politikus híján kétszer annyi kormánypártit hívunk meg.

kocsobur | 2009. október 11. | 11:21:08

És még valami (bár szvsz ez a legfontosabb).
A nézettségi verseny helyett még érdekesebb hogy mennyire pozitívan reagálta le a váltást az üzleti szféra (a"piac", hogy a balliberálisok kedvenc kifejezését is használjuk).

Egy hét alatt sikerült az új reggeli műsort teletömni reklámokkal.
És nem "potemix, a bika nem bír a riskával" tipusú borzalmakkal..hanem
valódi hirdetésekkel.
Ami a jelenlegi gazdasági helyzetben, egy hét alatt, komplet reklámspotokkal előállni..nem kis bravúr.

És nem kis jelzése a "piacnak".

Borszívóügynök | 2009. október 11. | 11:18:40

kocsobur | 2009. október 11. | 11:03:28

"Helyettük viszont sokkal több a fiatal néző."

Akkor a műsor - gondolom - a munkanélkülieknek, segélyen élőknek készül...

morientez21 | 2009. október 11. | 11:11:49

Moderálási alapelvek- komment törölve -

kuntaforeverkinte | 2009. október 11. | 11:08:23

Moderálási alapelvek- komment törölve -

ubuntu | 2009. október 11. | 11:07:31

Moderálási alapelvek- komment törölve -

kocsobur | 2009. október 11. | 11:03:28

Re:Borszívóügynök (" Akkor ezek szerint reggel még a nyugdíjasok egy jelentős része is mást néz inkább.")

Pontosabban: a MSZP megmaradt szavazóbázist képező nyugdíjasok, a 65+ évesek generációja ("mozgó urna tagozat".)
Ők ülnek otthon és ébredtek -eddig- lendvai ildikóval, verebessel, lakattével és tsaival.
Nekik ez a váltás, kedvenceiknek tábori ágyának megszüntetése a Pártkelte stúdióban egyértelmüen csalódás.Ök pl. átmehetnek a vallási szekta ATV-re, bánó,bolgár elvtársakhoz..:P

Helyettük viszont sokkal több a fiatal néző.

státusz | 2009. október 11. | 11:00:24

Moderálási alapelvek- komment törölve -

tökös | 2009. október 11. | 10:59:01

Gyárfás Tamás sem különb Friderikusznál... panaszkodnak.. Találják meg a helyüket a médiában, és ne nyaljanak seggeket..

Mind a ketten gazdagok nem ?

Borszívóügynök | 2009. október 11. | 10:58:52

kocsobur | 2009. október 11. | 10:53:28

Meglehet! Akkor ezek szerint reggel még a nyugdíjasok egy jelentős része is mást néz inkább.
Gondolom a köztévénél azok a vidékiek maradtak, akik csak 3 csatorna között válogathatnak.

kocsobur | 2009. október 11. | 10:58:41

"Jobb lett volna még akkor elmennie neki is, amikor Aczélt, Bánót, Oroszt, Pallagit távozásra kényszerítette a Magyar Televízió vezetősége – erre a következtetésre jutott Gyárfás Tamás, "

Tényleg jobb lett volna..:P Mindenkinek...
Csakhogy valahogy nem akarózik "ezeknek" időben elmenni...Amíg lehet...

Mert egyet biztosan tudok, hogy az általam egyáltalán nem tisztelt baloldal nyolc évig tört és zúzott, lopott és hazudott, most meg kiabál, vergődik, siránkozik és retteg".

Álmukban sem gondolták, hogy ennek valamikor eljöhet a böjtje..Ráadásul ilyen hamar...
Pl. a gyárfás nevü, mikor a másik cimborájával, a mesterházyval indítottak háborút Schmitt Pál (!) ellen...

Gyárfás ugyanis meg akarta buktatni Schmittet a Magyar Olimpiai Bizottságban. Ultimátumot tett közzé a saját lapjában, a Sport pluszban, és egy decemberi időpontot jelölt meg a fideszes politikus távozására, de már 2006 szeptember 8-án, a MOB rendkívüli ülésén megpróbálták leváltatni az elnököt.

A Schmitt-ellenes akció előkészítésébe bekapcsolódott néhány MOB-tisztséget viselő kormánytag, és támogatták - a MOB-alelnöki tisztét is betöltő - Gyárfás kezdeményezését az mszp/szdsz koalíció polgármesterei is. Gyárfás egyik nyilatkozatában saját MOB-os karrierjét is feltette a buktatás sikerére, Schmitt talpon maradása után azoban mégsem mondott le posztjáról.

bourney | 2009. október 11. | 10:54:25

kocsobur:

Ez van a cikkben:
"Az MTV közleménye szerint a Ma reggel nyeri a nézettségi versenyt, megelőzve a Mokkát a Tv2-n és a Reggelit az RTL Klubon"

Tehát az MTV KÖZLEMÉNYE SZERINT...:)

Borszívóügynök | 2009. október 11. | 10:54:07

arun | 2009. október 11. | 10:36:16

"...itt a lényeg: 100 milliót Gyárfás csont nélkül kifizet, hogy a "pártkelte" visszakerüljön a képernyőre???"

Ezzel az ajánlattal csak a nyulat akarta kiugratni a bokorból! Sikerült. Aki nem süket és nem vak, annak világos: Medveczki indoklása - hazugság!

kocsobur | 2009. október 11. | 10:53:28

Re#Borszívóügynök ("Nekem sokkal többet mond, a köztévé reggeli műsosávjának meredeken lefelé ívelő nézettsége!")

Ez is egy öblös hazugság..:P
Lásd elöző hozzászólásom linkjét a mérésekről..:P
http://index.hu/kultur/media/2009/10/06/szinte_csak_nyugdijasok_nezik_reggel_az_mtv-t/

Borszívóügynök | 2009. október 11. | 10:50:59

adam1 | 2009. október 11. | 08:43:41

"Gyárfás "úrnak" szíves figyelmébe ajánlanám szinte bármelyik internetes fórumot..."

A fórumokhoz csak hűséges, grafomán pártmegbízottakra van szükség, akik elárasztják készen kapott brosúraszövegekkel!

Nekem sokkal többet mond, a köztévé reggeli műsosávjának meredeken lefelé ívelő nézettsége!

kocsobur | 2009. október 11. | 10:50:29

Re#Verger | :

Velük vitázz..:P
http://index.hu/kultur/media/2009/10/06/szinte_csak_nyugdijasok_nezik_reggel_az_mtv-t/

Verger | 2009. október 11. | 10:46:18

kocsobur | 2009. október 11. | 10:41:57
...Helyettük viszont sokkal több a fiatal néző...
amit a 830 bemért lakás adataiból szűrtél le. :)
Kezeld ezeket az adatokat kellő óvatossággal...:P

AUGIASZ | 2009. október 11. | 10:43:18

Moderálási alapelvek- komment törölve -

kocsobur | 2009. október 11. | 10:41:57

Re:bourney ("Érdekes módon, nem nézik annyian az új műsort mint a Napkeltét...")


Ja, meg a Pártkeltét sokkal kevesebben nézték mint a Győzike( Mónika etc.) show-t:P
Nem tudom milyen adatokra támaszkodsz, meg különben is a sokmilliárdos reklámtorta elosztását befolyásoló , mégis érdekes módon monopolhelyzetben levő AGB Nielsen 830 (nem elirás, nyolcszázharminc) bemért lakásának nézettségi adatait kezeld kellő óvatossággal..:P

Viszont van ugyanakkor egy logikus magyarázat.
Az MSZP megmaradt szavazóbázisa ugyebár a 65+ generáció ("mozgó urna tagozat".)
Ők ülnek otthon és ébredtek lendvai ildikóval, verebessel, lakattével és tsaival.
Nekik ez a váltás, kedvenceiknek tábori ágyának megszüntetése a Páetkelte stúdióban egyértelmüen csalódás.
Helyettük viszont sokkal több a fiatal néző.

Jaffar | 2009. október 11. | 10:40:57

evianna

Az IGAZI magyar embereket nem érdekli, mert a vezérük megmondta nekik, hogy ez egy pártmüsor. Ha ellenzéki politikusoknak fel MERED tenni a kínos kérdéseket, akkor már komcsi- vagy zsidóbérenc vagy. Ez van, s ez lesz az elkövetkezö években is sajnos. Söt, a parlament müködni fog ellenzék nélkül is, mert csak a jobb oldalnak van hitele (ROFL) és joga vezetni ezt a "qrva" országot :D Noch dazu, ök kicsit sem elfogultak. Szörnyü látni, hogy ebben az országban nem lehet véleményed, mert azonnal beskatulyáznak. Bal vagy jobb egyremegy. A jelenlegi palettán nem találsz 10-nél több értelmes és "hiteles" politikust, akire rá mernéd bízni a házadat, ha elutazol egy hónapra. Majd ha az összes politikus aki még a "múltban" kezdte (akár kiszesként, mint Viktor) kivonja magát a politikából, majd akkor elkezdhetünk reménykedni. Addig még azt sem.

basatu | 2009. október 11. | 10:39:47

Re arun Amit te írsz Gyárfásról az eltörpül a többi bűneihez viszonyítva.

basatu | 2009. október 11. | 10:37:30

bourney Majd többen nézik ha lecserélik a nézetségi mutatókat gyártókat is./Apropo nem emlékezel az "acélos" időkre,a "TTT".

arun | 2009. október 11. | 10:36:16

kocsoburral értek egyet, itt a lényeg: 100 milliót Gyárfás csont nélkül kifizet, hogy a "pártkelte" visszakerüljön a képernyőre???

Egyébként meg Gyárfás számomra azóta egy gerinctelen alak, mióta "kinyírta" Kovács Ági úszónőt... Ja, és már a rendszerváltás előtt akkora "nagykutya" volt, hogy apósomék állami vállalatánál mindenki be volt tojva, hogy ez a bizonyos termék, amire Gyárfásnak akkortájt éppen szüksége volt a lehető legszuperebb legyen... Mondták is a szakik suttogva: ez a "Gyárfásnak" lesz, nehogy vmi gond legyen vele, mert ha mégis úgy reklamálna, nagyon megüthetjük a bokánkat...

S egy ilyen ember még mindig közpénzből (az én adómból!!!!) keresi magát zsírosra... Már régen el kellett volna húznia a fenébe...

bourney | 2009. október 11. | 10:32:25

Érdekes módon, nem nézik annyian az új műsort mint a Napkeltét...

basatu | 2009. október 11. | 10:26:36

Re bourney Érdekes vagy, a munkanélküliekre gondoltam,a mutyi szerződések kapcsán,mivel hogy te eveztél ezekre a vizekre eltérve a tárgytól.

státusz | 2009. október 11. | 10:24:14

Moderálási alapelvek- komment törölve -

kocsobur | 2009. október 11. | 10:21:58

Re#evianna ("ha jól értem, a jobboldalnak lehet saját tévéje közpénzből?")


Nem, természetesen nem jól értetted...:P
De mivel egyfajta választ remélsz,suggalsz, legyen hát egy jó napod:P:

most a paritás elvén, a jobboldalnak is lehet(ne) 7 évig "közszolgálati" Pártkeltéje.
Mert annak a ballibnek, amelyik ezt a gyárfási fostalicskát 2002 óta bármi áron fentartotta -még ez ellen sem lenne morális alapja tiltakozni.

bourney | 2009. október 11. | 10:21:22

basatu | 2009. október 11. | 10:15:34

Ha 100000 esetben megtörtént már a jogtalan szerződés bontás, akkor az szerinted azt jelenti, hogy ez így van rendjén, és szemet kell hunyni felette?

basatu | 2009. október 11. | 10:20:47

Re evianna a Gyárfás féle pártkelte szerződés mutyi volt ez egyértelmű,és mint ilyen eleve törvénytelen,tisztességtelen.Ha nem vetted volna észre hogy az adófezető polgárok pénzén sugározták,és a politikai haszon mellett a gazdasági haszon is az övék volt,a királyi TV meg csak termelte a veszteségeket./Már megint az a fránya közgazdaságtan,nem megy ez neked se./

bourney | 2009. október 11. | 10:16:42

Orbánék már ezerszer megbánták, hogy anno elhagyták a Napkeltét. Ezért kellett megszűntetni a műsort, hogy visszatérhessenek a reggeli műsorsávba. A pénzről szóló duma az csak humbuk!

evianna | 2009. október 11. | 10:16:15

kocsobur | 2009. október 11. | 10:09:21
ha jól értem, a jobboldalnak lehet saját tévéje közpénzből?

basatu | 2009. október 11. | 10:15:34

értelmetlenségi Ez a munkaszerződés bontás ebben az évben már 100000 esetbe megtörtént,esetleg nem olvastad a hírekbe?

evianna | 2009. október 11. | 10:14:43

szerintem mindegy, milyen műsor volt (az utódja se jobb, ráadásul tényleg másolja a régit), az nem mindegy, hogy ilyen szerződésbontást meg lehet csinálni, az meg különösen nem mindegy, hogy politikai megfontolásokból.

és ez az, amit nem szabadna hagyni, hiszen így egyre kevésbé nézünk ki jogállamnak. (annak meg ára van.)

státusz | 2009. október 11. | 10:13:53

Moderálási alapelvek- komment törölve -

kocsobur | 2009. október 11. | 10:09:21

Amúgy nem győzöm idézni az MSZP/SZDSZ 2002 szeptember 1-i miniszterelnökének
az ajánlását:

'Ha a jobboldalnak televízió kell, vegyen magának".
Nos, a jobboldal megfogadta a tanácsot.

Most a baloldalon a sor, hogy saját tanácsát megfogadja.
Lehet Pártkelte1, MSZP2,SZDSZ3 -teljesen mindegy.
De ne közpénzből.