belépés belépés | segítség segítség | alkalmazások alkalmazások | RSS RSS | előfizetés előfizetés | akciók akciók Nol.hu | NolBlog | NolTV | Hírmátrix | NolRandi
 
Népszabadság.hu | NolBlog | NolTV 2012. május
25. péntek

Frekvenciapályázat: minden marad 'az újban'

Felemás ítélet született a Sláger ügyében is

A Fővárosi Bíróság szerint jogellenesen fogadta be az Országos Rádió és Televízió Testület (ORTT) azt a frekvenciapályázatot, amelynek eredményeként az FM1 konzorciummal kötött műsorszolgáltatási szerződést, de az FB az eredeti állapot helyreállítására vonatkozó kérelemnek nem adott helyt. Frissítve.

MTI| 2010. január 19. |12 komment

nyomtat email plusz mínusz Küldés Facebook-ra Küldés Twitter-re Felvétel Google Bookmarks-ra

Cikk értékelésBe kell jelentkezni az értékeléshez!

KommentekBe kell jelentkezni a hozzászóláshoz!

zeni | 2010. január 21. | 09:44:28

Örülök a frissitésnek, de nem változik a véleményem, ha valamit leírnak jó lenne azt a lehetőségek szerint körbejárni, a félinformáció gyakran rosszabb a semmilyennél.

zeni | 2010. január 20. | 11:41:15

folytatás:
Szóval,ha úgy igaz minden ahogy Kónya Imre mondta, akkor kivételesen teljesen fölöslegesen hörgünk és szidjuk a biróságot!
Azt csak az én sandaságom mondatja, hogy persze ha mindeáron ezt a két rádiót (tulajdonost) akarja az ORTT - nyeregben hagyni, akkor szerintem gond nélkül "érvénytelennek nyilvánittathatja" a pályázatot és az új kiiráson már -gondolom én- mindenki tiszta lappal indulhat, és vidáman kiderülhet, hogy hogy a klassz a legklasszabb.
Magam részéről még azt hozzátenném, hogy egy ilyen lap mint a Népszabi nyugodtan körbejárhatná a témát amiről ír, hogy -amennyire lehetséges- helyes információkat kürtöljön a világba.

zeni | 2010. január 20. | 11:33:43

Kedves Mindenki! Tegnap hallgattam egy beszélgetést Kónya Imrével aki a Sláger rádió egyik ügyvédje, meg ha jól értettem a Danubiust is ők képviselték. Ő (mármint Kónya Imre) azt mondja, hogy a biróság a hatályos törvények szerint nem bonthatja fel a szeruződésekt, arra kizárólag az ORTT jogosult. Na, amennyiben jogerőssé válik az itélet (mármint, hogy jogsérő volt befogadni a nyertes rádiók páláyzatát) akkor az ORTT-nek lesz kutya kötelessége felbontani a szerződést, és a beérkezett pályázatokat, törvénytelenül páláyzó (NEO meg Klassz) kizárása után újra elbírálni.Ha ezt nem tenné meg az ORTT akkor ezt már birói után ki lehet kényszeriteni tőle.

sharapova2008 | 2010. január 20. | 06:45:10

Moderálási alapelvek- komment törölve -

autopia | 2010. január 19. | 22:52:29

paragrafus: NEM. A birosag azt allapitotta meg, hogy az FM1 palyazatot alaki okokbol nem is lehetett volna befogadni. Igy elbiralni sem.
Viszont az ilyen elözmenyek utan letrejött szerzödest megsem talalta jogszerütlennek, igy a mostani allapotokat helyben hagyta.
A Slager nem is az FM1 ellen pereskedett, hanem az ORTT ellen... megis az FM1 üzleti tervet is belekeverte, föleg ezert veszitett. Rossz volt a jogi kepviselö döntese...
Salamoni itelet.
De azert erdemes elgondolkozni ezen a mondaton is:
"Az FM1 tulajdonosa azt is közölte: a pályázati szabályokra vonatkozó jogértelmezés tekintetében vitatják a bíróság álláspontját, mert az alapján kizárólag a Sláger és a Danubius tulajdonosa pályázhatott volna saját a frekvenciájára. "
Ez pedig tulajdonkeppen azt allitja, hogy a palyazat megis a Slager/Danubiusnak volt kiirva, csak homokszem esett a gepezetbe...

Szilikon Vali | 2010. január 19. | 17:57:39

...vagy legalább szégyelnie magát? Mondjuk Szalai Annamáriának, aki teleordibálta a sajtót, hogy minden rendben van?

Szilikon Vali | 2010. január 19. | 17:50:56

A jogsértés ténye megállapíttatott, ennek alapján borítékolható, hogy egy következő perben kipicsázzák az FM1-et és a Neót a médiatérből, úgyhogy sok pénzt nem ruháznék beléjük -- de gondolom, ezt a befektetők nélkülem is tudják. Ami viszont megdöbbentő, az az ORTT cinizmusa: dacára annak, hogy a bíróság elmarasztalta (noha a végső döntését illetékesség hiányzában nem szüntette meg), mégis úgy tesz, mintha minden rendben lenne. Nem kéne valakinek valamit lépnie?

deddy | 2010. január 19. | 16:02:50

Re: kocsobur

OK. csak az eredeti hírben az FM1 volt a felperes, arra reagáltam akkor.

re: paragrafus : Nesze neked csodálatos médiatörvény

kocsobur | 2010. január 19. | 14:18:45

Re#deddy ("Ha a Sláger perelte az ORTT-t, akkor nem ő a felperes?")

De.
És mivel elvesztette a pert, ezért fizethet a három alperesnek
2,540 milliót, 2,875 milliót illetve 2,750 milliót.

paragrafus | 2010. január 19. | 13:54:09

A bíróság megállapítja, hogy a jelenlegi állapot jogsértő. Aztán ezt az általa jogellenesnek minősített állapotot (jog)hatályában fenntartja.
Ezzel a bíróság kvázi legalizálta a törvénysértő állapotot.
Nesze neked, jogállamiság.

A bíróságnak - ha már megállapította a jelenlegi körülmények jogsértő mivoltát - kötelessége lett volna ítélettel az eredeti állapotot helyreállítani.

deddy | 2010. január 19. | 12:48:17

Ha a Sláger perelte az ORTT-t, akkor nem ő a felperes?

kocsobur | 2010. január 19. | 12:47:31

"A felperesnek, azaz az FM1 konzorciumnak az elsőrendű alperes részére 2 millió 540 ezer, a másodrendű alperes részére 2 millió 875 ezer, a beavatkozó Advenio Zrt. részére pedig 2 millió 750 ezer forint perköltséget kell megfizetnie."

Vagyis a a Sláger Rádió is elbukta a pert-és egy halom pénzt ráadásként.

HIRDETÉS

A Fővárosi Bíróság (FB) kedden hirdetett elsőfokú, nem jogerős ítéletet a Sláger Rádió kontra ORTT, FM1 perben. A szóbeli indoklás szerint az ORTT alaki érvénytelenség miatt be sem fogadhatta volna az FM1 pályázatát. Január 5-én hasonló, nem jogerős döntést hozott az FB a Danubius Rádió kontra ORTT, Advenio perben. A bíróság ugyanakkor mindkét perben elutasította a felpereseknek az eredeti - a pályáztatás előtti - állapot helyreállítására vonatkozó kérelmét. A felperesnek, azaz a Sláger Rádiónak az elsőrendű alperes részére kétmillió 540 ezer, a másodrendű alperes részére kétmillió 875 ezer, a beavatkozó Advenio Zrt. részére pedig kétmillió 750 ezer forint perköltséget kell megfizetnie.

A vitatott pályáztatás során az addig a Sláger által használt frekvenciát a Neo FM koncepciójával pályázó FM1 Konzorcium, míg a Danubius hullámsávjának használati jogát az Advenio Zrt által működtetett Class FM nyerte el a következő hét évre.

Az FB kedden megállapította: jogellenes volt, hogy az ORTT nem zárta ki alaki érvénytelenség miatt az FM1-t, hanem pályázatát érdemben elbírálta, és vele szerződést kötött. A bíróság hivatkozott a médiatörvény kötelező rendelkezéseire többek között az összeférhetetlenség körében, és kiemelte, hogy az FM1 pályázata nem felelt meg a szabályoknak, ezért azt vissza kellett volna utasítania az ORTT-nek.

HIRDETÉS

A bíróság ugyanakkor az FM1 üzleti tervének megalapozatlanságára vonatkozó felperesei kérelmet elutasította, és rámutatott, nem bírálhatja felül a pályázathoz benyújthatott üzleti terveket. Emellett elutasította a pályázati eredmények alapján kötött szerződések semmisségének kimondására vonatkozó kereseti kérelmet is. Így a felperes Sláger Rádiónak összesen mintegy nyolcmillió forint perköltséget kell megfizetnie az ORTT és az FM1 Konzorcium,valamint az Advenio Zrt. részére - feltéve, hogy jogerőre emelkedik a döntés.

A keddi tárgyaláson a Sláger Rádió jogi képviselője, Kónya Imre ügyvéd, egykori MDF-es politikus a pályáztatás jogsértő jellegét többek között azzal támasztotta alá, hogy az ORTT nem zárta ki az alperes FM1 Konzorciumot az üzleti terv megalapozatlansága miatt. Továbbá a felperes szerint a pályáztatás tisztaságát súlyosan sértette, hogy az ORTT beengedett tulajdonosi korlátozás alá eső pályázókat, akiknek befolyásoló részesedése volt más műsorszolgáltatóknál, holott ezt a pályázat általános feltételei kizárják.

Az ügyvéd szerint az ORTT-nek az FM1 pályázatát ki kellett volna zárnia, s mivel ezt nem tette meg, jogsértően járt el. Kifejtette azt is, hogy a jelen ügyben eljáró polgári bíróság nem kötelezheti ugyan az ORTT-t a szerződéssel kapcsolatban, de ha megállapítja és kimondja, hogy jogsértően járt el a médiatestület, akkor ez után már egy másik, közigazgatási perben kötelezhető az ORTT a jogsértően megkötött szerződés felmondására.

Az ORTT közleménye arra hívja fel a figyelmet, hogy a bíróság a Sláger elsődleges kereseti kérelmének egy részében adott helyt azzal, hogy megállapította: az ORTT jogellenesen járt el akkor, amikor befogadta az FM1 pályázatát, majd ennek nyomán az ajánlatot érdemben vizsgálta és az FM1-t nyertessé nyilvánította. Az első fokú ítélet az ORTT és az FM1 Zrt. között létrejött szerződésre vonatkozóan nem tartalmaz rendelkezést, az ORTT a Neo FM-et működtető FM1 Zrt.-vel kötött műsorszolgáltatási szerződése érvényes - közölte az ORTT, melynek közleménye tartalmazza azt is, hogy az ítélet írásba foglalása és kézhezvétele után fellebbezést nyújt be.

Az FM1 közleményében azt emeli ki, hogy a bíróság nem nyilvánította érvénytelennek az FM1 Zrt. ORTT-vel kötött műsorszolgáltatási szerződését. Rosner Gábor, az FM1 Zrt. tulajdonosa, a Budapesti Értéktőzsdén jegyzett econet.hu Nyrt. alelnöke kiemelte: a bíróság elutasította a Sláger Rádió keresetének java részét, így a többi között a pályázat alapján kötött műsorszolgáltatási szerződés érvénytelenségének, valamint az eredeti állapot helyreállításának kimondását.

A keresetnek egyetlen pontban adott helyt, amikor megállapította: az ORTT-nek az országos rádiós műsorszolgáltatási jogosultságokra kiírt pályázati felhívása jogellenesen engedte meg olyan pályázók indulását, akiknek - mint az FM1-nek is - befolyásoló részesedése volt más műsorszolgáltatóban.

A pályázati kiírás szerint ugyanakkor a pályázó tíz ponttal értékelhető műsorszolgáltatási tapasztalatát kizárólag azzal igazolhatta, ha más műsorszolgáltatóban befolyásoló részesedéssel rendelkezett - tartalmazza az FM1 közleménye. Ebben a tulajdonosa arra is felhívta a figyelmet, hogy a szóban kihirdetett, nem jogerős ítéletnek az FM1 Zrt. által működtetett NeoFM rádióra nincs közvetlen hatása. A bíróságugyanis kimondta, nem kötelezheti az ORTT-t az FM1 Zrt. műsorszolgáltatási szerződésének felmondására.

Az FM1 tulajdonosa azt is közölte: a pályázati szabályokra vonatkozó jogértelmezés tekintetében vitatják a bíróság álláspontját, mert az alapján kizárólag a Sláger és a Danubius tulajdonosa pályázhatott volna saját a frekvenciájára. Az FM1 Zrt. a pályázat folyamán és a műsorszolgáltatási szerződés megkötésekor is mindig és mindenben a jogszabályi előírásoknak és a pályázati kritériumoknak megfelelően járt el, ezért az ítélet felperesi keresetnek helyt adó része ellen fellebbezéssel fognak élni.

Dávid Ibolya, az MDF elnöke közölte: pártja szerint az FB keddi ítélete alátámasztja, hogy az ORTT-ben ülő fideszes és MSZP-s delegáltak törvényt sértettek, amikor a hatályos jogszabályokkal szemben "átsegítették egymás rádióját". A Fővárosi Bíróság első fokú ítéltében megállapította: a Sláger Rádió esetében is jogellenes volt az ORTT eljárása, akárcsak a Danubius Rádiónál. Dávid Ibolya úgy véli, az ORTT most nagyon komoly kártérítési kötelezettség elé néz, amellyel a költségvetést fogja terhelni, ezért a Fidesznek és az MSZP-nek "kutya kötelessége" lenne visszahívni delegáltjait a testületből.

Az SZDSZ Új Generáció az FB frekvenciaügyben hozott keddi ítélete kapcsán ismételten felkéri a Fideszt és az MSZP-t, hogy "bírják lemondásra az ORTT-ben azon pártdelegáltakat, akik részt vettek a jogsértőnek ítélt pályázati ügyletben és ezáltal tevőlegesen hozzájárultak az ORTT lejáratásához".

 
nyomtat email plusz mínusz Küldés Facebook-ra Küldés Twitter-re Felvétel Google Bookmarks-ra    12 komment

HIRDETÉS

HIRDETÉS
.
HIRDETÉS
. .
Galériák
     

Ez a címe

KÖVETKEZŐ » « ELŐZŐ
HIRDETÉS
. .
HIRDETÉS
. .
HÍRMÁTRIX . NOLTOP10
   olvasottak   
HIRDETÉS
. .
HIRDETÉS