Trollkodáson bukott el a boltzáras népszavazás

Az NVB többsége szerint azonban jogtalan előnyt szerzett azzal, hogy nem kellett igazolnia magát a bejáratnál. Az MSZP delegáltját személyes érintettsége miatt kizárták a népszavazási kezdeményezések elbírálásából, Patyi András, a bizottság elnöke azt is megjegyezte: nem az MSZP, hanem Lukács Zoltán magánszemély (a szocialista párt alelnöke) volt a beadványozó. Szerinte az, hogy Litresits járt el a nevében, olyan, mintha bíró adna be keresetet a felperes helyett. Litresits viszont arra hivatkozott: korábban nem volt gond abból, hogy pártdelegáltként az MSZP képviseletében jár el, csak most, hogy „éles a helyzet", és a szocialisták közel kerültek ahhoz, hogy népszavazást szervezzenek a vasárnapi zárva tartás eltörlése érdekében.

Az NVB ezt megelőzően arról vitázott, hogy mikortól számít jogerősnek egy kúriai döntés: amikor az NVI honlapján megjelenik, vagy onnantól, hogy a legfőbb bírói fórum oldalán közzéteszik? A választási iroda ugyanis első körben azért utasította vissza Lukács kezdeményezését, mert az délután negyed ötkor érkezett, tíz perccel azután, hogy az NVI honlapján publikálták a Munkáspárt aláírásgyűjtő ívét elutasító Kúria-döntést. Ezzel nyílt meg a lehetőség az újabb beadványok előtt. Pálffy Ilona NVI-elnök szerint azonban nem ez számít, hanem az, hogy maga a legfőbb bírói fórum csak este hat óra után tette elérhetővé a döntést saját honlapján. Ez az értelmezés megnyitotta volna az utat az előtt, hogy a négy kérdésben – a tankötelezettség korhatárának felemelése, a rászoruló gyerekek ingyenes étkeztetése, a kötelező kamarai tagság eltörlése és a képviselői fizetés mellé járó nyugdíj megszüntetése érdekében – már aláírásokat gyűjtő civilek a vasárnapi boltzár ellen is népszavazást szervezzenek. Ők ugyanis másnap adták be kérdésüket.

Az NVB viszont úgy döntött: június 30-án már 16:05-kor megnyílt a lehetőség az újabb kérdések beadása előtt, és a jól értesült Wodicska Zoltán érkezett elsőként a portára. Róla csak annyi információ lelhető fel – ha nem különös véletlen a névegyezés –, hogy Schmuck Andor szociáldemokrata pártjának képviselő-jelöltje volt a VI. kerületben, és hat szavazatot szerzett. Emlékeztetőül: Terézvárosban a Fidesz és a Szociáldemokraták gyanúsan egyező ajánlásokat adtak le, emiatt a rendőrség nyomoz.

Az NVB általában éteri nyugalomban zajló ülése középületben ritkán látható botrányba fulladt.

Lukács Zoltán – amikor több mint félórányi tárgyalás után kezdett nyilvánvalóvá válni: elkaszálják az MSZP népszavazási kezdeményezését – közbeszólt, és arról érdeklődött, mikor mondhatja el az érveit. Patyi András jelezte, erre elnökként ő adhatna lehetőséget, de nincs ilyen szándéka, a kérdést Lukács megszólalása nélkül is el tudják dönteni. Amikor Lukács emiatt elégedetlenkedett, az NVB elnöke felszólította: üljön le és hallgasson, különben kivezetteti. „Nagyon megrémültem" – mondta a szocialista politikus, és megint azt kérdezte, mikor szólalhat fel. Patyi ezt fenyegetésnek értékelte, és ismét a terem elhagyására szólította fel Lukácsot, aki mellé ekkor már a biztonsági őr is odalépett, és megpróbálta távozásra bírni.

Lukács viszont folytatta: azt mondta, az NVB pártérdekeket képvisel, és méltatlan a magyar emberek képviseletére. A bizottság elnöke ekkor megelégelte a szóváltást, és azt, hogy a kamerák mind Lukácsot veszik, és szünetet rendelt el. Az MSZP alelnöke kiment, és az épület előtt összegyűlt két tucatnyi szimpatizáns előtt is elismételte a véleményét. Ezt kihasználva az NVB folytatta az ülését, elutasította Lukács népszavazási kezdeményezését, és megállapította, hogy jó időzítésének köszönhetően Wodicska Zoltán szerzett jogot arra, hogy kérdését elbírálják.

Ám sajnálatos módon Wodicska kérdése – túl azon, hogy helyesírásilag sem tökéletes, ami szintén kizáró ok szokott lenni – értelmezhetetlen.

Úgy szól: „Egyet ért ön azzal, hogy mindenki számára pihenőnap legyen a vasárnap és az üzletek zárva tartsanak?" Az NVB megállapította, nem világos, hogy a beadványozó tényleg mindenkinek megtiltaná-e a vasárnapi munkavégzést vagy csak az üzleteket tartaná zárva, így ez a kérdés alkalmatlan arra, hogy népszavazást írjanak ki róla.

Fotó: Móricz-Sabján Simon / Népszabadság

Így sem nyílhat meg azonban az út a rendszerbontó civileket képviselő Vajda Zoltán kérdése előtt. Wodicska Zoltáné ugyanis az elsőbbség – Vajda másnap érkező beadványát is nem is vizsgálta érdemben az NVB –, és a Kúriának 90 napja van arra, hogy felülvizsgálja a mostani döntéseket. Ez azt jelenti, hogy újabb hónapokig nem indulhat meg az aláírásgyűjtés. Ha pedig dönt a bíróság, újra jöhet egy, az időzítéshez nagyon értő magánszemély, aki blokkolja a valódi próbálkozásokat.