bo-56 | 2009. január 27. | 02:14:33

Menopauza?

Dodona | 2009. január 27. | 00:14:10

Nna, a Gergely naptárnak is annyi ! Má' a napokban figyelmeztetett Orbán Győző hogy új időszámitás kezdődik. Mosmá' csak azt szeretném tudni : mikortól és mi lesz a neve ? : Gyurcsány után ( Gy.u)- ez nem jó , vagy csak simán AVT, esetleg KLR ( szájbarágó : AVT – A Vezérlő Tábornok / KLR – Kossuth Lajos Reinkarnációja )
Szerintem a legjobb TTT ( TelheteTetlen Törpe )

vakablak | 2009. január 26. | 23:01:32

Szerintem a demagógiája az, ami miatt a Fideszben egyáltalán eljuthatott odáig, hogy országgyűlési képviselőnek jelölték. A választók őt vélték a legalkalmasabbnak az indulók közül a demagógiája miatt vagy akár annak ellenére - ezt csak ők maguk tudják pontosan. Talán volt köztük ilyen is, meg olyan is.

100% tolerancia | 2009. január 26. | 17:14:22

"Vajon szükségszerű-e, hogy minden fideszes egyben véresen demagóg is legyen? Ez a Bácskai-karakter sajátos logikájú mondataival tovább erősíti a gyanút, hogy a válasz igen."
Szerinted a logikája végett választották meg Bácskait?

pmfc | 2009. január 26. | 15:26:22

Amikor baj van, a szocik mindig azzal jönnek, hogy az emberek többsége tuti mellettük van, csak hát épp nem mentek el.
Ezt mondták az első fordulóban is meg a második után is.

Mindez az érvelés akkor lenne helyénvaló, ha az első forduló után, a másodikban a Fidesz semmit nem tudott volna erősödni, az MSZP viszont óriásit.

NAdeMOST!
Mik a tények. A tények azt mutatják, hogy a jobbik semmit nem tudott erősödni. A Fidesz és az MSZP-SZDSZ együtt pedig kb. annyit, hogy megtartották a 60-30 különbséget.

Ebből mi szűrhető le. Az hogy bizony a nagy sötét tömeg, az nem csak SZOCI! sőt...

Veetee | 2009. január 26. | 15:14:04

"Úgy vélte, hogy rá leadott 60 százalék feletti szavazatarány egyrészt visszaigazolja a közvélemény-kutatások adatait, másrészt jelzi, hogy az emberek döntő többsége azt szeretné, ha véget érne a kormány vesszőfutása, ha változás lenne az országban, és ezt a változást a Fideszre bíznák."

Gyors fejszámolás:

28 % ment el szavazni, annak 60 %-a szavazott Bácskaira. Azaz a választásra jogosultak mindössze 16,8 %-a szavazott az általuk óhajtott kormányváltásra. Ebből országos döntő többségre extrapolálni több, mint bátorság.

Talán, ha azt mondta volna, hogy az emberek döntő többsége nagy ívben tesz az egészre, akkor igazat adnék neki...

Veetee

Borszívóügynök | 2009. január 26. | 14:36:55

Változás éve?
Akkor talán itt lenne az ideje, hogy az eufemisztikusan olykor Fidesz-nek nevezett orbáni udvartartás udvari ajtónállói elkezdenék végre tanulgatni a kultúrált emberi együttélés, és a civilizált viselkedés általános európai normáit! Élükön a királlyal!
Fiúk! Még nincs elkésve egy kis gyerekszoba...különben Brüsszelben nektek külön ólat/vályút fognak prezentálni!

inda | 2009. január 26. | 14:25:55

Hány ember mehetett volna el szavazni? Hányan mentek el valójában? Ha számszerűsítjuk a a Fidesz-sikert, lehet, hogy a mihez képest nem is elsöprő a többség. Miért gondolják, hogy az otthon maradottak is a Fidesz jövőt látják a legjobbnak?

vakablak | 2009. január 26. | 13:30:10

Vajon szükségszerű-e, hogy minden fideszes egyben véresen demagóg is legyen? Ez a Bácskai-karakter sajátos logikájú mondataival tovább erősíti a gyanút, hogy a válasz az iménti kérdésre: igen.