robika | 2009. június 11. | 16:14:17

Nincs új a nap alatt. Ezt a pénzért adok interjút Kerényi Imre találta ki először.Szóval plagizálnak.

damil | 2009. június 11. | 15:48:37

Na hála a jó Istennek!

Mi lesz még itt, ha majd a Fideszes miniszterelnököt és a Jobbikos főpolgármester köpködik és dobálják tojással. Mert gondolom a tojásdobálás tilalmát is azonnal eltörlik majd!






Bizony mondom néktek lesz itt szólás, parlamet előtti táborozási, kordonbontási szabadság!!!!!

pepe11 | 2009. június 11. | 15:45:55

uhh de ciki.
pont az ilyen hamis cikkek miatt volt
a hiszti, erre kiderül, hogy az egész
egy önbeteljesítő jóslat

szégyen.
NOL = pártkatona

monalisa42 | 2009. június 11. | 14:52:01

MÉG MIELŐTT TELJESEN ELFAJULNA ITT A HELYZET, KÉRLEK BENNETEKET, NÉZZÉTEK MEG A JOBBIK.HU OLDALT!
LE VAN IRVA, NEM KELL FIZETNI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
MEGINT EGY MÉDIA HAZUGSÁG!
NEM TUDOM MIKOR UNJÁK MÁR MEG?!

gatyo | 2009. június 11. | 13:40:44

88wx335dsf: szándékosan nem írtam politikai oldalról. Nyilván mindenki úgy mond el egy adott hírt hogy az a legjobban csengjen az ő számára. :-)

Azért rossz vitatkozni a politikáról mert sosincs senkinek igaza. Mindig vannak érvek ellenérvek amit ki-ki a maga meggyőződése szerint kezel, legtöbbször érzelmi alapon.

pepe11 | 2009. június 11. | 13:26:20

Magyarországon nincs sajtószabadság.
csak részlegesen.

és ezt nem én mondom, hanem a Freedom House.

tiltott_baker | 2009. június 11. | 12:41:36

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Dodona | 2009. június 11. | 12:39:09

Moderálási alapelvek- moderált komment -

mt rtm > hr sznt, vlmny szbd, z z gz jsgrs lgrvdbb s lgtmnybb kvtlmny. Vlh xmj vlt. M mr nm s smrk.
Úgy xr md ngyrsz, hgy vn. H kr pnzt jbbk, h nm.

Virág elvtárs s.k. | 2009. június 11. | 12:30:12

Ha majd a Jobbik kormányon lesz, akkor kénytelen lesz ezt a gyakorlatot beszüntetni.
Virág elvtárs
s.k.

Borszívóügynök | 2009. június 11. | 12:06:43

tiltott_baker | 2009. június 10. | 19:07:38

straniero | 2009. június 10. | 18:23:35

"Írhat a Jobbikról a NZZ(miért ne írhatna, ki tiltja meg neki?), legfeljebb ha továbbra is valótlanságokat ír, perelve lesz, ez így természetes."

Ezzel szemben: ezentúl az NZZ.(vagy bárki), a Jobbik megkérdezése nélkül is írhat a Jobbikról.
Olyan ez, mint a vádlott, aki egy szót sem szól a bíróság előtt. Önmagát fosztja meg a védekezés lehetőségétől!
Oszt - ha akarja: perelje be New Yort Times -t! :-)

Borszívóügynök | 2009. június 11. | 12:02:23

tatamtatam | 2009. június 10. | 18:59:24

A Neue Zurcher Zeitung online kiadása mindenki számára szabadon elérhető, akit valóban érdekel. Igaz, nem árt egy kicsit tudni hozzá németül...

Koala | 2009. június 11. | 11:58:31

Akinek nem tetszik a NOL, miért itt fröcsög, menjen bájologni a kurucinfóra stb.
Sosi, ébredj fel! A józan gondolkodású átlagember nem fedi fel a nézeteit, de tavasszal tudja hová szavazzon !

gatyo | 2009. június 11. | 10:26:54

Dodona: egy kérdésem lenne. Honnan tudod, hogy melyik hír igaz és melyik csak vélemény? Illetve egy hírt el lehet mondani 1000féle módon, attól függ ki a célközönség. Tudod a tipikus félig tele vagy félig üres a pohár. 500 milliós tartozás vagy félmilliárdos tartozás... ugyanaz de mégsem. :-)

88wx335dsf | 2009. június 11. | 10:18:14

Moderálási alapelvek- komment törölve -

pepe11 | 2009. június 11. | 10:15:58

gatyo | 2009. június 11. | 10:08:38
493 millió -> félmilliárd
így már tisztára NOL:))

gatyo | 2009. június 11. | 10:08:38

Dodona: egy kérdésem lenne. Honnan tudod, hogy melyik hír igaz és melyik csak vélemény? Illetve egy hírt el lehet mondani 1000féle módon, attól függ ki a célközönség. Tudod a tipikus félig tele vagy félig üres a pohár. 500 milliós tartozás vagy félmilliárdos tartozás... ugyanaz de mégsem. :-)

Dodona | 2009. június 11. | 09:50:44

A hír szent, a vélemény szabad. Tegyük hozzá : csak az hír, ami igaz.
Aki a médiában nem teljesíti a fenti maximát, megérdemli az eltünést. Épp ideje.

gatyo | 2009. június 11. | 09:46:23

Egy dolgot elfelejtetek. A sajtónak semmi érdeke nincs abban, hogy az igazat írja le. Egyetlen érdeke van, hogy a példányszámot növelje azaz több bevétele legyen. Ehhez pedig azt kell leírnia amit az OLVASÓK OLVASNI VAGY HALLANI AKARNAK! (Akár a nyomtatott akár az elektronikus médiáról beszélünk). A jobboldal nagyon ügyesen rájött már régóta, hogy a magyar ember szeret bűnbakot keresni saját lustasága és sikertelensége miatt, erre tökéletes célpont a baloldali kormány. Ezzel 2 legyet ütöttek egy csapásra. Hatalmas média bevétel + elsöprő politikai győzelem. Az ország igazi sorsa vagy az emberek napi gondjai tizedrangú kérdések.

88wx335dsf | 2009. június 11. | 09:26:00

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Jobbik Magyar | 2009. június 11. | 09:23:17

Moderálási alapelvek- komment törölve -

kroko | 2009. június 11. | 09:19:07

Hogy van? Egyszerű:el kell menni interjút adni. Ha a baloldali politikusok elmentek volna az említett "jobbos" médiumokba, talán esélyük lett volna meggyőzni a Fidesz szavazóit is...

Másfelől: az a demokrácia halála, ha a nyilvánosságot akár innen, akár onnan elkezdik "diszkriminálni" (nem adnak interjút, nem fogadnak el meghívást a közszereplők).

De azért még egy percig eljátszom a gondolattal: milyen társadalom is lenne az, ahol a sajtó "kiszolgáló személyzetté" silányul. Ahol elveszik a sajtó kritikai szerepe. Ahol elveszik a média innovatív szerepe. Tragikus lenne...

A média túlkapásait - amik kétségkívül léteznek - nem a média "megregulázásával" kell kiegyensúlyozni.

Főleg, mert nem is működik. A sajtószabadság csak szabad társadalomban működik, mai meg felnőtt embereket feltételez. Ekkor pedig elég némi (minimális) jogi szabályozás. Azon túl mindkét fél (sajtó és társadalom) tudja a dolgát.

gatyo | 2009. június 11. | 09:11:50

Azért az érdekes, hogy amikor balról jött ugyanez, hogy bizonyos jobboldali médiáknak nem adnak interjút a sok valótlan, csúsztatott tartalmú cikk, hír stb. miatt, mennyien fel voltak háborodva, és kommunista cenzúrát emlegettek. Akkor most, hogy is van ez? :-)

kroko | 2009. június 11. | 09:04:24

Kiszolgáló személyzet....ezt a szerepet szánná egyik beszélgetőtársunk a sajtónak. Nyilván a sajtónak van egy "közvetítő szerepe" - ennyiben tehát "kiszolgáló", valóban.

Csakhogy a hozzászólásban én pejoratív ízt érzek: hunyászkodjon csak meg a sajtó, hajtsa le a fejét és írja meg, amit mások mondanak, ezen túlmenően meg örüljön, hogy még létezik...

Ha jól értelmeztem az illető szavait, akkor ez nagyon végig nem gondolt álláspont. Mert mivé züllene és silányodna a média, ha a fenti módon "kussolna" és szipogva a sarokba állna? És félénken továbbadná, amit mások bátorkodtak elharsogni? Ne már!

Igaz, a másik véglet is rossz, amikor a média "királycsinálónak" érzi magát és úgy is viselkedik. Ez is szereptévesztés.

Talán a kettő között kellene megtalálni az "arany középutat". Ha érti még valaki ma Magyarországon, mi is a középút és miért jó járni rajta...

sosi | 2009. június 11. | 08:49:05

Nem kell itt pénzt kérni a baloldali sajtó,az Mszp,az Szdsz akkora ingyen reklámot add a Jobbiknak,hogy nyugodtan hátradőlhetnek és röhöghetnek.Még most sem állnak le.Kérdés csak az kinek az érdeke? Amire számítottak a Jobbik pénzelésével az bumeráng lett,nem a Fidesz szavazókat szívták el hanem a szocikét/7 megye adatai/.Csak így tovább Népszabadság a következő választásra lehet,hogy már mérni sem lehet majd az Mszp.-t,mint most már az Szdsz.-t sem.

almonda | 2009. június 11. | 08:47:53

Mit várjunki egy náci pártocskától? Miért pont a sajtóhoz viszonyulnának demokratikus módon?...

Tölem soha nem kérte senki az interjú visszaolvasását. Se a volt miniszterelnök, se a föügyész, se a világhírü filmsztár, se a Nobelbizottság feje.

Ja! - Svédországban.

88wx335dsf | 2009. június 11. | 07:38:21

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Jégmadár | 2009. június 11. | 06:48:18

Nekem tetszik! Elég "kurucos". Tényleg új világ kezdődött, vége a média imádatnak is. Amelyik orgánum provokál és nem tud korrekten közvetíteni mit sz.rakodjanak velük. Egyre szimpatikusabb a Jobbik asztalon táncolása... :)

Villon | 2009. június 11. | 00:01:21

Nem tudom, tisztelt hozzaszolok nem tudjak, vagy nem akarjak megerteni a lenyeget. Vagyis, ha egy interju elkeszul, az alanynak legyen joga es lehetosege, hogy a cikk megjelenese elott azt "lektoralja" elkerulendo, hogy a szavait kiforgathassak.- Na marmost, miutan ez megtortent, az ujsagiro megirhatja a sajat elemzeset! Tehat a szolasszabadsag nem jelentheti azt, hogy mondjuk egy "hithu" demokratanak radikalis kijelteseket adjanak a szajaba. El lehet gondolkozni azon, amikor egy ujsag "helyesbit" ez milyen mertekben allitja helyre az "egyensulyt".
Nem allitja... Ennyi.

galocza | 2009. június 10. | 23:40:30

Moderálási alapelvek- komment törölve -

kroko | 2009. június 10. | 21:39:36

Kedves Villon!

Szimpatikus, hogy Te legalább érvekkel próbálsz válaszolni. Igen, ismerős a mondás, amit idéztél. Tényleg nem tökéletes sem a hazai, sem a nemzetközi sajtó, tagadhatatlan. Néha finoman szólva nem tökéletes.

És TÉNYLEG nem az ellentmondás kedvéért, tényleg nem, én is idéznék egy mondást: az ördög a részletekben bújik meg.

kroko | 2009. június 10. | 21:35:32

Kedves Galóca!

Bár te hülyeségnek minősítetted a véleményemet, meg holmi gyűlölettel próbálsz gyanúsítani, én türelmesen válaszolok neked. Ezzel is próbálva elhitetni veled (is), hogy demokrata vagyok, és érvek mentén próbálok beszélgetni másokkal...

Szóval, ha sok-sok hülyeséget írtam össze, akkor esetleg konkrétan elmondhatnád: mit tartasz hülyeségnek és miért, csak ezekről tudnék veled vitatkozni esetleg.

Ami pedig azt a felvetésedet illeti, hogy a Jobbik hogyan tudná kis pártként leckéztetni a nagy nemzetközi lapokat: nos, egyelőre valahogy sehogy.

De: 1.) Megpróbálja.

2.) Az Amazonas is egy kis érből indul a forrásánál...ha érted, mire célzok.

3.) Nem is az a lényeg, hogy megteszi-e a párt, amit mondott: hanem az elv. MEGPRÓBÁLJA. Az a párt próbálja - nézetem szerint - korlátozni a sajtószabadságot, amelyik erő éppenséggel a demokrácia hiányát kéri számon úgy összességében a jelenleg kormányzókon.

Érted? Még sehol nincsenek ezek a fiúk, még át sem lépték a parlament küszöbét, de máris úgy viselkednek, mint akiket megrészegített a hatalom...áááá...ez egyetlen demokratát sem nyugtathat meg. Szerintem.

Ami pedig ökör111 megjegyzését illeti: ne méricskéljünk másokhoz. Azért mert A gyorshajtó, B hiába hivatkozik majd rá, ha gyorshajtáson érik.

ökör111 | 2009. június 10. | 21:03:06

Moderálási alapelvek- komment törölve -

galocza | 2009. június 10. | 20:13:19

Kedves Kroko!

Azt gondolom, hogy te itt valamit nagyon félre értesz - vagy, ami szintén lehetséges - félre akarsz érteni. Hogy válhatna gondolatrendőrséggé a jobbik ezzel az intézkedéssel? Hogy dönthetné-e el ezzel a "módszerrel" ki demokratikus, ki nem? Hogy "leckéztethetné" meg így egy nagy külföldi lapot egy kis ország kis pártja?
Érvelésed mellőzi a formális- és minden más logikát, merő hangulatkeltés,
nem értelmes.
Már ne haragudj, de rengeteg hüjeséget hordtál itt össze hirtelen, ami mögött valószínűleg a jobbik vehemens gyűlölete áll.
Gyűlölöd a jobbikot?
Nekiálltam egyesével megvilágítani a marhaságaidat, de annyi van belőlük, hogy ráuntam.

Villon | 2009. június 10. | 19:51:13

kroko...
Mint irtam nem vagyok szesojobbos szimpatizans.
Mindossze arra utaltam, hogy nemelyik ujsagiro(mind a ket oldalon!) finoman kifejezve reszrehajlo. Nos , ha en ugy ereznem, hogy velem meltanytalanul mocskolodnak, az ujsagiro megirja a cikket, de nekem nincs lehetosegem arra, hogy a cikk(alatt!!!) kozvetlenul es egy idoben(!) megjelentessem az enyemet, en is megprobalnam magamat megvedeni. Tehat en itt elvi allaspontot fogalmaztam meg, nem pedig reszleteket.
Gondolom ismeros az a mondas miszerint: Adj a hazugsagnak harom nop elonyt, es az igazsag soha nem fogja utolerni.

kroko | 2009. június 10. | 19:24:50

Kedves Villon!

Nos, csak a tisztánlátás kedvéért: a sajtótörvény ma is lehetőséget ad arra, hogy a riportalany VISSZAKÉRJE a vele készült interjút megjelenés előtt. Ha nem ért vele egyet, vissza is vonhatja azt. A magyar sajtójog a magyar médiumokra ezt tartalmazza (így is működik a rendszer).

Ezért hazai lapokkal "eljátszani" ezt az ezer eurós mókát - finoman szólva is csúsztatás, hangulatkeltés. Hogy erősebb kifejezést ne használjak.

A külföldi lapokkal szemben pedig: "leckéztetés"(??). S tényleg ez lenne az "új magyar demokrácia" útja? Tényleg ez lenne a "szabad Magyarország" (legújabb) víziója? Szelektált nyilvánosság? Perrel fenyegetőzés (ELŐRE!!!!)? Egy párt "döntése" arról, melyik újság közönsége kaphat információt például a Jobbikról és melyikéi nem?

Ez lenne a szép új demokrácia?? Egy párt döntése arról, hogy melyik hazai vagy külföldi lap "demokratikus"? Esetleg majd azt is eldönti a Jobbik, hogy melyik lap véleményét Tiltják, Tűrik, Támogatják?

Hááááát...engem ez sokkal inkább emlékeztet az Orwell-i gondolatrendőrségre, a durva pártállami cenzúrára.

Nem utolsó sorban: emlékezzünk csak, hány döntésével "tolerálta" az Alkotmánybíróság a még oly szélsőjobbos véleményeket is? Hányszor mondott nemet a szólásszabadság szigorítására? Sokszor, több alkalommal. S mivel indokolta ezt a "taláros testület"? A véleményszabadság mindennél előbbre való, ezzel. S most ÉPPEN A JOBBOLDALI JOBBIK próbálja korlátozni a vélemények, eszmék és nézetek szabad áramlását.

Testvéreim az úrban, nem lóg itt ki a lóláb? Esetleg nagyon is? Esetleg a ló maga? Azt hiszem, akinek szeme van a látásra és füle a hallásra, az meglátja és meghallja, amit EGY DEMOKRATÁNAK LÁTNIA ÉS HALLANIA KELL a legújabb Jobbik-akció mögött.

tiltott_baker | 2009. június 10. | 19:07:38

Moderálási alapelvek- komment törölve -

tatamtatam | 2009. június 10. | 18:59:24

ilyenkor, amikor a Népszabó külföldi lapok cikkeiről ír, azért megadhatná a linket. csak nem azért nem teszi, mert akkor kiderülne, hogy nem volt pontos a reprodukciója az idézett cikknek?

straniero | 2009. június 10. | 18:23:35

Naja... közszereplők... a sajtó nyilvánossága és szabadsága a demokrácia egyik alapeleme. Ha a Jobbik esetleg kormányon lenne, akkor elhallgattatná az összes vele nem rokonszenvező sajtóterméket? Vissza a diktatúrába? Nem kéne...

nercon | 2009. június 10. | 18:03:44

Moderálási alapelvek- komment törölve -

tiltott_baker | 2009. június 10. | 18:01:15

Moderálási alapelvek- komment törölve -

monalisa42 | 2009. június 10. | 17:53:07

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Balcsi | 2009. június 10. | 17:52:33

A NZZ nagy terjedelemben számol be a magyarországi cigányokat ért támadásokról. Igen? Arról is, hogy ebből hányat követtek el cigányok? Arról is, hogy cigányok milyen támadásokat követtek el magyarok ellen? Arról is, hogy a kisebb súlyú bűncselekményeik milyen gyakoriak? Arról is, hogy többségüket a különböző segélyek révén a magyarok tartják el?
Ha ezekről nem írt, akkor erre felhívja valaki a NZZ olvasóinak a figyelmét?

nablaquadrat | 2009. június 10. | 17:50:42

"Csak pénzért ad interjút a Jobbik"
Az SZDSZ pedig gyakran és nyíltan - még pénzért sem - a hírTV-nek.
(Remélem, közel az idő, hogy a kutya sem kér interjút egyetlen SZDSZ-es prominenstől sem.)

Villon | 2009. június 10. | 17:44:52

Nem allitanam, hogy a jobbik a kedvencem, de az otlettel tokeletesen egyetertek. Akarkivel keszitenek intejut, az illetonek legyen lehtosege, hogy az interju alapjan a nyilvanossagra hozando szoveget ellenorizhesse.

Nezvál Béla | 2009. június 10. | 17:27:15

Végtére is kapitalizmus van, vagy mi a fene ?
Az idő pénz; az Ő idejük meg még rövidke.
Egyesek (sőt kettesek is! ) már a HÍR-TV-vel sem állnak szóba, még pénzért sem.
Majd még állnának!

istvan | 2009. június 10. | 17:26:50

Nagyszerű... Mostantól legalább nem óbégathatnak diszkriminációról ha valahol nem kérdezik meg őket.

Szkeptikus | 2009. június 10. | 17:14:26

Moderálási alapelvek- komment törölve -

timcsike.27 | 2009. június 10. | 17:12:06

Moderálási alapelvek- komment törölve -

istvan | 2009. június 10. | 17:10:23

Nagyszerű... Mostantól legalább nem óbégathatnak diszkriminációról ha valahol nem kérdezik meg őket.

strogg | 2009. június 10. | 17:08:14

Szeniális ötlet :)))) Remélem általános lesz a dolog, és végre a sajtó nem irogat össze-vissza hülyeségeket :) Nem mellesleg a jobbiknak eddig szinte semmi sajtó hátszelük nem volt, az emberekhez a gárda vitte el a jobbik elképzeléseit. És ez hozott nekik majdnem 15%-ot. Ergo: a jobbik marhára nincsen a sajtóra szorulva. Szvsz az első eset a Magyar politikában, hogy inkább a fordítottja igaz.

nemistudom | 2009. június 10. | 17:03:55

Ez így szép: egy rasszista, antiszemita és fasiszta párt csak küzdjön meg az ellenséges sajtóval.
Tessék a Fővárosi Bíróságra citálni a NYT-t. Szép lesz, előre örülök neki.

atwin | 2009. június 10. | 16:54:20

Borszívóügynök | 2009. június 10. | 16:53:20

Hát körülbelül :)

atwin | 2009. június 10. | 16:53:41

Eléggé mindegy. Egy icipicit arrogáns ez a hozzáállás. Más pártok talán nincsenek kitéve ugyanezeknek? A választási eredmények hamar a fejbe szálltak.

Borszívóügynök | 2009. június 10. | 16:53:20

Tanulság: a mértékadó médiumoknak nem kell még csak említést sem tenni a jobbik létezéséről!
Ezt kellett volna tenniük eddig is!
Egy politikai párt jobban tenné, ha örülne annak a kis médianyilvánosságnak, amire szert tehet.
De majd ők gatyába rázzák a NYT.-t, FAZ-t, NZZ.-t és társait...

autopia | 2009. június 10. | 16:42:21

A cim csusztatas - nem az interju kerül penzbe, hanem letetbe kell helyezni a cikk (korrekten, a hangfelvetel szerint) megjeleneseig.
A NOL valszeg nem kapna vissz ezert a cikkert a penzet.
Amugy interjut adni nem kötelezö, ki is lehet dobni azt, akivel nem akarnak beszelni. Ezt a rendszert követte mar regen az MSzP a nekik nem tetszö mediaval - ez sem uj talalmany.