belépés belépés | segítség segítség | alkalmazások alkalmazások | RSS RSS | előfizetés előfizetés | akciók akciók Nol.hu | NolBlog | NolTV | Hírmátrix | NolRandi
 
Népszabadság.hu | NolBlog | NolTV 2012. május
24. csütörtök

Csak a per marad a devizahiteleseknek?

A bíróság kimondja majd, hogy tisztességtelen szerződésekről volt szó, ezért a devizahiteleseknek Léhmann György ügyvéd azt javasolja: a bankokkal szemben vigyék perre a dolgot.

NOL| 2011. augusztus 3. |12 komment

nyomtat email plusz mínusz Küldés Facebook-ra Küldés Twitter-re Felvétel Google Bookmarks-ra

Cikk értékelésBe kell jelentkezni az értékeléshez!

KommentekBe kell jelentkezni a hozzászóláshoz!

vicces! | 2011. augusztus 3. | 21:33:16

Moderálási alapelvek- komment törölve -

hunokvagyunk | 2011. augusztus 3. | 19:27:16

Moderálási alapelvek- komment törölve -

uborka sanyi | 2011. augusztus 3. | 19:03:15

vicces! | 2011. augusztus 3. | 16:25:57

csak azt nem értem,hogy ha ennyire egyszerű ez a dolog,a bank elveszti a pert,az adós fizet szépen a felvétel árfolyamán és ezt egy 2009-es ítélet ki is mondja,akkor vajon miért nem fizet mindenki a felvétel árfolyamán?
Miért nem indult akkor már százezer per?
Azért,mert szerintem nem ilyen egyszerű a dolog.
Akkor egész európában már millió pert vesztettek volna a bankok,és a felük már csődbe is ment volna.

sumpesz | 2011. augusztus 3. | 17:26:29

Hurrá Népszabadság, csak tudnám mit kellett itt moderálni, a stop oldalán ezek a szavaim simán megjelentek. Eddig azt hittem a Népszabadság a közemberek oldalán áll, Uraim és Hölgyeim, tévedtem. A Népszabadság is befeküdt, gratula moderátor urak !

sumpesz | 2011. augusztus 3. | 17:24:17

Moderálási alapelvek- moderált komment -

Tljs mrtkbn gytrtk jgszkkl bnkrk s krmnyk lln z gys mbrknk nncs slyk. z htls k trlsztjt sm kps mgfztn, z mkppn kps szkrtkt s gyvdkt fztn. z csks gy prtrssggl kpzlht l, hl z rdkkk lpvtn gyfrmk, hbs trmkkt vsrltk. gy s bl tlk lglbb ktt vb mr Tblbrsg s vgz z ggyl. H ksk lsznk bnkk kkr mggyzsr trksznk, h nm kkr vgl nmztkz brsg fgj kt ktlzn, d kkr mr nm sszk mg nnyvl, s z mg kt v. D lglbb vn sly mrt gy smm sncs csk z tc s mg fztht tvbb. gyszrn fl sm fghtm zt z ndlnct, hgy mllkkl hgyn lht gy lbnn, flfghttln szmmr bnkrk kpzssg s krmnyk ndlncj. rbn rr mg r s ttt, mrt 180-s lmttl mg ngybb xrb sdrn szrncstlnkt. Pftlnsg, n rr vlbn lht mndn, pftlnsg.

anya111 | 2011. augusztus 3. | 16:29:26


Kedves MSZP! Itt az idő, mutassátok meg, hogy Ti meg tudjátok menteni a devizahiteleseket. Egy pár ügyvéd ( rengeteg van az mszp-ben, aki nagyon jól élt az elmúlt 8 évben) ingyen vállaljon fel érdekképviseleteket. Javasoljanak olyan peres megoldások ingyenes levezetését, hogy ne kelljen az illetéket előre kifizetni, mert a hitelfelvevő már enni sem tud, gyereke éhezik, persze hogy nem tud perelni.
Ötlet?????

vicces! | 2011. augusztus 3. | 16:25:57

Moderálási alapelvek- komment törölve -

kismukk | 2011. augusztus 3. | 14:37:33

Ha jól emlékszem, van olyasmi a szerződéskötésekre vonatkozóan, hogy az értéket nem lehet csak a törvényes fizetőeszközben megjelölni. Tehát, különösen a háború előtti bizonytalan időkben alkalmazott kikötés, hogy a fizetendő összeg pl. cukorvalutában meghatározva, ez tilos. (vagyis, a most kapott hitelösszeg megfelel 100 kg cukornak, és visszafizetéskor a 100 kiló cukor folyó árának megfelelő összeget kellene visszafizetnem). Ennek analógiájára, a devizaalapú hitel olyan mint - a cukorvaluta?! Vagyis elvileg tilalomba ütközött.

kolozsvar1443 | 2011. augusztus 3. | 13:55:57

Moderálási alapelvek- komment törölve -

macko71 | 2011. augusztus 3. | 13:17:43

Én csak egyet akarok. Világosan látni, hogyan néz ki ez a konstrukció. Mert ma ezt kevesen tudják. A közgazdászok homlokegyenest mást állítanak. A pernek a legfontosabb eleme, hogy a bankok mutassák meg a hitelkonstrukció működését, azt szakértők hitelesítsék. Utána lehet lépni. Mert most teljes a homály. Vajon miért? És miért kellene ezt értenie ezt egy hétköznapi embernek? Nos, azért mert a bankár - nagyon úgy néz ki - hazudik ha kérdezik, de akkor is ha kérdez. Mindenkinek pénzügyi fősulira MO-on!!!

Gaspar | 2011. augusztus 3. | 11:23:57

És mire számít az ügyvéd? Tekintve, hogy az eredeti állapotot nem lehet visszaállítani, és nem vitatható, hogy az adósok megkapták a pénzt, mait el is költöttek általában lakásvásárlásra, esetleg a kamatos és a járulékos költségek csökkentése képzelhető el, bár már az sem lenne kevés.
Az a félő, hogy sokan csak időhúzás miatt fognak pert indítani, mert egyébként alacsonyabb törlesztőrészletet sem tudnának fizetni.

HolÉrdekel | 2011. augusztus 3. | 10:37:40

Hogyne! Mert akinek már a hitelre sincs pénze, pereskedésre biztosan van. A kisembernek fogalma sincs, hogy miként működik a jogrendszer, a bíróság, a pereskedés stb.! Ez csak a pénzes nagykutyák területe! Addig csűrik-csavarják, amíg lesz belőle valami, vagy az ellenkezője, nem lesz belőle semmi!

HIRDETÉS

A devizahiteleseknek észre kellene venniük, hogy magukra maradtak, és a mindenkori kormányra sem számíthatnak, csak magukra – jelentette ki Léhmann György ügyvéd a Magyar Televízió Ma reggel című műsorában.

Az ügyvéd idézett egy 2007-es ombudsmani jelentést, amely szerint „a jogszabályi rendelkezéseket tartalmilag kijátszva, tisztességtelenül befolyásolja a bank ügyfeleinek szerződéskötési szándékát, és ezáltal a jogállamiság elvéből következő jogbiztonsági követelmények sérelmét okozta”. Szerinte azóta nem volt egyetlen pénzügyminiszter, aki az ügyben hajlandó volt valamit tenni.

A kormány ne azt tanácsolja, hogy a devizahitelesek olyan árfolyamrögzítési szerződést írjanak alá, amelyben a szerződést módosítják, és lemondanak a megtámadás jogáról, hanem inkább azzal foglalkozzon, hogy mit kellett volna tenni négy éven keresztül – érvelt az ügyvéd.

HIRDETÉS

Elmondta, hogy a bajba jutott adósoknak négyfajta keresetlevelet terjesztett elő. Ezekben részben a kamatváltoztatási problémákkal részben a törlesztési hiteleknek a problémájával, részben a felmondás érvényességének a problémájával, valamint a közjegyzők felelősségével foglalkozott.

Reményei szerint ezek alapján elszámolási jellegű perekre kerül sor, és nincs kétsége afelől, hogy a bíróság kimondja, tisztességtelen szerződésekről volt szó. De amíg kitűzik a tárgyalást, akár egy év is eltelhet – tette hozzá.

Itt már nincs más választás, mint a per, kizárólag a hatóságok tudnak már csak lépni – mondta a műsorban Gáll Ferenc ügyvéd is. Szerinte az ügyfeleket két csoportra kellene osztani: akiknél a végrehajtási eljárás elkezdődött, és akiknél még nem. Akiknél még nem dőlt be a hitel, azoknak panasszal kell fordulni a hitelintézet felé, amely ha ezt elutasítja, akkor a határozattal meg lehet keresni a Pénzügyi Békéltető Testületet. Akiknél bedőlt a hitel, ott nincs más lehetőség, közvetlenül a bírósághoz kell fordulni

 

 
nyomtat email plusz mínusz Küldés Facebook-ra Küldés Twitter-re Felvétel Google Bookmarks-ra    12 komment

HIRDETÉS

HIRDETÉS
.
HIRDETÉS
. .
Galériák
     

Ez a címe

KÖVETKEZŐ » « ELŐZŐ
HIRDETÉS
. .
HIRDETÉS
. .
HÍRMÁTRIX . NOLTOP10
   olvasottak   
HIRDETÉS
. .
HIRDETÉS