vanzinlu | 2012. február 14. | 12:17:28

Valamelyik ellenzéki országgyűlési képviselő megkérdezhetné, hogy mennyibe kerül az adófizetőknek Budai Gy. működése. Gondolom, hogy a háttérben dolgozó ügyvédi irodák számlái meghaladják a több százmilliót (az is lehet, hogy már milliárdos nagyságrendű?). Rágalmaznak, rágalmaznak, aztán meg bizonyítani semmit sem tudnak.

Tsa-bee | 2012. február 12. | 07:53:47

Nos. Budai adja ki a doksikat, vagy ne dumaljon, ha meg nincs kesz a koncepcio.

Talan nem veletlen, ha a befektetoknek garanciat kellett adni. Ez akockazat. Ha jol emlekszem az ovis banda volt az aki a korabbi szerzodest hirtelen felindulasbol felmondta, majd evek mulva a szoci kormanyfizethetett. Nem csodalom, hogy kockazati felar szuletett..

Eppen az ovis banda volt a leghangosabb, s nem csak az utobbi ket evben, hogy kell nemzeti legitarsasag. Egy veszteseggel uzemelo presztis ceget akartak rafizetes nelkul? Felteertes ne essek, sajnalom azokat, kiknek ugrott az allasuk, ahogy nekem is a mult osszel. De ez az elozo kormany nyakaba varni.. Volt ket evuk, s csak most tunt fel? Strategiabol egyes!

kodiv | 2012. február 11. | 19:05:16

Valaki nagyon szeretné tudni, hogy milyen dokumentumok vannak Budai kezében! Szegény Gyurcsány is megúszta volna a hazugsága miatti leégést, ha egy nappal előbb tudja, hogy a titkos záradék már Budainál van.

nablakarát | 2012. február 11. | 14:26:08

sankoka: "Úgy is kell ! Viszont, ha a Budainak van igaza , szigorúan büntetni."

Mire gondolsz?
Hogy miben van igaza Budainak?
Csak nem abban, hogy nem hozza nyilvánosságra a MÁR nyilvánosságra hozott "titkos" szerződés pontos szövegét?

civil | 2012. február 11. | 14:21:25

Úgy emlékszem, hogy a Budapest Airport Zrt. vevője nem a Hochtief volt, hanem egy spanyol cég. A Hochtief már a második tulajdonos. Hogyan lehet az, hogy az új tulajdonosnak milliárdos értékű kockázati garanciákat nyújt a vagyonkezelő ellenérték nélkül? Ez nem a privatizáció része. Vagy valamire rosszul emlékszem?

nablakarát | 2012. február 11. | 13:57:18

“Hivatalunk folyamatban lévő ügyekről tájékoztatást semmilyen formában nem ad. A kérdéses ügyre vonatkozóan minden olyan információt, mely nem esik a titkos ügykezelés szabályai alá, azaz publikus, megtalál honlapunkon teljes terjedelmében. Kérem tájékoztatásom szíves tudomásul vételét.” – áll a kormánybiztosság válaszában.

Itt bibi van Budai úr!
Mivel a "titkos" záradékot, ami "a titkos ügykezelés szabályai alá"
tartoznak, NYILVÁNOSSÁGRA hozta, ezért azok többé már nem titkosak!

Ha nem teszi nyilvánosan elérhetővé azokat a "titkos" dokumentumokat, akkor azt kell, hogy gondoljam, hogy ön BLÖFFÖLT!
Méghozzá elég bután!!!

kisutca | 2012. február 11. | 12:58:02

Ez az IDIÓTA csak veri a nyálát !Mennyi haszontalan pénz kidobás amit ez hapsi kap.Eddig nem sokat tudott felmutatni!De jó lenne ha már valaki az Ő körmére is nézne!Földügyleti ellenjegyzés,honvédségtől megvásárolt 50nm-es lakás 450.000 ft.-ért Budapesten!Neki lehet másnak nem?Vagy nem azt tudta megvenni amit szeretett volna?

ezredes35 | 2012. február 11. | 12:37:09

Azt már tudjuk,hogy BUDAI egy nagy hazudós,aki a milliárdokkal
ostromolja a közvéleményt.Minden éjszaka megálmodik egy
"csontvázat"és ki nyilatkoztatja nagy megállapításait.
Nála csak Andersen volt nagyobb mesélő.

xanadu | 2012. február 11. | 12:11:52

pokolka67 | 2012. február 11. | 11:34:17

Ha ha ha!

Tényleg ennyit tettek!

sankoka | 2012. február 11. | 11:45:17

Úgy is kell ! Viszont, ha a Budainak van igaza , szigorúan büntetni.

innen-onnan | 2012. február 11. | 11:38:41

Ha Budai hazudott, az Mo elleni bűncselekmény, nagyonis! Úgyhogy perelje be mindenki, aki csak tudja, komolyan. Őszintén szólva nem is értem a miértet. Ha csak nem arról van szó, hogy tudják pontosan: a 2012-es költségvetés irányszámai tarthatatlanok, és kell valami/valaki akire ez az újabb tévedés rákenhető, ami/aki miatt újabb zsákmányolás/megszorítás szükséges. Az 1000 M
-és ennek felelőseként Oszkó -na és persze Gyurcsány mindörökké- jó ötletenek tűnhetett. Az, hogy ezzel az 1000M-os bejelentéssel az országnak ártanak az nem érdekli azokat, akiknek az ország felelősségteljes irányításán kellene szorgoskodniuk.Utálom a feljelentősdit, de most azt mondom, hogy HAJRÁ.

gope | 2012. február 11. | 11:38:03

Szeliden kérdezem Budai Gyulának mi érdeke lenne teríteni? Ha feketén fehéren mindenki mident láthatna, nem lehetne tovább ködösíteni.
Valóban a teljes politikai haszonszerzés szolgálatába lehetne állítani, ha tényleg a szocik buherálták a szerződést, ellenkező esetben viszont fordítva sül el. Így viszont lehet kígyót, békát szövegelni és porondon tartani a témát.

pokolka67 | 2012. február 11. | 11:34:17

A Fidesz megtett mindent, hogy megmentse a MALÉV -et. Ők közvetlenül a választások után elkezdték a rendbetételt, hisz adtak egy szép új nevet a repülőtérnek. És akkor még ki gondolhatta, hogy a gazdasági és politikai viszonyok úgy fognak alakulni 2012 elejére, hogy ez a sziszifuszi erőfeszítéssel meghozott intézkedés önmagában kevés lesz ?

faceoff | 2012. február 11. | 11:14:51

Minden MALÉV-szerződést nyilvánosságra kell, hozni hiszen az emberek=állam pénze tűnt el. Nem kell 80 évre titkosítani, ha a szocik hibáztak ez nagy ütőkártya a Fidesz kezében. Vajon, miért nem játszanak nyílt lapokkal? Most mindent vihetnének. Miért nem beszélnek az elbocsájtott 2600 emberről? Hol a sok munkahely?

csider tibor | 2012. február 11. | 10:59:59

Budai Gyulát amennyiben bizonyítható a hazugsága és elkövette, vagy nem tárja fel azokat a gazemberségeket amelyek most is folynak, pereljék be és az alsónemüjét is a büntetés miatt kelljen eladni. Sok téma hever az utcán csak le kellene hajolni érte, ami az utolsó szük két év alatt keletkezett.

tiktakjen | 2012. február 11. | 10:45:32

Budai Gyulát nem csak ezért kell beperelni, hanem azért is, mert eddig még nem tett büntető feljelentést Varga Mihály ellen, aki hanyagul végezte a 2010-es csontvázbrigád vezetését, és nem tárta fel a Budapest Airport privatizációs szerződésében megbúvó időzített bombát.

Ha viszont feltárta, akkor Budai abban sáros, hogy eddig saját magát nem jelentette még fel, mert mindennel foglalkozott, ami aprópénz volt, és egy ezermilliárdos tétellel meg várt a teljes csődig.

Nem is tudom, miért jutott az az eszembe, hogy Zuschlag János 8,5 évet ül egy 70 milliós kis stikli miatt, pláne, hogy abból mintegy 50 millát még vissza is fizetett.

666666 | 2012. február 11. | 10:43:02

kimiért | 2012. február 11. | 09:58:50

"A parlament takarító nője is értékeli az elmult évet?"

Miért ne; egy demokráciában épp ez a fantasztikus. Neki biztos nincs takarnivalója...

sandor5 | 2012. február 11. | 10:23:41

Nem olvastam a cikkben, hogy a szerződést mikor datálták. Mert ha évekkel korábban, akkor felmerülhet a kérdés, hogy már akkor tudták, hogy a Fijjuk kétévi kormányzás után bedöntik a MALÉV-ot?

kimiért | 2012. február 11. | 09:58:50

A parlament takarító nője is értékeli az elmult évet?