imisti | 2010. szeptember 6. | 17:42:34

Normális ember nem megy ezek közé az idióták közé!
Ügyvéd,aztán mittudoménhogymilyen bizottság képviselője,meg egyéb pereputtya szánalmaskodik ott a bizottságinak látszó ülésen!
Gonda Gergényinek viperát kínálgat,egyes válaszait gúnykacajjal"jutalmazzák"
.és egyéb módon bohóckodnak a nekik kiszolgáltatott emberekkel,akkor minek menjen oda?!
Ez nem bizottság,hanem tökkelütött ,bosszúért lihegő törvényszegők gyülekezete!Azokból állt össze ,akik minden törvénytelen eszközt bevetettek azért,hogy az akkori kormányt megbuktassák törvénytelen eszközökkel,és most utólag gyűjtenek bizonyítékokat a szarházi bőrük mentésére!!
Mit keres ott Révész Máriusz?Állítólagos sértett vizsgálódik?!Gaudi az akkor vádolt jobbikosok képviselője?Most mosdatja a szerecsent?!Ha vele szemben,vagy a jobbikkal szemben ilyen felállásban vizsgálódtak volna annak idején,hogy fröcsögött volna a nyála?Ezek beszélnek törvényességről,meg játszák itt az eszüket?!

rohadt deligyumolcs | 2010. szeptember 6. | 14:08:28

Minek menne el?
Hozzák meg távollétében az "igazságos" itéletet, aztán postázzák ki neki.
Emlékszem a Kövér gyerek 100 millás lenyúlására. Azért nem lehetett végrehajtani a birói végzést, mert a megadott cimen Ő nem volt elérhatő.
Oszt a pénz a zsebben maradt.

stacio | 2010. szeptember 6. | 13:08:52

Amennyiben a "magyar nemzet bátor tagjai" "előállítják" a volt főkapitányt Gaudi felhívására,bűncselekményt követnek el.Gaudi pedig felbujtó.Ez nem vita kérdése,tessék elolvasni értelmezni a vonatkozó törvényi tényállásokat és egyéb jogszabályokat,Rtv.,stb.

aranyhal | 2010. szeptember 6. | 12:23:34

luis3 10.46
Rosszul látod a külömbséget az emberek ingalanja helyhezkötött sőt az autó is ott szokott parkolni és még sorolhatnám. Több száz ember viszont felbujtók által fölbátoritva randariroztak gyujtogattak személyes és közösségi javakat tettek tönkre.Magyarul a csőcselék dühöngött. Ha megsérültek a saját meguknak idézték a bajt.Többi jogkövető állampolgárnak nem esett bántódása,csak felháborodott a csőcselék viselkedésén.

aranyhal | 2010. szeptember 6. | 12:22:19

Bene jóltette hogy nem ment el a testület ülésre.

aranyhal | 2010. szeptember 6. | 12:18:05

luis3 10.46
Rosszul látod a külömbséget az emberek ingalanja helyhezkötött sőt az autó is ott szokott parkolni és még sorolhatnám. Több száz ember viszont felbujtók által fölbátoritva randariroztak gyujtogattak személyes és közösségi javakat tettek tönkre.Magyarul a csőcselék dühöngött. Ha megsérültek a saját meguknak idézték a bajt.Többi jogkövető állampolgárnak nem esett bántódása,csak felháborodott a csőcselék viselkedésén.

Bölcsek köve | 2010. szeptember 6. | 12:05:52

"Még érdekesebb a kérdés, hogy milyen alapon választotta meg a szóbanforgó kötelességmulasztó közszolgát négy évvel később a választópolgárok elegendő része, miniszterelnöknek. Ezt csak úgy tudom elképzelni, hogy politikai ellenfelei még rosszabbak voltak."

szvsz kellettek hozzá hiperintelligens, szupertoleráns magyarok is, akik hírből sem ismerik a gyűlölködést, és a saját tehenüket is odaadják, ha a másiké megdöglik.....a nagyvezir pedig tökéletesen ismeri a "magyart", azért is tudott a nyelvükön beszélni

Bölcsek köve | 2010. szeptember 6. | 12:02:50

"Ja, ha a törvény sem számít, akkor sajnos valóban nincs miről beszélni. Ezt hívják anarchiának, később polgárháborúnak, vérfürdőnek!"

Orbán Viktor, 2006 februárjában: Ha nem mi nyerünk, akkor újra, 56-os forradalom lesz.

amit írsz, azon Orbán Viktor legalább 4, de inkább 8 éve erejét megfeszítve munkálkodik: a törvényt már rég megszegte, az anarhia is szemmel látható, már csak az október "forradalom" és vérfürdő van hátra....hát "hajrá magyarok!"

komszomol | 2010. szeptember 6. | 11:50:40

Aki MEGHÍVÓT kap, az akkor megy el, ha van kedve.

Aki IDÉZÉST kap, az köteles megjelenni, feltéve, ha az idézést HATÓSÁG bocsátotta ki. A Parlamenti vizsgálóbizottság nem hatóság.

A fentiek nem módosulnak attól függően, hogy a meghívott csúnyán beszélt-e, avagy tömeggyilkosságot követett el. Ha nincs kedve elmenni, az már elegendő érv. Ha bűnös, fel kell jelenteni. A BÍRÓSÁG majd előállíttathatja.

Toll a jobbosok fülébe!

batador | 2010. szeptember 6. | 11:37:01

aurin | 2010. szeptember 6. | 11:26:39
Ja, ha a törvény sem számít, akkor sajnos valóban nincs miről beszélni. Ezt hívják anarchiának, később polgárháborúnak, vérfürdőnek!

wantirna | 2010. szeptember 6. | 11:27:58

Moderálási alapelvek- komment törölve -

aurin | 2010. szeptember 6. | 11:26:39

batadornak:
szerintem meg nagyon is a közelmúltról van szó, és nem a diktatúráról.

vidok | 2010. szeptember 6. | 11:25:36

Moderálási alapelvek- komment törölve -

batador | 2010. szeptember 6. | 11:19:21

Bölcsek köve | 2010. szeptember 6. | 11:06:39
Nem igazán értem, hogy jön ehhez az esethez a diktatúrában elkövetett megtorlások emlegetése?
Most egy jogállamban létező Büntető törvénykönyv szakaszait idéztem, amit lehet bírálni, de az sehova sem vezet.

Bölcsek köve | 2010. szeptember 6. | 11:06:39

re luis és batador: amikor kivégezték hazaárulásért, az államrend fegyveres megdöntésére lázításért, az államvédelem fegyveres tagjai elleni erőszakért az abban fizikailag is részt vevőket, valamint szervezési, ideológiai támogatást biztosítókat....no majd utána idézgesse ez az akasztófát megúszó banda Bene Lászlót!

aurin | 2010. szeptember 6. | 10:59:53

Teljesen igazad van, Bölcsek köve.
luis3-nak: A több száz ember szerintem törő-zúzó vadbarom, csürhe volt, akik megérdemelték amit kaptak.Ezek az "emberek" mások közlekedését akadályozták, mások autóit, kerítését, bejáratát, kukáit és más értéktárgyait felgyújtották, összetörték, és közös vagyonunkban (pl. TVszékház, stb.)felbecsülhetetlen károkat okoztak. fel

batador | 2010. szeptember 6. | 10:50:48

Btk. 175. § (1) Aki mást személyi szabadságától megfoszt, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2)
(3) A büntetés az (1) bekezdés esetén egy évtől öt évig, a (2) bekezdés esetén öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekményt
a) aljas indokból vagy célból,
b) hivatalos eljárás színlelésével,
..követi el.
Tehát,ha az "ügyvéd" erre szólít fel más állampolgárokat akkor nyiltan törvénysértésre, bűncselekmény elkövetésére szólít fel. Ez is súlyos ügyvédi etikai és általánosan értelmezhető jogsértés. Felháborító!
Ilyen előállításra kizárólag a rendőrségnek van törvényes joga, persze, ha az előállítás jogi feltételei fennállnak!!

luis3 | 2010. szeptember 6. | 10:46:58

Se tacuisses philosophus mansisses ( ha olyan bölcsnek tartod magadat)
Ha nem érzed a különbséget a között hogy valakit az ingatlanja miatt cseszegetnek, ill. több száz embert ér fizikai atrocitás között ( közöttük nagyon súlyos, rokkantságot okozó, maradandó sérülések-az állam által vezényelt RENDŐRSÉG részéről) akkor sajnálhatod magadat....

Bölcsek köve | 2010. szeptember 6. | 10:31:33

Bene László maximálisan jogkövető magatartást tanusított: Miután Orbán Viktornak jogában állt 2006-ban nem megjelenni a vagyonosodását vizsgáló parlamenti vizsgáló bizottság előtt, jogában állt megtagadni ingatlanának megszemlélését....ezek utan Bene László csupán Orbán Viktor, nemzetvezető és messiás jogszerű magatartását utánozta.