Janó67 | 2010. február 21. | 23:37:17

Ausztrália

1996-ban az ausztrál kormány betiltotta több fegyvertípus kereskedelmi
forgalmát, tartását és viselését. A fegyveres rablások és egyéb, fegyverrel
elkövetett bűncselekmények száma megnövekedett 59%-al.

Bulgária

A törvény engedi a lőfegyverek tartását és viselését, beleértve a huzagolt
csövű fegyvereket és maroklőfegyvereket. A polgári önvédelmi fegyverek engedélyezése
után jelentősen csökkent az erőszakos, illetve fegyverrel elkövetett
bűncselekmények száma.

Nagy-Britannia

A kormány 1997 januárjától betiltotta a polgári önvédelmi lőfegyverek
birtoklását, forgalmát és viselését. Viszont 2004-ben közzétették, hogy 1997 és
2003 között az országban az erőszakos bűncselekmények száma nőtt - 88%-al, a
fegyveres rablások száma - 101%-al, a nemi erőszakok - 105%-al, a gyilkosságok
- 24%-al.

Németország

A polgárok közel 10 millió önvédelmi lőfegyvert birtokolnak. Amint növekedett a
kézen lévő önvédelmi fegyverek száma, 1971 és 2006 között, úgy a fegyverrel
elkövetett bűncselekmények száma 60%-al csökkent.

Kanada

Korábban szabadon lehetett tartani lőfegyvert (a törvények által előírt módon),
de 2006-ban drákói törvényeket hoztak, amelyek jelentősen korlátozták a
fegyvertartást és alkalmazást. Az erőszakos és fegyverekkel végrehajtott
bűncselekmények száma 45%-al nőtt.

Litvánia

A polgárok birtokolhatnak és viselhetnek önvédelmi lőfegyvert. Az új
fegyvertörvény bevezetése után, ami engedélyezte a fegyverek önvédelmi
alkalmazását

elemzo | 2010. február 19. | 22:27:54

A dolog egyszerű Google keresés "vadászbaleset" szóra, és kijön 11600 találat !! csak magyar!!!.
Nyilván nem mind egyedi eset lehet, ezt nincs időm tisztázni.

Kérdés van?

elemzo | 2010. február 19. | 22:25:23

Franciaországban egy 17 éves fiú lelőtte 9 éves öccsét. A német Bild pénteki híradása szerint halálos baleset történt, a tizenéves nem zárta el megfelelően a töltve hagyott fegyverét. A szerencsétlenség Franciaország északi részében, Croutoy nevű településen történt.

A 17 éves fiú apjával vadászni volt, és úgy érkezett haza, hogy töltve hagyta a fegyverét, amelyet ezután nem is zárt el, pedig kötelező lett volna. Ehelyett a fegyvert egyszerűen letetette a padlóra az ágya és öccse ágya közé.

Ezután este látta, hogy 9 éves öccse játszadozik a fegyverrel, ezért megpróbálta elvenni tőle azt, hogy kivegye a töltényt. Eközben sült el a fegyver, és a lövedék halálosan megsebesítette a kisfiút. A Compiégne városbeli ügyészség szerint a rendőrségi meghallgatásán a 17 éves fiú elmondta, hogy már évek óta járt vadászni. Az ügyben a francia hatóságok büntetőeljárást indítottak.

Fantázia: a vadászat betiltása vagy a rettenetes szigorítás folyamatban van. )))) Kiváncsi lennék évente hány vadászbaleset van (lelőnek hajtót, másik vadászt, turistát, nagymamát , favágót, gombaszedőt, és mindent ami mozog háziállat, stb.) De nem történik semmi, mert ez belefér?

elemzo | 2010. február 19. | 09:32:27

"közveszélyes őrültek, elmebetegek se sportra, se másra hivatkozva" ne juthassanak fegyverhez."
Ez a vadászokra miért nem érvényes. Hány vadászbaleset volt már eddig? A cigányok sérelmére is vadászfegyverrel követtek el bűncselekményt. Ennek a logikának az alkalmazása esetén a vadászatot mint tevékenységet be kell tiltani, a vadászfegyverek gyakorlatilag nem használhatóak.
A sportlövészet olyan lőtereken folyik (nagyon helyesen) , ahonnan lövés nem juthat ki a közterületre.
A vadászat olyan fegyverekkel és lőszerekkel folyik, amelyeknek az energiája akát tízszerese is lehet a sportfegyverekének, és alkalmaznak expanzív lőszereket is, ami gyakorlatilag menthetetlenné teszi a sérültet, ezen kívül mindent nem lőtéren hanem a szabad területen végzik, sokszor megszegve az érvényes előírásokat (nem vadlesről lőnek hanem földről, nagy távolságra ható lőszerekkel).
Semmi bajom a vadászattal, de gondolkozni azért nem ártana, mielőtt hülyeségeket beszél egy politikus.

elemzo | 2010. február 19. | 09:11:07

A fegyver olyan ember alkotta eszköz, amellyel képes saját testi korlátain túlmenően támadást vagy védekezést végrehajtani, illetve azok hatásfokát és hatótávolságát megnövelni. Az alapvetően létfenntartásra készített eszközöket elsősorban a vadászatban, majd idővel háborúkban is alkalmazták. Később egyes fegyvereket az egymás közötti békés célú küzdelmekben, harci játékokban (például lovagi tornák, olimpiák), sportolási célokra is felhasználták és használják napjainkban is.
Átvitt értelemben minden, ami képes másban (tárgyban, élőlényben) kárt tenni, akár pszichikailag is, fegyvernek tekinthető. Egy fegyver lehet nagyon egyszerű (mint egy bunkó), vagy nagyon bonyolult is (mint egy interkontinentális ballisztikus rakéta).

Értelmes embernek ezt a leírást olvasva remélhetőleg eljut a tudatáig, hogy semmiképpen sem megoldható ez a probléma azzal, hoyg pár sportlövőt korlátoznak szinte már olyan mértékben hogy a tevékenység értelmetlenné válik. Ilyen próbálkozások régen is voltak (lásd. Japán) de nem ért semmit, mert két darab fa láncal történő összekapcsolása is lehet hatékony.

Természetesen meg lehet tiltani a vadászatot is, (politikusaink erősen érintettek). Az egyenlő mértékű korlátozások érdekében vadat csak vadasparkban, fához kötözve, homokdomb előtt lehessen lelőni, úgy, hogy előtte orvosi vizsgálatot kell tartani, (vérvétel, EKG, vérnyomás mérés, vizeletvizsgálat, tesztek stb.kb 3 óra), majd egy körbepáncélozott bunkerből egy lőrésen át (ami a vad felé irányul) l

föci | 2010. február 19. | 07:59:07

Moderálási alapelvek- komment törölve -

nostromo | 2010. február 19. | 06:04:01

Ez az ijas dolog tényleg elkondolkodtató, én akkor is a nevelés és nem tiltás pártáján állok ( lásd Finnország)

kavics1 | 2010. február 18. | 23:52:06

nekem válról inditosom van arra is vonatkozik??? :-))))
Biztos fél Bajnai , hogy Gyucsányt már lekőpték akkor őt már le is lőhetik.
Különben is már vágjuk a centit , ne agódjon úgysem tart már oly sokáig a megbizása, utána esetleg a kivizsgálások ellene is elkezdhetődnek a Velencei űgy miat.

következetes | 2010. február 18. | 23:10:29

A fegyvertartásra vonatkozó törvény perverz!
Talán néhány példa.
Egy 30 éves Slavia légpuska, eredeti állapotban löfegyvernek minösül!
Kb. 16 Joule kilövési energia, v0: 230m/s
A birtoklását 2-8 év letöltendö szabadságvesztéssel bünteti a törvény.
Ebböl a tipusból több tízezer van az országban. Valószerü nem a gyengített változatban, hiszen minden fegyverboltban bárki vásárolhat hozzá erösebb, gyári rugót.
A számszeríjj nem engedélyköteles.
A komolyabb kategória elképesztö fegyver. Hangtalan, még 100 méter távolságból el lehet vele találni egy almát.
Jó esetben almára céloznak vele. Több mint 200 Joule és kb. v0:120 m/s
Olyan hatékony mint egy vadászfegyver.

elemzo | 2010. február 18. | 22:47:21

Ha az emberek veszélyben érzik magukat akkor minegy milyen jogcímen de megpróbálnak legálisan fegyvert szerezni. Ha ez nem sikerül, akkor nem tudnak mit csinálni, szereznek illegálisan. Ezzel az is külön probléma, hogy a jogos, önvédelmi helyzetben alkalmazott fegyverhasználat általában mérsékelt, nem az élet kioltására irányul, (kihívják a rendőrt,stb.), az illegális fegyverhasználat pedig pont a fegyver státusza miatt is megsemmisítő szándékú, mert így van esélye a fegyverhasználónak a menekülésre. Egyszerűen azt állítja rövid tőmondatban, hogy a fegyvert a támadótól vette el, és így sikerült a küzdelem, ő nyert.
Mivel tényleg ő lőtt , nem is hazudik, az hogy a fegyver meg honnan került elő, azt utólag megállapítani nem lehet. Elvégre tényleg hozhatta a támadó is. A támadónél lévő illegális fegyver meg megint azért veszélyes mert ő sem szeretne tanukat, lő mint a gép.
Ennek a stílusnak az elterjedését látjuk, amikor egy doboz tojásért megölnek embereket, hoyg ne legyen tanu.
Bármennyire furcsa, az illegális fegyver tányleg sokkal veszélyesebb mint az engedéllyel tartott.

nostromo | 2010. február 18. | 22:35:27

Annyit még hozzátennék , hogy amíg a lövészklub nem alibi hanem fegyelmezett kiképzett emberek csoportja ahol van parancsnok, lövészetvezető addíg baleset se lesz. Olyan ember kezébe pedig nem adnék éles fegyvert aki légpuskával nem tanult meg bánni.

nostromo | 2010. február 18. | 22:22:21

Igen elemző ! Azért járunk ide , hogy tárjuk fel a valóságot. Két hete egy rendőr árult a net -en egy igen drága fegyvert az eredeti ár feléért 500 lőszerrel. Megkérdeztem igazi szakértőt is , mondta lehetséges ha nem szolgálati. Arra a kérdésre már nem tudott választ adni , hogy ha én 280 Ft -ért veszek egy lőszert neki miből telik rá

elemzo | 2010. február 18. | 21:59:15

Azért hogy valami támogatást is kapjon a kormányzati szándék, azt én sem tartom jónak, hogy a félautomata, sportlövészetre valójában alkalmatlan hadifegyvereket engedélyezik komolyabb sportlövész előélet nélkül. Ha csak forgópisztolyokat engedélyeznének annak látnám értelmét, mert csak 5 ,6 lőszert fogad be a forgótár, nehéz gyorsan újratölteni, viszont tényleg sokkal jobban lehet vele sportcélú lövészetet végrehajtani. Egy komolyabb sportcélú fegyver 200000 Ft körül kezdődik, a semmire sem jó hulladék pedig a negyede sincs. Ezzel eleve megakadályozható az alibi sportfegyverek elterjedése. Aki komolyan gondolja, az úgyis fimon fegyverre vágyik, nem egy vasdarabra.

elemzo | 2010. február 18. | 21:52:55

A történés megközelítése szamárság. Természetesen a fegyver nem játék , és nem gyerekek kezébe való. Az őrültek ellen nincs orvosság sajnos, mert ők úgyis kitalálnak valamit.
Az persze eszébe sem jut a szimpatikus miniszterelnöknek, hogy a tévéből ömlő erőszakos filmek sokkal több kárt okoznak az erőszak kultuszának terjesztésével, mint egy sportpuska, amivel céltáblára lövöldöznek a gyerekek. Meg is unják hamar, és foglalkoznak mással. De ha fétis és elérhetetlen akkor a vágyak sokkal erősebbek.
A lehető legrosszabb megoldás az, hogy a filmekben a hősnek van fegyvere, a magyar embereknek meg nem lehet mert ők őrülteknek vannak nézve. Tőlünk 50 kilométerre meg felnőttként kezelik a társadalmat.
Az önvédelemre használt fegyver eleve ki van zárva. Ezért is jelentkeznek vadásznak sokan, hogy lehessen puskájuk, mert félnek.Vajon mitől.
Ergo lesz itt fegyver tonna számra (most is van a abűnözőknek, pld. orosz mesterlövész puskákat árulnak vadorzáshoz vidéki kocsmákban 50000 Ft-ért - állítólag ha nem találta ki valaki )))), tehát beindul a fekete fegyver üzlet, csak illegálisan. A maffia újabb üzletet kapott. Örülni fognak a lélekbúvárok is, nekik is lesz bevételük. Gratulálok.

következetes | 2010. február 18. | 20:43:07

Hisztériakeltés néhány szavazat reményében. Már csak erre képes a nagyvezír.
Nem az engedéllyel tartott fegyverekkel van a probléma! Azokat remélhetöleg elzárják és az elöírásoknak megfelelöen használják.
Persze itt is van kivétel. Pl. amikor a rendörkék lelövik egymást vagy öngyilkosságot követnek el szolgálati fegyverrel.
Vagy hiába a pszihológiai teszt, vagy minden hülyét felvesznek rendörnek.
Illegális fegyvert, szinte bármilyet, minden nagyobb piacon lehet vásárolni. Sajnos a korrupt rendörség is árul illegális löfegyvereket. Pl. a móri gyilkosság fegyverit is ök adták bünözök kezébe.
Ez az igazi probléma! Amíg a bünözö fegyverrel támad, a becsületes polgároknak esélyük sincs az önvédelemre.
Sajnos eljutottunk odáig, a rendörök is félnek. Sok esetben ki sem mernek menni ha hívják öket.

nostromo | 2010. február 18. | 20:24:15

Akos2986


Igazad van a Parabellum régen egy fegyvergyár volt , most mint egyfajta szabvány viselkedik (9*19) A világ legelterjedtebb lőszertípusa a (volt)Jugoszlávától az USA -ig. Ehhez gyártanak fegyvereket és nem fordítva.

nostromo | 2010. február 18. | 19:56:07

Nem ezt nyomomm ,napok óta? A defekt az emberekben és nem a tárgyakban van. Az országban elkövetett emberölések 50 % -át nők és konyhakéssel követik el. Most késeket vagy a nőket szigorítsuk meg ? Vagy talán ha valaki 8 éve kormányoz eszébe juthatott volna, hogy szót értsen az emberekkel és csökkenne a feszültség. Se Kanadában se Finnorsszágban , ha probléma van (mindkettőben szabad a fegyverviselés és volt incidens) nem szigorításban gondolkodnak , hanem a probléma megoldásában. Betegek meg midíg lesznek, fegyverrel vagy anélkül.

gibson70 | 2010. február 18. | 19:41:31

Bajnai: szigorítani kell a fegyvertartás szabályain"

Jaj de félünk jaj de félünk!!!Reszkessetek is !

Polemius | 2010. február 18. | 18:15:22

Ugyanígy akkor nem normális egy gerelyhajító, diszkoszvető, birkózó, íjász sem? Ne felejtsük ki persze a tradicionális olimpiai sportágak egyikét sem, hiszen azok mind katonai (test-)gyakorlásból alakultak ki!
Meg persze az öt (és egyéb számok) tusát sem, mert az is mind olyan gyakorlatok voltak eredetileg, melyekkel az ölésre készülők (katonák) végeztek.
Azt se felejtsük el, hogy mennyi háztartási eszköz nem csak, hogy manapság is alkalmas ölésre, de sokuk eredetileg nem utolsó sorban ebből a célból került be az emberiség eszköztárába!
Uramisten! Mennyi defektes ember mászkál az utcákon!

websas | 2010. február 18. | 17:50:45

Valamint azt sem engedhetnénk, hogy: ". Nem engedhetjük, hogy közveszélyes elmebetegek kezében" legyen az Ország, a Főváros, a BKV, A Nemzetbiztonsági egyetem, és még sorolhatnám.

adamant | 2010. február 18. | 17:33:10

Akos2986 | 2010. február 18. | 17:15:25
Ebben nincs vita köztünk, mert általában szeretem a sportot. Versenyen is voltam, igaz "csak" öttusa lövészetet néztem meg, de szerintem az is megfelelö eldönteni, hogy igen nagy felkészülést, koncentrációt, stb. iényel. Nem erröl akartam beszélni. Maga a löfegyver, ill. annak birtoklása jelenti számomra a veszélyt. (Tudja, ha egy színpadod a falon lóg egy puska, az a III. felvonás végéig el is sül.)
Egy fegyver alapvetö célja nem a hobby, a szórazokásból való lövöldözés volt, hanem ölni kezdtek vele (és ölnek ma is). Ha nem embert, hát állatot. Nem szeretem az ölés semmilyen formáját, amit a löfegyverek magánkézbe adása csak megkönnyít. (Teljes mértékben tisztában vagyok vele, hogy álláspontom utópusztikus. Viszont azt szeretném, ha olyan keretek közé lenne szorítva, ami a lehetö legminimálisabbra szorítani a "missuse"-t, vagyis a nem "rendeltetés szerü" felhasználást. Erre gondolok.)
Üdv "A"

Akos2986 | 2010. február 18. | 17:15:25

adamant!
Ahogy te kijelented hogy SZERINTED annál defeket van,úgy én mondom nem tudom mien hobbyd van,én lövészet sok egyebet is űzök.SZERINTEM úgyanolyan alapon lehet akkor defektes aki mást csinált.Érdemes lenne 1 komoly versenyre elmenni és megnézni micsoda felkészülés,szellemi és fizikai munka van 1-1 helyezés mögött.

Akos2986 | 2010. február 18. | 16:58:00

Elnézést a laptopot billentyűzetét még szoknom kell,a "lövészet mellett" kimaradt az előzőből.

Akos2986 | 2010. február 18. | 16:56:23

adamant!
Ahogy te kijelented hogy SZERINTED annál defeket van,úgy én mondom nem tudom mien hobbyd van,én lövészet sok egyebet is űzök.SZERINTEM úgyanolyan alapon lehet akkor defektes aki mást csinált.Érdemes lenne 1 komoly versenyre elmenni és megnézni micsoda felkészülés,szellemi és fizikai munka van 1-1 helyezés mögött.

adamant | 2010. február 18. | 16:46:14

Fenntartom korábbi véleményem, aki löfegyverrel a kezében érzi magát "kultúrált sportolónak, sportvadásznak", annál valami defekt van.
Bár az is igaz, hogy tollal, PC billentyüzettel is lehet "ölni", de azért a golyó a durvább...
Szeretettel "A"

weatherby | 2010. február 18. | 16:24:05

A miniszterelnök úr nem jártas a fegyver ügyekben, tanácsadói valszeg bénák. A szándéka persze bizonyosan tisztességes. A probléma a pscihologiai teszthez és a lőtérvezetők lelkiismeretéhez kapcsolható. Mint évtizedek óta többféle fegyvert használó, mondhatom ezt a véleményt.
Az persze látszik, hogy a kommentelőknek halvány lila gőze sincs a fegyverekről, s a magyar fegyvertartási törvényről, mely már ma is a világ egyik legszigorúbb ilyen jellegű törvénye. Talán az angol szigorúbb bizonyos vonatkozásokban. Bárhogy szigorítják, baleset, visszaélés mindíg lesz, a kultúrált sportolók, sportvadászok életét fogják csak még jobban megkeseríteni.

Akos2986 | 2010. február 18. | 16:19:08

Nostromo ismerős!
Sajnos az legnagyobb baj, hogy akik itt beszélnek és hozzák a törvényket fogalmuk sincs a fegyverekről.A parabellum nem fegyvertípus hanem kaliber,szétlehetne választani sportpuskát és pisztolyt.És a legnagyobb hülyeség a szigorítás idáig sem lehetett kedves törvényhozók hordani a sportfegyvert csak szállításra szétszerelt,töltetlen állapotban tárolóeszközben.Akkor mi itt a baj??Most emiatt szívjon a többi sportlövő?A kormány ,hogy úgy tűnjön alkot valamit mert ahogy tűnik itt 20 éve nem csináltak semmit.Látszatintézkedéseket akar,ami a pénzről fog szólni,így is aki jártas a témában a sima eü is pénzlehúzás.A pszihó is az lessz és tartással majd véletlen az örző védő cégek járnak jól mert igen csábító a bűnözőknek egy komplett fegyverraktár,pláne mert a vidéki lőterekkel mi lesz?

nostromo | 2010. február 18. | 15:53:11

Igen sajnos már megéltem ilyen élethelyzetet, mkikor a szomszéd kölyök nyakára rakták a pillangőkést , hogy adja oda a rádiótelefonját. Mikor a szülei feljejentést tettek , 4 db cigánynak látszó (csak a moderáció miatt) fickó - természetesen a legújabb Mercedesből és bivalybőr dzsekiben - fogta közre a szülőket, hogy vonja vissza a feljelentést. Elhajtottuk őket , megvédtük a gyerekeinket, és ezt nem a világ végéről , hanem egy ,megyei jogú város belvárosából írom. Nyugalom van , de csak azért mert már tudják , hogy az AK szurony és a Walther p99 néz velük farkasszemet.

Polemius | 2010. február 18. | 15:39:59

adamant | 2010. február 18. | 13:45:48

A konyhakés vásárlást is előzetes engedélyhez meg orvosi, pszichiátriai vizsgálathoz kell kötni? A kaszával, kapával, sodrófával stb. egyetemben?
Amelyik háziasszony nem felel meg a vizsgán és vizsgálatokon, az ne vehessen és ne tarthasson ilyen eszközöket?

Vizipitypang | 2010. február 18. | 14:10:02

elemzo | 2010. február 18. | 13:58:16
Vagy egyszerűen gazdaságilag kilátástalanná teszed az életét és öngyilkos lesz.

elemzo | 2010. február 18. | 13:58:16

Ezeken kívül még számos olyan eszköz van amivel lehet 10 perc alatt 20-30 embert megölni minden probléma nélkül.
Vadász íjjakat is lehet kapni, olyat amivel akár elefánt, vagy kafferbivaj is elejthető. Egy lövés 10 emberen is átmegy simán.
Bozótvágó késsel legalább kétmillió embert megöltek Ruandában.

elemzo | 2010. február 18. | 13:55:24

253/2004. (VIII. 31.) Korm. rendelet a fegyverekről és lőszerekről



A Rendőrségről szóló 1994. évi XXXIV. törvény 100. §-a (l) bekezdésének a) pontjában, valamint a lőfegyverekről és lőszerekről szóló 2004. évi XXIV. törvény (a továbbiakban: Ftv.) 22. §-ának (1) bekezdésében, továbbá az 55. § (1) bekezdése tekintetében a nemzetbiztonsági szolgálatokról szóló 1995. évi CXXV. törvény 77. §-a (1) bekezdésének b) pontjában, az 52. § (1) bekezdésének d) pontja és az 55. § (2) és (3) bekezdése tekintetében a szabálysértésekről szóló 1999. évi LXIX. törvény 166. §-ának (1) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján a Kormány a következőket rendeli el:

l. § (1) E rendelet alkalmazásában
1. fegyver: lőfegyver, gáz- és riasztófegyver, légfegyver, festéklövő fegyver, muzeális fegyver, színházi fegyver;
2. fegyver forgalmazása: fegyver tulajdonjogának átruházása, bérbeadása, ideértve a kereskedelmi és a közvetítő kereskedelmi tevékenységet is;
3. festéklövedék: festéklövő fegyverekhez használatos, becsapódáskor fölrepedő burokban folyékony festékanyagot tartalmazó, 5 grammot nem meghaladó tömegű, 12 mm-nél nagyobb átmérőjű lövedék;
4. festéklövő fegyver: olyan sűrített levegő vagy egyéb sűrített gáz felhasználásával működő eszköz, melynek csövéből 15 joule vagy annál kisebb mozgási energiával lőhető ki festéklövedék;
5. fegyverviselés: fegyver természetes személy testén, illetve a testén lévő ruházatán rejtett vagy nyílt módon történő elhelyezése;
6. gáz- és riasztóf

Vizipitypang | 2010. február 18. | 13:55:00

"Bajnai Gordon azt is elmondta, azt várja a rendőrségtől, hogy határozottan lépjen fel a szélsőségesekkel szemben. "A szélsőségekkel nincs alku, nincs kompromisszum és nincs elnézés. A szélsőségesek Magyarország ellenségei, bármi is legyen a zászlójukra írva, mert szét akarják verni a rendet, biztonságot, jogot" - mondta el a miniszterelnök."
BG-nek ez most konkrétan miről jutott eszébe,és kikre gondol??

KisBika | 2010. február 18. | 13:50:56

Nekem is egybol beugrott, hogy a Cosma gyilkossag utan illett volna szigoritaniuk a keshez jutast, kestartas szabalyait, ha kovetkezetesek akarnak tunni a szemunkben.

adamant | 2010. február 18. | 13:45:48

nostromo | 2010. február 18. | 13:24:53
Elismerem, van valami abban, amit mond, de mi legyen a "gyöztes konyhakés"-sel ? Megélt Ön már ilyen "élesben" (ti. a "gyöztes konyhakést" szorítják a torkának...?)
Egyébként "fejben" gyilkolni, rabolni, rombolni, roncsolni szándékozók kezében egy körömvágó olló is halálos fegyver lehet. Ezért kell a pszihiátriai teszt IS. (AZ Ön által teljesen jogosan említett tárolási szabályok moódosításával együtt!)
Üdv "A"

nostromo | 2010. február 18. | 13:24:53

Ez egy hülyeség! Európa legszigorúbb fegyvertartási törvénye a mienk. A fegyver tárolási szabályainak szigorításáról kell beszélni. Mert amíg a lőszer és a "fegyvernek látszó tárgy" nics együtt addig a konyhakés győz. Vigye el az eszközt ahova akarja , simogassa (vannak ilyenek) , szedje szét , rakja össze , de ne kapjon hozzá lőszert csak a lőtéren.

adamant | 2010. február 18. | 13:12:42

Kicsit nyögve nyelös utolsó erölködésnek tartom függetlenül attól, hogy eleve elitélek minden fajta fegyverviselést, fegyverhasználatot (természetesen az un. fegyveres testületeken tagjain kívül).
Erre már 65 éve kellett volna egészséges, az emberi nemet szem elött tartó törvényt hozni...
Az összes olyan fegyvernek minösülö tárgy is tartozzon ebbe a kategóriába
amelyek közterületen való viselése, tárolása, stb. összeegyeztethetetlen az alapvetö társadalmi normákkal (pl. baseball ütö, szamuráj kard, pillangós- rugós kés és társaik). Ilyenekkel nem megy az ember sem kenyeret (koulát, brendit, stb. ) venni, hanem ilyen tárgyakkal a birtoklóik ölni, roncsolni, megfélemlíteni akarnak. Szóval hol is van az a bizonyos "...félelemkeltöen történö fellépés.."??!!
Továbbra is véleményem: aki "sportszerüen" akar lövöldözni (céltáblára, vadra, vadásztársra, agyaggalambra, stb.) az valahol nagyon alapos lelki, pszihiátriai vizsgálatra szorul. Nem egy "TETT" elkövetése után, hanem az elött, hogy birtokába jutna olyan fegyvernek, amivel ezt -potenciálisan - megteheti. Egy kicsi pacifizmust Homo Sapiensek...!!!
Szeretettel "A"