szvori | 2010. február 25. | 17:37:29

"A Fidesz szerdán bejelentette: azt kéri Bajnai Gordon miniszterelnöktől, hogy a nyilvánosság előtt tisztázza a vádakat"

Ezek ezt komolyan kérdezik, vagy mentálisan ennyire telik nekik?

Hölgyeim és Uraim, Önök Magyarország leendő kormánypártjának értelmi képességeiről szerezhettek tanúbizonyságot

nagypapa | 2010. február 25. | 10:24:47

Az összes állami ,fővárosi cég székházának eladása és új bérirodaházba költözésénél minden esetben ott nyomul a Wallis valamelyik cége. Magyarul az mszp-s politikusi haveri kör ömleszti az adófizetők pénzét a Wallis-hoz a wallisos bérirodaházakba telepített állami cégektől - euróban megállapított bérleti díjak formájában . Ügyes ! Mindezt az ügyvédi társadalom alja közreműködésével ! A posta, a máv patinás székháza meg pusztul - üresen.

Halász | 2010. február 25. | 09:44:00

"pistii | 2010. február 25. | 08:33:40

Hazug, csaló! Azt sem hiszem el, amit kérdez ez a szélhámos. Gyurcsány bábja, az összes csaló, tolvaj mszp-s képviselőt rács mögé. Ezek pénzért mindenre képesek."

Tehát a magyar bíróság hazug és csaló. És gondolom az Alkotmányt sem tiszteled...

konyec | 2010. február 25. | 09:40:29

Moderálási alapelvek- komment törölve -

pistii | 2010. február 25. | 08:33:40

Moderálási alapelvek- komment törölve -

sandor1 | 2010. február 25. | 08:13:06

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Rá Dios | 2010. február 25. | 07:27:49

hunLár:
Igen. A mi "nagyjaink" közül alig páran értik a különbséget "lehet" és "szabad", illő és illetlen között.

hunLár | 2010. február 25. | 06:53:06

Moderálási alapelvek- komment törölve -

hunLár | 2010. február 25. | 06:47:19

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Rá Dios | 2010. február 25. | 06:47:03

Amúgy jó kis választás lesz ez: Már a magát friss és demokrata erőnek hirdető belvárosi legényegylet LMP is maga értelmezi a törvényt és semmibe veszi az annak betartására hivatott szervezet - vitatható, vagy helyeslendő, most mindegy - döntését. Gyűjtik a szelvényt mindenütt, bárkitől,
bármi áron. Nem értem, hát nem akaptak eleget egy csomagban? Vagy csak így lehet elkenni, hogy bizony egy csomagban kapják? :-)

Rá Dios | 2010. február 25. | 06:39:55

Amúgy jó kis választás lesz ez: Már a magát friss és demokrata erőnek hirdető belvárosi legényegylet LMP is maga értelmezi a törvényt és semmibe veszi az annak betartására hivatott szervezet - vitatható, vagy helyeslendő, most mindegy - döntését. Gyűjtik a szelvényt mindenütt, bárkitől,
bármi áron. Nem értem, hát nem akaptak eleget egy csomagban? Vagy csak így lehet elkenni, hogy bizony egy csomagban kapják? :-)

Rá Dios | 2010. február 25. | 06:35:19

Tulajdonképpen meglep, hogy mekkora késéssel - és eredménytelenül, mert bokamagasságban harapva nem lehet nyakat feltépni - próbálkoznak Bajnai lerombolásával. Jó szót használt a - majd belátják - igaz hazafi menedzser-miniszterelnök, amikor rövidtávú tervei között elsőként a néhány hónapos "méregtelenítést" említette. Sajnálom, hogy ilyen a kultúránk: könnyebb pocskondiázni az ellenfelet, mint felülmúlni.

Jégmadár | 2010. február 25. | 01:10:45

És ezek még végkielégítést is megszavaztak maguknak, ha nem választják meg őket újra!!! Mire fel???!
Vona Gábor: "Nem végkielégítés járna nekik, hanem vagyonosodási vizsgálat..."

Szélsőséges mi?

Benson | 2010. február 24. | 23:01:11

Moderálási alapelvek- komment törölve -

paragrafus | 2010. február 24. | 22:59:03

A lényeg az, kedves PGuszti, hogy egyesek - felteheteően - tudatosan és szándékosan olyan következtetést akarnak levonni a tényekből, amelyek - látszólag megerősítik a saját téves nézetüket és felfogásukat, mert az ő koncepciójukba így illik bele a leginkább.

Miközben azzal nem foglalkoznak, hogy ami (számukra) hihető, az mennyire valós?

PGuszti | 2010. február 24. | 22:50:57

Moderálási alapelvek- komment törölve -

paragrafus | 2010. február 24. | 22:41:04

Szeretném felhívni (azon) mindenkinek a figyelmét, akik egyetértenek a Magyar Nemzet állításával, akik mindezt elhiszik, akik mindezt támogatják, hogy - törvényes keretek között - annak kell bizonyíatani, aki állít valamit és nem annak, aki tagad.

A Magyar Nemzet még soha semmilyen hitelt érdemlő bizonyítékot nem mutatott fel annak igazolására és alátámasztására, hogy mindabból akár csak egy szó is igaz lenne, amit ezen kérdés kapcsán mergfogalmazott.

És hogy mennyire megkérdőjelezhető és kétségbe vonható a Magyar Nemzet állítása, azt mi sem támasztja alá, minthogy pontosan ebben a kérdésben egyszer már beperelték a Magyar Nemzetet és abban a perben sem tudott a Magyar Nemzet semmi olyan bizonyítékot szolgáltatni a bíróság felé, amely alátámasztotta és igazolta volna az állítását.

És most a Magyar Nemzet megismételte azon állítását, amelyért egyszer már korábban a bíróság jogerősen elmarasztalta, amelyet mindez idáig semmilyen módon nem tudott bizonyítani és amelyért helyreigazítást kellett megjelentetnie.

Szóval mindezek tekintetében mindazok, akik még mindig hisznek a Magyar Nemzetnek, szeretném, ha revidiálnák az álláspontjukat.

portius cato | 2010. február 24. | 22:33:46

A Wallis amúgy nem más, mint régi moszkovita IMO-sok által alapított cég a rendszerváltás kezdetétől kb.

portius cato | 2010. február 24. | 22:31:59

Simor András hazahozta már a 800 millióját Ciprusról? És igen, ahogy már valaki feltette a kérdést? Miért alakít valaki off-shore céget Magyarországon kívül, magyar állampolgárként, ha nem adócsalás ("elkerülés") céljából?

paragrafus | 2010. február 24. | 22:29:47

(folyt.)2.

A Bíróság ebben a témában jogerősen már helyreigazításra kötelezte a Magyar Nemzetet. A lap 2010. január 07-i számában olvasható a Bajnai Gordon által indított perben 2009-ben született jogerős ítélet, melyből az alábbi idézet származik:

''Azt a valós tényt, hogy a Dataplex megvásárlásából a felperes által irányított Wallis Rt-re jutó vételár és eladási ár között különbség volt, abban a hamis színben tüntettük fel, hogy ezután az adott évben adott kellett volna fizetniük, de azt elkerülték volna. A céget az ún. elhatárolt veszteségére figyelemmel nem terhelte volna adófizetési kötelezettség, ha ő a vevő és az eladó.''

A Wallis nem adóelkerülési céllal alapította meg - a Dataplex adás-vételhez képest évekkel korábban - ciprusi vállalatát, a Fleminghouse Ltd-t. A ciprusi székhelyű, a Wallis csoport kimutatásában transzparensen szereplő cég az Európai Uniós jog hatálya alatt befektetési tevékenységet végez, ami természetes egy kockázati tőkebefektető cég életében. A Fleminghouse Ltd. a Magyar Nemzet értesülésével ellentétben, benyújtotta az adóbevallásokat.

paragrafus | 2010. február 24. | 22:28:50

Wallis Rt.
2010 február 24.
Sajtónyilatkozat

A Magyar Nemzet 2010. február 24-i számában immár sokadszorra jelennek meg valótlan állítások, amelyek kapcsán a lapot elmarasztaló jogerős bírósági ítélet is született.

A Wallis a honlapján már 2009. júniusában sajtónyilatkozatban reagált a Dataplex-szel kapcsolatban adófizetéssel és az állami cégek bérlőként való megjelenéséről szóló vádakra:

''A Dataplex ügy kapcsán sem érheti a Wallis csoportot az adóelkerülés vádja. A hivatkozott adóévben a Wallis felhasználható elhatárolt vesztesége jelentősen meghaladta a 3 milliárd forintot, tehát akkor sem kellett volna társasági adót fizetnie, ha magyarországi cégében keletkezik a tranzakció nyeresége. Továbbá tény az is, hogy a társaság Matáv részére történő értékesítéséig állami tulajdonban álló társaság nem költözött a Dataplex létesítménybe, így a cég ebből árbevételt sem realizálhatott.''

(folyt.)

paragrafus | 2010. február 24. | 22:22:08

Magyar Nemzet
Helyreigazítás
2010. január 7. 00:00

Lapunk 2009. május 25-i számában a Bajnai a bizalmi háló őre című cikkben

- valótlanul állítottuk, hogy Bajnai Gordon vezetése alatt a Wallis Csoport tetemes hátrányt okozott volna az államkasszának.
- Azt a valós tényt, hogy a Dataplex megvásárlásából a felperes által irányított Wallis Rt.-re jutó vételár és eladási ár között különbség volt, abban a hamis színben tüntettük fel, hogy ezután az adott évben adót kellett volna fizetniük, de azt elkerülték volna. A céget az úgynevezett elhatárolt veszteségére figyelemmel nem terhelte volna adófizetési kötelezettség, ha ő a vevő és az eladó.
- Olyan hamis látszatot keltettünk, hogy akár a felperes is lehetne tulajdonosa a ciprusi székhelyű Danilack Investmentnek.
- Azt a valós tényt, hogy a felperes egyik részvényese volt a WEMS elnevezésű ciprusi cégnek olyan hamis színben tüntettük fel, hogy Bajnai Gordonnak több ciprusi cége lett volna.
- Olyan hamis látszatot keltettünk, hogy Bajnai Gordon adóelkerülést igazoltan végzett volna.

szőlő | 2010. február 24. | 21:31:19

Úgy gondoljátok, Orbán 200000ft.-ból tartja el a családját, és a többi képviselőnek is csak Trabija van. Ennyire nem hülyék az emberek!!!Seres Mária HAJRÁ! DRUKKOLUNK A SIKERHEZ!!!

wolf | 2010. február 24. | 20:37:15

Pedig a hír igaz.Moderált komment.A hir igaz.

wolf | 2010. február 24. | 20:36:13

Moderálási alapelvek- moderált komment -

Mvl zk mndg hzdnk,ttr kmznk /lsd: LQRÓ "szd bszd!"/ gy mr npnl vlgsbb HR GZ!! Mrt hhz ngyn rtnk ,lsd mg BKV, lgfrssbb: Hnvdlm Mnsztrm, Zrny kdm, lbjn fl BRNVÁL- flszmls stb, stb. mrt sk lyn st vn.D mg kkr s hzdnk mkr krdznk.

prison | 2010. február 24. | 20:26:35

Moderálási alapelvek- komment törölve -

konyec | 2010. február 24. | 20:02:13

Moderálási alapelvek- komment törölve -