némalevente | 2011. február 3. | 01:05:36

Moderálási alapelvek- komment törölve -

TRET | 2009. október 15. | 17:50:22

Csak abban reménykedem, hogy nem teszik kötelezővé.. Hadd döntse el mindenki maga, hogy bízik, vagy nem bízik az oltásban.
A magam részéről a C vitaminra szavazok..

katyusa | 2009. október 15. | 16:05:25

Ha egy a hazai átlagéletkornál több évvel idősebb krónikus szívbeteg meghal, azért biztos hogy a védőoltás a felelős. Még jó, hogy nem egy villamos ütötte el, mert akkor egyesek azt is az oltásra fognák...

tökös | 2009. október 15. | 14:22:56

Komszomol te akkora hülye vagy mint egy ház.. Ha be akarod oltani magad akkor oltasd be, de te ne agitálj, te egy féleszű vagy..

Szabadon választott, hogy ki akarja ki nem..

HerrSicher | 2009. október 15. | 13:03:40

Erröl a kepröl lehetne egy vetelkedöt inditani, mindenki "szinkronizalhatja" Falus Ferenc gondolatait a kep keszitesenek pillanataban.

- "Remelem a Gyuszi tenyleg kicserelte az oltast vitaminokra..."

komszomol | 2009. október 15. | 12:15:48

Nem az a baj, hogy az oltás veszélyes, hanem az, hogy a h1n1 teljesen veszélytelen, ezért bármilyen oltásnak nagyobb a kockázata, mint az oltástól való tartózkodásnak.

Aki h1n1-gyel riogat, az rémhírterjesztő. Börtönbe vele.

varosszel | 2009. október 15. | 12:00:49

http://giulio.freeblog.hu

"LEHET, HOGY VAK VAGYOK,

de az alábbi képen, amin Falus Ferencet "oltják", az injekciós tűn kollégáim szerint is fent van a műanyag védőkupak.

Azt elég nehéz a bőrön átszúrni, bár az is lehet, hogy a VIP személyeket különleges kiszerelésű FLUVAL P vakcinával oltják."

tökös | 2009. október 15. | 11:45:14

Ez az eset semmit nem bizonyít... sem azt hogy jó a védőoltás, sem azt hogy rossz.. Az mindenesetre bizonyos nem influenzában hallnak meg a legtöbben Magyarországon, szív és érrendszeri betegségekben..

Zia1 | 2009. október 15. | 11:25:09

hmhm........érdekes........és megint jön a mellé beszélés

varosszel | 2009. október 15. | 11:16:23

http://giulio.freeblog.hu

"A Fluval P betegtájékoztatóján éppen kétszer szerepel,hogy az oltóanyagot CSAK ORVOS adhatja be.

Az OGYI előirat betartása KÖTELEZŐ.

Erre itt egy rendeletmódosítás:

18/1998. (VI. 3.) NM rendelet a fertőző betegségek és a járványok megelőzése érdekében szükséges járványügyi intézkedésekről

Védőoltások

4. § (1) Az oltás végrehajthatóságának megítéléséről a kezelőorvos dönt. Orvosi felügyelet mellett egészségügyi szakdolgozók is végezhetnek védőoltást."

ki kicsoda | 2009. október 15. | 10:24:17

Corpuscorporis !

Te érted sem kár, hogy nem oltatod be magad. Ha csak írni tanultál, olvasni nem. Semmi csodaszerről és újdonságról nincs szó. A technológia már régen rendelkezésre áll, csak a vírus változásához kell igazítani, de ezt egy tanulatlannak hiába magyaráznák. Erre mondja a közmondás bölcsessége, "Aki hülye haljon meg!"

ki kicsoda | 2009. október 15. | 10:18:00

Cap Matifou!

Isten őrizz, hogy beoltasd magad! Így is sokan vagytok! Engem oltottak Singapore-tól Braziliáig, Dél-Afrikától Finnországig a világban keresztül-kasul, különben be sem engedtek volna. Az a baj a mi fene-nagy demokráciánkkal, hogy nem csak önveszélyesek, de közveszélyesen ostobák vagytok. Értetek nem lenne kár, csak hogy az értelmesek között éltek, s őket is veszélyeztetitek.

Corpuscorporis | 2009. október 15. | 09:36:43

védik a sz@rt! Pedig biztosan ártalmas. 2 hónap alatt kifejlesztettek 1 olyan "csodaszert", amilyet más országokban évek óta próbálnak. Erre csak annyit lehet mondani, hogy várható volt, hogy meghal valaki. Mindenféle vegyszert, meg ismeretlen matériákat tartalmaz az az oltás. Amíg élek biz' Isten, hogy nem leszek beoltva. De a család, meg a rokonság sem.

Cap Matifou | 2009. október 15. | 09:31:44

ki kicsoda | 2009. október 14.
OK, megkaptad, hajra.
Aztan figyeljuk majd, irogatsz-e meg mondjuk fel ev mulva, vagy a ny@ladat folyatod valami racsos agyban, netan hat lab melyen kuksolsz.

Cap Matifou | 2009. október 15. | 09:21:34

Ez a no par hete beoltatta magat a sima influenza elleni cuccal. Azota talan megbanta.
Women Takes Flu Jab-She is Disabled For Life
http://www.youtube.com/watch?v=yzOrohPEDS8

Amugy a WHO azt javasolja, a sima oltast is turbozzak meg a H1N1-gyel.
http://theflucase.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1071

HerrSicher | 2009. október 15. | 09:04:35

Varjuk ki mi lesz a boncolas eredmenye. Remelhetöleg tiszta kezekbe kerul majd az eredmeny.

ki kicsoda | 2009. október 15. | 09:01:24

A dolog úgy kezdődött, hogy ez a kormány nem képes, a lakosságért időben, a H1N1 elleni oltóanyagot produkálni. Majd amikor mégis, az oltóanyag nem biztonságos.
Konklúzió: élni nem kötelező. Ha van valaki olyan barom, hogy az élete, nem ér annyit, mint vezérei győzelme, az NE OLTASSA BE MAGÁT! Hülyékből nagyon jól állunk, s ebből néhány ezer elvesztése, még nem veszélyezteti a vezér győzelmét. Ma nem a vezéráldozat, hanem a paraszt (értsd bunkó) áldozat a divat. Hajrá Magyarország! Hajrá Magyarok! Az ügy megéri! Pusztuljatok, hogy az ellenség alkalmatlanságát bizonyíthassuk és végre a húsos fazekat magunk elé húzhassuk, tibelétek úgysem jutott volna.

Jager László | 2009. október 15. | 08:39:16

Székely úr nem,én sem!
Azért egyetértünk ,vagy nem!?
J.L.

Tenger59 | 2009. október 15. | 08:28:59

Meg kell várni a boncolást, addig korán van bármiről beszélni a konkrét esetben. Lehet találgatni, fröcsögni, de az egész nem ér többet egy fityingnél.
Nekem úgy tűnik, az egyetlen biztos dolog a bizonytalanság. Az új influenza viselkedése kiszámíthatatlan. Nézzétek meg a CDCD honlapját, ahol az halálos eseteket összegzik (http://ecdc.europa.eu/en/healthtopics/Pages/Influenza_A%28H1N1%29_Outbreak_Table.aspx)
Nézzétek meg!
Van Európában két ország, ahol relatíve sok halálos eset volt: Spanyolország és Egyesült Királyság. A többiben 1-6 eset volt eddig. Az angol esetek majdnem kivétel nélkül fiatalok, sok gyerek. Angliában nem volt elég lélegeztetőgép, néhány beteget Svédországba szállítottak. Ezért az angolok az egész országot tervezik oltatni.
De miért épp náluk ilyen súlyos a helyzet? Senki sem tudja. És ez a legnagyobb probléma. Senki semmit nem tud biztosan. Lehet, hogy ez a járvány szinte kikerüli Magyarországot :)"nem gyűrűzik be", lehet, hogy 68-hoz hasonlóan lesz 3millió beteg. Akkor kb. 2-3 ezer ember halt bele, nagyobb részt idősebbek, egyébként is súlyos betegek (sajnos, nem emlékszem a pontos számra). Ha most is belehal ugyanannyi ember, ráadásul, fiatalok, mint Angliában, nagyon nehéz lesz megvédeni ezt a heveny oltásellenességet.
Viszont, ha szerencsénk van, a megbetegedések nagy száma ellenére enyhe lefolyású lesz, vagy nem is lesz sok beteg, akkor "hiába", "feleslegesen" oltattunk be egy csomó embert, téptük a szánkat, stb. CSAKHOGY: ez semmit sem fog bizonyítani. Se pro, se kontra.

Egyébként ez az egész hajcihő részben azért van, mert a természettudományos oktatás az iskolákban (főleg a biológia) a béka feneke alatt van, minden csodasz@rt megvesz a nép, és azt hiszi, egy bogyóval minden problémáját meg lehet oldani.
Uff, én (sokat) beszéltem.

skymiller | 2009. október 15. | 07:20:38

Szerintem nem annyira "vicces", hogy egy olyan "gyógyszert" akarnak beadatni millióknak közpénzen, amiről rendkívül keveset lehet tudni.

A videóban a tag beszél valamilyen mesterséges népességcsökkentésről. Ez szerintem is blabla. A gyógyszergyártóknak, a világot uralni akaróknak nem az a céljuk, hogy kevesebb legyen hatalmuk. De nagyon is elhiszem, hogy befolyásolni akarnak bennünket. A H1N1 körül mesterségesen keltett hisztéria jelei láthatók. Elég csak a WHO ajánlásait olvasgatni. Ha a WHO-nak bejöttek volna az első előrejelzései, már milliárdnyi fertőzött között százmilliós mértékű elhalálozás következett volna be.
Mik a tények?
Gyér terjedés, és szórványos, nem kellőképpen ismert halálos esetek.
Ezek valahogy nincsenek "pariban" egymással.

depechemode | 2009. október 15. | 07:19:50

Hát persze, hogy bizonyos betegek nem kapják meg, de én akkor egy egészséges tinédzser voltam a többi közt. Az évfolyamunkban mindenki megkapta a védőoltást, de csak én lettem beteg. Ebből tanultam!!!

mirigy | 2009. október 15. | 07:15:32

"Az orvosoknak nem tűnt még fel, hogy némely szervezet furcsán reagál a védőoltásokra???????????????"

Ezért nem is javalják bizonyos esetekben de ez a gyógyszerekkel is így van.

Jager László | 2009. október 15. | 07:12:55

Aszpirin helyett inkább kalmopirint!
Ugyanaz a hatóanyag!
Kellemes ébredést és szép napotok lesz!
Nostredamus/e,a/

depechemode | 2009. október 15. | 07:12:47

Hali!
Én 16 évesen újrakaptam a kanyaró elleni védőoltást, és egy hét múlva kanyarós lettem!!!!!
Nekem nem ad be senki semmilyen védőoltást!
Az orvosoknak nem tűnt még fel, hogy némely szervezet furcsán reagál a védőoltásokra???????????????

skymiller | 2009. október 15. | 07:10:13

A példa kedvéért bemásolom ide az egyik ismert fájdalomcsillapító "gyógyszer" tájékoztatóját. A nevét szándékosan lehagytam, mert nem is lényeges. Szinte mindegyik tájékoztatója ilyen, néhány apró eltéréssel. Elnézést kérek a terjengősség miatt.

Hatóanyag: 600 mg ibuprofenum filmtablettánként.
Segédanyag: Laktóz monohidrát, mikrokristályos cellulóz, kukoricakeményítő, kroszkarmellóz-nátrium, magnézium-sztearát, kolloid szilícium-dioxid hipromellóz, glicerin-triacetát, titán-dioxid, eritrozin Al-lakk


Javallat:

Alkalmas különböző eredetű fájdalmak, mint fejfájás, fogfájás, menstruációval összefüggő fájdalom, műtét utáni fájdalom csillapítására, mozgásszervi és ízületi betegségek, rándulások, izomhúzódások kezelésére.


Ellenjavallat:

- ibuprofen és a tablettában található segédanyagok, acetilszalicilsav és nem szteroid gyulladáscsökkentők iránti túlérzékenység esetén,
- korábbi, vagy jelenleg is fennálló hörgőgörcs, szénanátha vagy csalánkiütés, különösen, ha ezek acetilszalicilsav vagy más nem-szteroid gyulladásgátló készítmények szedésével összefüggésben jelentkeztek,
- aktív gyomor- és nyombélfekély esetén,
- terhesség, szoptatás során,
- autoimmun betegségben [systemas lupus erythematosus (SLE)],
- súlyos szív-, máj- és veseműködési zavar, súlyos magasvérnyomás-betegség, véralvadást csökkentő (antikoaguláns) kezelés, korábbi krónikus légúti fertőzés, Parkinson-kór, epilepszia, ill. fokozott vérzéssel járó véralvadási zavar esetén,
- gyermekkorban.


Mellékhatás:

Gyomor-bélrendszeri tünetek: hányinger, hányás, hasmenés, étvágytalanság, gyomorfekély, vérzés.
Idegrendszeri tünetek: fülzúgás, fejfájás, szédülés, csökkent hallás.
Túlérzékenységi reakciók: bőrkiütések, viszketés és egyéb allergiás bőrreakciók, asztmás roham.
Vér és vérképzőszervi eltérések: fokozott vérzékenység, vérszegénység, fehérvérsejt- vagy vérlemezke-szám csökkenés.
Egyéb: látási zavarok, mint homályos látás, színlátás zavara. Ezek a gyógyszer elhagyása után maguktól megszűnnek. Vese- és májfunkciós zavarok, ödéma különösen az alsóvégtagban és folyadék visszatartás fokozódása.
Amennyiben a fenti vagy egyéb szokatlan tünetek jelentkezését észleli, jelezze kezelőorvosának!


Figyelmeztetés:

Vese-, szív- vagy májkárosodásban szenvedő betegek esetében fokozott óvatosságra van szükség!
Kórelőzményben szereplő gyomor-, bélvérzés ill. fekélybetegség esetén az Algoflex alkalmazása előtt kérje ki orvosa tanácsát!
Gyomor-bélrendszeri vérzés, látási, hallási zavarok, vagy túlérzékenységi reakció jelentkezése esetén a kezelést azonnal meg kell szakítani.
Tejcukor-tartalma miatt a tejcukor-érzékenységben szenvedő betegekben gyomor-bélrendszeri panaszokat okozhat, mivel az Algoflex forte 90 mg laktózt tartalmaz filmtablettánként.


Kölcsönhatás:

Más gyógyszer egyidejűleg csak a kezelőorvos tudtával szedhető, mivel az együttes alkalmazás során módosulhat a gyógyszerek hatása.
Az Algoflex együttadása kerülendő:
- véralvadásgátló szerekkel (fokozott vérzésveszély) (lásd "Mikor nem szabad alkalmazni?"),
- acetilszalicilsavval (csökken az ibuprofen gyulladásgátló hatása),
- egyéb nem szteroid gyulladáscsökkentőkkel (fokozott vérzésveszély),
- vérlemezke összetömörülés-gátlókkal (fokozott vérzésveszély),
- glükokortikoidokkal (mellékhatások fokozódhatnak),
- húgysavürítő, köszvényellenes szerekkel.
Fokozott óvatossággal adható:
- vérnyomáscsökkentő szerekkel (csökkenhet azok vérnyomáscsökkentő hatása),
- tiazid típusú vizelethajtókkal (csökkenhet a vizelethajtó hatás),
- lítiummal, digoxinnal, fenitoinnal, metotrexáttal (toxicitásuk megnőhet),
- szájon át szedhető vércukorcsökkentő szerekkel (a vércukorcsökkentő hatás fokozódhat),
- szulfonamid típusú antibiotikumokkal (fokozza hatásukat),
- növeli a káliummegtakarító vizelethajtók hatását (magas káliumszintet okoz).


Terhesség / Szoptatás:

Terhesség és szoptatás alatt nem szabad Algoflex-et szedni.


Gépjárművezetés:

Az Algoflex a járművezetői képességet és a baleseti veszéllyel járó munka végzését befolyásolhatja, ezért járművezetés és egyéb baleseti veszéllyel járó munkavégzés során, ha bármilyen mellékhatást észlel, hagyja abba a gyógyszer szedését!


Alkohol:
-


Adagolás / Alkalmazás:

Szokásos adagolás felnőtteknek:
A javasolt maximális napi adag 3 filmtabletta naponta több részre elosztva, az egyes filmtabletták bevétele között legalább 6 óra teljen el.
Ízületi betegségek súlyos vagy akut szakaszaiban előnyös lehet az adagokat az akut szak megszüntetéséig emelni, feltéve, ha a napi adag elosztva nem haladja meg a 4 filmtablettát.

Gyermekeknek nem adható!
A gyomor-bélrendszeri mellékhatások csökkentése érdekében célszerű a filmtablettát étkezést követően bevenni.


Túladagolás:

Túladagolás tüneteinek jelentkezésekor (fülzúgás, halláscsökkenés, fejfájás, hányinger, szédülés) azonnal forduljon orvoshoz!


Tárolás:

Legfeljebb 30°C-on, az eredeti csomagolásban tárolandó.
A gyógyszert csak a csomagoláson feltüntetett lejárati időn belül szabad felhasználni.
A gyógyszer gyermekektől elzárva tartandó.

Csomagolás: 10 db filmtabletta PVC/alumínium buborékfóliában és dobozban.


Röviden ennyi körülményt lehetne figyelembe venni egy enyhe fejfájásnál.
Nehezen tudom elképzelni, hogy ezt sokoan nézegetnék.
Próba-szerencse alapon bekap az ember egy olyen pirulát, és vagy hat, vagy nem.

ÉS EZT A GYÓGYSZERGYÁRTÓK PONTOSAN TUDJÁK!

Ha a hosszú mellékhatáslista nem a gyógyszernek nevezett anyagok keverékének valós tulajdonságait tükrözi, akkor azért írják oda, hogy a elhárítsák a felelősséget egy balul sikerült terápia esetén?
Ha pedig tényleg ennyire vacakul sikerült egy gyógyításra terjesztett készítmény, akkor hogyan hozhatják mégis forgalomba?

Szerintem átvernek bennünket. Tudják, hogy betegség esetén kiszolgáltatottak vagyunk, és ezt kíméletlenül ki is használják.

mirigy | 2009. október 15. | 07:02:19

Én is e-mailben kaptam a vicces videókkal együtt :)

skymiller | 2009. október 15. | 06:52:47

Ja, még valami. A linket mailen kaptam, olyan ismerősömtől, akiről nem feltételezem, hogy ártani szándékozna. A videofelvétel lehet persze kamu, de nekem speciel egybeesik a saját tapasztalataimra alapuló véleményemmel.
Aki akarja, nyugodtan tekintheti összeesküvéselméletnek is, de azért gondolkozzon el azon a tényen, hogy a gazdasági élet egyik legnagyobb tőkével, ezáltal befolyással rendelkező szereplői a gyógyszergyárak. Vajon hogyan is hízhattak ekkorára? Olyan jók lennének a gyógyszerek? Vagy talán ennyire hiszékenyek és kiszolgáltatottak az emberek?

Szerintem inkább az utóbbi.

mirigy | 2009. október 15. | 06:47:03

skymiller

Jaj Istenem ez olyan mint a 911 összeesküvés elméletei. Szimpla hülyeség.

mirigy | 2009. október 15. | 06:45:36

A családomban fordult elő olyan eset amikor a sima influenza ellenibe majdnem belehalt de az szinte aznap jelentkezett és nem 2nappal később. Szal ennyi erőből ne menjünk ki az utcára mert a fejünkre eshet egy tégla és stb. Én is kaptam oltást egy hete és a családból mindenki jelzem a keresztapám háziorvos és ő is beoltatta magát és mindegyikünk jól van még a 88 éves nagyapám is. Szal itt mindenki virológus meg mikrobiológus lett hirtelenjében. Nem kötelező oltás de aki be akarja magát oltatni annak meg kell adni a lehetőséget a rémhírterjesztőket meg börtönbe csukatni. Ahogyan itt bizonyos politikai körök érdeke a rémhírterjesztés.

skymiller | 2009. október 15. | 06:43:17

Függetlenül a cikkben leírt esettől, mindenkinek ajánlom megnézni az alábbi linken található video-t. Aztán mindenki vonja le a konzekvenciát a "népjóléti" piacgazdaságról.

http://www.youtube.com/watch?v=hlgMvKGBa2k

jágerlászló | 2009. október 15. | 04:20:56

Köszönöm a jó tanácsokat!
De nem adatom be!!!
Mindeki adassa be magának !
Remélem ezután sem fogok elhalálozni.
H2N2

regmelocco | 2009. október 15. | 02:45:13

A holisztikus medicína nem azért kérdőjelezi meg ezt az oltást, mert rossz lenne szakmailag. Ellenkezőleg, a szakmán belül a magyar oltóanyag világszínvonalú, teljes vírusból készült, kézzel. Hanem 1. azért, mert higanyvegyületet tartalmaz (thiomerzál - angolul thymerosal) tartósítószerként, tehát ezt érdemes megfontolni, 2. azért, mert (küönösen a homeopátia felfogásában) minél több oltást kapunk, annál több programmal van leterhelve az immunrendszerünk. Én a magam részéről lemondok, különösen, mert aktív homeopátiás kezelés alatt állok, és gyerekkoromban majdnem belehaltam egy-két standard oltás után jelentkező tipikus betegségbe. A Guillome-Barre viszont feltűnt az 1976-os oltásnál is külföldön. Tehát én is tartózkodom, hogy másoknak tanácsot adjak, de a magyar nem tűnik olyan veszélyesnek, mint az amerikai. (Ezt nem az újságokból tudom, egy barátom a cégnél dolgozik). Ha beadatnám, valamit tennék, hogy a thiomerzált kivezessem magamból, valószínűleg holisztikus eszközökkel. Úgyis volt sokáig higanyos fogtömésem - meg is lett a böjtje.

evanagyi | 2009. október 15. | 02:09:51

Az en haziorvosom nem hogy tanacsot adna, azt mondja:,, En tartozkodom".
Most mit csinaljak?

katyusa | 2009. október 15. | 00:26:27

Boldog vagyok, hogy olyan országban élhetek, ahol a politika beleszólhat abba, hogy miként védekezhetünk egy járvány ellen. Csak az a kérdés, ki fog elszámolni a halottakkal? Az, aki a vakcina ellen bújtogat, vagy aki megpróbál segíteni, ahogy a világon mindenütt történik. Krónikus betegekből napont tucatszám halhatnak meg s nagy az esélye, hogy közülük valaki beoltatta magát, ezért pusztuljanak ezrek? Szánalmas nép vagyunk...

Eva10 | 2009. október 14. | 23:25:13

Moderálási alapelvek- komment törölve -

ki kicsoda | 2009. október 14. | 23:11:10

DRUKKAIR = szerencsétlen barom!

Ki mondta, hogy oltasd be magad! Egyszerre kaptam meg a hagyományos és az új vakcinát és élek! Te koránt sem lehetsz benne biztos, hogy még sokáig leszel ilyen "politikai alapon is barom"!

aranyhörcsög | 2009. október 14. | 22:41:06

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Szkeptikus | 2009. október 14. | 22:38:58

Moderálási alapelvek- komment törölve -

aranyhörcsög | 2009. október 14. | 22:37:53

Moderálási alapelvek- komment törölve -

DRUKKAIR | 2009. október 14. | 22:33:18

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Szkeptikus | 2009. október 14. | 22:31:42

Moderálási alapelvek- komment törölve -

kampanygerzson | 2009. október 14. | 22:23:38

Moderálási alapelvek- komment törölve -

aranyhörcsög | 2009. október 14. | 22:10:20

Moderálási alapelvek- komment törölve -

kaboca35 | 2009. október 14. | 22:05:31

4.8.Nemkívánatos hatások, mellékhatások

A jelentett mellékhatásokat az előfordulási gyakoriságok szerint csoportosították:
Nagyon gyakori (≥1/10)
Gyakori (≥1/100 és <1/10)
Nem gyakori (≥1/1000 és <1/100)
Ritka (≥1/10 000 és < 1/1000)
Nagyon ritka (<1/10 000)

A 18 év felettiek körében (n=352) végzett klinikai vizsgálatban az alábbi reakciókat észlelték:

Általános tünetek, az alkalmazás helyén fellépő reakciók:
Gyakori: fájdalom, erythema, duzzanat és induratio az oltás helyén; fáradtságérzet, rossz közérzet.
Nem gyakori: fejfájás, arthralgia, verítékezés, láz, myalgia.

Ezen reakciók mindegyike enyhe és rövid lefolyású volt, kezelés nélkül is 1-2 napon belül elmúltak. Súlyos mellékhatást nem tapasztaltak.

A forgalomba hozatalt követő megfigyelések interpandémiás, trivalens vakcinák alkalmazása esetén

Interpandémiás, trivalens vakcinák alkalmazása esetén a forgalomba hozatalt követő mellékhatás-figyelés során ezeken kívül a következő nemkívánatos reakciókat jelentették:

Nem gyakori (>1/1 000 és <1/100):
Generalizált bőrreakciók, beleértve a viszketést, csalánkiütést vagy nem specifikus kiütést.

Ritka (>1/10 000 és <1/1 000):
Neuralgia, paraesthesia, konvulziók, átmeneti thrombocytopenia.
Beszámoltak allergiás reakciókról, melyek ritkán shock kialakulásához vezettek.

Nagyon ritka (<1/10 000):
Vasculitis átmeneti veseérintettséggel.
Neurológiai betegségek, mint encephalomyelitis, neuritis és Guillain-Barré szindróma.

Ennek a gyógyszernek a gyártása során tiomerzált (szerves higanyvegyület) használnak, amely
nyomokban a késztermékben is megtalálható. Ezért túlérzékenységi reakció előfordulhat (lásd 4.4 pont).

4.9. Túladagolás

Nincs adat.


5. FARMAKOLÓGIAI TULAJDONSÁGOK

5.1. Farmakodinámiás tulajdonságok

Farmakoterápiás csoport: Influenza vakcina
ATC kód: J07BB01



Nincs adat arra vonatkozóan, hogy a Fluval P oltás után kialakult ellenanyagszint mennyi ideig marad fenn.



5.2. Farmakokinetikai tulajdonságok

Nem értelmezhető.

5.3. A preklinikai biztonságossági vizsgálatok eredményei

Egéren és tengerimalacon vizsgálva a Fluval P szuszpenziós injekció egyszeri oltást követően nem rendelkezik toxikus hatással.
A Fluval P szuszpenziós injekciót egyszeri oltást követően a kísérleti állatok jól tolerálták.


6. GYÓGYSZERÉSZETI JELLEMZŐK

6.1. Segédanyagok felsorolása

Alumínium-klorid-hexahidrát, trinátrium-foszfát-dodekahidrát, kálium-klorid, tiomerzál, dinátrium-hidrogén-foszfát-dihidrát, kálium-dihidrogén-foszfát, nátrium-klorid, injekcióhoz való víz.
Adjuváns: alumínium-foszfát gél (lásd 2. pont).

kaboca35 | 2009. október 14. | 22:03:19

1. A GYÓGYSZER MEGNEVEZÉSE

FLUVAL P szuszpenziós injekció
Pandémiás influenza vakcina (teljes vírus, inaktivált, adjuvált)


2. MINŐSÉGI ÉS MENNYISÉGI ÖSSZETÉTEL
Pandémiás törzsből előállított, inaktivált, teljes viriont tartalmazó influenza vakcina, az alábbi antigén* összetétellel:
A/California/7/2009 (H1N1)-szerű NYMC X-179/A reassz.)*** 6 mikrogramm**
0,5 ml-es adagonként

* tojáson szaporított
** hemagglutinin
*** adjuváns: alumínium-foszfát gél 0,33 milligramm Al3+

A vakcina megfelel az Egészségügyi Világszervezet (WHO) és az Európai Unió Bizottsága pandémiás helyzetre vonatkozó ajánlásának.

Segédanyagok:
Tiomerzál 50 mikrogramm
A segédanyagok teljes listáját lásd a 6.1 pontban.

3. GYÓGYSZERFORMA

Szuszpenziós injekció.
Fehér vagy sárgásfehér színű szuszpenzió, intramuszkuláris használatra.

4. KLINIKAI JELLEMZŐK

4.1. Terápiás javallatok

A vakcina influenza fertőzések megelőzésére használható hivatalosan bejelentett járvány vagy járványveszély esetén.
A vakcina azon influenza törzsek okozta fertőzések ellen nyújt védelmet, amelyek antigén szerkezete ugyanolyan vagy hasonló, mint a vakcinába beépített prototípus törzsé.
A vakcinát a hivatalos útmutatásoknak megfelelően kell alkalmazni.

4.2. Adagolás és az alkalmazás


Adagolás:

18 éven felüli felnőttek és idősek: 1 x 0,5 ml

18 évnél fiatalabbak: befejezett klinikai vizsgálatok hiányában adatok jelenleg nem állnak rendelkezésre.

A terhes nőket illetően lásd a 4.6. pontot.

Az immunizálás egyszeri oltással történik.

Az oltóanyagot használat előtt fel kell rázni és steril fecskendővel és tűvel intramuszkulárisan kell a felkar deltaizmába beadni.

A vakcina intravénás beadása tilos!

4.3. Ellenjavallatok

A vakcina bármely összetevőjével vagy a nyomokban visszamaradt tojásfehérjével, formaldehiddel, gentamicinnel, neomicinnel, vankomicinnel és ciprofloxacinnal szemben fellépő anafilaxiás (életet veszélyeztető) reakció a kórtörténetben. Pandémiás helyzetben azonban a vakcina alkalmazható, amennyiben a reanimációs felszerelés szükség esetén azonnal rendelkezésre áll.

Amennyiben a pandémiás helyzet lehetővé teszi, akut, lázas megbetegedés esetén az oltóanyag csak a tünetek elmúlta után 2-3 nappal adható.

4.4. Különleges figyelmeztetések és az alkalmazással kapcsolatos óvintézkedések

A vakcinát fokozott elővigyázattal kell alkalmazni olyan személyek esetében, akiknél ismert (az anafilaxiás reakciótól eltérő) túlérzékenység áll fenn a vakcina bármely összetevőjével (ezen belül a segédanyagok bármelyikével), a tiomerzállal, vagy a nyomokban visszamaradt tojásfehérjével, formaldehiddel, gentamicinnel, neomicinnel, vancomicinnel és ciprofloxacinnal szemben.

Mint minden injektábilis vakcina esetében, megfelelő orvosi háttérnek kell készenlétben állnia az esetlegesen előforduló anafilaxiás reakció kezelésére.

Endogén vagy iatrogén okból immunszupprimált betegekben elégtelen lehet az immunválasz.

A Fluval P szuszpenziós injekció intravénás beadása tilos!

4.5. Gyógyszerkölcsönhatások és egyéb interakciók

A 18 évesnél idősebb személyek részvételével elvégzett klinikai vizsgálatok eredménye alapján a Fluval P vakcina a Fluval AB szezonális influenza elleni vakcinával külön-külön végtagokon oltva egy időben alkalmazható. Más oltóanyagokkal együtt történő alkalmazásról nem állnak rendelkezésre adatok. Amennyiben az együttadása más védőoltással mégis indokolt, az immunizációt különböző végtagokon kell elvégezni. Figyelembe kell venni, hogy a mellékhatások intenzívebbek lehetnek.

Irodalmi adatok szerint az influenza oltást követően az ELISA módszerrel végzett HIV1, Hepatitis C és HTLV1 ellenanyag kimutatás során fals pozitív reakciót figyeltek meg, mely valószínűleg a vakcina indukálta IgM válasznak tudható. Western-blot technika igazolja az ál-pozitivitást. Jelenleg klinikai adatok nem állnak rendelkezésre.

4.6. Terhesség és szoptatás

Hasonlóan más prepandémiás vagy pandémiás influenza vakcinákhoz, a Fluval P esetében sem állnak rendelkezésre adatok a vakcina terhes nők körében történő alkalmazásával kapcsolatban.
Állatkísérletekben a Fluval P vakcina nem mutatott magzatkárosító teratogén hatást.

A vakcina terhes nők körében történő alkalmazásának előnyeit és lehetséges kockázatait az oltóorvosnak kell mérlegelnie a hivatalos ajánlások figyelembevételével.

kaboca35 | 2009. október 14. | 21:58:25

egyszerüen kronikus betegeknek és gyenge immunrendszerü betegeknek NEM AJÁNLOTT.
Cak ugye ezt elfelejtik megemlitenni.
Nem beszélve arról hogy tesztelés nélkül adják ki és olyan adjuvant adalékkal ami nincs jo hatással a szerezetre. Mercury, thimerosal (tiomerzál) veszélyes méreg!! keres utána,higany-mérgezésnek is nevezik autizmust okoz legtöbször
persze Angliában,Ausztráliában tudták figyelmeztetni az orvosokat a mellékhatásokról és hogy kinek nem szabad beadni, de persze nálunk ez is titok marad.

Amugy a netten fent volt a hivatalos adat a mi jó kis oltásunkról,persze azt is egy külföldi lapon keresztül találtam meg.

rasd | 2009. október 14. | 21:15:37

"TITKOSÍTOTTÁK AZ H1N1-VAKCINA SZERZŐDÉSÉT!"
http://www.hetivalasz.hu/cikk/0910/24562

csabika | 2009. október 14. | 21:11:21

Miből gondoljátok, hogy a vakcina miatt halt meg a néni? Eleve szívbeteg volt. Én 1 hete kaptam meg mind2 oltást és semmi bajom nincs. Élek még! Egészségügyben dolgozok ápolóként és nálunk a kórháznál nagyon sok nővér, ápoló, beteghordó, orvos, főorvos kapott oltást és nekik sincs semmi bajuk. Akkor az szerintetek, hogy lehet? Ennyiből akkor már mi is halottak lennénk! Az egyik ismerősömet műtőtték a szívével 4 évvel ezelőtt és ő is megkapta másfél hete az oltást és neki sem lett semmi baja! De majd a boncolás után kiderül, hogy mi okozta a néni halálát.

kampanygerzson | 2009. október 14. | 20:35:17

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Speaker | 2009. október 14. | 20:27:14

Szóval ugyanazok a mellékhatások H1N1 oltás után is előfordulhatnak, mintha Aspirint vennénk be.

komszomol | 2009. október 14. | 20:18:11

Biztos, hogy a vakcina veszélyesebb mint a betegség.

Aki azt hirdeti, hogy a h1n1 veszélyesebb mint a vakcina, az rémhírterjesztő. Börtönbe vele!

bubus | 2009. október 14. | 20:03:47

Moderálási alapelvek- komment törölve -

jágerlászló | 2009. október 14. | 19:35:50

Köszönöm az információt!
Hamarabb is jöhetett volna.
Én nem kérem a vakcinát!
J.L.