ki kicsoda | 2009. december 1. | 22:01:53

dr Le Quak a barom!

"Elárulom, hogy a vírusokat sem véletlenül osztályozzák, a ma Mo-on kötelező védőoltások olyan vírusok ellen lettek kitalálva, amelyeknél 100%-os élethosszig tartó védettséget ad az oltás."

Így aztán a kolera vírus elleni oltást fél évente ismételni kell, igaz, itthon csak nagyon ritkán fordul elő, de már Romániában meglehetős gyakorisággal.
Íme a fenti szakember értéke!

... és még doktor, hogy nem sül le a pofájáról a bőr, aki még azt sem tudja, hogy vannak, méghozzá szép számmal magyar tengerészek, még ma is.

ki kicsoda | 2009. december 1. | 21:49:38

dr Le Quak a barom!

ki kicsoda a magyar tengerész tiszt!

tusa | 2009. december 1. | 20:32:27

pentagram | 2009. december 1. | 13:56:49
A kételyek felkeltését azért ne varrja a kormány nyakába. Ezt aztán igazán nem lehet rákenni!

Jager László | 2009. december 1. | 18:23:00

Kedves Falus!
NEM KELL DRAMATIZÁLNI A HELYZETET!!!! SAJNÁLOM,MERT EDDIG IS EZT TETTE!!!
NYUGODJON MEG!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ne nyilatkozzon.

J.L.

innocent | 2009. december 1. | 16:54:31

Moderálási alapelvek- komment törölve -

yossarian | 2009. december 1. | 16:44:30

Kedves Innocent,
ez angyon szépen hangzik, és a világon bárhol nagyon jó üzlet az egészségügy és a gyógyszeripar és (dollár) milliárdokat keresnek vele. Aprócska különbség, hogy többnyire saját befektetett tőkéből és nem több milliárdos állami támogatással fejlesztik ki az oltóanyagot pl. De az utóbbival sincs semmi gond, de azért az mégiscsak gáz, hogy a hasznot amit hoz offshore cégen keresztül viszik ki az országból ( http://www.klubradio.hu/cikk.php?id=16&cid=99457 ). Hogy is van ez? Válság van, mindenkitől áldozat kell, de azért a csókos az csókos marad. És tudom, hogy szerinted ez mindíg így volt, de pont ezek miatt lesz az említett úrnak 2/3.-a tavasszal. Csak akkor azon nem kell majd sírni

caroas | 2009. december 1. | 16:14:12

antivirus, szerintem nem írták át, most is úgy kezdődik a cikk a fejlécben: "Meghalt kedd reggel az a hat hónapos terhes kismama, akit az új típusú influenza gyanújával csütörtök óta kezeltek Budapesten". Ergo még mindig benne van, amit kifogásolt.

Ami a stílusát illeti: szerintem nem voltam sem pikírt, sem lekezelő. Pusztán jeleztem, hogy nem kell ott is hibát keresni, ahol nem feltétlenül van. Persze, ha a nol-on ez a stílus, akkor váljék egészségére. Különös tekintettel arra, hogy a történetben kivételesen nem az - ön szerint - újságírói baki a lényeg és a tragédia. Hát ennyit a kákáról és a csomóról.

innocent | 2009. december 1. | 15:44:57

Moderálási alapelvek- komment törölve -

innocent | 2009. december 1. | 15:35:54

Moderálási alapelvek- komment törölve -

gabuska | 2009. december 1. | 15:20:23

Moderálási alapelvek- komment törölve -

innocent | 2009. december 1. | 15:12:55

Moderálási alapelvek- komment törölve -

innocent | 2009. december 1. | 15:12:51

Moderálási alapelvek- komment törölve -

pentagram | 2009. december 1. | 13:56:49

Ilyen és hasonló következményei vannak és lehetnek annak, amikor felelős pártok - pártsemleges kérdésekben - felelőtlenül döntenek, negatív és pozitív indikáltságot sugallva.
Felelőtlenek azok a szakemberek is, akik hasonlóképpen járnak el.
Felelős a kormány, hogy a védőoltás körül ilyen tisztázatlan körülményeket, kételyeket teremtett, ezeket jelenleg is fenntartva.
Felelős a kormány, hogy ennek a vakcina árából is profitálni kíván, így nem jut el olyan helyekre ahol szükség lenne rá, de anyagi fedezet nincs.
Pl. öt fős család, alacsony nyugellátással rendelkező stb.
Szerencse, hogy a vírus ilyen " jóindulatú " egyelőre," ami nem a politikusokon múlott.

tusa | 2009. december 1. | 13:36:28

Ha bárki bármilyen gyógyszert szed és elolvassa a tájékoztatójában felsorolt esetleges és lehetséges mellékhatásokat, akkor ugyanolyan dillemma elé kerül, mint most: bevegyem vagy ne, oltassam, vagy ne oltassam magam. Szóval semmi biztos, csak a remény arra, hogy én, azaz az érintett, megúszom.

Miután nem értek/értünk hozzá, hiszen még az orvosok is megosztottak, akkor ez nem várható el a lakosságtól sem. De az analógia azért megmarad, nekem kell aláírni a felelősgvállalási nyilatkozatot, hogy vállalom a kockázatokat. A gyártó vagy az orvos helyett...

Szóval a döntés mindenképp az enyém. Úgy, hogy nem értek hozzá.

tusa | 2009. december 1. | 13:36:10

Megrendülve kivánok részvétet a családnak.

apóka | 2009. december 1. | 13:17:25

Lehet úgy is kommunikálni, hogy a Fidesz ellen kampányának 14. áldozata.

kikerics | 2009. december 1. | 13:06:51

Szegényke! NAGYON SAJNÁLOM!!!!!Ennek ellenére, SEM hiszem el, hogy az oltással, nem lett volna semmi baja...! Azt olvastam ugyanis, egy orvosszakember írta, hogy az oltás a nőknél 4-szeres löketet ad az immunrendszernek,ami által túlzottan megterheli azt! Ez azt jelenti, hogy (ezek szerint!), a nők számára, a jelenlegi adag, negyede elég lenne és a többit fel lehetnek használni, több más embernek!! Viszont a gyártó, nem hajlandó-képes, ezt m e g o l d a n i!!!!!

antivirtus | 2009. december 1. | 12:55:29

caroas | 2009. december 1. | 12:28:21
Ja hogy ez itten egy káka, valahogy nem vettem észre.
Amúgy meg átírták a szöveget, tessék észrevenni, nincsenek már benne az általam kifogásolt mondatok (szívesen újságíró pajtás).
Akkor ennyit a kákáról és a csomóról.

Pasinszki | 2009. december 1. | 12:47:23

Őszinte részvétem az elhunytak hozzátartozóinak. A NOL-nal pedig azt üzenem: Jaj-jaj féljünk! Itt az apokalipszis!

Nadir | 2009. december 1. | 12:35:02

Moderálási alapelvek- komment törölve -

caroas | 2009. december 1. | 12:28:21

antivirtus | 2009. december 1. | 10:51:54
"Hogy lehet ilyen rövid szövegben is ilyen ellentmondásosan fogalmazni?
Úgy látszik a világos, követhető érvelést nem tanítják az újságírói tanfolyamon.
"...akit az új típusú influenza gyanújával csütörtök óta kezeltek..."
"Elhunytával már 14-re emelkedett a H1N1 vírus magyarországi áldozatainak száma." "

Jellemzően gyanúval szállítanak valakit kórházba, és a kivizsgálás során bizonyosodik be, hogy a gyanú megalapozott volt-e.
Szóval nem kéne a kákán is csomót keresni. Nem tartom a magyar újságírást a csúcson lévőnek, de momentán nincs igaza.
És konkrétan nem ez a cikk tehet az elbizonytalanodásról, bár kétségtelen, hogy a média nagyon sokat tett azért, hogy a jelen helyzet létrejöjjön oltás ügyben.

gabuska | 2009. december 1. | 12:27:39

Moderálási alapelvek- komment törölve -

dr Le Quak | 2009. december 1. | 12:16:15

gabuska nevű hozzászóló itt demonstrálja virológiai tudását:
"Hány védőoltást is kapunk gyerekként?? Én még feketehimlő ellen is kaptam! És hány ilyet-olyat kell megkapnunk egy-egy külföldi út előtt?"

Elárulom, hogy a vírusokat sem véletlenül osztályozzák, a ma Mo-on kötelező védőoltások olyan vírusok ellen lettek kitalálva, amelyeknél 100%-os élethosszig tartó védettséget ad az oltás. De az influenza nem ilyen, légyen az A vagy B típusú vagy bármilyen atípusú.

Önök valóban politikai kérdést csinálnak a H1N1 esetéből. Elárulom, Mo-on 2000-ben volt utoljára jelentős influenza járvány, amelybe megközelítőleg 2500-2700 ember halt bele, majd mikor a járvány már lecsengett az akkor regnáló hatalom közölte, hogy járvány van. Addig tagadtak, cáfoltak, összességében hazudtak, mint a vízfolyás. A most regnáló hatalom éppen ennek ellenkezőjét teszi, ők már a járvány előtt járványról beszélnek. Önök döntsék el melyik hozzáállás a jobb, de szerintem mindkettő helytelen.

reader | 2009. december 1. | 12:09:33

Nagyon szomorú történet... Részvétem a családnak.

A kismama már 6 hónapos terhes volt. Mi lett a babával?

(Ma a modern technikának köszönhetően már 25 hetesnél fiatalabb és 500 grammnál könnyebb koraszülött magzatokat is meg lehet menteni.)

Estván | 2009. december 1. | 12:03:54

"Az Omninvest 1995-ös születése óta állami megrendelésekből él"
Hmmmm eddig senkit nem érdekelt ki a tulaj?????

Estván | 2009. december 1. | 12:02:20

gabuska |
Egy véleményen vagyunk!

gabuska | 2009. december 1. | 11:59:24

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Estván | 2009. december 1. | 11:43:35

Mindenkinek saját felelőssége hogy beoltatja e magát!
Nekem pl nem számít, melyik politikus mit mond ez ügyben!

dr Le Quak | 2009. december 1. | 11:29:58

ki kicsoda írta:
"A komszomol nick-el ellenkampányolót és hasonló képességű társait, felelősségre vonnám tudatlanságból elkövetett, társadalmi veszélyeztetéséért"

ki kicsoda nem ismeri a hatályos BTk-t (sem), akkor ugyanis tudná, hogy ő és haszonszőrű társaira a rémhírterjesztés valóban ráfogható, míg komszomolra egyetlen Btk-beli tényállás sem áll meg.

A rémhírterjesztés azért áll fenn, mert szomorú tény, hogy komolyabb (un. szezonális) influenza járványok szövődményeibe naponta Mo-on 8-10 ember hal bele, ezt miért titkolják el?

ki kicsoda: a magyar tengerész....

Szamok Embere | 2009. december 1. | 11:24:30

tiItott_baker: nem egészen. A hígvelejűek egyike, egy elég hangos példány azt is mondta, hogy az oltás veszélyesebb, mint az influenza. Nem értem, hogy miért nincs itt most osztani az észt.

zeni | 2009. december 1. | 11:15:44

antivirus! amikor valaki annyira rosszul lesz különböző influenzára utaló tünettel, hogy kórházba kerül akkor fennáll a gyanú, hogy a betegség eredete : "hagyományos, bejáratott virus" vagy az újonnan előkerült H1N1 vírus esetleg valami harmadik ok miatt betegedett meg. Mivel "ránézésre" ezt nem lehet megállapítani, meg kell várni a labor eredményét, ami időigényes feladat.

tiItott_baker | 2009. december 1. | 11:07:42

ki kicsoda | 2009. december 1. | 10:44:04

ő csak ugyanazt írja, mint a WHO nyáron, miszerint az elsöprő többség enyhe tünetekkel átesik az egészen(tény). Ettől függetlenül nem értem, hogy a veszélyeztetett csoportokat miért nem oltatják be kötelezően, aztán a többieket hagynák már békében ezzel a hullás kampánnyal.

antivirtus | 2009. december 1. | 10:51:54

Hogy lehet ilyen rövid szövegben is ilyen ellentmondásosan fogalmazni?
Úgy látszik a világos, követhető érvelést nem tanítják az újságírói tanfolyamon.

"...akit az új típusú influenza gyanújával csütörtök óta kezeltek..."
"Elhunytával már 14-re emelkedett a H1N1 vírus magyarországi áldozatainak száma."

Az első mondatban még csak gyanú, pár sorral lejjebb biztos diagnózis.
Az ilyesfajta, józan ésszel is kiszúrható marhaságok hozzájárulnak az oltás körüli bizonytalanság fenntartásához.

ki kicsoda | 2009. december 1. | 10:44:04

A komszomol nick-el ellenkampányolót és hasonló képességű társait, felelősségre vonnám tudatlanságból elkövetett, társadalmi veszélyeztetéséért

gjokkel | 2009. december 1. | 10:20:46

DE SENKI BE NE OLTASSA MAGÁT!!!!

Barmok.