tamper | 2012. február 16. | 12:27:05

Az eddig közismertté vált tények alapján: azt hallgatja el az állami kommunikáció, hogy a 200 milliót a szerződés szerint kizárólag állami tulajdonú területen konkrétan megnevezett természetvédelmi beruházásra használhatta volna fel a közcélú TTT, ráadásul a szerződés szerint mindenről el kellett volna számolnia a TTT-nek az Audi felé, és ha a TTT bármi másra költötte volna a pénz bármilyen kis részét, azonnal az egész támogatást megvonhatta volna az Audi a TTT-től. (És akkor és csak akkor fel is jelenthette volna)
Vagyis hamis színben tünteti fel a sajtó az ügyet, és hamis maga a vád is, ugyanis:
A vesztegetés lényege hogy saját hasznára ad valakinek előnyt, az aki állami vagy társadalmi szervezet dolgozója. Az egyéni előnyt az Audi által is aláírt szerződés kizárja. Pont azt hallgatták el, ami kizárja a vesztegetést. Ez, pedig hamis vád, és a tények hamis színben való feltüntetése. Egy jogállamban most nagy bajban lenne…. ..az Audi és a Nyomozóiroda.

elsore | 2012. február 16. | 07:47:47

Nem ártana Magyarországra 1-2 oknyomozó újságíró (jó ügyvéddel), ebben az ügyben (is) van annyi.

Különösen a titkosszolgálati eszközök bevetése érdekelne engemet. Meg az, hogy mibe került ez nekünk. Mert azt, hogy az Audi mit kaszál rajta, el tudom képzelni. És pártállástól függetlenül érdekel, mielőtt valaki politikai vitát csinálna belőle.

xanadu | 2012. február 16. | 06:27:20

Hajaj!
Napjaink credoja:
Széllel szemben nem érdemes pisilni!

Ovinkor | 2012. február 15. | 23:56:38

Moderálási alapelvek- komment törölve -

elsore | 2012. február 15. | 22:24:39

Hát ez az ügy bűzlik.

idétlen | 2012. február 15. | 22:13:47

kovy | 2012. február 15. | 21:22:16
majd ha téged mondvacsinált okokkal 4 hónapig bevarrnak előzetesbe, "véletlenül" a darabolós gyilkos mellé, akkor szóljál hozzá...

idétlen | 2012. február 15. | 22:12:31

KIEMELNÉM A LÉNYEGET:
"Noha a 30 milliós vesztegetési kísérletről hangfelvétel készült, mely Zsák szerint egyértelműen az ő verzióját igazolja, a Nemzeti Nyomozó Iroda mégis ellene indított eljárást."
Jogállam... így jár, aki beleköp a politikusok levesébe.

idétlen | 2012. február 15. | 22:11:30

A 200 milliós erdőrehabilitációs projekt lényegében az Audi által, a győri bővítés fejében vállalt 800 milliós természetvédelmi kompenzációs csomag része. Zsák szerint ők vették észre, hogy az autógyár tényleges vállalásai csak 600 millióra rúgnak, és ezért kötött a TTT-vel kiegészítő megállapodást az Audi tiszántúli tölgyesek megóvására.

Noha a 30 milliós vesztegetési kísérletről hangfelvétel készült, mely Zsák szerint egyértelműen az ő verzióját igazolja, a Nemzeti Nyomozó Iroda mégis ellene indított eljárást. A debreceni városi bíróság azonban június 1-én nem hagyta jóvá a megyei főügyészség előzetes letartóztatásra vonatkozó indítványát. Két héttel később, a megyei bíróság szökés és a nyomozás meghiúsításának veszélye miatt mégis helyt adott a főügyészség indítványának.

idétlen | 2012. február 15. | 22:11:08

Ezekben az ügyekben a nyomozás jelenleg is folyik. Budapesti sajtótájékoztatóján Zsák a saját verziójának ismertetésekor annyit mondott, hogy egy, a beruházás alvállalkozóihoz köthető soproni ügyvéd márciusban 30 millió forintot ajánlott neki, ha a TTT feladja a 900 millió eurós, 1800 munkahelyet teremtő győri beruházással kapcsolatos álláspontját.
Zsák Ferenc szerint kiütötte a hideg verejték, amikor rájött, hogy meg akarják vesztegetni. Az alacsony, vékony férfi egyik, a börtönből írt, az Index birtokában lévő levele, illetve a sajtótájékoztatón elhangzottak alapján is megszállott természetimádónak látszik.
Az autodidakta jogász harca

A nem jogvégzett, de jogilag mégis elég felkészültnek tűnő Zsák hozzáállására jellemző, hogy egészen az európai ombudsmanig elment, aki válaszlevelében megállapította, hogy az Európai Bizottság jogsértést követett el, amikor nem válaszolt Zsák levelére, melyben a természetvédő azt kifogásolta, hogy a bizottság hozzájárult a védett győri terület eladásához. A rengeteg természetvédelmi ügyben aktív Zsák szerint a Honvédelmi Minisztérium lényegében csalást követett el, amikor félmillió eurós uniós támogatást vett fel az Audinak akkor már tudhatóan átadás alatt álló lőtér élővilágának megőrzésére.

A 200 milliós erdőrehabilitációs projekt lényegében az Audi által, a győri bővítés fejében vállalt 800 milliós természetvédelmi kompenzációs csomag része. Zsák szerint ők vették észre, hogy az autógyár tényleges vállalásai csak 600 millióra rúgn

idétlen | 2012. február 15. | 22:10:18

Valami enyhén szólva sántít az MTI interpretációjában:
Az Index ezt írta annak idején:
"Darabolós gyilkos cellájába tették a természetvédőt
Zsák Ferenc tíz nap híján négy hónapot töltött előzetesben, szerinte pusztán azért, mert ellenezte az Audi győri gyárának bővítését. A büntetlen előéletű, buddhista természetvédő az ország egyik legkeményebb cellájába került, kilenc kilót fogyott, rühös lett, megugrott a vérnyomása, és egy hónapig még tisztálkodni sem tudott.
Közel négy hónap után szerdán szabadult az előzetes letartóztatásból Zsák Ferenc, a Tiszántúli Természetvédők Társaságának (TTT) vezetője. Az Audi győri gyárának bővítését ellenző természetvédőnek a büntetőeljárás és fogva tartása során megdöbbentő körülményeket kellett eltűrnie.
Ki vesztegetett kit?

Az 54 éves, büntetlen előéletű férfi ellen május végén indított büntetőeljárást a Nemzeti Nyomozó Iroda Gazdaságvédelmi Főosztályának Bűnözés Elleni Osztálya. A gyanú szerint Zsák vesztegetési ügybe bonyolódott: egyrészt állítólag pénzt követelt, hogy ne hátráltassa az Audi győri gyárának egy szomszédos, a Natura 2000 európai lánchoz tartozó védett területre, egy volt honvédelmi lőtérre történő bővítését, de az Audi által felajánlott 200 milliós erdőrehabilitációs kompenzációval kapcsolatban is kételyek merültek fel.

Ezekben az ügyekben a nyomozás jelenleg is folyik. Budapesti sajtótájékoztatóján Zsák a saját verziójának ismertetésekor annyit mondott, hogy egy, a beruházás alvállalkozóihoz köthető soproni ügyv

elsore | 2012. február 15. | 21:57:35

És ez miért vesztegetés?

galocza | 2012. február 15. | 21:55:30

Úgy tűnik az eddig kommentek alapján, hogy magaslatok félretájékoztatási tevékenysége teljes sikerrel járt a környezetvédelmi berkekben járatlanokkal szemben. Mindig szomorúsággal tölt el, amikor légvárakra, dezinformációkra épített megingathatatlan véleményekre akadok. Emberek, legalább arra azt vegyétek észre, hogy ki milyen érdekből merre tájékoztat félre! Ha valami érdekel is, nemcsak úgy átfutod, akkor nézz utána, ne higgy elsőre el semmit!

kovy | 2012. február 15. | 21:23:28

Bocsi: Magyarország mellett?

kovy | 2012. február 15. | 21:22:16

Az összes ilyen szervezet megérdemelne egy szoros állandó APEH, bocs NAV és ügyészségi felügyeletet.
A Zöld Négy Mancs is honnan szerezte a pénzt az ország lejáratására és a kacsa, liba exportunk tönkretételére, Ausztriai szervezet, lehet hogy őket is az a bájos "ZÖLD NÉNI" patronálja. aki a minap olyan szépen kiállt magyarország mellett?

wizes4 | 2012. február 15. | 21:19:20

Ha egy kis hal ennyit kérhet, akkor mi a plafon?

Nem véletlenűl van ott MO ahol.

Virág elvtárs s.k. | 2012. február 15. | 21:11:24

Én az eljárás elhúzódása miatti veszteség megfizetésére is kötelezném....

Virág elvtárs s.k. | 2012. február 15. | 21:10:21

Az ország gazdasági helyzetét erősen rontja, hogy Győrben a Tiszántúli nevesincs senkinek fellebbezési joga lehet......a befektetők ezért kerülik el messzire az országot.....nem látják, hogy egy projekt, ami Európai megfelelőségű, Magyarországon 3 hónap, 2 év 5 év vagy sohanapján kaphat engedélyt......