alkalmazások |

RSS |

előfizetés |

akciók Nol.hu | NolBlog | NolTV | Hírmátrix | NolRandi

oldal tetejére

Impresszum | Médiaajánlat | Adatvédelem | Akciók

Szolgáltatások
Nyomtatott mellékletek

NolTwitter |

2012. május
25. péntek

Belföld		Külföld		Gazdaság		Kultúra		Vélemény		Sport		Tud/Tech		Noller		Mozaik		A Lap

Az Alkotmánybíróság nemet mondott a távol tartásról szóló törvényre

A családon belül erőszak áldozatait meg kell védeni, csak másként. Sólyom László köztársasági elnök fontosnak tartja, hogy a jogalkotó minél előbb találjon megfelelő eszközt a családi erőszak elleni fellépésre.

Lencsés Károly| NOL| 2009. május 5. |4 komment

Cikk értékelés Be kell jelentkezni az értékeléshez!

KommentekBe kell jelentkezni a hozzászóláshoz!

Hammada Fleet | 2009. május 5. | 14:52:04

paragrafus | 2009. május 5. | 14:22:43
Az mondjuk látszik, hogy kitanult jogász vagy, de azért az élethez ez kevés. A gyakorlatban ugyanis a potenciálisan fenyegetettek érdeke mindenképp előbbre való, mint a potenciálisan hamis váddal vádoltaké. Vagyis, ha - történetesen - a kivonuló rendőr hibásan méri fel a helyzetet (amire biztos lesz példa, már csak azért is, hogy élvezkedhessenek az aktakukacok) vagy egy szerencsétlen férjet ok nélkül bemártanak (ilyen is biztosan lesz), az egy kellemetlen helyzet ugyan de van belőle kiút (még jogi is!!!). De ha valakinek egy életlen konyhakéssel lenyeszetelik a fejét, akkor az összes jogi tudományoddal sem fogsz tudni arányos kárpótlást biztosítani neki. Az elhülyült, idióta jogi ész(??)járás itt sem működik, mint ahogy az élet más területein sem, azért vagyunk nyakig a szarban, kedves tanult jurátus barátom.

paragrafus | 2009. május 5. | 14:22:43

Hammada Fleet | 2009. május 5. | 13:52:22

......"A köztársasági elnök és az alkotmánybíróság ezzel lényegében azt deklarálta, hogy az agresszív erőszak pártján áll a védelemre szorulókkal szemben"......

Nem egészen! Lényegében egyáltalán nem ezt deklarálták. A lényege, hogy a törvény eléggé slendrián.

Ahhoz mit szólsz, hogy az eredeti törvény alapján - elvileg - az erőszakosságra és tettlegességre való hivatkozással adott esetben akkor is el lehet távolíteni valamely családtagot a lakásból, ha az egyébként egyáltalán nem tett semmit. Vagyis vissza lehet(ett) élni a törvénnyel.

Ti, akik most, felháborodtok, akkor mit reagálnátok, ha egy családban az asszony erre való hivatkozással, hamisan megvádolva a férjét, a hatóság segítségével kitenné a házastársát a lakásból?
Akkor meg bizonyára ellenkezőleg beszélnétek.

Éppen ezért jogot kell biztosítani az erőszakkal megvádolt házastás számára is, hogy ne lehessen alaptalan váddal kitenni a lakásából.

Ennek a törvénynek épp az volt a legnagyobb problémája, hogy túlságosan egyoldalú volt. Adott esetben a vádlónak minden bizonyítás nélkül is lettek többletjogai, míg a megvádolt házastásnak nem volt joga védekezni az intézkedés előtt.

Hammada Fleet | 2009. május 5. | 13:52:22

A köztársasági elnök és az alkotmánybíróság ezzel lényegében azt deklarálta, hogy az agresszív erőszak pártján áll a védelemre szorulókkal szemben. Különösen undorító az a képmutató álszenteskedés, ahogy az elnök úr kifejti reményét, hogy minél előbb találnak törvényes megoldást a rászorulók védelmére. Én a magam részéről szarok arra az alkotmányra, amely szerint ez így törvényes, és nagyon régóta először Sándor Klárával értek egyet, aki szerint az emberi méltóság és az élethez való jog felülír minden disznó jogászi csűréscsavarást. Számomra mostantól a Német Alkotmány az iránymutató, amelynek első mondata az, hogy "Az emberi méltóság sérthetetlen".
Úgy legyen.

Több lényeges ponton alkotmányellenes a távol tartásról szóló törvény - mondta ki tegnap nyilvános teljes ülésén kihirdetett határozatában az Alkotmánybíróság. Így marad a hatályos szabályozás: a hozzátartozók közötti erőszak esetén alkalmazható távoltartást ma csak a bíróság rendelheti el, és kizárólag szabadságvesztéssel fenyegetett bűncselekmény gyanúja esetén.

A parlament tavaly decemberben fogadta el a távol tartásról szóló törvényt, amely az erőszaknak egy teljesen új értelmezését adta. Vagyis: átmenetileg - legfeljebb harminc napra - azokat is kitilthatnák saját lakásukból, akik megsértik hozzátartozóik emberi méltóságát, szexuális önrendelkezési jogát, illetve súlyosan veszélyeztetik a testi és lelki egészségét. A jogszabály a közeli hozzátartozók körét is újrafogalmazta. A házastárs, a gyermek és a szülők mellett e körbe tartozna a volt házastárs vagy élettárs, de még az egykori jegyes, sőt az „együttélés nélkül bensőséges kapcsolatban álló személyt" is.

Sólyom László köztársasági elnök a törvényt nem írta alá, hanem előzetes normakontrollt kért. Az államfő szerint az erőszakos cselekmények, illetve a hozzátartozók körének szabályozása is túl tág, ráadásul nehezen értelmezhető, ezért visszaélésekre adna lehetőséget. A családon belüli erőszak elleni fellépés méltányolható cél, ám a bántalmazót saját lakása használatában, szülői felügyeleti joga gyakorlásában csak szigorú garanciális szabályok alapján lehet korlátozni - hangsúlyozta az államfő. A parlament által elfogadott törvény nem felel meg ennek a követelménynek. Sólyom rámutatott: a jogszabályban még súlyos hiba is van, hiszen kitilthatnák a saját lakásából azt, aki nem is él együtt a bántalmazottal.

Az Alkotmánybíróság osztotta a köztársasági elnök aggályait, és a törvényt alkotmányellenesnek találta. A testület tagjai maguk is úgy találták, hogy az erőszak fogalmának ilyen kiterjesztése túl széles és értelmezhetetlen. Ha ezekre hivatkozva korlátoznák bárki személyes szabadságát, az a bírák szerint aránytalan intézkedés volna. A hozzátartozók körének szabályozását ugyancsak elfogadhatatlannak minősítette a testület. A határozat kimondja: az ilyen értelmezés visszaélésekhez vezetne.

A távol tartás intézménye önmagában nem elfogadhatatlan, és a családon belüli erőszak áldozatainak védelmében szükség lehet ilyen intézkedésre - szögezték le az alkotmánybírák. Ám az efféle jogkorlátozást csak megfelelő garanciális szabályokkal körülbástyázva lehet alkalmazni. A döntést követően a Köztársasági Elnöki Hivatal szóvivője, Wéber Ferenc közölte: az államfő fontosnak tartja, hogy a jogalkotó mielőbb találjon valóban hatékony eszközt a családon belül erőszak elleni fellépésre.