A Publicus Intézet kutatássorozata arra kereste a választ: jellemző-e, hogy az országos pártpreferencia határozza meg a helyi ügyek és a városvezetés megítélését. A kutatás eredménye alapján a megkrédezett székesfehérváriak többsége, 51 százaléka nem gondolja, hogy egy fideszes polgármester jobban vezetné a várost. Abban semmi meglepő nincs, hogy az MSZP-szavazók túlnyomó többsége (81 százalék) nem gondol jobbnak egy fideszes városvezetést, azonban figyelemre méltó, hogy a Fidesz-szavazók egyharmada sem (32 százalék).

A kutatást május 14. és 17. között, egy héttel a pécsi szavazás után készítették, a Székesfehérvár felnőtt népességét reprezentáló 800 ember telefonos megkérdezésével. A Publicus Intézet honlapján azt írják, hogy az intézet, illetve elődje 2001 óta végez döntés-előkészítő kutatásokat és elemzéseket vállalatoknak, közszolgáltatóknak, önkormányzatoknak és kormányzati szerveknek.

A felmérés szerint a székesfehérváriak a jelenlegi polgármestert tartják a legalkalmasabb városvezetőnek, négyszer annyian (44 százalék), mint a fideszes Cser-Palkovics Andrást (11 százalék). Az önkormányzati választáson részvételüket biztosra ígérők körében Warvasovszky Tihamér (63 százalék) és Cser-Palkovics András (15 százalék) alkalmasságának megítélésében nagyobb a különbség, mint a teljes válaszadói körben.

Ha most vasárnap lenne a polgármester-választás, azt a felmérés szerint a jelenlegi polgármester nyerné. A választásra jogosult székesfehérváriak kétötöde (40 százalék) újra a 2006-ban az MSZP-SZDSZ és a Fehérvári Polgárok Egyesülete jelöltjeként megválasztott Warvasovszky Tihamérra szavazna. Az összes megkérdezett 16 százaléka Cser-Palkovics Andrást támogatná, 10 százaléka más jelöltre voksolna, míg egyharmada (32 százalék) nem rendelkezik preferenciával, vagy nem vállalna részt a döntésben.

A Publicus Intézet szerint Warvasovszky Tihamér népszerűségét önmagában az is javíthatja, hogy országgyűlési képviselőként nemmel szavazott a 13. havi nyugdíj eltörlésére, és több alkalommal nyíltan szembefordult a kormány válságkezelő, megszorító intézkedéseivel.

A Fidesz közleményében „szánalmas pótcselekvésnek és mentegetőzésnek" nevezte a kutatást, amit a székesfehérvári polgármester rendelt meg „házi közvélemény-kutatójától".

A Fidesz felszólította Warvasovszky Tihamért, hogy „legyen végre bátor, és ne nyolcszáz, hanem nyolcvanezer választópolgárt kérjen meg tevékenységének értékelésére". Ellenkező esetben egyértelmű lesz, hogy „álhírekkel kívánja elterelni a figyelmet arról, hogy a 33 fős városi közgyűlésben mindösszesen 7 szocialista képviselő által támogatott polgármester éppen ezekben a napokban bukott le véglegesen".

A Fidesz szerint a polgármester csőd közelbe vitte „az ország egyik leggazdagabb nagyvárosát". Három év alatt jóformán semmit nem tudott megvalósítani abból, amit 2006-ban Gyurcsány Ferenccel és Molnár Alberttel közösen a fehérvári embereknek megígért.