egymonoki | 2009. december 9. | 08:10:00

Toleranciaterror!

Az nem "mák" volt, hogy a hivatalában találta, hanem napokkal előtte egyeztetett időpontra ment hozzá az újságíró!

Toleranciaterror | 2009. december 8. | 21:39:04

egymonoki | 2009. december 8. | 16:08:10

A következő polgi választáson majd kiderül, hogy megállja e a helyét az amit írtál.

Érdekes, hogy az újságírók a hivatalában találták. :)
Ezt a mákot.

Pista | 2009. december 8. | 17:32:52

Moderálási alapelvek- komment törölve -

egymonoki | 2009. december 8. | 16:44:02

h.genoveva!
Örülök annak, hogy téged meggyőzött ez a cikk és remélem az elsők között leszel majd akkor, amikor ez a polgármester majd egy olyan ötlettel áll elő, ami a te életedet is meg fogja nehezíteni! Egyébként ezek az ötletek nem az ő agyából pattannak ki, hanem másol, kopíroz, elcsen! Ha megkérdeznéd a Szerencsi Kistérség polgármestereit arról, hogy kinek az ötlete volt pl. az Út a munkához program, sokat tudnának mesélni neked arról, hogyan és mikor, kiknek a fejéből pattant ki az ötlet és ki nyúlta le tőlük, ki tálalta ezt fel a médiának úgy, hogy az az ő saját agyszüleménye! De lehet, hogy szóban sem állnának veled, ha a monoki polgármester lenne a téma!

zeni | 2009. december 8. | 16:28:50

Az újságirónő három kérdésbe burkolt állitásával nem tudok mit kezdeni:
1.)"És ha a gyereknek rossz az iskola? Mert elülnek mellőle, megalázzák?"
Erre a szappan és a víz a megoldás, nem pedig a tanulás alóli felmentés.Meggyőződésem, hogy már rövid távon is jobb lenne a gyereknek =(nem ülnének el mellőle) hosszútávon pedig kivált
2) "Hogy üljön le a gyerekkel a szülő, ha még a hat osztálya sincs meg?"
Ajánlanám a cikkírónak Móra, Gárdonyi és Móricz műveit, még ha ez manapság nem is trendi.
3)"Úgy alkot rendeletet, hogy tudja, magasabb szintű jogszabályba ütközik. Tavaly például a rendkívüli segély feltételéül szabta a porták rendbetételét."
Ebben a témában az volt a csúcs mikor pár éve valamelyik polgármestert azért "meszelték el", mert azt merte gondolni, hogy bárkinek előírhatja, hogy budit ásson (használjon), ha annak úri kedve úgy tartja, hogy körbesz@rja a telkét.
Mindezektől függetlenül a monoki polgi akár nagy svihák is lehet, de -szerintem- nem azért, amit a cikk nehezményez.
Gondoljuk el, lenne-e egyáltalán Magyarország, ha Szent István törvényeit mindenféle emberjogi aktivisták megfúrják. Persze lehet, hogy egyenként jobban jártunk volna, ha most Ausztria polgárai lennénk,

h.genoveva | 2009. december 8. | 16:27:16

egymonoki,2009.dec.8.
Mit gondolsz, azok a polgármesterek, akik emellett még országgyülési képviselők is, mennyi időt töltenek a hivatalukban. Ott ülhetne a ti polgármesteretek is reggeltől estig,és nem csinálna semmit, az jobb lenne? Neki legalább ötletei vannak, megpróbált valamit tenni is, nem csak nyervákolni kórusban az un. jogvédőkkel. Lehet, hogy nem válik be amit csinált /de miért ne válna be/, de jóval több annál a semminél, amibe mint egy feneketlen zsákba csak öntik a pénzt, és eredménye semmi. Engem egyébként éppen ez a cikk győzött meg arról, hogy feltehetően igaza van.

egymonoki | 2009. december 8. | 16:08:10

Azt hiszem, hogy azok az emberek, akik nem Monokon élnek, nem tudhatnak semmit arról, ami a mi kis falunkban történik, így kár ide-oda rúgni a labdát, vitatkozni olyan dolgokról, amelyeket nem látnak át, csak a médiából ismerik ezt a polgármestert! Azért jelentkeztem be, hogy tőlem kérdezzenek, ugyanis én monoki ember vagyok és el kell, hogy mondjam, amit a cikk írója megemlít, az helytálló! Ez a polgármester nem törődik az itt élő emberekkel, nagyon ritkán, az esetek döntő többségében nem található a hivatalában, bár igaz, hogy hétfőre van kiírva fogadóórája, de az irodája előtt ott lehet ülni akár nap hosszakat is, mert olyan ritka a megjelenése a munkahelyén, mint a fehér holló! És miért? Mert nem azokkal az emberekkel foglalkozik, akik megválasztották őt, akik bíztak abban, hogy változást hoz a kis településünkön, hanem azt kajtatja, hogyan és milyen módon kerülhet a médiába, amely közszereplést, ismertséget és persze a részéről várva várt országgyűlési széket hozza el neki, amelyet egyébként sohasem tagadott, elismeri, hogy ő bizony országgyűlési képviselő szeretne lenni! Na de milyen áron?? Hát ez itt a kérdés, Hölgyeim és Uraim! Tehát azok, akik nem monokiak, akik nem ismerik a polgármestert, inkább ne szálljanak vitába azokkal, akik leírják róla a valóságot, mert nincs értelme!

reader | 2009. december 8. | 16:07:13

ingyenélő

Ja, és mielőtt azt mondanád, hogy én is kerülhetek utcára - igen, ez megtörténhet - csakhogy én nem költök felesleges dolgokra pénzt (cigi, alkohol, játékautomata, stb...), így én már tudtam félretenni pénztartalékot ilyen esetre is. Azok, viszont a minden hónapban biztosan becsörgedező segélyre várnak, nemcsak hogy nem raknak félre semmit, hanem gyakran még hülyeségekre is elköltik a pénzt.

reader | 2009. december 8. | 16:04:12

helyesen: ajánld

reader | 2009. december 8. | 16:02:45

ingyenélő

Egyébként szerinem azért van az 1% adójuttatás, hogy az adódból önkéntesen adakozhatsz. Ha ennyire szíveden viseled a segélyből élők sorsát, akkor ajáld fel az adódat nekik, hozz létre közalapítványt, stb... Ebben az esetben is is adnál fejenként 28 ezer Ft-ot? :-))

reader | 2009. december 8. | 15:57:26

ingyenélő

Nem tudom, miről beszélsz, Kína a világ harmadik legnagyobb gazdasága (nyilván nem véletlenül)... Kicsit frissíteni kellene az ismereteidet :-)) De ott nincsen ám nyugdíj, családi pótlék, meg ilyen-olyan segély, se ingyenes egészségügyi ellátás... Viszont a kínaiak güriznek keményen, hatalmas megtakarításaik vannak, és nem sír a szájuk, hogy nekik ez meg az kéne.

A miénk hozz7ájuk képest egy puhány, ellustult társadalom...

Hozzá kellene egyébként szokni, hogy nem az elvont "társadalom", hanem a konkrét adófizetők pengetik ki a segélyeket, amelyek szerintem nem "járnak" automatikusan mindenkinek.

Szerintem differenciálni kellene: az, aki ÖNHIBÁJÁN kívül került utcára sokévi munka után, mindenképpen méltányosabb eljárásban részesüljön, mint az, aki a kisujját sem mozdította annak érdekében, hogy munkát szerezzen, továbbképezze magát, stb...

Egyszóval: a segítség nem "jár", azt valahogy ki kell a társadalomtól (konkrétan az adófizetőktől) érdemelni.

irriga | 2009. december 8. | 15:55:20

kakadu | 2009. december 8. | 12:57:49

Ha ha ha!
Nem hinni kell!
A tettek beszélnek.

ingyenélő | 2009. december 8. | 15:45:04

Persze, reader, lehet É-Koreát vagy Kínát is példaképnek tekinteni, sőt, a hasznavehetetlen népséget agyon is lehet csapni. Tudomásul kellene venni, hogy akinek nem jut munka (márpedig látjuk, nem jut mindenkinek, egyszerűen mert nincs 7-8 millió munkahely), annak az embernek is emberhez méltó életkörülményeket kell biztosítani egy társadalomnak, pont annak okán, hogy bárki kerülhet ilyen helyzetbe a rendszer tökéletlensége okán.
Vagy menjünk vissza a barlangba!

reader | 2009. december 8. | 14:57:20

bocsi, nem 20, hanem 10% körül van a munkanélküliség

reader | 2009. december 8. | 14:56:12

ingyenélő

Az ingyenélőket természetesen szélnek lehet ereszteni, senkinek sem fognak hiányozni.
Viszont a kérdéssel kapcsolatban megemlíteném, hogy vannak olyan országok, ahol semmiféle segély nincsen. (Korábban Magyarországon sem voltak rendszeres szociális segélyek.)

28 ezer Ft persze nem sok - de amikor az ország bevételi forrásait a 10 milliós népesség számára kb. 2-3 millió adózó termeli meg, amikor 20% körül van a munkanélküliség, és amikor az emberek gatyája is rámegy a bedőlt hiteleik visszafizetéseire - akkor igenis sok, és szükséges csökkenteni.

ingyenélő | 2009. december 8. | 14:51:02

A 28 ezer forintot kéne csökkenteni? Én inkább a sok-sok sóhivatal menedzseri fizetéseit nyirbálnám meg. Sőt, a többségüket nyugodtan meg lehetne szüntetni, az öltönyös urakat, hölgyeket szélnek ereszteni. A rengeteg pénz - többek közt - ilyen alibi tevékenységekre folyik el, nem a filléres segélyekre!

kipcsak | 2009. december 8. | 13:50:21

Moderálási alapelvek- komment törölve -

reader | 2009. december 8. | 13:30:10

kipcsak

"A minden követelmény nélkül nyújtott támogatás nem vezet sehova, csak ellustit."

Egyet értek.

A jelenlegi magyar szociális segélyrendszer ahhoz túl kevés, hogy felemelkedjenek a leszakadt rétegek, de ahhoz meg túl sok, hogy extra erőfeszítéseket kelljen tenniük a saját sorsuk (és gyerekeik jövőjének) megjavítása érdekében.

Viszont a jelenlegi helyzetben többet már nem tud kisajtolni magából az ország. Csakis a segélyek mennyiségének csökkentésére van kilátás.

kipcsak | 2009. december 8. | 13:23:52

Moderálási alapelvek- komment törölve -

reader | 2009. december 8. | 12:58:16

eclipse

"Ő esetükben (t.k.) nem ugyanazt kell megtanítani (irni, olvasni), mint a "gádzsók" jelentős részének, hanem a higénét (higéniát), mint kézmosás, fenéktörlés, fogmosás, és mindenek előtt étkezés előtt a kézmosást. E felzárkoztatást, normál tanrendű iskolában nem lehet megtenni"

Ezeket a "gádzsó" gyerekek már az óvodában tudják. Lehet, hogy a kisebbségieknél sem az iskolai időszakra kellene hagyni. Ha járnának óvodába, már ott megtanulhatnák.

kakadu | 2009. december 8. | 12:57:49

Úgy tűnik, nagyon sokan bedőltek, bedőlnek szepesi szövegének! Nem értem, hogy miért nem veszitek már észre, hogy ezt az embert nem érdekli a sorsotok, Mo, sorsa, csakis az önös érdekei vezérlik és ti kontráztok neki! De majd eljön az az idő, amikor mindent beláttok majd, de akkor már lehet, hogy késő lesz! Isten óvja szepesitől a hazánkat!

reader | 2009. december 8. | 12:54:52

kipcsak

"Neki viszont azt üzenem, hogy a szociálpolitika nem egyenlő a szociális segéllyel. A lecsuszott és lemaradó rétegek felkarolása pedig nagyon régen szerepel Magyarországon."

Ez így meglehetősen általánosan hangzik. Milyen konkrétumokról lehet tudni?

eclipse | 2009. december 8. | 12:41:31

ipcsak!
Egyetértünk, azt azonban nem szabad elfelejteni, hogyha nincs az a párt amelyikre v.szinűleg gondolunk, akkor erről ma sem beszélnénk, így legalább végre v.mi elindult. Nem nekik kellett volna kezdeni, hanem a jelenleg hatalmon lévőknek, hisz nekik lennének eszközeik is a probléma megoldására, csak szándék nem volt.
irriga!
értelemes javaslatok.
6-hoz. értem mi azoknak a baja a szegregációval, akik küzdenek ellene. "Normál" esetben én sem értenék egyet a szegregációval, azonban azt gondolom, hogy az aluliskolázott roma polgártársainknál, csak ez a járható út, mivel az elsősnek Ő esetükben (t.k.) nem ugyanazt kell megtanítani (irni, olvasni), mint a "gádzsók" jelentős részének, hanem a higénét (higéniát), mint kézmosás, fenéktörlés, fogmosás, és mindenek előtt étkezés előtt a kézmosást. E felzárkoztatást, normál tanrendű iskolában nem lehet megtenni.

mszpsek ez van | 2009. december 8. | 12:27:52

Hahóóó szoclibsikéim ez nálatok ki fogja verni a biztosítékot azt garantálom:
Jó szórakozást!!!Mindenkinek ajánlom!!!
XDD

Vona Olaszországban!!!
http://www.youtube.com/watch?v=4Lq16DwFG78&feature=player_embedded

irriga | 2009. december 8. | 12:17:22

Kinek milyen ötletei vannak arra, hogy egy ma született erősen hátrányos helyzetű, mélyszegény gyerek 18 év múlva elhelyezkedjen a Mercedes kecskeméti gyárában?

1. szociális kártya,
2. családi pótlék iskolázási támogatáss alakítása.
3. közművek óráinak kártyás fizetése.
4. ösztöndíjak hátrányos helyzetű gyerkeknek (ebből ma több is van).
5. közműszolgáltatás (WC) nélküli lakásból a gyerek azonnali állami gondozásba vétele.
6. Kiscsoportos felzárkóztató csoport általános iskolában.
7. ...

kipcsak | 2009. december 8. | 12:08:16

Moderálási alapelvek- komment törölve -

irriga | 2009. december 8. | 12:02:26

Kinek milyen ötletei vannak arra, hogy egy ma született erősen hátrányos helyzetű, mélyszegény gyerek 18 év múlva elhelyzekedjen a Mercedes kecskeméti gyárában?

1. szociális kártya,
2. családi pótlék iskolázási támogatáss alakítása.
3. közművek óráinak kártyás fizetése.
4. ösztöndíjak hátrányos helyzetű gyerkeknek (ebből ma több is van).
5. közműszolgáltatás (WC) nélküli lakásból a gyerek azonnali állami gondozásba vétele.
6. ...

reader | 2009. december 8. | 11:58:25

nagypapa

"Ott több ezer éves gyökerei vannak a megmaradás "kultúrájának"."

Szerintem Magyarországon sem volt szociális segély korábban. Tényleg, tudja valaki mikor kezdődött? 19 éve? Vagy korábban?

irriga | 2009. december 8. | 11:56:31

ingyenélő | 2009. december 8. | 09:40:44

Többfelé kell kezdeni.
Ugyanis az új ipari üzemeknek nem írástudatlan emberekre van szükség, hanem nyelvet ismerő érettségizettekre.
Há van némi tennivaló ez irányba ...

nagypapa | 2009. december 8. | 11:48:54

reader | 2009. december 8. | 11:37:21


Ott több ezer éves gyökerei vannak a megmaradás "kultúrájának". Lehet, hogy megbélyegző leszek , de hatszáz éve arra felé nem vánodoroltak a BAZ megyei problémás etnikumból. A kárpát medence mindig is befogadó volt. Napjainkban pont a Nagy fal országából jövőket. Azonban, hogy ez hova vezet és mi lesz a befogadó magyarsággal - az rajtunk múlik.

Athlay | 2009. december 8. | 11:44:40

Örüljenek az ingyenélők, hogy vannak ilyen emberek mint a polgármester úr, aki ennyire szolidáris velük.
Mert az igazság az, hogy amire magyarországon ma szükség lenne, az:

1. Mindenféle segély megszüntetése
2. Családi pótlék megszüntetése
3. Álrokkantak megregulázása

Aztűn menjenek isten hírével mondjuk arábiába, ahol közkeletű divat a munkakerülés.

eclipse | 2009. december 8. | 11:42:37

kipcsak!
"a "roma polgártársaink" demográfiai robbanása pedig - szerintem - egy rosszul értelmezett és rosszul végrehajtott szociálpolitikai csomag ( ha úgy tetszik politika ) több éves "működésének" az eredménye."
Na azért ennél egy kicsit több:)tagadhatatlan tény, hogy ez is vastagon benne van. Meg az is, hogy azt gondoljuk, mint a strucc.
Első lépésként a problémát politika mentesen fel kell tárni, majd jöhetnek a megoldások. De addig mig nem beszélhetünk a problémáról politika mentesen (a nácizás ennek a része, mert egyes politikai csoportoknak ez jól jön), addig csak görgetjük magunk előtt a problémát, mint a ganajtúró bogár a labdacsot.
A cikkel egyébként az a legnagyobb gond, hogy lejáratásnak készült, csak nem jött össze. A cikk végén a kunkulzió kifejezetten röhejes.
Mit keres a képbe a buszmegálló, ilyen alapon lehetne az M6-os is a löszbefúrt alaguttal, aminek a tetejére földet lellett hordani, vagy az M7-es völgyhíd is.
Ne keverjük a szezont a fazonnal.

nagypapa | 2009. december 8. | 11:41:56

Van olyan gyanúm, hogy az ujságíró hölgy a II. kerületből ment le a "terepre" (ahogy ők mondják) a nekik járó szolgálati "terepjáróval". Így kb 25 ezer forint volt a cikk önköltsége. Kavart egy kis porfelhőt. Majd elfelejtjük őt is a cikket is. A mélynyomorban élő emberek meg ott maradtak a terepen nyakukban a fajtársukból lett "kamatos"-sokkal a nyakukon. Könnyű a V. kerből okoskának lenni. Ezért rühellem az ilyen megálhetési villámriportereket. A saját megyéikben dolgozó, közvetlen környezetükről tudósító ujságíróktól ilyen típusú agresszivitás nincs. Ők ott élnek a nyomor közelében.Lehet, hogy már családjukat is érintette némi lopás. Visszautalva egy értelmes megszólalásra irriga - sorolni a lehetséges megoldásokat és hátha politikusokat is rá tunánk kényszeríteni a valódi változtatásokra - nem kampány duma szinten.

reader | 2009. december 8. | 11:37:21

Örüljenek a szociális kártyások, hogy egyáltalán van még segély, amit a kártyájukra utalnak. Ha így haladunk, a gazdasági válság következtében egyre növekvő munkanélküliség miatt a következő (kényszerű) lépés a segélyek csökkentése lesz... Egész egyszerűen azért, mert az országnak nem lesz rá kapacitása a segélyek kifizetésére.

(Apropó, vannak olyan országok, ahol rendkívül gyenge a szociális háló, és nincsen munkanélküli segély - pl Kína. Ezekben az országokban mindenki minden lehetőséget megragad arra, hogy munkát találjon magának, és a megkeresett pénzt jelentős részét félre is rakja.)

lacus48 | 2009. december 8. | 11:30:51

kipcsak | 2009. december 8. | 09:01:58

Nem értem, hogy kerül ide a Fidesz. Ezt a problémakört nem egy kisváros polgármestere fogja megoldani. Ő csak a saját helyén próbálja kezelni a dolgokat, jól-rosszul. Én az Ő nyilatkozataiban csak jószándékot látok a szegény emberek mellett.
Ez a jószándéka nincs meg az uzsorások, a játékautomatákat üzemeltetők, meg a kocsmárosok felé. Te esetleg az uzsorásokat pártolod?
A nagypolitikának inkább segítőleg kéne felléni, pl keményen az uzsorásokkal szemben, letörni a játékautomata lobbit stb. Olyan törvényeket kéne hozni, hogy a gyerekeknek szánt állami pénz ténylegesen oda is kerüljön és ne lásson az ember, vasárnap délután kukában guberáló gyerekeket.

café | 2009. december 8. | 11:22:13

Balango | 2009. december 7. | 23:08:07

"Egy azonban biztos: ahhoz, hogy ebből az országból legyen valami, annak a szellemiségnek, ami Ónody-Molnár Dóra kérdéseiből sugárzik, el kell tűnnie. Bármi áron. És amikor azt mondom, bármi áron, ezt úgy is gondolom."

Ez itt most az újságíró megfenyegetése? Mert akkor innen is jelzem az NBH-nak, hogy az ilyen fórumozókra oda kellene figyelelni. Mert azzal, aki egy olyan interjú láttán, amelyben az alany egy teljes oldalon keresztül elmondhatja az álláspontját, igaz, az újságíró van olyan renitens, hogy kérdéseket tesz fel neki, amelyek természetesen egy kritikai nézőpontot jelenítenek meg és nem úgy szólnak, hogy "drága polgármester úr, maga hogy lehet ilyen nagyszerű", na szóval, az aki egy ilyen interjút látva bármi áron való eltűntetésre gondol az vagy súlyos beteg és/vagy közveszélyes.

kipcsak | 2009. december 8. | 11:12:32

Moderálási alapelvek- komment törölve -

eclipse | 2009. december 8. | 11:02:16

Egyszer itt olvastam egy kommentben, hogy tanulni azért kell, mert pl. aki nem tanul a Gizai piramisokat nem piramisnak látja, hanem egy rakás kő kupacnak.
Véleményetek szerint max. 6 általánossal, mit lehet látni a mai világból (a valóságot már nem is említem)?
Az a legnagyobb problémátok, hogy egyszerűen képtelenek vagytok (t.k.) kiszakadni a saját szubjektív valóságotokból, ezért nem hiszitek el mert nem látjátok, hogy az ideológiátokat nem lehet egy-az egyben mindenre rávetiteni, mert az élet bonyolultabb mint az ideológiák és sajnos mocskosabb is. Én sem gondolom, hogy ez az egyetlen üdvözítő út (MONOK), de legalább akarnak v.mit a rendszerhiba kijavítására.
Veletek ellentétben én nem látom olyan sötéten a Monoki modellt, viszont roma polgártársaink, demográfiai robbanását igen, az pedig azt fogja jelenteni, hogy Mo-on a funkcionális analfabéták száma robbanás szerűen meg fog nőni a 6-26 év közötti korosztálynál, úgy kb. 30 %-ra.
Ezzel foglalkozna inkább a Nol is és a nagy politikai is.

eclipse | 2009. december 8. | 10:53:47

kipcsak!
A partizán egy pozitív fogalom:) Biztos, hogy ezt akartad írni?

eclipse | 2009. december 8. | 10:51:54

értelmiségi!
Természetesen van igazság abban amit írsz. Probléma mégis van vele. A te gondolatvilágodban minden segélyezett egyforma, azonban ahogy az életben az emberek, úgy a segélyezettek sem egyformák. Nem képesek és nem is akarnak úgy gondolkodni mint te. Ebből következően a nagyrészüket (a kivételeknek mindig tisztelet), nem az agasztja, hogy korlátozzák, hiszenegyébként is korlátos, hanem, hogy nem ott költheti el ahol szokta (kocsmában). Mi is történik, a helyi Coop boltban (egyébként is ott vásárol) lehet élelmiszerre, mosoporra stb. elkölteni. Így nem a kocsmárosnak és az uzsorásnak jut. Ennél jobb megoldást én jelenleg nem látok, de várom az ötleteidet.
Mert megoldási javaslatot még mindig nem adtál.

kipcsak | 2009. december 8. | 10:44:17

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Féldecis Rezsim | 2009. december 8. | 10:43:01

Speciel nekem szimpatikus kezdeményezései voltak Szepesynek,de most egy barátom volt egy toborzójukon és nagyon negatívra váltott a véleményem.
Munkát,állást ígértek embereknek az Összefogás Párt szervezéséért,kampánymunka tkp.
Azt mondta a haver,hogy hetente 20 családot kell végiglátogatni -ez a minimum- s összegyűjteni 1000 kopogtató cédulát.
Ezért 50.000 Ft jár havonta,a koppantókért 75 Ft/db (egyébként ez nem törvényellenes?)
De fizetés csak a választások után,május közepén lesz belőle!
Vagyis 5 hónapot dolgozzon valaki ingyen - ráadásul tök bizonytalan a kifizetés,mert ha be is jut a párt, a választások után két héttel honnan lenne pénze?
Ha meg nem jut be,akkor a szervezést végző KFT. eltűnik,mint Kossuth a ködben,az emberek meg hiába dolgoztak 5 hónapot!!!

értelmetlenségi | 2009. december 8. | 10:39:51

eclipse | 2009. december 8. | 10:15:46
"értelmiségi!
A te javaslatod a problémára?
Mert ez, így is tipikus."

Nagyon egyszerű. Ha törvény szerinti segélyt folyósítok, és az a törvény nem hatalmaz fel arra, hogy megszabjam, mire költhető a segély, akkor nem képzelem magam törvény felett állónak. És csak azért, mert hatalmamban áll, nem taposok bele a kiszolgáltatottak önérzetébe.

A segéllyel nem az a baj, hogy erre-arra költik, hanem az, hogy munkahelyek híján sokan rászorulnak. Ha a monoki polgármester nem tud munkahelyet biztosítani (honnan is tudna?), akkor ne akarjon HELYETTE sajátos megszorításokat alkalmazni, és ne akarja a segélyezetteket ingyenélőknek, részegeseknek, stb. beállítani.

Monok nem lehet állam az államban, a polgármesterek nem lehetnek kiskirályok.
Ha mégis annak képzelik magukat, azonnal le kell váltani őket.

Ennyi.

eclipse | 2009. december 8. | 10:35:30

Talál is olyat (hisz bármit) ami megoldást jelent.=Talál is olyat amit kritizálni lehet (hisz bármit lehet)

eclipse | 2009. december 8. | 10:33:39

Mézengúz!
"S mindezt É.- magyarországon, ahol a nyomor lassan XIX. századra emlékeztető mértékű."
Feltételezem nem vagy annyira primitív, hogy rájöjj arra, hogy erről nem a Monoki POLGÁRMESTER tehet.
Ő lát a közvetlen környezetében egy problémát, és megoldást akar rá találni. Talál is olyat (hisz bármit) ami megoldást jelent. A tipikus az, hogy erre jönnek a köpködök, akik maguk semmi problémára nem tudnak (talának) megoldást, de bárki bármit kitalál az nekik rossz.
Magyarisztán 2009

Mézengúz | 2009. december 8. | 10:19:39

Tipikus magyar helyzet, amit a polgár mester művel. Tövényt sért, mert hatalmon van, mondván csak azt tesz ia mit a nép "gondol". Színtiszta polpulizmus. S mindezt É.- magyarországon, ahol a nyomor lassan XIX. századra emlékeztető mértékű. Én gratulálok a cikk szerzőjének, mert egy másik arcát mutatta be e törvényt szegni bármikor képes polgármesternek. Kell, hogy legyünk néhányan, akik legalább néha- néha felhívják a figyelmet nyomorultak helyzetére, ébren tartják a társadalom lelkiismeretét,fékezik a kirekesztő hajlamokat, amelyből magyarországon nincs hiány.

Mézengúz | 2009. december 8. | 10:19:37

Tipikus magyar helyzet, amit a polgár mester művel. Tövényt sért, mert hatalmon van, mondván csak azt tesz ia mit a nép "gondol". Színtiszta polpulizmus. S mindezt É.- magyarországon, ahol a nyomor lassan XIX. századra emlékeztető mértékű. Én gratulálok a cikk szerzőjének, mert egy másik arcát mutatta be e törvényt szegni bármikor képes polgármesternek. Kell, hogy legyünk néhányan, akik legalább néha- néha felhívják a figyelmet nyomorultak helyzetére, ébren tartják a társadalom lelkiismeretét,fékezik a kirekesztő hajlamokat, amelyből magyarországon nincs hiány.

Mézengúz | 2009. december 8. | 10:19:34

Tipikus magyar helyzet, amit a polgár mester művel. Tövényt sért, mert hatalmon van, mondván csak azt tesz ia mit a nép "gondol". Színtiszta polpulizmus. S mindezt É.- magyarországon, ahol a nyomor lassan XIX. századra emlékeztető mértékű. Én gratulálok a cikk szerzőjének, mert egy másik arcát mutatta be e törvényt szegni bármikor képes polgármesternek. Kell, hogy legyünk néhányan, akik legalább néha- néha felhívják a figyelmet nyomorultak helyzetére, ébren tartják a társadalom lelkiismeretét,fékezik a kirekesztő hajlamokat, amelyből magyarországon nincs hiány.

kipcsak | 2009. december 8. | 10:16:51

Moderálási alapelvek- komment törölve -

eclipse | 2009. december 8. | 10:15:46

értelmiségi!
A te javaslatod a problémára?
Mert ez, így is tipikus.

stergi | 2009. december 8. | 10:08:49

"- És ha a gyereknek rossz az iskola? Mert elülnek mellőle, megalázzák?"

Kedves Újságíró Nő!
Ha ez a kérdést komolyan tette fel, akkor vicc kategória. Ha pedig nem, akkor provokáció.

értelmetlenségi | 2009. december 8. | 10:06:38

Tipikus magyar hozzáállás: azokat ütjük, akik a legvédtelenebbek. A monoki polgármester miért nem az uzsorások ellen lép fel? Na persze, azok kemény fiúk, és a polgármester úr, ha nekik menne, egy szép reggelen fej nélkül ébredne... És különben is, politikailag sokkal kifizetődőbb az uszítás az "ingyenélők" ellen, mint a bajok valódi gyökeréhez nyúlni.

Abban a pillanatban, amikor megszabjuk, ki mire költheti a segélyt, vagy abból hol és mit vásárolhat, durván megsértettük a személyi szabadságot, embereket alázunk meg, és megtettük az első lépést a kirekesztő diktatúra felé.

eclipse | 2009. december 8. | 10:00:40

ingyenélő!
A helyzet bonyolultabb. A kormányok nem tudnak munkahelyet teremteni (kivéve a közmunkát), legfeljebb olyan jogi környezetet tudnak létrehozni, mely kedvez a vállalkozásoknak. Az elmúlt 8 évben ez nagyon nem müködött (a multikat bezzeg jól megtámogattuk, "ingyen közteherviseléssel").
Meg kéne érteni végre, hogy 2009-ben már nincs olyan technológia (munka) amihez elég a 6 általános, nincs és kész CNC esztergát kell kezelni, nem árokpartot sarlozni (már azt is gép végzi).
A képzéssel egyébként egyetértünk, azzal adtuk az első pofont, hogy megszüntettük a szakmunkás képzést (ez jelenleg cs szakképzés OKJ egy határ kak.).

bozsós | 2009. december 8. | 09:55:31

jani89 | 2009. december 8. | 09:22:07

Elvtársak! Van egy régi magyar közmondás:
"AKI NEM DOLGOZIK, NE IS EGYÉK."

Elnézést, de ez nem régi magyar közmondás, hanem a Bibliából vett idézet. Pál apostol írja egyik levelében.

ingyenélő | 2009. december 8. | 09:40:44

Irriga, a "szabályozást" a gazdaságpolitikában kell kezdeni. Olyan környezetet kell teremteni, hogy több dolgozóra legyen szükség. Tesz ezért valaki valamit? Olyan oktatási rendszer kell, amiben minden gyerek jó minőségű, korszerű, hatékony, használható tudást kap. Ahol a szakmunkásképzés nem az "alja" a középfokú oktatásnak. Ésígytovább. Szóval lenne itt tennivaló bőven kormányzati szinten, ahelyett, hogy a nyomorgókat rugdossuk.

irriga | 2009. december 8. | 09:29:26

jani89 | 2009. december 8. | 09:22:07

Há ezzel van egy kis bibi!
Ha valaki csak a láncait veszíthetí, attól ne várjunk racionális gondolkodást.

jani89 | 2009. december 8. | 09:22:07

Elvtársak! Van egy régi magyar közmondás:
"AKI NEM DOLGOZIK, NE IS EGYÉK."

Sz. J. | 2009. december 8. | 09:04:38

Valaki vegye már el dórikától (kis betűvel) a papírt és ceruzát és tartsa távol az újság írástól! Nem kéne hagyni tovább garázdálkodni!

kipcsak | 2009. december 8. | 09:01:58

Moderálási alapelvek- komment törölve -

irriga | 2009. december 8. | 08:54:32

Kinek milyen ötletei vannak?
1. szociális kártya,
2. családi pótlék iskolázási támogatáss alakítása.
3. közművek óráinak kártyás fizetése.
4. ösztöndíjak hátrányos helyzetű gyerkeknek (ebből ma több is van).
5. közműszolgáltatás (WC) nélküli lakásból a gyerek azonnali állami gondozásba vétele.
6. ...

irriga | 2009. december 8. | 08:49:36

Olyan szabályozás kell, mely a segélyezetteket az önállóság felé orientálja.

Olyan szabályozás kell, mely a megakadályozza a szegénység bővített újratermelését.

Kinek milyen ötletei vannak?
1. szociális kártya,
2. ....

irriga | 2009. december 8. | 08:45:40

ingyenélő | 2009. december 8. | 08:33:16

Há, hogy én munkanélküli lennék valaha is, az meglehetősen kicsi eséllyel bír.
Van jogosítványom teherautóra.

lacus48 | 2009. december 8. | 08:43:54

Tisztelt NOL szerkesztőség!
Valószínüleg a monoki polgármester által kigondolt megoldás nem tökéletes, még az is lehet, hogy a törvényességével is van némi probléma.
Mi volna ha Önök a fikázás mellett felmutatnának egy olyan Monokhoz hasonló települést amit Önök mintának tekintenek, és a megoldás kulcsát adják a hasonló települések számára. Igy enélkül csak a valamit tenni akaró ember elleni akadékoskodás az egész.

ingyenélő | 2009. december 8. | 08:38:58

Akár még ti, Szepesit éltetők is lehettek segélyezettek! Még az is lehet, hogy nem vár benneteket tárt karokkal munkahely, sőt, századszor is elutasítanak. Akkor kaptok majd pár tízezer forintot és mellé egy jó adag megvetést, közutálatot és becsmérlést. Ha sokáig maradtok ebben a reménytelen helyzetben, előbb-utóbb még emberszámba se vesznek titeket. És majd jön, Szepesi, élet és halál ura, és jól megrendszabályoz téged, akár "játékgépezel", akár nem. Majd ő eldönti, mit vehetsz, mit nem.
Szánalmas, hogy ennek drukkoltok.

ingyenélő | 2009. december 8. | 08:37:26

Ja, az irígyelt, mesés összeg: 28.500 Ft (rendelkezésre állási támogatás). Az említett 60 ezer nagy valószínúséggel a család ÖSSZjövedelme családi pótlékostól.

ingyenélő | 2009. december 8. | 08:33:16

Akár még ti, Szepesit éltetők is lehettek segélyezettek! Még az is lehet, hogy nem vár benneteket tárt karokkal munkahely, sőt, századszor is elutasítanak. Akkor kaptok majd pár tízezer forintot és mellé egy jó adag megvetést, közutálatot és becsmérlést. Ha sokáig maradtok ebben a reménytelen helyzetben, előbb-utóbb még emberszámba se vesznek titeket. És majd jön, Szepesi, élet és halál ura, és jól megrendszabályoz téged, akár "játékgépezel", akár nem. Majd ő eldönti, mit vehetsz, mit nem.
Szánalmas, hogy ennek drukkoltok.

irriga | 2009. december 8. | 08:30:29

A probléma egyébként sokrétű és nem csak a cigányságot érinti.
Meg kellene vizsgálni a Gyermek és Ifjuság védelem, a Családvédelem intézményét, működését.

A szociális kártya csak egy elem a rendszerben, mondjuk egy a tízből.

józsefbé | 2009. december 8. | 07:57:59

lipitiknek szeretettel:
http://hu.wikipedia.org/wiki/C%27est_La_Vie

irriga | 2009. december 8. | 07:57:03

nablaquadrat | 2009. december 8. | 07:15:40

Olvasható egy másik cikk is a szerzőtől.

Tárgyilagosság helyett az olvasó manipulálása a cél.

kakadu | 2009. december 8. | 07:56:58

Úgy tűnik, hogy jelen vannak a polgármester "csókosai", hiszen nagyon törik magukat, hogy beolvassanak az újságírónak, aki a cikket készítette!
Egyébként a cikk nagyon jól bemutatja Szepessy azon arcát, amelyet csak azok ismernek, akik valóban közvetlen-közelről ismerik, helyiek, monokiak! Gondolom az "ellenzék" csak olyan dolgokat állít, amelyekre bizonyítékuk is van, hiszen nem gondolnám, hogy az újságíró nyilvánosságra hozta volna, ha nem nyomozott volna egy kicsit utána! Úgyhogy el kell gondolkodni azon, mi van akkor, ha ezek a dolgok mind igazak? Egy újabb politikai babérokra törő, bűnöző, gátlástalan, korrupt polgármesterrel állunk szemben, aki még pártot is alakított, amin egyáltalán nem csodálkozom, hiszen ebből is csak a pénzt akarja kihozni a saját zsebébe! Az én véleményem az, amit már nagyon sokszor leírtam, hogyha valaki erre az emberre és a pártjára adja le a voksát, az csak magára vessen, az részt vállal abban, hogy az ország még jobban tönkre menjen és a korrupciónak soha ne legyen vége!

kipcsak | 2009. december 8. | 07:51:43

Moderálási alapelvek- komment törölve -

nablaquadrat | 2009. december 8. | 07:26:06

@ kipcsak | 2009. december 8. | 05:32:14

"Szepessz is vissza fogja dugni a kardját a hüvelybe és behódol, vagy továbbra is válogatni fog a törvényekben - ez jó, ezt be kell tartani, ez meg rossz, ez ellen harcolni fog? Mi ez, ha nem fideszes demokrácia?"

Hát ez lenne a FIDESZ-es demokrácia összes baja?
Míg ezzel szemben az MSZP-s Gyurcsány-Bajnai demokrácia-verzió szerint minden és mindenki magasról le van tojva kivéve bennünket és klienseinket.

nablaquadrat | 2009. december 8. | 07:15:40

@ irriga | 2009. december 8. | 06:10:59

"Há a szerény képességű, de küldetéstudatos embereké ma a világ."
Ne végy rá mérget, hogy itt egy szerény képességű emberről van szó.

Szememben eddig vörös posztó volt az Alkotmány és speciálisan a szociális jogok bármilyen megsértése.
Olvasva ezt a cikket, most nagyon zavarban vagyok. Nem tudok pálcát törni Szepessy felett: egy polgármester, akinek az ajtaja bárki előtt nyitva áll, az nem egy Wallisházy Kutyawellnes-fejlesztő Ludas-Bajnai.

nablaquadrat | 2009. december 8. | 06:59:20

1.) Nem értek egyet Wesszel és 1235711-gyel, szerintem ez egy nagyon jól megírt cikk. Ennél sokkal kevésbé szinvonalasakért is adtak már Magyar Pulitzer-emlékdíjat, sőt zömében ilyenekért adták ezeket.

2.) Elgondolkodtatóan részletgazdag kép tárul elénk: Szepessy Zsolt színe és fonákja.

3.) Jómagam egyetlen, Szepessy itt feltáruló képéhez hasonló jelenséget ismerek csak: az egykori pécsi MSZP-s polgármestert, Toller Lászlót. Amig ő hivatalban volt, addig Pécsett "jól mentek a dolgok", pedig ő sem ment a szomszédba egy kis "management by exception"-ért. Utódai - nélküle elherdálták örökségét.

irriga | 2009. december 8. | 06:18:20

A szociális kártya jó ötlet, országos bevezetése szükséges.
Persze kell más változás is.
A családi pótlékot 3 év felett át kell alakítani nevelési támogatássá. Csak akkor jár, ha a gyerek oviba, iskolába jár.

És persze ezzel megakadályozható kettős állampolgárok jogtalan kifizetése is.

irriga | 2009. december 8. | 06:10:59

malindowsky | 2009. december 7. | 20:58:08

Há a szerény képességű, de küldetéstudatos embereké ma a világ.
Lásd: fidesz.

irriga | 2009. december 8. | 06:07:04

Na ne!

A "szociális szakma" kifejezés túlzás azokra, akik eddig alakítottták az itteni szabályokat.

Elérték a szegénység bővített újratermelését.

Nem hiszem, hogy ez volt a cél és ezért valami elismerést is érdemelnének.

kipcsak | 2009. december 8. | 05:32:14

Moderálási alapelvek- komment törölve -

lipitik | 2009. december 8. | 00:13:10

nagypapa: mondanak sokan jobbat, csak suketnek tetszik lenni.

lipitik | 2009. december 8. | 00:11:21

wesz: Lenni skizoid? Nem emlekezni a freewolfra, ahol nem is olyan regen fenyezgette magat?

nagypapa | 2009. december 8. | 00:08:01

Szepessy Úr legalább oszlatni akarja ködöt ez eltussolt valóságról. Van egy elképzelés , lehet kritizálni . Ez a könnyebb - mondjon valaki emberibb, használhatóbb, a jelenlegi törvényi kereteknek megfelelőt. Nem könnyű, mert előjönnek a kéretlen fővárosi lilaködös jogvédők ezerrel. Úgy látom egyik nagymamáját sem verték még agyon a BAZ megyei "inasok". Lehet másnap berohannának az első Jobbik tagfelvétel toborzóra.

lipitik | 2009. december 8. | 00:07:52

h.genoveva; Nagyon bennfenntesnek teccik mutatkozni.
Amennyiben ugy erzi, hogy ennel tobbre kepes az adott temaban, ugy megtisztelne bizalmaval! Amugy is rohadtul unom mar ezt a nol-t, ha mondjuk kicsit moderalnak, nem bannam. Kezdetnek egy masodfoku egyenletmogaldasra gondolok a kommentelok reszerol.

wesz | 2009. december 7. | 23:59:20

Hat ha ez az ellenzek, akkor a polgarmester meg sokaig fogja vezetni ezt a falut. Ez baromi gyenge volt 10 embertol.
Doracskanak meg el kellene vegezni valami gyorstalpalot, ahol megtanitjak a szakmajat.

lipitik | 2009. december 7. | 23:57:03

basatu: nem szeretnek ordenare lenni, ami a palya szelet illeti.

lipitik | 2009. december 7. | 23:54:10

toleranciaterror: meggyozodesem, hogy tudomisen, az otthonszules, virus, napsutes, meg egyaltalan az egesz elet abszolute partfuggetlen. Utaljuk ugyan a monikasot, megis csinaljuk. Meghozza politikai rangra emeljuk. Szoval, enbennem csak az aggodas van, en eljottem onnan, en csak az otthon maradokert aggodom.

Toleranciaterror | 2009. december 7. | 23:47:00

lipitik | 2009. december 7. | 23:39:29

"tt: Nincs szavazati jogom."

'86 óta nem kaptál állampolgárságot? Az meg, hogy lehet?
ha jól számolom 18 már tuti, hogy elmúltál :)

basatu | 2009. december 7. | 23:40:54

lipitik A pálya széléről bekiabálni,udvariatlan dolog.

lipitik | 2009. december 7. | 23:39:29

tt: Nincs szavazati jogom. Azaz onkormanyzati vaasztason reszt vehetek. En nem erzem ugy, hogy barmi kozom lenne a politikahoz.

Toleranciaterror | 2009. december 7. | 23:33:25

lipitik | 2009. december 7. | 23:26:51

Az számomra elég hihetetlen, hogy politikai témában fórumozol, de szavazni nem jársz el.
Szerintem ilyen nincs, ha nem haragszol.

h.genoveva | 2009. december 7. | 23:30:59

Összecsapott, nagyon gyenge irás. Látszik, hogy a NOL-nál /állitólag/ nincs olvasószerkesztő.
Ráadásul, annak ellenére,hogy a polgármester lejáratása lehetett az irásmü célja, azt sem sikerült elérnie. Ellenkezőleg a jól érvelő Szepessy a gyenge felvetéseket lesöpörte. Engem meggyőzött az igazáról. Ez bizony, kedves szerző, kudarc volt a javából.

lipitik | 2009. december 7. | 23:30:51

jozsefbe: Arra. Amugy a franciak kis betut hasznalnak emlekeim szerint, ezzel szemben a nemetek naggyal irjak a fonevet :-). Meg hat az aposztrofot se" talalom sose. Mea maxima culpa!

lipitik | 2009. december 7. | 23:26:51

basatu: Magyarorszagon telepedtem le.

lipitik | 2009. december 7. | 23:25:22

basatu: ha most nem hallanad immaron nagyjabol husz eve, hogy "tok jo!", akkor mit szolnal hozza? itt es most?

lipitik | 2009. december 7. | 23:21:16

basatu: azert hasznalom, mert tetszik. jobb, mint a ledegradal es tarsai.

Toleranciaterror | 2009. december 7. | 23:20:18

lipitik | 2009. december 7. | 23:13:38

hol telepedtél le?

józsefbé | 2009. december 7. | 23:20:15

lipitik
Ön erre gondol?:C'est la Vie

lipitik | 2009. december 7. | 23:13:38

knor: legalabb tudjuk, mirol nem szavazunk, mi a baj ezzel? en pl semmirol sem, pedig 1986-ban telepedtem le. Amugy nem is hianyzik...

basatu | 2009. december 7. | 23:13:27

lipitik MR.planesot nyelvünk gyöngyszeme,............saját szemébe a gerendát.

1235711 | 2009. december 7. | 23:09:42

"Annak ellenére, hogy a polgármesternek nincs fogadóórája, a hivatal zsúfolásig teli. [=> telt]"

"...ezek a gyerekek sehová nem [=> sehová sem] fognak eljutni a rossz törvényeink miatt, [...]"

"Az integrált pedagógiai módszerrel a tanárok is eszközt kapnak a kezükbe arra, hogy [=> az] eltérő szociális hátterű gyerekeket egy osztályban oktassák."

"Vagy a Biztos kezdet, amely kisbaba kortól segít az akadályok leküzdésében." [idézőjel használat?]

"A gyerek azért indul hátránnyal, mert a szülei nem tudnak értéket átadni nekik." [A gyerek - nekik - egyes és többesszám egyeztetése sem megy?!]

"...ha 1920 előtt élne, nem szavazhatott volna." - élNE - szavazhatNA --- élt volna - szavazhatott volna (beszédben elmenne, de egy újságcikkben... khm)

Komolyan sírva fakadok!!! :(((

Balango | 2009. december 7. | 23:08:07

Én nem tudom, hogy ez a polgármester valóban cselekszik-e valaminek az érdekében, vagy tényleg csak bizniszel.

Egy azonban biztos: ahhoz, hogy ebből az országból legyen valami, annak a szellemiségnek, ami Ónody-Molnár Dóra kérdéseiből sugárzik, el kell tűnnie. Bármi áron.

És amikor azt mondom, bármi áron, ezt úgy is gondolom. Vagy nem maradunk meg.

lipitik | 2009. december 7. | 23:06:15

toleranciaterror: te ramutattal a nagy budos valosagra, hogy ami kicsiben, az nagyban (regi kinai kozmondas, valoszinu a dakotak is rendelkeznek ilyennel), meg hogy a kinn es benn is mennyire relativ fogalom. Komolyra forditva a szot: a ciganyok nem ulnek a parlamentben, nem hoznak torvenyeket, nincsen munkajuk, szegenyek, ki vannak nezve a tarsadalombol, szoval nagyon nem azt a 28 ezret kell itt firtatni, szerintem, planesot ha meg a lelket is kerik erte.

bábolna | 2009. december 7. | 22:55:49

Utálom az olyan embereket, akik a hirtelen támadt ismertségüket azonnal politikai hatalommá akarják konvertálni. Ezzel próbálkozott Seres Mária is, most pedig Szepessy Zsolt. Ilyenkor aztán az is rögtön felmerül, hogy kiktől is fognak elvinni szavazatokat a semmibe, mert természetesen egyik se jut be a parlamentbe. És kik is finanszírozzák a kampányaikat...

knor | 2009. december 7. | 22:53:47

"Az OVB ma utasította vissza az onnan indított népszavazási kezdeményezésről." ezt most csak én nem érteni?? Nolban nem szokás legalább 1x átolvasni, mielőtt kikerül a cikk?

lipitik | 2009. december 7. | 22:51:48

jozsefbe: szuksege is lesz a tamogatasodra, most meg nem aktualis. ha majd aktualis lesz, akkor meg majd nem akarod tamogatni. szelavi.

lipitik | 2009. december 7. | 22:47:37

basatu "bekel" is hiros lett!

lipitik | 2009. december 7. | 22:46:03

elobbi velemenyem vonatkozik a primszamokra is :-(

lipitik | 2009. december 7. | 22:43:43

malindowsky: az ujsagiro teljesen rendben van.
Te is hires lettel! Freewolf direkt neked szentelt egy cikket ma :-). Gratulalok!

1235711 | 2009. december 7. | 22:42:50

Tisztelt Ónody-Molnár Dóra!

Kérjen segítséget valakitől aki szakmabeli ha egyedül nem megy, de ez így egyszerűen borzalmas!
:(
Igazán sajnálom.

Üdvözlettel,

nagypapa | 2009. december 7. | 22:37:48

ez a zoli55 vagy mi a fene egy dolgot elért - közröhellyel honorált hülyét csinált magából.

A polgármester elindított egy lehetséges folyamatot - most jöhetne a parlament.

1235711 | 2009. december 7. | 22:33:52

"Az OVB ma utasította vissza az onnan indított népszavazási kezdeményezésről. "

Éljen. Színvonal az aztán van. Valahol a bányászbéka segge alatt, jó mélyen. :(

józsefbé | 2009. december 7. | 22:24:56

hátradöl helyesen hátradôl.Bocsánat.

józsefbé | 2009. december 7. | 22:21:02

zoli555,
megint elolvastam a kommentet amit Ön írt.Most már biztosra állítom,hogy Ön nem az akinek kiadja magát ebben az "írásban".Készakarva kapkod a témák között,megpróbál helytelenül fogalmazni,de ugyanakkor a "szülőhőz"-ön kívül minden helyes.Ön elhinti a "kormot" és aztán mosolyogva hátradöl és várja a hatást.Ezt mifelénk " Le Provocator "-nek mondja a jó magyar.

basatu | 2009. december 7. | 22:17:41

Re Good Már kipróbálták a gyakorlatba,büdös volt nekik a munka,a vetőmagot meg vagy megették ,vagy eladták.Sőt a legutóbbi EU parlamenti választásokon az egyik korteskedő munkát ígért nekik,leugatták ,ők pénzt kértek és nem munkát.Tudod nagyon hiányzik a KMK,közveszélyes munkakerülés büntetése.

Robin Good | 2009. december 7. | 21:56:16

Lehetne szántóföld ingyenes bérbeadásával is támogatni a rászorulókat, valamint vetőmaggal, naposcsibékkel, baromfitáppal kerti szerszámokkal stb., hogy meglegyen a vasárnapi ebéd.

Toleranciaterror | 2009. december 7. | 21:45:33

Faferi | 2009. december 7. | 20:58:51

"vajon tudja-e hogy egy önkormányzat által fenntartott iskola mennyi fejkvótát kap az államtól egy évre?:220 000Ft-ot gyermekenként.
Tudja -e a kedves kérdező,hogy kis hazánkban egy fogvatartottra /börtönben, fegyházban drágább/ mennyi jut 1 200 000 Ft/fő/év."

Nagyon jó, hogy ezt felhoztad ide. Ebből is látszik mennyire képviseli a kormány a törvénytisztelő embereket.

Sokkal helyesebb lenne, a rabokkal eltartatni saját magukat. Amennyi hasznot hajtanak munkával, annak arányában kapnának enni, meg fűtést, meg kábel tv-t, meleg vizet stb.
Mert pofátlanság, hogy ha nincs kedvük nem dolgoznak, de a kondi terem az tömve van.

bábolna | 2009. december 7. | 21:41:51

Ez egy s....fej, aki azt hiszi, hogy a cigányellenes hangulatot, ami egyébként többé-kevésbé jogos, meglovagolva be lehet ülni a parlamentbe, és pártot is lehet gründolni.

józsefbé | 2009. december 7. | 21:40:11

basatu támogatására:
"20. Muss ich einen angebotenen 1-Euro-Job annehmen?
Ja! Wer ohne triftigen Grund ablehnt, muss mit Kürzungen rechnen".

Aki segélybôl él és nem fogadja el a felajánlott 1 eurós munkát,munkahelyet(általában házmesteri,kertészeti,vagy iskolák,kórházak keretén belüli munkák)az a szociális segély megröviditésével számolhat.

KGB57 | 2009. december 7. | 21:35:32

Hajrá, Szepessy Zsolt, ilyen emberek kellenek az országnak. A NOL, mint elődje, példaképe, a Szabad Nép pedig a Rákosi óta folyamatosan alkalmazott komcsi stratégiát folytatja, vagyis a koncepciós perek logikáját. Ennek lényege az, hogy a minden egyes emberben meglevő rossz tulajdonságot az ellenfelei esetében gigantikusan felnagyítja, és ennek segítségével nácinak, faszistának (ez most nem elütés) stb. stb. beállítva elítálik, akár halálos ítélettel is. Ehhez szükséges a média is, amelynek módszerei egyáltalán nem változtak a NOL-Szabad Nép esetében.

basatu | 2009. december 7. | 21:32:57

Monok polgármestere remekül csinálja,mindenhol bekel vezetni ezt a módszert.Sőt a megélhetési bűnözés fogalmát is törölni kell a köztudatból azokkal együtt akik kitalálták,aki lop,csal,hazudik börtönbe velük.

józsefbé | 2009. december 7. | 21:12:48

Teljes odaadással tudom támogatni az ilyen polgármestert.
A németországi jogalkotók is gondolkodnak a szociális segélyek részbeli kártyára utalásán.
Ha valaki akarja (zoli555)beleolvashat,hogy a németországi 6,7 millió Hartz IV segélyt "élvezôk"-nek mivel kell szembenézniük.
http://www.bild.de/BILD/politik/2009/10/27/hartz-iv/der-grosse-report.html