geeza | 2010. január 5. | 08:46:44

A mél jó ötlet, de nem sokat ér. Gondoljunk csak bele, a maradsteszkónak máris sokkal több van a rovásán, mint ez a láp. Emlékezzünk csak a régi római vízvezetékre, amely jó kétezer évig békésen ácsorgott a szentendrére vezető főút közepén. Egyszer osanka kitalálta, hogy útban van neki az új parkolójához. Nem kellett mást tennie, mint lefizetni az illetékes intézményt (nem szeretném megnevezni ezen fórumon) és mág sok más gonosztevőt is (nem szeretném megnevezni ezen a fórumon az ő neveiket sem, de nem voltak kevesen a nemmondommegmelyik kerület vezetői), majd a római vízvezeték egy részét KIEMELTÉK RÉGI HELYÉRŐL ÉS ELSZÁLLÍTOTTÁK. Gyűjtök emellett olyan jegyzőkönyveket is ugyanezen "kereskedelemmel foglalkozó cég" (-van pofjuk kimondani és leírni) vevőszolgálatáról, amikor kiderült, hogy pl. egyes áruk (pl. borok, stb) a pulton pl. 1500 Ft-ért vannak kitéve, ám a kódjuk alapján a pénztárban már 1800-at számolnak föl érte. -Ha valaki be akarná őket perelni, szívesen átadom a cuccot, de csak akkor, ha nem Morvai Krisztina tenné ezt. :o)))
Szóval lehet, hogy a többi cég is ilyen, de számomra eddig ezek tűntek ki leginkább elvetemültségükkel és a tisztességtelen haszon érdekében tett lefizetésekkel és hát a kisebb, de mégis hatékony átverésekben, hisz ha naponta mondjuk 10 ezer ember várárol náluk (persze ennek a többszöröséről lehet szó) és csak minden másodikat vágják át a fenti módon, már az is másfél millió naponta csalásból. És még amiről nem tudunk....
Na mindegy, ettől

geeza | 2010. január 5. | 08:46:39

nem értem, miért ment el kétszer.
bocs

geeza | 2010. január 5. | 08:46:13

... a vége meg lemaradt, de mindegy, a lényeg átment ...

geeza | 2010. január 5. | 08:45:30

nem értem, miért ment el kétszer.
bocs

geeza | 2010. január 5. | 08:45:01

A mél jó ötlet, de nem sokat ér. Gondoljunk csak bele, a maradsteszkónak máris sokkal több van a rovásán, mint ez a láp. Emlékezzünk csak a régi római vízvezetékre, amely jó kétezer évig békésen ácsorgott a szentendrére vezető főút közepén. Egyszer osanka kitalálta, hogy útban van neki az új parkolójához. Nem kellett mást tennie, mint lefizetni az illetékes intézményt (nem szeretném megnevezni ezen fórumon) és mág sok más gonosztevőt is (nem szeretném megnevezni ezen a fórumon az ő neveiket sem, de nem voltak kevesen a nemmondommegmelyik kerület vezetői), majd a római vízvezeték egy részét KIEMELTÉK RÉGI HELYÉRŐL ÉS ELSZÁLLÍTOTTÁK. Gyűjtök emellett olyan jegyzőkönyveket is ugyanezen "kereskedelemmel foglalkozó cég" (-van pofjuk kimondani és leírni) vevőszolgálatáról, amikor kiderült, hogy pl. egyes áruk (pl. borok, stb) a pulton pl. 1500 Ft-ért vannak kitéve, ám a kódjuk alapján a pénztárban már 1800-at számolnak föl érte. -Ha valaki be akarná őket perelni, szívesen átadom a cuccot, de csak akkor, ha nem Morvai Krisztina tenné ezt. :o)))
Szóval lehet, hogy a többi cég is ilyen, de számomra eddig ezek tűntek ki leginkább elvetemültségükkel és a tisztességtelen haszon érdekében tett lefizetésekkel és hát a kisebb, de mégis hatékony átverésekben, hisz ha naponta mondjuk 10 ezer ember várárol náluk (persze ennek a többszöröséről lehet szó) és csak minden másodikat vágják át a fenti módon, már az is másfél millió naponta csalásból. És még amiről nem tudunk....
Na mindegy, ettől

geeza | 2010. január 5. | 08:44:28

maradsteszkónak=madarasteszkónak

geeza | 2010. január 5. | 08:43:37

A mél jó ötlet, de nem sokat ér. Gondoljunk csak bele, a maradsteszkónak máris sokkal több van a rovásán, mint ez a láp. Emlékezzünk csak a régi római vízvezetékre, amely jó kétezer évig békésen ácsorgott a szentendrére vezető főút közepén. Egyszer osanka kitalálta, hogy útban van neki az új parkolójához. Nem kellett mást tennie, mint lefizetni az illetékes intézményt (nem szeretném megnevezni ezen fórumon) és mág sok más gonosztevőt is (nem szeretném megnevezni ezen a fórumon az ő neveiket sem, de nem voltak kevesen a nemmondommegmelyik kerület vezetői), majd a római vízvezeték egy részét KIEMELTÉK RÉGI HELYÉRŐL ÉS ELSZÁLLÍTOTTÁK. Gyűjtök emellett olyan jegyzőkönyveket is ugyanezen "kereskedelemmel foglalkozó cég" (-van pofjuk kimondani és leírni) vevőszolgálatáról, amikor kiderült, hogy pl. egyes áruk (pl. borok, stb) a pulton pl. 1500 Ft-ért vannak kitéve, ám a kódjuk alapján a pénztárban már 1800-at számolnak föl érte. -Ha valaki be akarná őket perelni, szívesen átadom a cuccot, de csak akkor, ha nem Morvai Krisztina tenné ezt. :o)))
Szóval lehet, hogy a többi cég is ilyen, de számomra eddig ezek tűntek ki leginkább elvetemültségükkel és a tisztességtelen haszon érdekében tett lefizetésekkel és hát a kisebb, de mégis hatékony átverésekben, hisz ha naponta mondjuk 10 ezer ember várárol náluk (persze ennek a többszöröséről lehet szó) és csak minden másodikat vágják át a fenti módon, már az is másfél millió naponta csalásból. És még amiről nem tudunk....
Na mindegy, ettől

oldfish | 2010. január 4. | 16:28:41

chmtx, már el is ment a mail

chmtx | 2009. december 11. | 13:38:41

Szerintem levélíró kampányt kellene kezdeni. Az auchan.hu oldalon jobbra fent a Vevőszolgálat menüpontra kattintva az imént az alábbi üzenetet küldtem nekik:

"Tisztelt Auchan!

Szomorúan hallottam, hogy az Auchan egy védett láp területén tervezi bővíteni a Dunakeszin található áruházát.

A hírt természetesen az összes általam elérhető fórumon terjeszteni fogom, hogy a nyilvánosság erejével segítsek megakadályozni egy súlyosan környezetromboló és egyben törvénysértő beruházás megvalósulását.

Levelemet mindössze tájékoztatásul küldöm, válaszukra nem tartok igényt. Környezetemet egyúttal arra buzdítom, hogy ők is írjanak önöknek, és ők is terjesszék a hírt.

Üdvözlettel,"

Akinek van kedve, az szerintem írjon nekik. Nem árt, ha kapnak pár száz, pár ezer üzenetet. A nagy cégek ugyanis nem szeretik ha a nevüket botrányokkal kapcsolatban emlegetik.

pacsker | 2009. november 6. | 19:39:05

Még adalék a hírhez!
http://www.nol.hu/archivum/archiv-362065
http://www.nol.hu/archivum/archiv-417265

Az Auchan korrupt. Épp egy ex lege védett lápot akar lebetonozni. De ez nem tény, csak tényekkel alátámasztott vélemény! :D

laci_54 | 2009. november 4. | 09:20:31

Demokrácia van.
Ha nem tetszik a szagértő (..) véleménye, itt van a nyilvánosság. Nincs annyi pénze egy építtetőnek, hogy szagértőnk lejárassa magát.
Ez nem zárja ki azt, hogy nem ért a szakmájához vagy / esetleg gazember.

Bufo viridis | 2009. november 2. | 14:22:20

Minek a főfelügyelőségnek külső "szakértő"? Ott nincs egy sem? Kókler amatőrök társasága lenne a legfelsőbb hazai környezet és természetvédelmi hatóság? Szabó Sándor első fokú hatósági székben ülve már korábban is mindent megtett, hogy az Auchan és Murvai Sándor gödi ex-TSZ elnök kedvében járjon, hogy "láptalanítsák" a területet a hatalmas anyagi haszon érdekében. Még ki is rúgatta magát a felügyelőségről, hogy a főfelügyelőségen a szakértői osztályra üljön, helytartónak meg otthagyta maga után a volt komcsi miniszter, Váncsa fiacskáját.

Aki nem hiszi, hogy a terület láp, ragadjon a kezébe egy GPS-t, és zarándokoljon el ide: (47.60800396967444, 19.1241717338562)

Azt is meg lehet nézni, hogy az un. "szakértő" hol ásta ki a talajmintákat, amire a szakértői véleményt alapozta (láptalaj). Itt van valahol: 47.60702745521395, 19.12117838859558 Ennek a területrésznek tényleg nincs láptalaja, mert 3 méterrel magasabban fekszik...

Szépen levajazott történet, a pénz hatalmas úr...

pacsker | 2009. november 2. | 00:34:44

Tudom hogy csak elírás, de nem "ez lege", hanem Ex lege!

Az 'ex lege' védettség fogalma: A természet védelméről szóló 1996. évi LIII. törvény (Tvt.) 23. § (2) bekezdése alapján: "E törvény erejénél fogva védelem alatt áll valamennyi forrás, láp, barlang, víznyelő, szikes tó, kunhalom és földvár. Az e bekezdés alapján védett természeti területek országos jelentőségűnek minősülnek." forrás: termeszetvedelem.hu

Nantal | 2009. november 1. | 22:32:39

...máskülönben, a természetvédők figyelmét arra is "ösztönözni" illene, hogy az ilyen területeknek "megfelelő" funkciót is szükséges lenne találniuk, ugyanis, a folyamatos urbanizációs fejlődés - ha nem találnak megfelelő urbanizációs funkciót -, úgy egyszerűen, az urbanizáció túllép a környezetvédelmen, például, a "szeméttel való feltöltéssel, stb....!!!

Nantal | 2009. november 1. | 22:22:13

...kiegészítve azzal, hogy már megint a jogszabályokkal van a gond...!!!
...a lápok védettségét ugyan előírták, ám azok védettségét "fütyültek" biztosítani...!!!
...a leírásból tudható, hogy korábban KÖRBEKERÍTETTÉK (biztos jó sok költségvetési pénzből!), aztán "otthagyták"...!!!
...oszt, mi történt...?
...hát, "el lopták" a kerítést...!
...oszt, a "szemetes billencsek" kezdték "feltölteni" a lápot...!!!
...tudomásul lenne szükséges azt venni már egyszer, ha "törvényt szülünk", akkor, hozzá jókora adót is kéne emelni, hogy az ilyen területek, stb. állandó őrzését (éjjel-nappal) biztosítani is lehessen...!!!

Nantal | 2009. november 1. | 22:11:35

...hmm...!

...fenntartom a 17:27:06 és a 17:30:45-ös kommentjeimben leírt véleményemet, azok után is, hogy végig olvastam a hivatkozott homoktövis hu.-n írtakat...!!

StopSzmog | 2009. november 1. | 20:20:02

Aha, extrás honlap: http://www.homoktovis.extra.hu/tan12.htm

StopSzmog | 2009. november 1. | 19:31:26

"Bár az állítás ellnkezőlyéről a helyszínen járva - vagy a homoktövis.hu honlapon szereplő részletes dokumentációt átnézve - bárki meggyőződhet,"

ellnkezőlyéről. Szép! :)

sajnos nem találom a hivatkozott homoktövis.hu oldalt

Gjani | 2009. november 1. | 18:41:08

autopia | 2009. november 1. | 17:53:19
"Azt a szakertöt, amelyik egy laprol azt allitja, hogy szaraz, be kell csukn"
És mi van akkor ha a szakértőnek van igaza?

Balango | 2009. november 1. | 18:37:38

Én nem értem ezt a Hargitai Miklóst.
Ha ez igaz, akkor miért nem tesz feljelentést?

Ha ismeri az ügyet, de nem mer feljelentést tenni, írja le az ügyszámot, írja le a szakértő nevét, és lesz, aki meg fogja tenni a szükséges lépéseket.

Például én.

Vagy legalább írjon egy levelet az Ügyészségnek.

autopia | 2009. november 1. | 17:53:19

Azt a szakertöt, amelyik egy laprol azt allitja, hogy szaraz, be kell csukni.
Vagy persze az is lehet, hogy nem is a szoban forgo területröl adott szakvelemenyt - aztan par ügyes ember összekeverte a papirokat.
Kötelezni kell az Auchant, hogy ovja meg a mellette levö lapot (azaz nemcsak, hogy nem bövithet, hanem a meglevö parkolojat is ellenörizzek), es ha ezt nem teszi meg, akkor bezarni.
Ilyen felallassal pillanatok alatt meglesz a (jo) megoldas.

Nantal | 2009. november 1. | 17:30:45

...minden esetre, frappáns tervekkel, akár előnyt is lehetséges "kovácsolni" a helyzetből...!!!
...talán, ezért tették jól, hogy megtámadták az engedélyt...!!!

Nantal | 2009. november 1. | 17:27:06

nemistudom: 12:43:11

...valóban jól tették, hogy megtámadták az engedélyt...!
...csakhogy, ez az áruház nem új áruház, azaz a forgalma indokolja a parkoló bővítését...!
...másrészt, a szakértő - gondolom -, teljesen hamis véleményt csak nem adott ki...!!! Bár, sohasem lehet tudni...!!!
...minden esetre azt valószinüsítem, hogy van a területe valós száraz, azaz nem lápos terület is...!!!
...de, lápos rész is...!!!
...azaz, valószínűleg az arányok billenhetnek a száraz rész javára, ezért minősíthették - az arány alapján - az egészet "nem létező lápnak"...!!!
...megítélésem szerint, a száraz részre, megkaphatják az engedélyt...!!!
...hogy aztán a lápos rész "fenntartását" mennyire finanszírozza a költségvetés, azaz a mi zsebünk, na az a jövő kérdése...!!!
...pláne meg, ha vissza is muszáj lenne vásárolni, a már korábban eladott lápos területeket...!!!

Gjani | 2009. november 1. | 13:05:52

Mogyoró | 2009. november 1. |12:40:31
" És még kérdezik némelyek, hogy mi baj lehet a sukorói kaszinó komplexum miatt. Nyilván az egész környezetvédelmi terület, a Madárrezervátum tönkremenne."
Te nagyon naív vagy.Kit érdekel itt a környezetvédelem.Itt csak arról van szó hogy kinek a mutyija .ha kivárják a tavaszt ,azt hallanád hogy mennyi munkahelyet teremtettek a fijúk.Persze lehet hogy akkor nem ez a terület, hanem egy volt kőbánya lenne a megfelelő.

nemistudom | 2009. november 1. | 12:43:11

Jól tették a környezetvédők, hogy megtámadták az engedélyt, s remélem, megfelelő szakértői véleményt is hoznak.
Az a véleményem, hogy eszméletlenül sok hipermarket, pláza és bevásárlóközpont van Budapesten és körülötte.
Nem kell több!

Mogyoró | 2009. november 1. | 12:41:26

Komszomol! Találjunk már ki valami mást a kapitalizmus helyett!!!

Mogyoró | 2009. november 1. | 12:40:31

Francba a hypermarkettel!
És még kérdezik némelyek, hogy mi baj lehet a sukorói kaszinó komplexum miatt. Nyilván az egész környezetvédelmi terület, a Madárrezervátum tönkremenne. Csupán pénzben nem mérhető értékek pusztulnának el.

Mi az nekünk?

szundaram | 2009. november 1. | 12:15:57

komszomol | 2009. november 1. | 10:37:38

Egyet kell értsek veled, helytálló megállapításra jutottál.


wakaflex | 2009. november 1. | 10:41:04

Na igen, szép is lenne, láttuk milyen sikeres volt a "Ne vegyél Danone terméket" akció, azóta jól csődbe is ment a Danone. (Bocsánat a pesszimizmusért, de ez kb. halottnak a szépségpakolás.)


Ennek a hírnek mindenkiben azonos reakciót kellene kiváltania: a felháborodást. Aki ezt belenyugvással fogadja, vagy normálisnak véli, annak erősen el kellene gondolkodnia.

sydney | 2009. november 1. | 11:28:49

Vajh mennyivel fizették le a "szakértőt" a hipermarket emberei?

Gjani | 2009. november 1. | 11:15:54

komszomol | 2009. november 1. | 10:37:38

Kedves barátom :a kommunizmus jobb volt? Csak ugyanebben a témakörben az Ecsedi láp és a Hanság lecsapolása nagyságrendekkel nagyobb.De ne felejtsük el a legnagyobb magyart sem aki bőven benne volt a hortobágyi puszta létrehozásában amit most természeti értéknek tartunk pedig csak egy hatalmas tájseb ami a Tisza szabályozásával jött létre

yanchi | 2009. november 1. | 10:58:27

@komszomol: látod, egy más rendszerben ezt a cikket el sem olvashatnád, mert a cenzúra magasabb értékekre való hivatkozással nem engedné.
Egyszerű: nem kell odamenni vásárolni, a kapitalizmusban az is a nagyszerű, hogy van "máshova", ott van nem messze pl. egy Cora. Kell küldeni az Auchan Magyarországnak napi egy e-mailt, szépen aláírva, hogy sajnos ennek az élőhelynek az elpusztítását nem tudom a fogyasztásommal támogatni.
Aztán, ha legalább 10%-ot csökken ezzel együtt a forgalmuk, majd nem is akarnak annyira bővíteni.

wakaflex | 2009. november 1. | 10:41:04

A fogyasztó úgy tiltakozik, hogy nem fogyaszt. Ha egy ilyen eset után vásárlók nem vásárolnának az adott helyen v. láncnál, akkor egy ilyen akciót kétszer is meggondolnának. Birkák vagyunk, éljenek a birkák.
Az auchanról van szó?

komszomol | 2009. november 1. | 10:37:38

A qrva anyját a kapizalizmusnak...

hapsi | 2009. november 1. | 09:58:00

Mit kell csodálkozni? Az Auchan megvett néhány embert akik úgy táncolnak ahogy a multi fütyül,és még anyagilag is jól jártak.A környezetvédők meg visíthatnak.Ez Magyarország.