lényeglátó | 2009. június 13. | 07:08:36

Moderálási alapelvek- komment törölve -

canaris | 2009. május 26. | 07:27:51

Még egy kis apró malőr a Nol szerkesztőknek. Miféle címválasztás ez? Hiszen a megadózott munkából ami marad, abból keletkezik a fogyasztás és a vagyon?
Nem skizofrén ez egy kicsit így?

canaris | 2009. május 26. | 07:19:38

Ez egy barom szándék így vagy úgy! Tegyük fel, valaki szénné dolgozva magát, főállásban és maszekkal és 20-30 év alatt - majd belehal de megteremti a kocsit, házat, teszem azt nyaralót - miközben minden létező adót fizet az országnak, akkor innentől - milyen alapon veszi az állam képviseletében ötletelő pár hiéna, egy újabb agyon sujtás ötletét. Mit ad ezért az állam egyáltalán cserébe? Fizetős autópályát? szétporladó társadalom biztosítást? Turkáljanak a saját zsebükbe. Nem ezzel lettek megbízva, hogy kifosszák az embereket. Meg különben is. Hol vannak a béreink, az európai árainkhoz viszonyítva?

wolf | 2009. május 25. | 20:12:55

Moderálási alapelvek- moderált komment -

Tgnp hr vlt....
Sm z LQRÓ ,sm szk,sm Vrs Jn stb.,nm snk z ngtln d mgfzts l!Mrt zknk szgnyknk nncs lyn ngtlnj m z rtkhtrt mghldj!Csk Nkm vn lyn s mrt Én mnknlkl vgyk ÉN fztk mnt ktntszt!zrt szp dlgk trtnnk tt HNNÁBN!Jj szgnyknk, gzdgk mg drzslk tnyrkt pnzk szmls kzbn.Mrt Őrjk smm nm vntkzk.

nemistudom | 2009. május 25. | 18:02:40

Az építményadó összege 900 Ft/m2 lakásnál, nem lakás céljára szolgáló ingatlannál.
Ha nem bel-budapesti ingatlant veszünk alapul, hanem - mondjuk - egy Kiskunlacházit, akkor egy ottani 70 m2-es lakás után vagyonadót nem, de 63.000 Ft helyi adót kell fizetni.
Erről a mi kedves, jószándékú jobboldali hozzászólóin tudnak? Akarnak tudni?

Bakrisz | 2009. május 25. | 17:16:07

De ha Bajnai és Oszkó azt mondja, akkor úgy is van! Punktum!
Vagy akarná a kedves maczelka a patásorbánt?
Na akkor lesz vége a demokráciának. :)
Hajrá MSZP, húzzatok bele...
Egy..két..hát... NÓTÁSKEDVŰ VOLT AZ APÁM....

maczelka10 | 2009. május 25. | 17:06:11

Már a neve is hazug ennek az adónak, mert itt csak az ingatlan forgalmi értékét veszik alapul, míg a vagyonadónál a vagyontárgyak összeségét.
Érdekes, hogy milyen leegyszerűsítve látja a világot Bajnai úr, hiszen ennél lényegesen szerteágazóbb az ingatlantulajdonosok köre.
Hazugság, hogy jól jár, aki rendesen adózik, mert a jövedelemnövekedésének nem a töredékét, hanem azzal megegyező, vagy nagyobb részét fogja kifizetni. 30.000.000 Ft-os ingatlannál az adó évi 105.000 Ft. Ismerjük a Tücsök és a hangya című mesét, de annak nem az a tanúlsága, hogy a takarékoskodókat kell büntetni.
A második kategóriában említetteknél sem igaz, amit mond, pl az 57.000 Ft feletti nyugdíjasoknak már nem jár semmi kedvezmény, ha csak azt nem tekintjük annak, hogy a gyerekei fizethetnek helyettük.
Így egyedűl az adócsalók járnak jól ezzel az adóval, hisz nekik ez jóval kevesebb terhet jelent, mintha rendesen adóznának, de az adókikerülés lehetőségének megszüntetésére még csak kisérletet sem tesz a kormány, amit jól jellemez az APEH nyilatkozata. Így fogalmaztak: "rohamtempóban készül" az APEH az ingatlanadó beszedésére és az ellenőrzésre. És a várható perekre is készülnek, így aztán érthető, hogy nincs idejük az adócsalókkal bíbelődni, a lényeg az, hogy ez az elkapkodott, előkészítetlen és hatásfelmérés nélkül tervezett adó Bajnai úr szerint igazságos és vállalható.

Bakrisz | 2009. május 25. | 16:40:34

Pilátus valójában a tipikus megmaradt mszp-s szavazó leképezése.
Akár viccből írogat, akár tényleg így látja a dolgokat, mindenképpen elgondolkodtató, hogy kik is maradtak meg mára mszp-s szimpatizánsnak.

itogi | 2009. május 25. | 16:04:59

Pilátus | 2009. május 25. | 15:40:02

Pilátus a lehető legradikálisabb jobb oldali szimpatizáns, és egyben provokátor.

Azért az Újra Osztó Oszkót, meg a „…xxxx .” miniszterelnököt meg kellene tanítani számolni. Na nem a Magyar Bálint féle módszerrel, hanem csak úgy, hogy a relációs összefüggéseket kellően lássa. Ez a terv azt jelenti, hogy a bürokrata havi 15 e HUF.-al többet fog keresni, aki dolgozik, az nehezebben fog megélni! Piszok jó az irány. Hová tartunk????

Na, azt mondja, hogy a fogyasztást adóztatja és nem a munkát!!!! Piszok jó, mert aki munkát végez, az nem fogyaszt???Az nem használ benzint?

A baj ott van, hogy a hozzáadott érték előállítók nagyon kevesen vannak, és nagyon sokan vannak, akik a másodlagos elosztásból szereznek jövedelmet. Az első körben foglalkoztatottak jövedelme igen alacsony, míg a második körben foglalkoztatottak jövedelme igen magas. Azaz, az egész adóátrendezés választási korteskedés, a másodlagos elosztásból részesedők voksait szeretné megszerezni olyan módon, hogy a tevékeny egyedek helyzetét tovább rontja, de egyben rontja a költségvetés kiadási oldalát, azaz, nő a hiánycél. Kevesebb bevételből, többet fog kifizetni. Kompenzálja ugyan a benzin, és az egyéb áruk jövedéki adójának növelése, de ez fikció…

Nem a „munka” becsületét akarja helyre állítani, hanem a „mutyizást” értékeli fel ismét…

Pilátus | 2009. május 25. | 15:40:02

No látjátok jobboskák, nemcsak Oszkó, hanem Bajnai Gordon is megmondta 15 ezer forinttal több marad a borítékban havonta.
Jó, a múltkor rosszul számoltam, de 15,000x12x70 év =12.000,000 Ft marad nálunk. Azért ez nem semmi. Ezen két jobb minőségű autót vehetünk magunknak.
Remélem, ezt hamarosan be fogják látni az emberek, és már az EU választáson, de az országgyűlési választáson biztos elsöorő Mszp siker lesz. Itt olyan elsöprő MSZP győzelem lesz hogy az csak. Gondolok egy olyan 80% Mszp, 12 % Szdsz, 5% Fidesz eredményre.
Nem hiszem , hogy ezzel az észérvvel már valaki is vitatkozni merne.

fhege | 2009. május 25. | 15:33:22

Nem lesz vagyon, nem lesz fogyasztás - de munka az lesz (!?)