A bíróság belekötött két bangladesi migráns kiutasításába
Új eljárásra utasította a Bevándorlási és Állampolgársági Hivatalt két bangladesi migráns ügyében a szegedi bíróság.
A bevándorlók arra panaszkodtak, hogy Bangladesben rossz az élet és árvíz van. A bíróság szerint egyedileg kell vizsgálni, hogy Szerbiában is rossz volt-e nekik az élet. Ha ez precedenst teremt, akkor elönthetik a migránsok a tranzitzónát.
2015. szeptember 21. napján két bangladesi állampolgár kérelmezett ügyében hozott határozatot a Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság, amelyek a Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal menekültügyi hatósági jogkörében eljárva, menekültkénti elismerés ügyében hozott határozatát vizsgálta felül.
A bírósági sajtóiroda közleménye szerint mindkét ügyben személyes meghallgatást tartottak, amelyen a kérelmező és a kérelmezett képviselői a tranzitzónában kialakított meghallgató ponton, míg a bíróság és a kérelmező jogi képviselője a bíróság épületében volt jelen, közöttük a kapcsolatot zárt láncú kép és hang egyidejű továbbítására alkalmas eszközzel biztosították. Mindkét helyszínen tolmács is jelen volt.
A bíróság mind a két ügyben hatályon kívül a Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal határozatát, és a hivatalt új eljárás lefolytatására kötelezte.
A Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal az elismerés iránti kérelmeket elfogadhatatlanság miatt elutasította és megállapította, hogy a visszaküldés tilalma nem áll fenn, ezért a Szerb Köztársaság területére kiutasította őket.
A kérelmezők közül az egyik arra hivatkozott, hogy Bangladesből az ottani árvíz miatt kényszerült menekülni, míg a másik kérelmező a bangladesi rossz életkörülményekre hivatkozott.
A bíróság a végzés indokolásában kifejtette, hogy a hivatal eljárása során érdemben nem vizsgálta egyedileg, hogy a kérelmezett vonatkozásában a Szerb Köztársaság biztonságos harmadik országnak minősül-e, erre vonatkozó adat az eljárásban teljes körűen nem állt a rendelkezésre. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a bíróság állást foglalt volna Szerbia biztonságos harmadik országkénti minősítése kérdésében.
A bíróság döntése nem eredményezi a kérelmezettek elismerését menekültként. A bíróság döntésére figyelemmel a kérelmezett kiutasításának a hivatal megismételt eljárásban hozott határozatával szemben előterjeszthető felülvizsgálati határidő lejártáig nincs helye, a kérelmezők a tranzitzónában várják a határozat megszületését. A megismételt eljárásban a hivatalnak a kérelmezett vonatkozásában egyedileg kell vizsgálnia, hogy Szerbia biztonságos harmadik országnak tekinthető-e.
2015. szeptember 21. napján két bangladesi állampolgár kérelmezett ügyében hozott határozatot a Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság, amelyek a Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal menekültügyi hatósági jogkörében eljárva, menekültkénti elismerés ügyében hozott határozatát vizsgálta felül.
A bírósági sajtóiroda közleménye szerint mindkét ügyben személyes meghallgatást tartottak, amelyen a kérelmező és a kérelmezett képviselői a tranzitzónában kialakított meghallgató ponton, míg a bíróság és a kérelmező jogi képviselője a bíróság épületében volt jelen, közöttük a kapcsolatot zárt láncú kép és hang egyidejű továbbítására alkalmas eszközzel biztosították. Mindkét helyszínen tolmács is jelen volt.
A bíróság mind a két ügyben hatályon kívül a Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal határozatát, és a hivatalt új eljárás lefolytatására kötelezte.
A Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal az elismerés iránti kérelmeket elfogadhatatlanság miatt elutasította és megállapította, hogy a visszaküldés tilalma nem áll fenn, ezért a Szerb Köztársaság területére kiutasította őket.
A kérelmezők közül az egyik arra hivatkozott, hogy Bangladesből az ottani árvíz miatt kényszerült menekülni, míg a másik kérelmező a bangladesi rossz életkörülményekre hivatkozott.
A bíróság a végzés indokolásában kifejtette, hogy a hivatal eljárása során érdemben nem vizsgálta egyedileg, hogy a kérelmezett vonatkozásában a Szerb Köztársaság biztonságos harmadik országnak minősül-e, erre vonatkozó adat az eljárásban teljes körűen nem állt a rendelkezésre. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a bíróság állást foglalt volna Szerbia biztonságos harmadik országkénti minősítése kérdésében.
A bíróság döntése nem eredményezi a kérelmezettek elismerését menekültként. A bíróság döntésére figyelemmel a kérelmezett kiutasításának a hivatal megismételt eljárásban hozott határozatával szemben előterjeszthető felülvizsgálati határidő lejártáig nincs helye, a kérelmezők a tranzitzónában várják a határozat megszületését. A megismételt eljárásban a hivatalnak a kérelmezett vonatkozásában egyedileg kell vizsgálnia, hogy Szerbia biztonságos harmadik országnak tekinthető-e.
