A Hirszerzo.hu nyilvánosságra hozta a 2005-2006-os alkotmány-tervezetet. Elolvastam. Ez alapján mondhatom, hogy hetet-havat összehord a jobboldal az akkori anyagról. Legalább négy hazug állítást tesznek.

1. Azt mondják, hogy lám-lám, a szocialisták alkotmányába is belefoglalták a Szentkoronát. Úgy tesznek, mintha nem értenék a különbséget aközött, hogy valaki, a mi esetünkben az akkori szakértők azt mondták, hogy a Szentkorona a közjogi, történelmi hagyomány része, vagy mint Orbán alkotmánya teszi, amely a Szentkoronát élő jogforrásként kezeli.

2. Azt mondják, hogy a Petrétei-féle anyag is megszüntette a legfőbb ügyész parlamenti interpellálhatóságát. De ez egész egyszerűen hazugság. A tervezet 102.§ (2) bekezdése ennek az ellenkezőjét tartalmazza. Azt, hogy országgyűlési képviselő a legfőbb ügyészhez interpellációt intézhet.

3. Azt mondják, hogy az akkori anyag sem tette lehetővé, hogy az alkotmányról népszavazás legyen. Kezdem azt hinni, hogy jobboldali barátaink (?) el sem olvasták azt az alkotmánytervezetet, amelyet kritizálnak. Hiszen a 106.§ (2) bekezdése megteremtette volna az alkotmányról történő népszavazás lehetőségét. Azt tartalmazza, hogy "országos népszavazás az Alkotmány módosítására is irányulhat."

4. Végül azt állítják, hogy az akkori tervezet bebetonozta volna az alkotmányt. A tervezet azt mondta, hogy a kormánypártok önmagunkban nem alkotmányozhatnak, hanem csak az ellenzékkel együtt, négyötödös többséggel. Ez a passzus a mindenkori ellenzéknek számára adott garancia, a kormánypártok hatalmának korlátozása.

Hát itt tartunk. Össze-vissza beszélnek, hazugságokat terjesztenek. Azt hiszik, hogy ez el fogja takarni saját tarthatatlan alkotmányozásuk botrányosságát.