vili | 2009. július 18. | 13:31:34
Azt miért nem kérdezi meg senki, hogy a nyomozási szakban a nyomozás vezetői adtak-e rendszeresen olyan (egymásnak is ellentmondó) információkat a nyomozás állásáról, bűnjelekről stb. amik alapján a polgármesterben ezek a kételyek alakultak ki???
vili | 2009. július 18. | 13:30:47
Mármint a polgármesternek személyesen, négyszemközt, bizalmasan...???
vili | 2009. július 18. | 13:29:50
Azt miért nem kérdezi meg senki, hogy a nyomozási szakban a nyomozás vezetői adtak-e rendszeresen olyan (egymásnak is ellentmondó) információkat a nyomozás állásáról, bűnjelekről stb. amik alapján a polgármesterben ezek a kételyek alakultak ki???
kartauzi | 2009. július 16. | 18:23:01
Abban viszont óriási tévedésben vagy, hogy a rendőrségnek nem dolga a tájékoztatás. Bizony, hogy dolga, főleg ilyen felfokozott várakozást generáló ügyben. Most esküsznek rá, hogy mégis egy tettes volt. Hogy rukkolnak ki, ha ez megdől?
A szülők érdeke is, hogy tisztességes nyomozás folyjon.
kartauzi | 2009. július 16. | 18:15:27
Vlaci, mire fel ez a felfokozott indulat?
Ha már a helyszínelést videóra vették, s láttuk milyen bravúrosan találták meg a lány táskáját, négy db személyi okmányát, összecsukott nyakláncát, amit a fickó nyilván ékszerésszel megforraszthatott, merthogy előzőleg kitépte a lány nyakából, hát akkor már nyugodtan elmondhatták volna, hová tette a delikvens a ruháit.
Továbbá, egész napi keresés után hogy nem lelték meg a hóban félig lemeztelenített lányt késő délutánig?
Ezt is az orrára köthetnék ha nem is minden baromnak, csak azoknak, akik szeretnének tisztán látni, valamint a médiának.
Nem az első eset lenne, hogy a rendőrség elbaltáz valamit, de nem ám.
Nyugodj le tehát, és inkább azért drukkolj, hogy minden tettes meg legyen, ha történetesen mégis többen voltak.
Csakhogy azt már a rendőrség hogy tudja majd kimagyarázni?
VLaci | 2009. július 16. | 17:58:22
Kartauzi
Mi az, hogy a tájékoztatás nem kielégítő? Ez nem egy szexuális szolgáltatás.
A nyomozás - a nehéz felfogásúak kedvéért - nem nyilvános. A bírósági tárgyaláson majd kielégítheted magad.
A rendőrség dolga pedig NEM a tájékoztatás, különös tekintettel az áldozat iránti kegyeletre. Az idióta polgármesternek meg nem dolga az általa nem is ismert nyomozati cselekmények bírálata. Ha a rendőrség esetleg csakugyan keres még további gyanúsítottat, nem köteles minden barom orrára kötni, hogy a delikvens meglógjon.
kartauzi | 2009. július 16. | 17:22:50
Frakknak abban igaza van, hogy a kislány bulizni volt, kerülhettek rá idegen DNS-ek a kultúrházban is, csakhogy azokat a leghamarabb és a legegyszerűbb módon ki lehetett szűrni, hiszen a többi résztvevő ismert volt.
Erről a rendőrség nem beszélt, és még sok minden másról sem.
Például, hová lettek a lány ruhái?
A tájékoztatás ma sem kielégítő, nem csoda, hogy sokan kételkednek az egy gyilkos elméletben.
Nem cigánykérdés már.
Kiflikutya | 2009. július 16. | 17:04:07
A helyiek éppen a polgármester beszólásai miatt kételkednek - erről hallgat jóska pista.
A rendőrség adott eesetben dezinformálhatja is a nyilvánosságot a nyomozás érdekében - lásd Kulcsár bécsi elfogása előtti ügyes nyilatkozat arról, hol nyaral.
De ez a pali egy szajkó, nem ért semmihez, de mondja mondja az 5 DNS-t, mint a papagály. Én most jöttem a tömött villamosról, van rajtam pár különböző.
Vicc ez a pali. Buta és pofátlan. Magas lovon ül, szélsőjobb nyeregben
1 vélemény | 2009. július 16. | 16:50:54
ha erre rákap 1 élelmes ügyvéd és meglovagólja a biróság elött a közvélekedést ésa bünös kap pár évet akkor eza joska pista polgármester vezet megint tüntetést hogy milyen keveset kapa bünös felháboritó mért szól bele ilyen nyiltan aza fontos hogy cigányt kapjanak el vagya bünöst? látszik hogy a jobbik támogatásával lett polgármester.
Frakk | 2009. július 16. | 16:49:58
"A nyomozás során számos alkalommal több elkövetőről és több, a helyszínen talált DNS-mintáról beszéltek a nyomozók, míg most egyetlen gyanúsítottról, a „tettesről” szólnak a rendőrségi hírek - mondta a polgármester."
Ezt az érti félre, aki szándékosan félre akarja érteni. Lány diszkóban volt. Lehetetlen, hogy ne legyen rajta több DNS-nyom, illetve lehet, de csak akkor, ha szkafanderben táncolt. Tettes beismert, lány cuccát megtalálták nála, DNS-e az áldozat testén. Polgármester sík hülye. Hogy tud ez várost vezetni? Könyörgöm, zavarjuk el!
batka | 2009. július 16. | 16:12:02
Ebből hogyan fog kimosakodni?
evianna | 2009. július 16. | 15:42:44
jópofa: ragaszkodik a bűnösség vélelméhez...
|