szuahéli | 2009. május 30. | 19:57:20

Moderálási alapelvek- komment törölve -

tsz elnok | 2009. május 11. | 02:43:28

Bencus!A fiatalo-meg a nem is annyira fiatalok itt Ny-Europaban-nem azert nyulnak a konnyu drogokhoz,mert el vannak keseredve,hanem azert,hogy jol erezzek magukat!Tudod,mint amikor az ember alkoholt fogyaszt.A fuvesek kozott is vannak fuggok-sot olyan is van,aki raszokik a kemeny drogokra-de az alkoholt fogyasztok kozott is eleg jol elkulonitheto retegek vannak.A kulonbseg csak annyi,hogy a tomeny alkoholizmusert nem jar buntetes-pedig legalabb akkora a tarsadalmi veszelyessege,mint mondjuk egy heroinistanak-a konnyu drogok fogyasztoit pedig bunozokkent kezelik-pedig a tarsadalomra nezve nem jelentenek nagyobb veszelyt,mint a normalis keretek kozott marado alkohlt fogyaszto egyenek.Na persze magyarazhatok en itt neked,ha egyszer ugysem akarod megerteni...akkor nem is erted meg.

vakablak | 2009. május 10. | 23:00:12

"Igazából akkor sem értem mi bajuk a csonkítással"

Nos, azért vagy te szélsőséges, mert nem érted. Normális emberek nem akarnak sem akasztgatni, sem agyonlőni, sem lefejezni, sem csonkolni másokat. Mint mások előttem mások már találóan megállapították, a magyar szélsőjobb képzelt hagyományok rabja és erőszakos híve, kulturálisan pedig nem a magyarsággal rokon, hanem az iszlám fundamentalistákkal. Reméljük, hogy sohasem kerültök a hatalom közelébe.

Vénveterán | 2009. május 10. | 22:51:37

Moderálási alapelvek- komment törölve -

rasztaszív | 2009. május 10. | 22:49:10

A MODERN INKVIZÍCIÓ

miről is van szó?mit tiltanak?

egyértelműen nem azt tiltják,hogy egészségi károsodást okozzak magamnak,hiszen ezen az alapon ezer más dolgot előbb be kéne tiltani

a szerek által való tudatmódosítás sem tilos alapvetően,hiszen pl. az alkohol,a kávé,az antidepresszánsok nem tiltottak

ezenkívül nem tilos MÁSOK TUDATÁT TÖMEGESEN MÓDOSÍTANI

az tilos,hogy saját magam,a magam megválasztotta szerekkel módosítsam a tudatomat.

miféle jogelv akkor ez?nyilvánvalóan a tudatmódosítás irányáról van szó.de milyen alapon akarnak eltiltani bizonyos tudatmódosításoktól?honnan ismerünk ilyen törvénykezési gyakorlatot?

kinek az érdeke ez?
annak áll érdekében,aki tömeges tudatmódosítást folytat,és ki akarja zárni az ennek ellentható egyéni tudatmódosítási kísérleteket
kik ezek?az ötletgazda nyilvánvalóan(ám valóban szinte bebizonyíthatatlanul...)az opus dei
hogy lehettek ebből pszichedelikus egyezmények,pszichotróp listák?
maguk mellé állították ez ügyben a keleti agymosó rendszereket(a 70-es évek elejéről van szó),és a nyugati világ ebben érdekelt köreit(reklámipar,média,szekták)
így érte el a vatikán,hogy az inkvizíciós elvek a világi gyakorlatba legyenek ültetve,és azokat a rendészeti szervekkel hajtassa végre
végső soron a helyzet az,hogy az agymosás,mint befektetés védelméről van szó...

mindezek miatt ami korrekt megoldás lenne az nem a dekriminalizáció,nem a legalizáció(ezek csak kényszermegoldások),hanem az inkvizíciós törvénykezés eltörlése.
elvárható lenne továbbá a pszichedelikus egyezmények létrejöttének körülményeinek feltárása

a beláthatóan szükséges szabályozás alapja csak az egészségkárosító hatás legyen,és csak a forgalmazásra vonatkozzon

vakablak | 2009. május 10. | 22:34:41

"Akkor is leírom, kicsit finomítva."

Jaj! Hat a moderáció! Ünnep! :D

Vénveterán | 2009. május 10. | 22:29:37

Akkor is leírom, kicsit finomítva.
Legyen, enyhítsék a "csak" fogyasztók büntetését (aki hülye haljon meg), de a terjesztőkre a legszigorúbban sújtson le a törvény! A minimum lenne, hogy 3-szori visszaesés után szabhassanak ki ténylegesen letöltendő életfogytiglant is!!

vakablak | 2009. május 10. | 21:57:43

"A fiataloknak nem drogokra, hanem stabil jövőképre van szükségük - mondta Rétvári Bence, a KDNP országgyűlési képviselője"

Awwwww. :) Ha valaki ráér, vázolhatna nekem néhány példát, hogy milyen is az a sokat hivatkozott "stabil jövőkép", amire a fiataloknak annyira szükségük van. Egyben kitérhetne arra is, hogy miért nem jó stabil jövőkép az, hogy ha valaki stabilan úgy képzeli el a jövőjét, hogy amikor csak kedve szottyan, élete végéig sodorhat magának egy pihentető jointot. Igazán nem értem. Mielőtt valaki félreértene, gyorsan közlöm, hogy soha életemben még csak ki sem próbáltam semmilyen kábítószert, és nem is tartom valószínűnek, hogy erre a jövőben valamikor is sor kerülne. Viszont ahogy a világ népességének többsége a stabil vagy instabil jövőképtől függetlenül is alkoholizál, úgy rettentő sokan pedig a bódulat egyéb szubsztanciáit vennék legálisan magukhoz, hogy jóleső érzéseket generáljanak az agyukban. Én ezt teljesen megértem, és nem érzem az emberi kultúra hagyományos értékeivel ellentétesnek, azaz akár konzervatív szempontból is maradéktalanul elfogadhatónak tartom.

Realista44 | 2009. május 10. | 21:49:50

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Vénveterán | 2009. május 10. | 19:50:36

Moderálási alapelvek- komment törölve -