nina13 | 2009. december 11. | 14:45:14

Sólyom és az alkotmánybíróság önmaguk tekintélyét rombolták le. Az indokokat már alább megírták.

értelmetlenségi | 2009. december 11. | 07:08:39

Halász: | 2009. december 10. | 21:28:35
"Sólyom tekintélyét nem kellett lerombolni, mert azzal, hogy megválasztásának körülményei után elvállalta a tisztséget, maga rombolta le azt."

Pontosan. Azután folytatta azzal, hogy megszólalt, amikor hallgatnia kellett volna, és hallgatott, amikor beszélnie kellett volna. Oda ment, ahová nem kellett volna, és távol maradt onnan, ahová el kellett volna mennie.

Ez az ember az ország szégyene.

"Az alkotmánybíróság tekintélyét önmagának illenék megteremteni, nem a balkáni politikusainknak."

Szó szerint. Ahogy a Keresztapa című filmben mondja az ifjabb Corleone: "A tiszteletet nem lehet kikövetelni, azt ki kell érdemelni!".

csaszi/2 | 2009. december 11. | 02:10:13

Mar az is valami, hogy ha nem is tenyszeru formatumban de egyaltalan felmerul a jelenlegi ellenzek vezetosegeben a Solyom elnokseg teljes kudarcanak kerdese.

Mindenki hazudik | 2009. december 11. | 00:56:29

Az Alkotmányunk nehéz téma. Hogy régi, az nem kérdés. Hogy elavult-e, nos ez JÓ kérdés.

Mindenki hazudik | 2009. december 11. | 00:53:57

:-)))

vakablak | 2009. december 11. | 00:49:24

Ez a kommentem: vakablak | 2009. december 10. | 22:50:56 pontosan ugyanaz, mint a törölt, kivéve egy Navračićot érintő jelzős szerkezetet. ;)

Mindenki hazudik | 2009. december 11. | 00:39:16

De hamar eljárt a modi keze. Máskor a nagyobb mocsok meg bent marad. Pedig én kíváncsi lettem volna.

vakablak | 2009. december 10. | 23:49:32

reszegenisjozan13 | 2009. december 10. | 23:19:16

Na csak ne lihegjük túl azt a 23 millió romános dumát, lassan már percenként ezzel jöttök. Reductio ad absurdum, így hívják azt az érvelési módszert, aminek használata során azt találta mondani valamelyik szerencsétlen, hogy mivel elvben bárki vallhatja magát magyarnak, ezért AD ABSURDUM még az a helyzet is előállhat, hogy az összes román állampolgár megigényli a magyar állampolgárságot, aminek kapcsán mindenki ideözönlene. Ez az érv rossz, ez az érv demagóg és buta, de ennél milliószor mocskosabb, demagógabb, aljasabb és butább kvázi-érveket és eszetlen inszinuációkat az úgynevezett "jobboldal" naponta harsog tucatszám a szocik és a liberálisok ellen és sérelmére. Ráadásul a 23 millió romános kép, még ha érvnek gyenge is, mégiscsak lényegileg csupán egy érv az ellen, hogy miért ne legyen kettős állampolgárság. Egy szóval sem állítja ez az érv, hogy a külhoni magyarok ne volnának a nemzet részei, következésképp ezzel nem ellenük kampányolt senki (azaz nem a külhoni magyarok ellen), hanem pusztán a kettős állampolgárság ellen.

És ezt Navračić pontosan tudja. Ahogy te is.

bakonyi gyuri | 2009. december 10. | 23:37:17

Fritz Tamás mióta lett politológus? Gátlástalan fideszes agitátor, és nem politlógus, akitől egyetlenegy eredeti gondolatot nem hallottam.

bakonyi gyuri | 2009. december 10. | 23:28:09

Tegnap velem is ezt csinálta ez a titkos fidesz-fan "moderátor", amikor írtam í Polt-féle ügyészség széjjel kergetéséről.

Lehet, hogy ez tud valamit, és nem akarja, hogy mi legyünk a első disszidensek az utolsó 30 év alatt.

reszegenisjozan13 | 2009. december 10. | 23:19:16

Moderálási alapelvek- komment törölve -

vakablak | 2009. december 10. | 23:10:05

józsefbé | 2009. december 10. | 22:55:41

A másodszorra elküldött kommentemben Navračićot „konok uszítónak” neveztem, a törölt kommentben pedig (körülírom) 'minden emberi érzéstől és jószándéktól mentes, a Phthiraptera nemzetségbe tartozó rovarnak'. (Ez utóbbiból van olyan, amelyik az ember hajában él, más fajok a ruházatba költöznek, és egy laposabb kivitel a fanszőrzetet kultiválja.) Bár én már láttam sok olyan kommentet, ami ennél ezerszer durvábban fogalmazott, ez itt és most sok volt a moderátornak.

innocent | 2009. december 10. | 23:02:05

Moderálási alapelvek- komment törölve -

józsefbé | 2009. december 10. | 22:55:41

Vakablak
Moderátor
Az elöbb olvastam vakablak kommentjét.Megtudhatnám,hogy mi volt benne a hajmeresztö,amiért törölték.
Egy nagyon rendes hangon,moderáltan megírt komment volt,ami a megigért külhoniak állampolgársági esélyeiröl szolt.Egyáltalán még érdemes-e írni hozzászolásokat,vagy tényleg kell,hogy rettegjünk?

vakablak | 2009. december 10. | 22:50:56

„...hangsúlyozta: elképzelhetetlennek tartja például azt, hogy lenne a Földön még egy olyan ország, ahol pártok a határon túli nemzetrészek ellen kampányolnának.”

Micsoda egy konok uszító ez a Navračić, hihetetlen. Senki sem kampányolt „a határon túli nemzetrészek ellen”.

A leosztás ezzel szemben az volt, hogy a magát jobboldalinak és polgárinak hallucináló pártok és köréjük csoportosuló rajongóik teljes egyetértésbe kerültek azzal kapcsolatban, hogy majd jól meg kell adni a külhoni magyaroknak az állampolgárságot, melynek igen rövid idővel később (de legkésőbb az azt követő parlamenti választásokig) egyenesági és logikus következménye lesz a választójog olyan kiterjesztése, hogy azok mint a belföldön lakóhellyel rendelkezők szavazhassanak és választhassanak. E pártok és lelkes híveik között nem is leplezett konszenzus alakult ki arról, hogy mivel az ismert felmérések szerint a külhoniak a nemzeti zsazsogásra úgy repülnek rá, mint lepke a gyertyalángra, az így beszerzett pár millió új választó beláthatatlan ideig a hatalomba fogja betonozni a magukat „nemzetinek” és „polgárinak” hazudó pártokat. Az SZDSZ és az MSZP teljes joggal volt ezen mesterkedés ellen, és ez egy pillanatig sem jelentette azt, hogy „a határon túli nemzetrészek ellen” kampányoltak volna.

józsefbé | 2009. december 10. | 22:45:58

néphazi
Ha már tegezö haverok lettünk,hadd tápláld be a pc-be a megadott címet és nézzed meg,hogy ezeren felüli cikk jelenik meg.Légyszives adjál pontosabb hozzáférést.
Amúgy én a cikkhez szoktam kommenteket füzni,nem más kommentálokkal személyeskedni

vakablak | 2009. december 10. | 22:37:29

Moderálási alapelvek- komment törölve -

néphazi | 2009. december 10. | 22:34:02

józsefbé: Göncz papáról ezt, meglehet, csak Te gondolod... :-)))

http://www.google.hu/search?hl=hu&rlz=1C1RNCN_enHU319HU319&num=50&ei=3GghS7mlH4aUmwPK1-jcBw&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&ved=0CBIQBSgA&q=%22eur%C3%B3pa,+seg%C3%ADts%22&spell=1

józsefbé | 2009. december 10. | 21:47:34

"elképzelhetetlennek tartja például azt, hogy lenne a Földön még egy olyan ország, ahol pártok a határon túli nemzetrészek ellen kampányolnának".
Hihetetlen,de vannak pártok,melyeknek vezetöi az ország és a megválasztott kormány ellen kampányolnak külföldi útjaikon.
Navracsicsnak is "csak" az igazság fáj.
Göncz Árpád méltoságát nem rombolta senki és nem is nyomogatták sem jobbra,sem balra.

Halász | 2009. december 10. | 21:28:35

Sólyom tekintélyét nem kellett lerombolni, mert azzal, hogy megválasztásának körülményei után elvállalta a tisztséget, maga rombolta le azt.

Az alkotmánybíróság tekintélyét önmagának illenék megteremteni, nem a balkáni politikusainknak.

medve1942 | 2009. december 10. | 21:05:01

Navrasics és Fitz lerombolta az "értelmiségi" fogalom tekintélyét.

zstoth75 | 2009. december 10. | 20:54:48

Pontosan melyik pontokkal van baj a jelenlegi alkotmányban? Elég sokan ismételgetik ezt a mantrát, de senki sem mondja ki, hogy mivel van baja.