kakukkjankó | 2012. március 7. | 16:52:20

Moderálási alapelvek- komment törölve -

bakegya | 2012. február 28. | 09:44:29

Két mesterre bejelentett-de még felvételizni is utáló-felnőtt korú gyerek,két nyugdíjassal a háta mögött.Mi a szarból lesz nekünk fedezete a mesteri befejezésére.Munka van,de mi és hol,fideszeseken kívül bekesülni csak alja munkára lehet.

azmiaz? | 2012. február 20. | 20:04:50

fenyesszelek.Ha ön ezek szerint élt a diktatúráéban is akkor nehezen érthető,hogy miért akarja összemosni a demokráciával.Méghozzá úgy,hogy az összehasonlításból a diktatúra jön ki jobban.A dolgozó tömegek érdeke biztosan nem az volt,hogy egy maroknyi marxista litániát ismételgető és idegen hatalom által hatalomban tartott vonalas komcsi irányítsa az országot a 89-re bekövetkező államcsőd felé és aztán elegánsan félreálljon.Az,hogy volt egy szerény és majdnem mindenkinek elérhető életszínvonal egyenesen vezetett az ország működésképtelenségéhez és csődjéhez.Ezen az sem változtat,hogy 89 után ugyanolyan ostobán irányították az országot az újonnan alakult pártok-amelyek tele voltak komcsikkal-mint előtte.

fenyesszelek | 2012. február 20. | 09:15:32

taliga | 2012. február 18. | 22:30:39
A látott (közeli) kép alapján, a kézéből következtetve, ha rám hallgat, többet törődik már MOST a testével, testsúlyával, mint a politikával.

Taliga, ez meg a te melyen fekvo stilusodhoz merve is nagyon alacsony. Szeretnem jobban kifejteni ezt de biztos vagyok abban hogy ki-moderalnak a kommentomat. Shame on you, you male-shovinist pig!

fenyesszelek | 2012. február 20. | 09:10:16

csataval | 2012. február 18. | 09:46:15
Az a bosszantó, hogy sokan félnek, fél a diák, a dékán, a szülő, a tanár.
Hol élünk?Mi ez, ha nem diktatúra?

Kedves csataval, van egy szomoru hirem reszere, olyan hogy a nep vezeti onmagat, akar mennyire is akarja elhitetni ezt a tomegekke a nyugati media, ilyen nem letezik. Minden rendszerben diktalnak, a kerdes csak az hogy kik es kinek az erdekeben. A jelenlegi rendszerben - ertsd ez alatt a nyugati polgari "demokraciat" - egy jo modu kisebbseg diktal a sajat erdekeben. Ezzel szemben a szocializmusban - es most itt nem az MSZP-t ertem ez allatt - egy ideologiajaban hivo kisebbseg diktalt a dolgozo tomegek erdekeben. Nos, tessek valasztani, de erre sajnos, nem a valaszto urnak elott lessz majd lehetoseg.

azmiaz? | 2012. február 19. | 19:45:54

Miért gondolja Kóbor Andrea és a többi egyetemista,hogy az államnak kutya kötelessége ingyenes felsőoktatást nyújtani olyanoknak is akik aztán továbbállnak nyugati országokba?Aki ingyen tanul egyetemen azzal minimum szerződést kötnék amelyben vállalja,hogy a diploma megszerzése után legalább 5 évet itthon marad.Vagy annyi ideig amíg az általa befizetett adó fedezi a taníttatása költségeit.Egyébként a fiam költségtérítéses képzésre jár amit nehezen tudunk kigazdálkodni de mégsem gondolom,hogy az államnak automatikusan támogatnia kéne mindenki tanulási ambícióit.

Horaszán | 2012. február 19. | 15:41:35

taliga | 2012. február 18. | 22:30:39

Off!

A vén kecske és a só...
Szánalmas!

Horaszán | 2012. február 19. | 15:39:51

Ez igen! Ügyes és talpraesett hölgy! Sok ilyenre lenn szükség a felsőoktatásban.

Loksi | 2012. február 19. | 15:02:20

Moderálási alapelvek- moderált komment -

Grkqm! "Trmsztsn mndn ngyrt kn"

Nm kn mndn "ngyrt", d h mr 2010-s vlsztskn rrl vlt sz, mg ltt 8 vg, s rr kptk fjjg flhtlmzst,kkr mr mgscsk kn. fdsznk z z gy kbsztt ngy szrncsj, hgy 2002-2010 kztt blfsz krmnyzs s lps nnyr mgtlttt nppl pltkt, hgy 70%-t smmlyn szntn nm rdkl, hgy m zjlk ngypltkbn, s mr nm tdnk flhbrdn zn sm, hgy m zjlk mst, mkr gy skkl ngybb blfsz krmny vn, m ddg csk krt kztt lkssg 90%-nk, m mlltt gyngy lpnk, csk zt lfljtk mtgtn tvkbn (lsd: Grgly Zslt brsd fdszs mgy nkrmnyzt kpvsl stt: 6 v ltltnd brtnr tltk jgrsn + 43 mll vgynlkbzs, z gy Zschlgvl gydbn zjltt. Hnyszr lttk z mlttt "r" trgylst tvkbn. Tvbb nhny jlnlg gy: prmmk BKV-nl+Msklcn, Pntr cgnk srzts mgbzs, Bd Gy. vlt ttkrnjnk knvzs, stb.)

Wernicke | 2012. február 19. | 14:30:24

szerelem | 2012. február 19. | 12:29:16

Nagyon ez a helyzet manapság, attól tartok.
Más: ha egy ország (vezetése) a "röghöz kötés"-sel próbálkozik, azzal kb. két dolgot ismer el kapásból:
1. A sokat szidott diploma mégiscsak ér valamit--legalábbis külföldön.
2. Az elkövetkező évtized(ek)ben nem is lesznek nálunk olyan körülmények, hogy egy átlagnál valamivel értelmesebb fiatalnak reális--még ha valamivel alacsonyabb életszínvonalat is ígérő--alternatívát tudjanak nyújtani.

Ha így áll a helyzet, akkor mi a kérdés? Talán az "ízig-vérig európai színvonalú" alkotmányos berendezkedés jelentsen hosszú távú vonzerőt?

pittabá | 2012. február 19. | 13:14:19

"Tessék nekik rendes munkakörülmények nyújtani és megfelelő fizetést, nem mennek majd sehová! (Arról nem is beszélve, hogy ingyen még csak-csak megéri itthon tanulni, de ha fizetni kell érte, azért színvonal is jár!)"

Itt a pont!

szerelem | 2012. február 19. | 12:29:16

Hunne1 | 2012. február 19. | 12:15:16

Te vigyázol az útra, amikor vezetsz? Szólsz a buszvezetőnek, hogy nem működteti a táblát, amely jelzi a megállókat? Sosem dobod el a csikket az utcán? Sorolhatnám, amire nagyon sokat költ az állam, de természetesnek vesszük, hogy kapjuk.
Az egyetemi taníttatást a konkrét egyetemistával meg lehet fizettetni, ha úgy gondoljuk: nem (vagy nem teljesen) a közjó része a felsőoktatás. Ezt hívják tandíjnak. Tessék bevezetni, és meglátjuk, mi lesz a következménye.
De hogy sunyi módon azzal vádoljuk a diákokat, hogy a mi pénzünkön tanultak, mégis külföldön keresnek vele: ocsmányság!
Tessék nekik rendes munkakörülmények nyújtani és megfelelő fizetést, nem mennek majd sehová! (Arról nem is beszélve, hogy ingyen még csak-csak megéri itthon tanulni, de ha fizetni kell érte, azért színvonal is jár!)
Tényleg az az igazi magyar, aki elviseli a hatvanas években is szégyellni való körülményeket, és nem arra törekszik, hogy minél többet tanuljon hazája dicsőségére? S erre csak kinn van igazán módja, jelenleg nem az ő hibája, sőt ott tud felkészülni arra, hogy egyszer itthon is megvalósíthassa, amit lát! Ti valóban nem akartok Európához csatlakozni? Márpedig azt úgy lehet, ha megpróbálunk versenyezni a többiekkel!

Hunne1 | 2012. február 19. | 12:15:16

Tisztelt Egyetemistak Draga Kobor Andrea

Mielött elkoborolnatok a politika mezejen erdemes volna otthon kideriteni ki hova tartozik ki kit es miert szavatott meg sokkal hamarabb rajönnetek hogy valaki mar most bevezet benneteket az erdöbe azzal meg nem lessz senki politikus hogy megprobalja azt ugatni amit a többseg elvar lasd OV.Ilyen ervelessel hogy "mi itt akarunk elni"nem lehet meggyözni senkit hiszen ez egy erkölcsi kerdes mivel a sok millios költseget amibe egy Egyetemista kerül az a keves adofizetö allja aki meg dolgozik es tudja az adot fizetni,tehat jobb volna azon törekedni hogyan tudunk az orszagnak segiteni az ott dragan megszerzett tudasunkkal mint Orvos,Jogasz,vagy mint Mernök stb.valamit valamiert.

sankoka | 2012. február 19. | 11:46:22

Nem kellene inkább csak a tanulással foglalkozni ? Az ország eddigi tudósai soha nem a politikával foglalkoztak elsősorban ! A nép pénzén ne hancúrozzanak és milliókat keressenek külföldön !

Wernicke | 2012. február 19. | 07:45:10

DrTothZoltan | 2012. február 18. | 22:35:27
DrTothZoltan | 2012. február 18. | 22:27:40

Köszönöm szépen, bármit is jelentsen!
Köszönöm szépen, bármit is jelentsen!

(A kacsintó "szmájli"-t most elhagyom, mert az emoticon nem magyar szó, így valószínűleg félrevezető lenne a hangulatjel.)

sanyóka | 2012. február 19. | 07:19:10

Felháborító amit a "közszolgálatinak" csúfolt média munkásai tettek Andreával!!! Na és a "szófosó" és Hoffmann nyomása??? Ennyire BETOJTAK attól, hogy szerveződik egy autonóm egyetemi mozgalom!! Egyből "rá akarnak tenyerelni" erre is, mint annyi civil szerveződésre!!!

DrTothZoltan | 2012. február 18. | 22:35:27

Tisztelt Wernicke!
Jó magyarságot kívánok Önnek!

DrTothZoltan | 2012. február 18. | 22:34:05

Kedves Andrea! kÖszönöm, hogy azt nyilatkozta, hogy Ön is ebben az országban kíván élni! A feleségemmel együtt mi már 40 éve eldöntöttük ugyanezt. Több olyan kezdeményező van, aki kiűzne minket, keresztény magyarokat ebből az országból. Mi maradunk!

taliga | 2012. február 18. | 22:30:39

Egyébként (kissé szakmai ártalomból) üzenem Anreának, ha olvassa:

A látott (közeli) kép alapján, a kézéből következtetve, ha rám hallgat, többet törődik már MOST a testével, testsúlyával, mint a politikával.

Ha beül majd egy irodába, reggeltől-estig az egeret mozgatva, nem adok 5 (öt) évet és megutálja azt a pillanatot, amikor egy íróasztal mögé leült...

Kedves Andrea, Ön hajlamos a túlsúlyra. Most még nem késő.
(Tisztán szeretetből!!!)
:)))

tooop | 2012. február 18. | 22:27:41

Sokat elárul a fotó a Kedves Vezető és a HÖK vezetők viszonyáról is!

DrTothZoltan | 2012. február 18. | 22:27:40

Tisztelt Wernicke!
Jó magyarságot kívánok Önnek!

tooop | 2012. február 18. | 22:26:13

Tragikus, amit a HÖK művel. Nyílvánosan nem lehet tudni, de valamivel Hoffmanék megfogták őket, mert teljesen lojálissá, bólogató Jánosokká váltak. Ráadásul olyanok vannak a HÖK vezetésében, akik már 7-8 éve végzik az adott egyetemet. (Normálisan ez 5-6 év.)
Ilyen pl. a Pannon Egyetem (néhai VVE),ahol már tíz éve hallgatói jogviszonyban vannak a hökös vezetők jelentős része. Ők már "megélhetési" hallgatók, ezért nem tetszik nekik a valódi hallgatók mozgolódása!

taliga | 2012. február 18. | 22:25:53

R'n'R | 2012. február 18. | 22:05:42

Nálad ez a mostani "nyelvészkedő" (?), vagy okoskodó... PONT!
:))

R'n'R | 2012. február 18. | 22:05:42

DrTothZoltan | 2012. február 18. | 21:27:06
Wernicke | 2012. február 18. | 21:46:40

Zseniális válasz Wernicke-től. Tóth Úr! Nem a hozzászólasoknál (a "kommentelés" nem magyar eredetű szó) kell a helyesírást bizonygatni, hanem a WC falán, hogy mennyire vagyunk józanok. Itt a lényeg a lényeg, helyesen vagy helytelenül, nem számít. Általában mindig az a gyanús ha valaki túlságosan helyesen ír vagy beszél. :-)))

Wernicke | 2012. február 18. | 21:50:18

taliga | 2012. február 18. | 18:13:14

Megeshet bizony, hogy politikailag nem lesz az. De talán nem is készül mindenáron politikusnak.

Wernicke | 2012. február 18. | 21:46:40

DrTothZoltan | 2012. február 18. | 21:27:06

Például azért kell megtűrni, mert különben az Ön hozzászólása is elszállt volna az éterbe: nem tett ún. felkiáltójelet a megszólítás után. ;)

DrTothZoltan | 2012. február 18. | 21:27:06

Tisztelt Nol.hu
Érdeklődöm, hogy miért kell megtűrni az Önök honlapján azokat a kommentelőket, akik a magyar helyesírás szabályai ellen vétenek? Önöknél nincs egy ember, aki a kommenteket elolvasná? Vagy a magyar nyelv helyesírási szabályait csak az un. nyelvvédők védhetik?

taliga | 2012. február 18. | 19:53:38

Gorekaqm | 2012. február 18. | 19:13:14

"Ma délután eltemették CSURKA ISTVÁNT. Én beírom ha a NOL nem meri vagy nem akarja."

Már bocs, de van egy cikk (igaz nem lehet hozzá kommentelni, teljes joggal)...

taliga | 2012. február 18. | 19:49:03

babhun | 2012. február 18. | 19:37:56

Na jól nézünk ki...

ára már ott tartanak a khmmm...kik is, hogy ha valaki egy fiatal teremtésnek sok sikert, diplomát és jó munkát és szép gyerekeket kíván (nő létére), akkor már ez a "mikndennapi fasizmus, nácizmus, ízléstelen gazemberség"...

Mond, babhun!

Nem vagy Te egy kicsit nagyon hülye...?

babhun | 2012. február 18. | 19:37:56

taliga | 2012. február 18. | 18:59:22
"Helyes kislány, végezzen az egyetemen előbb, legyen sikeres a munkában, de ne felejtsen egy néhány gyermekkel megajándékozni Magyarországot. "

Célszerű lenne Kóbor Andreára bízni, hogy mihez kezd az életével. Ez az átlátszó atyáskodás a mindennapi fasizmus felettébb idétlen megnyilvánulása. A "gyerekkel Magyarország megajándékozása" pedig kifejezetten náci ízű szöveg és a Harmadik Birodalomban járta, ahol az árja anyák a Birodalom hadseregének gyártották a babákat a rezsim ideológusai szerint. Ha józanul gondolkodna, akkor könnyen belátná, hogy önnek az ég világon semmi köze Kóbor Andrea jövendőbeli gyerekeihez és úriemberhez méltatlan, ízléstelen gazemberség, amit írt.

Gorekaqm | 2012. február 18. | 19:13:14

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Gorekaqm | 2012. február 18. | 19:10:43

Moderálási alapelvek- komment törölve -

taliga | 2012. február 18. | 18:59:22

amergin | 2012. február 18. | 18:52:58

Kedves amrgin!

Ha csak Selmeczinél és Pelcznénél "okosabb", azért talán még korai lenne túlzottan nagy elvárásokat támasztani elé...

Helyes kislány, végezzen az egyetemen előbb, legyen sikeres a munkában, de ne felejtsen egy néhány gyermekkel megajándékozni Magyarországot. Ha az anyjukra ütnek, biztos tündéri, aranyos babák lesznek, minden játszótér és óvoda gyöngyszemei...!
:)

amergin | 2012. február 18. | 18:53:40

Ps: Pelczné - bocsánat, gyorsan gépelek :)

amergin | 2012. február 18. | 18:52:58

Kedves Taliga! Megnyilvánulásai alapján emberileg, iq-tekintetben is okosabb, mint Selmeczi vagy Pelné - és ez azért nem utolsó :)

kunadam | 2012. február 18. | 18:16:11

Lagende: Így is lehet felsőoktatást finanszírozni. Amit felvázoltál az a liberális modell, igaz, most jobboldali kuruzs van, tehát ez a nyerő.
Ehhez az kell, hogy (1) csökkentsék az adókat, hisz ezt már nem ebből fizetjük, (2) jelentősen növeljük a diplomás béreket, hiszen a tandíjkölcsönt fizetésből kell visszafizetni, (3) szokjuk meg, hogy később a fizetésünkből támogatunk alapítványokat, akik segítenek a tehetséges fiatalokon. De ez nem megy egyik napról a másikra.
És az átmeneti időszakban is kell tanárt képezni, orvost képezni, meg hivatalnokot (jogászt, mert nem mindeből lesz sztárügyvéd).

taliga | 2012. február 18. | 18:13:14

Wernicke | 2012. február 18. | 17:53:28

Ahhoz várjunk még vagy 20 évet, hogy kiderüljön, bárkinél is - politikailag - okosabb e...

elottedajovo | 2012. február 18. | 18:12:00

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Wernicke | 2012. február 18. | 17:53:28

taliga | 2012. február 18. | 17:12:05

...és még hova fajulhat a dolog, amikor majd az is kiderül, hogy okosabb mint Selmeczi meg Pelczné tandemben. (Csak egyelőre még kevésbé tud pofátlan álsértődöttséggel átszőtt művi hanghordozással hazudozni.)

taliga | 2012. február 18. | 17:12:05

Újabb politikus jelöltecske...
(Spéciel egy angyalarcú démon lesz...)

Kell az utánpótlás!
(Szebb, mint pl. Kósáné, vagy Göncz Kinga...)

Hammada Patrol W | 2012. február 18. | 17:02:15

"Iránytű | 2012. február 18. | 15:49:06

Hammada Patrol W | 2012. február 18. | 15:38:22

Oké, megszeppent a stúdióban. Ez érthető. De akkor ne mondjon valótlanságokat a műsorkészítés körülményeiről...(blablablalblabla)"

Majd felnő, és ezek a dolgok eltűnnek, mintha sose lettek volna. Szerintem ne akarjuk az első szereplése alapján megítélni. Gondolkozik, és ez a lényeg.

langede | 2012. február 18. | 16:26:31

Bocsánat a browser-m újra küldi a beírásomat minden frissítéskor!
A lényeg nem abban van hogy hány diplomás van. Én rengeteg sikeres embert ismerek(anyagi, családi)akinek nincs diplomája. Viszont sokkal több olyat aki diplomás és csalódott mert azt képzelte hogy mivel diplomázott ő jobbat érdemel. A diploma nem végcél hanem csk egy eszköz ahoz hogy jobban érvényesüljünk. Sajnálom de én nem hiszek a magyar felsőoktatási rendszeren. Silány és félrevezető. Lassan adoptálódik(állami támogatások miatt) a való világhoz. Én pl agrármérnök vagyok. Egy percet sem dolgoztam a szakmámban. Ha annak idején fizetni kellett volna akkor nem megyek erre a szakra és választok olyat amiből meg lehet élni. Költött az állam rám(adófizetők)? Igen! Volt értelme? Nem sok!(jó buli volt de szinte mindent elfelejtettem már) Képzeld hányan dolgoznak a szakmájukban az évfolyamomból? Nem akarod tudni. Miért? Egyszerű: nem kell ennyi agrármérnök!

langede | 2012. február 18. | 16:17:46

folytatás:
A már végzett és esetleg elhelyezkedett diplomások béralkuját is jelentősen rontják a tömegesen kikerülő friss diplomások. Amúgy lehet tüntetni de ne más f*sz-val verjük a csalánt.

szerelem | 2012. február 18. | 16:14:16

langede | 2012. február 18. | 15:50:25
"Mi a magyar nemzetgazdaság haszna? Mi a társadalmi haszna egy tömeges csalódott fiatal munkanélkülieket képző rendszernek? "

Mi a társadalom haszna a művelt emberfőkön?
Muszáj mindig mindent elölről kezdeni?

Tömeges diplomás munkanélküliség? honnan veszed ezt?
Minek sok közgazdász?
Nem azért kellett nekünk az új rendszer, hogy mindenki maga dönthessen a sorsáról?

prisz | 2012. február 18. | 16:04:07

Így van! Minden segítséget meg kell a adni a fiataloknak!!! ők talán tudnak változtatni ezen a nyomorúlt országon, és tisztábban látnak mint egyes totálisan agymosott, Orbán droidok.

langede | 2012. február 18. | 15:55:26

folytatás:
A már végzett és esetleg elhelyezkedett diplomások béralkuját is jelentősen rontják a tömegesen kikerülő friss diplomások. Amúgy lehet tüntetni de ne más f*sz-val verjük a csalánt.

szerelem | 2012. február 18. | 15:51:40

Iránytű | 2012. február 18. | 14:30:11
Azért az feltűnt, hogy Hoffmann Rózsához nem hívták oda a külső újságírókat?
Talán attól féltek, hogy neki is föltesznek egy kérdést!

langede | 2012. február 18. | 15:51:15

folytatás:
A már végzett és esetleg elhelyezkedett diplomások béralkuját is jelentősen rontják a tömegesen kikerülő friss diplomások. Amúgy lehet tüntetni de ne más f*sz-val verjük a csalánt.

langede | 2012. február 18. | 15:50:25

Az alapvető kérdés nem az hogy mért finanszírozzuk a felsőoktatást hanem azt hogy kinek és mit finanszíroz a rendszer. Az én javaslatom: Minden diploma költségtérítéses 100%-ban. A költségnek tartalmaznia kell az összes költséget és 10% profitot is az egyetemnek. Tehát az államtól nincs több fejpénz! Így az árakat és a szolgáltatást is könnyebb összehasonlítani. Amúgy becsapjuk magunkat. Ha magas ár jön ki és Uram bocsá’ külföldön olcsóbb az csak annyit jelent hogy nem hatékony a képzés itt Mo.-n. A finanszírozás lehet: saját tőke, kölcsön, állami ösztöndíj. De mindenkinek azonos feltétel a bekerülésre! Minden esetbe az egyetem ugyanannyi pénzt kap. Az állami ösztöndíjat lehetne arra használni hogy: a "zsenik" ne vesszenek el, nemzetgazdaságilag fontos de nem "népszerű" szakok is megteljenek, társadalmilag lecsúszott hátrányos rétegek támogatására,. Az állami ösztöndíj támogatás menete: a kölcsön törlesztés átvállalása abban az esetben ha van adóbevétel(tehát dolgozik MO.n.) Lehetne felfüggeszteni mondjuk 3-5 évre külföldi tapasztalat szerzés okán. Egy biztos én nem támogatom az ingyen tömeges diplomás képzést. Minek ennyi közgazdász? De ha el is végzi akkor azt mért én fizessem az adómon keresztül? Hiszen munkanélküli lesz és elmegy külföldre! Mi a magyar nemzetgazdaság haszna? Mi a társadalmi haszna egy tömeges csalódott fiatal munkanélkülieket képző rendszernek? A már végzett és esetleg elhelyezkedett diplomások béralkuját is jelentősen rontják a tömegesen kikerülő friss

Iránytű | 2012. február 18. | 15:49:06

Hammada Patrol W | 2012. február 18. | 15:38:22

Oké, megszeppent a stúdióban. Ez érthető. De akkor ne mondjon valótlanságokat a műsorkészítés körülményeiről, és ne gyártson nevetséges összeesküvéselméletet arról, hogy miért találkozott épp azokkal a politikai szereplőkkel, akik utána mentek be a műsorkészítés helyszínére. Ezzel a nevetésges hisztivel és nyilvánvalóan értelmetlen, hamis vádaskodással jó alaposan elrontja a hitelét a szereplésének. Egyszerűen csak annyit kellene mondjon (inkább csak magának), hogy igen, egyelőre nehezen bírom ezt a fajta szereplést és az újságírók kérdezését, de kellő odafigyeléssel megszokom, megtanulom.

elottedajovo | 2012. február 18. | 15:38:45

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Hammada Patrol W | 2012. február 18. | 15:38:22

"Iránytű | 2012. február 18. | 14:30:11
Végképp nem értem, hogy a fenti cikkben kifejtett kislányos hisztizés és nyafogó siránkozás miatt MIÉRT tűnik Hamada Patrol W számára „üdítően intelligens és rátermett fiatal politikusnőnek” "

Jó, akkor segítek. Ami a "kislányos hisztizés és nyafogó siránkozás"-t illeti, egy megjegyzésem volna. Én életemben egyszer szerepeltem a tévében mint interjúalany élő adásban, akkor már túl voltam sok mindenen, többen között tíz évet dolgoztam egyetemi oktatóként, ami azt jelentette, hogy rutinszerűen kiálltam egy csomó ember elé és mondtam a magamét vagy vezettem a közös munkát. Mégis qrvára be voltam szarva a műsor előtt, metr aki ezt nem szokta és nem egy szereplős karakter, annak ez nem megy olyan kiválóan, mint neked, aki nyilván mindenben zseni vagy. Egyébként meg azért tartom „üdítően intelligens és rátermett fiatal politikusnőnek”, mert (i) értette azt a problémakört, amiben dolgozott, (ii) megértette a kérdéseket és azokra felelt, (iii) láthatóan nem voltak fixálódott prekoncepciói. Szerintem ha a magyar politikusok csak kétharmada ilyen lenne, akkor ezeknek a s_ggfejeknek (ez így még átmegy, kérem tisztelettel?) egyharmaduk se lenne...
Ez így világos, vagy folytassuk?

zseniális. | 2012. február 18. | 15:07:35

kunadam | 2012. február 18. | 13:29:52

Bokros ugyanugy pénzt vont ki a rendszerből csak sokkal drasztikusabban mint a mostani :)

puli | 2012. február 18. | 14:46:49

A felső-közép az csak van ,- és nem kell hozzá képezni !

A többi meg azért van hogy szolgálja őket , és nagytőkét , cakum -púder a globalizáció ..


Éljen minden tudások atyja ,-a vezír !

Iránytű | 2012. február 18. | 14:30:11

Megnéztem a videotar.mtv.hu-n az említett adást. Nem volt benne semmi rendkívüli. Abban a típusú műsorban máskor is több újságíró kérdezi a meghívottat, tehát ez így „természetes”. Másfelől pedig nem „estek neki” Kóbor Andreának, hanem korrektül és tappintatosan kérdeztek, beszélgettek. Szemmel láthatóan észlelték, hogy Kóbor Andrea gyakorlatlan a média-szereplésben, és az is érződött, hogy ehhez megértően viszonyult mind a három „nagyágyú”.

Hoffmann Rózsa és Giró-Szász András a következő vendégei voltak a műsornak. Tehát semmi rendkívüliség vagy „összeesküvés” nem állt a helyzet mögött, hogy a stúdióteremből kilépve Kóbor Andrea velük is találkozott, amint kint várakoztak. Ez másokkal is ugyanígy előfordul. Megszokott dolog a televíziókban, hogy az oda bemenő sokféle közszereplővel találkozik a folyósókon, előszobákban. Mégis mit kellett volna csinálni? Tán nyisson a televízió két előszobát, egyiket Kóbor Andreának, a másikat a többieknek, hogy megvédjék a rettegő nyuszilelkét egy egyszerű találkozástól?

Aki ennyire félénk, az inkább ne vállaljon közszereplői feladatot, vagy vessen számot vele, és készüljön fel rá!

Végképp nem értem, hogy a fenti cikkben kifejtett kislányos hisztizés és nyafogó siránkozás miatt MIÉRT tűnik Hamada Patrol W számára „üdítően intelligens és rátermett fiatal politikusnőnek” Andrea.

lazus | 2012. február 18. | 14:07:22

kunadam | 2012. február 18. | 13:29:52
lenne penz kutas-fejlesztesre, csak ahhoz eloszor meg kellene szuntetni az MTA kegydijakat..

kimiért | 2012. február 18. | 14:05:32

Andrea, ne hogy higgyetek ennek a banyának,egy beteges eltünt korok eszméit akarják visszahozni.Alkalmazzák csak a királyi akadémián!

kunadam | 2012. február 18. | 13:29:52

(1) Pénz arra van, amire akarjuk, hogy legyen. Láthatóan gondolkodó értelmiségre nincs szükség.
(2) A Bokros féle tandíjrendszer az egyetemeknek plusz bevételt jelentett, tehát a felsőoktatás finanszírozásának növelését szolgálta volna. Ez a mostani kivett több milliárdod az felsőoktatásból (hisz megszűntek államilag finanszírozott helyek), aminek talán egy része visszajön, ha valaki hajlandó lesz fizetni.
(3) A világ normálisabb felén, ha recesszió van, akkor az oktatásba és a kutatás/fejlesztésbe öntik a pénzt.

Balango | 2012. február 18. | 13:14:12

Helyes lány.

A többit majd az idő...

Hammada Patrol W | 2012. február 18. | 13:09:59

"Bázsán | 2012. február 18. | 12:08:51

Szép cicijei vannak."

Valószínűleg nem a hozzád hasonló csöpögő vén szatíroknak tartogatja. Egyébként a nyilaskeresztes politikai karriered érdekében javaslom, hogy a nemi tevékenységedet óvatosan korlátozd a vécére.

masutttudos | 2012. február 18. | 13:06:47

Tisztelt Kóbor Andrea,
semmi gond nem volt azzal a reggeli interjúval, most megnéztem: Ön vállaltan egy civil aktivista, akinek van egy darab ügye, ezt képviseli, ebben hiteles, a politikai újságírók pedig hallani akarták a politikai paneleket, Ön ebben nem vett részt, semmi baj nincs ezzel.

Ha folytatja/folytatják a felősoktatáspolitikai tevékenységet, akkor persze sokkalsokkal több kell ennél, megérteni a helyzetet, tisztázni az értékeket, felkészülni a politikai csalafintaságokra. De ebben az esetben ez kötelező is lesz, mert egy ponton túl rengeteget árthatnak az egyetemi világnak, a jószándékú naívkodással is, hiszen gyengíthetik az egyetemi érvek súlyát. Nem kel elhöokosodni, de hozzáértőnek lenni kötelező, ha beszállnak a meccsbe! A jelenlegi színvonalú "szakmai anyaguk" szakmailag egyszerűen nem versenyképes, ennél még Hoffmanék is többet tudnak, ami pedig igazán nem egy szint. A politikusokat pedig nyufógodtan hajtsák el, semmi hasznuk belőlük, nagyon buták.

Gaspar | 2012. február 18. | 13:05:48

sts75,

Direkt szórakozol?
Az is a Fidesz pártközpont legutóbbi utasításai közé tertozik, hogy ha egy nő mond valamit, ahelyett, hogy a mondandója értelméről vitatkoznátok, megjegyzést kell tenni a fenekére vagy a melleire. Undorító, gusztustalan banda vagytok.

Én azt szűrtem le ebből az interjúból, hogy Kóbor Andrea értelmes és józan nő, legalább nem hiába járt egyetemre.

Plútó | 2012. február 18. | 13:03:50

Már Petőfi is ismerte a Fideszt?
Idézet:

AZ ORSZÁGGYÛLÉSHEZ

„....Ti a dolog végébe kaptatok,
És így tevétek már régóta mindig;
Látják, kik a multat végigtekintik.
Ki képzel olyan templomépitõt,
Ki a tornyot csinálja meg elõbb?
És azt a levegõbe tolja, hogy
Ott fönn maradjon, míg majd valahogy
Alája rakja szépen a falat,
S legeslegvégül jõne az alap.
Ti vagytok ilyen mesteremberek,
Ezért ad a hon nektek kenyeret,
Ezért fizet szivének vérivel!
Jobbat tesz, aki semmit sem mivel.
Idõt, erõt eltékozoltok, és ha
Sikert mutattok is föl néha-néha,
Csak olyan az, mintha hogyha engemet
A szomjuság bánt, s adnak víz helyett
Ételt, s talán még épen olyan ételt,
Mitõl szomjúságom csak jobban éget.....”

Plútó | 2012. február 18. | 12:57:19

Ezeknek a dolgoknak, amiket elkövettek eddigi egyszemélyes ámokfutási versenyükkel a töredékéért gyújtogattak anno. Na ezekkel a hazugságokkal nem vagyunk sokan kibékülve. Minden gondolkozni képes ember tudja, hogy ami ingyen van azt nem is becsüli meg annyira az ember, mint amiért keményen megküzdött, lásd a mostani Fidesz bagázs hozzáállását! Ha óvodából rögtön a parlamentbe lehet jutni, persze, hogy a gazda minden hülyeségét megszavazzák. Egyébként már csak nevelő célzattal is nagyon várom már azt a szűkölést, vinnyogást, amit ezek a szellemi és erkölcsi toprongyok fognak kiadni magukból, amikor a soron következő választások után ők lesznek a nép egyszerű gyermekei, és megmutathatják hogyan kell megélni 47 ezerből. Persze, ha úgy tudnak megélni belőle, mint ahogyan kormányozni, nincs messze az éhen döglés ideje, de legalább Szent Péter nem bombázza őket hülye kérdésekkel, hiszen nincstelenként alanyi jogon kerülnek a Mennyek Országába!
Úgy legyen!

szerelem | 2012. február 18. | 12:54:42

Gorekaqm | 2012. február 18. | 11:54:46
"(elvárjuk, hogy) az aki adja a pénzt az oktatásra ne szóljon bele, hogy milyen a társadalom részére értéket termelő (tehát nem munkanélküli, ne külföldre távozó)szakemberek kerüljenek ki."
A pénzt én adom meg te, nem Rózsa vagy Viktor. S én meg azt akarom: adjunk annyi pénzt a GDP-hez viszonyítva, mint mondjuk Németországban, azután bízzuk Mo. legokosabb embereire, az egyetemi tanárokra. Tényleg rendben van, hogy Hofmann Rózsa mondja meg az ELTe vagy a BME rektorának, hogyan, mit, miért?
Te is tudod, hogy nem a társadalom érdekeit nézi az állam, hanem a a hatalomban maradás szempontjait! Vagy nem hallottad, mivel indokolják a jogászképzés meg a közgáz visszaszorítását?

Plútó | 2012. február 18. | 12:54:33

Gorekaqm!

Senkinek nem a tandíjjal van baja, hanem magával a rendszerrel. A tandíj bevezetése előtt le kellett volna tenni az asztalra egy működőképes ösztöndíj rendszert, így a tehetségesebbjének módjában áll nyilvánosan megpályázni, módjában áll bekerülni olyan szakra, amit a piac is elismer, ráadásul az egyetem végeztével azonnal lenne munkája. Itt azonban csupán pénzkérdésként kezelik az oktatást. Éppen a kontraszelekcióval van baj. Miközben a mennyországba jutás és a gazdagság antagonisztikus ellentétét hangoztatják a templomokban, aközben azért az uracsok biztos ami biztos alapon, a saját kölkeiknek a földi paradicsomot szeretnék biztosítani. Én mivel nem vagyok hívő úgy gondolom, hadd kárhozzon már el az a szegényebb sorból származó gyerek is, akinek meg van a tehetsége, egyben felvállalja a jobb körülményeket, amiért bizony sokkal keményebebben meg kell dolgoznia, mint egy többgenerációs értelmiségi háttérrel. Nem azt kérem számon, hogy miért nem ingyenes, hanem azt, miért támogatjuk a támogatásra egyáltalán nem szorulót, miközben a rászorulóknak betartunk.
Azt kérjük számon, miért rapid módon vezetik be az új rendszert, amire esélye sem volt felkészülni a most érettségizőnek. Még, ha egy általam rossznak tartott rendeszert akarunk is bevezetni, az ellen nem szólnék, engem az háborít fel, hogy nem volt előkészítve, nem rendszer, nem lehetett előre felkészülni, sőt éppen ennek az ellenkezőjét harsogva nyert választást a Fidesz. Ezeknek a dolgoknak, amiket elkövett

zseniális. | 2012. február 18. | 12:30:50

A másik rövihajút lecserélték a szöszi rövidhajúra?
Bár nekem ezekkel a hálózatis dolgokkal mindig bajaim vannak. Van mindenféle hálózat nevezető képződmény , általában mindig szélsőbalos elemek állnak mögöttük.

klausztro | 2012. február 18. | 12:14:02

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Bázsán | 2012. február 18. | 12:08:51

Szép cicijei vannak.

taxi | 2012. február 18. | 12:00:48

Egyébként:

http://hu-hu.facebook.com/hallgatoi.halozat

Csatlakozzatok, ne hátráljatok meg!

taxi | 2012. február 18. | 11:59:51

Orbánnak ingyen volt a diploma, sőt: a Soros Alapítvány ösztöndíjasaként még külföldre is eljutott, semmibe sem kerültek neki a tanulmányai.

Ma meg bizony sanszos, hogy ha nincs a szülőknek néhány fölös millája, akkor bizony nem tud a gyerek továbbtanulni. Vagy kezdje az életét adóssággal az egyetemista? Vegyen fel diákhitelt?

A törvényalkotás során a diákokat, tanárokat meg sem kérdezték, ez pedig nagyon nem helyes.

Gorekaqm | 2012. február 18. | 11:54:46

Moderálási alapelvek- komment törölve -

enfa2 | 2012. február 18. | 11:54:32

majd ezt is megrontja a sátán, mint a Polgár Dórát

sts75 | 2012. február 18. | 11:46:32

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Gorekaqm | 2012. február 18. | 11:45:32

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Plútó | 2012. február 18. | 11:37:23

Nagyon bírom, amikor fidesz bérencek osztják az észt, lásd:
Gorekaqm | 2012. február 18. | 09:17:41

Ugyanakkor irigylem is ezeket az egyszerű (nem)gondolkozókat, hiszen nekik csak egyre kell figyelniük, mit mondott öt perccel azelőtt OV. Azután már nem szükséges a neuronjaikat izgatniuk, az energiaigényes ionpumpákat nem kell etetniük. Sőt egy esetleges agyvérzés következtében akár az agysejtjeik 80%-a is sérültek, senki nem veszi észre rajtuk, hacsak nem okoz bénulást!
Mindenesetre én örülök neki, ha legalább a hallgatókat nem lehet propagandával beetetni. A fidesznyik,ugyanis semmihez nem ért, csak a romboláshoz, a propagandához, na meg a lopáshoz, mindezt úgy, hogy a nyuszira fogja.
A legnagyobb bűn, amit elkövethettek ezek a szarháziak nem az átmeneti elszegényedés, hanem amit a Gorekaqm félék elültetnek az emberek lelkében. Az még húsz év múlva is rombolni fog. Mindazonáltal amikor a fiatalok is kezdenek aktivizálódni, számomra a fény az alagút végén. Ezek már valószínűleg nem lesznek divatból vallásosok, az egyházi iskolákat nagy ívben elkerülik, amikor az ő gyerekeik taníttatásáról lesz szó.
Az a primitív igen-nem, fekete-fehér gondolkozásmódot ami a fidesznyiket jellemzi, remáélem a kukába fogják dobni a következő választások alkalmával, és az olyan hernyók, mint dr. Zsiga Marcell valóban megmutatja majd, hogy 47 ezerből is meg lehet élni. Legfeljebb éhen döglik, ha a kísérlet nem sikerül nekije! Csak tudnám az a nyúlnyál milyen dr?

hapsi | 2012. február 18. | 11:23:16

A hölgy kimondottan csinos.És ha már a médiában is szórakoznak vele,akkor valamiért tartanak is tőle.Lehet hogy azért mert igaza van?

tyutyuka | 2012. február 18. | 10:54:00

"Apád hol van?
Szombatiba'.
Anyád?
Ő is.
És te?
Én csak jövőre leszek koldus."

Veress Jenő tökéletesen foglalja össze a várható helyzetet. Változni nem nagyon fog semmi a vezér mellett "halálukig" kiálló fideszesek miatt.

De családomat és engem mindez már nem nagyon izgatja, ugyanis visszautasíthatatlan ajánlatot kaptam Németországból. Eddig is sokat töprengtünk, hogy hova menjük (Francio. is vonzott bennünket), saját külföldi éveinket is többször átrágtuk, de ezt az ajánlatot tényleg őrültség lenne elszalasztani. Nyár közepéig mind az öten "lelépünk", addig meg csak kibírjuk valahogy. (Gyerekek számára pedig mindig is külföldi egyetemben gondolkodtunk.)

szerelem | 2012. február 18. | 10:46:46

A felsőoktatás pénzbe kerül, be kell vezetni a tandíjat és hozzá ösztöndíjrendszert. Ezt sumákolja el a Fidesz, mert ellene szervezett népszavazást.
Egyetemere járni állampolgári jog, külföldre menni állampolgári jog. Magyarországnak az a jó, ha külföldön is munkaképes embereket taníttat ki, és az, ha külföldön szereznek tapasztalatot a magyar diplomások. Azt még nem hallottam, hogy azt terveznék: menj ki, és ha visszajöttél, az állam kifizeti a külföldi tapasztalataid értékét.
Az itt fröcsögök nem értik (nem akarják érteni), amit ez a lány mond: nem a kormány ellen van, hanem rossz törvényt akar visszavonatni.
Csak nézzetek a rózsás, viktoros, höokos, doszos képre, és rögtön mindent megértetek.

Hammada Patrol W | 2012. február 18. | 10:40:34

"kibekkelő | 2012. február 18. | 10:21:29

A kormány valóban kiszúrt az idén végzősökkel.
De nem értem, hogy egy közgázt járó és a többi okos felsőoktatási miért nem tudja megérteni, hogy nincs pénz. Ennyi. A Szegedi Jogi dékánja is megmondta, kiszúrás, de rossz volt a kommunikáció, megérti nincsen több pénz"

Kibekkelő, elmész ám a pitlibe, hogy nincs több pénz! Debreceni focistadionra van? A Népstadion újjáépítéséből hány egyetemi kart lehetne tokkal-vonóval évtizedekig fenntartani? És a sunyi szemét "középosztálynak" nyújtott extra adókedvezményekkel (egykulcsos) elúszott négyszázmilla (milliárd) vajon mi mindenre lenne elég? "Fociakadémiára" van???? Folytassam?
Az. hogy mire van pénz és mire nincs, politikai akarat/döntés kérdése. Az, hogy mi mindenre van pénz ebben az országban, az egyetemi- és közoktatásra meg nincs, pontosan jelzi, hogy ez a rezsim mit gondol az országról, a világról, magáról, rólunk (rólad is!), a jövőről.
A "szegedi jogi kar dékánja", aki "megmondta, hogy megérti, nincsen több pénz", egy szemét, kushadó hazaáruló, az értelmiség szégyene, az enyém is, hogy egy városban, egy levegőt vagyok kénytelen szívni vele. Majd egyszer talán megkapja a pofájába. Nagyon kívánom neki, hogy ne tőlem.
Eötvös József és Klebelsberg Kúnó országában az oktatáspolitika A politika. Minden külön magyarázat helyett.

csataval | 2012. február 18. | 10:34:45

Azt írta valaki, hogy nincs pénz, azért kell a tandíj.
Békesi, Bokros mindig is azt hangoztatta, hogy kell a tandíj, soha nem volt köpönyeg forgató, és szarkeverő, mint Orbán.
Orbán ellenzékben teljesen mást beszélt a tandíjról a tanulásról.
Orbán ellenzékben az embereket kivitte az utcára a tandíj ellen tüntetni, most meg a szarkeverő a tandíj mellett van.

szerelem | 2012. február 18. | 10:32:44

A felsőoktatás pénzbe kerül, be kell vezetni a tandíjat és hozzá ösztöndíjrendszert. Ezt sumákolja el a Fidesz, mert ellene szervezett népszavazást.
Egyetemere járni állampolgári jog, külföldre menni állampolgári jog. Magyarországnak az a jó, ha külföldön is munkaképes embereket taníttat ki, és az, ha külföldön szereznek tapasztalatot a magyar diplomások. Azt még nem hallottam, hogy azt terveznék: menj ki, és ha visszajöttél, az állam kifizeti a külföldi tapasztalataid értékét.
Az itt fröcsögök nem értik (nem akarják érteni), amit ez a lány mond: nem a kormány ellen van, hanem rossz törvényt akar visszavonatni.
Csak nézzetek a rózsás, viktoros, höokos, doszos képre, és rögtön mindent megértetek.

Gaspar | 2012. február 18. | 10:30:18

leo21,

"Nagyon szimpatikus civil és demokrata hozzáállás. Őket nem tudja a hatalom megfélemlíteni és zsarolással sakkban tartani. Ha valakik megmentik Magyarországot, valószínűleg ők lesznek azok. "

Ne legyél naiv. Orbán is így kezdte, sőt, Kádár is szemben állt a hatalommal valamikor. Bármi lehet még ezekből a fiatalokból, azt azonban egyszer smindekorra el kellene felejteni, hogy bárki is meg fogja menteni Magyarországot. Magyarországon élhető világot ugyanis csak mi, fiatalok, öregek és középkorúak, diplomások és mmunkások, nők és férfiak, budapestiek és falusiak, jobb- és baloldaliak együtt teremthetünk.
Teljesen fölösleges megmentőre várni, vagy abban reménykedni, hogy a rendszerváltáskori fiatalok (a fidesz vezérkara), majd a rendszerváltáskori gyerekek (a fidesz mmameluk mai 30-asok vagy a leszerepelt LMP-sek többsége), vagy ha ők sem, akkor a rendszerváltás után születettek fogják megmenteni az országot. Aztán 20 év múlva, ha rájövük, hogy ők is ugyanolyanok, mint az elődeik, akkor majd azt mondjuk, hogy azok fognak megmenetni minket, akiknek már a szülei is a rendszerváltás után születtek.

Hammada Patrol W | 2012. február 18. | 10:28:55

Újra bemutatkozott nekünk egy üdítően intelligens és rátermett fiatal politikusnő (azt már le se merem írni, hogy mennyire csinos is ráadásul, mert feminista barátnőim már megint fallokrata önző vezérhímnek fognak titulálni, az meg árt a pozitív énképemnek).
Hajrá csajok! Tietek a Jövő!
(Úgy volt, hogy a mienk lesz - tisztelet Sándor Györgynek.)

Gaspar | 2012. február 18. | 10:24:47

Hát persze, hogy korábban kellett volna tüntetni. Akkor is, ha még nem fogaták el a felsőoktatási törvényt és senki sem ismerte a keretszámokat. Azért kellett volna tüntetni, hogy nyomást gyakoroljanak és nagyobb eséllyel vegye figyelembe a kormány az egyetemisták és jövenő egyetemisták érdekeit.

Azt pedig végképp nem értem, hogy mitől félnek a mai huszonévesek. Akármennyire nem értek is egyet ezzel a kormánnyal, nem tudom elképzelni, hogy börtönbe záratná, üldözné vagy kicsapná az egyetemről a szót emelő hallgatókat. Az lehet, hogyközvetlenül a diploma megszerzése után esetleg nem alkalmazná őket valamelyik minisztériumban, no de ott mostanában úgyis fidesze rokonokat alkalmaznak.

Egyébként Orbán szerintem most az egyszer komolyan gondolta, hogy örül a hallgatók kiállásának. Az olyan autoriter emberek, mint Orbán, általában tisztelik az erőt és a bátorságot.
Az, hogy odáig fajulhattak a dolgok, ahol ma tartunk, nagymértékben köszönhető a magyar társadalom többsége évszázadok alatt beleivódott zsigeri gyávaságának és megalkuvásának (még akkor is, ha sokan nagyon szeretik azt hinni, hogy a magyar szabadságszerető nép).

kibekkelő | 2012. február 18. | 10:21:29

A kormány valóban kiszúrt az idén végzősökkel.
De nem értem, hogy egy közgázt járó és a többi okos felsőoktatási miért nem tudja megérteni, hogy nincs pénz. Ennyi. A Szegedi Jogi dékánja is megmondta, kiszúrás, de rossz volt a kommunikáció, megérti nincsen több pénz.
Amúgy az IMF, a liberális (Bokros, Bekési stb.) közgazdák is a tandíj bevezetésnél kezdik.
A külföld illúziója megint fejtőrés nekem: azt nem tudja egy közgazdász (ráadásul nemzetközis), hogy tandíj ugyan nincsen (de ha oda özönlik a fél kelet európa, majd lesz (Ausztriában is csak az állami egyetemen nincs), de a megélhetés kb. az 5-8x-ába kerül. Ez megint olyan jó magyar odamondogatás.
Ami a félelmeket illeti az megint egy tömeg hisztéria.
Ha egy politikától távol álló és a "múlttal" semmilyen kapcsolatban nem álló rétegről van szó, akkor mit tudja mi a "politikai félelem".
Majd akkor féljen , amikor a multinál átszervezés van és 35 éves, akkor félhet.

Egyébként a fiatalságnak a feladata "kell legyen" a szabadidős lázadás. Tegyék, én is levettem az alföldi papucsom Szilvássy elv. KIST gyűlésein és feltettem a padra, majd a Polvax (ha tudja akárki mi volt-amig).

sts75 | 2012. február 18. | 09:26:58- ez a legtöbb , ami ebben a csajban van: talán a külső pulthoz asszisztensnek felvenném.

csataval | 2012. február 18. | 10:12:02

Az ELTE hallgatói önkormányzata (hök) elhatárolódott az akciótoktól, és a HÖOK sem támogatott benneteket?
- Ez botrányos dolog volt, azt sugallja, hogy mégsem a hallgatók érdekeit tartják elsődlegesen szem előtt.

Gorekaqm | 2012. február 18. | 10:05:57

Moderálási alapelvek- komment törölve -

csataval | 2012. február 18. | 09:58:55

A dilettáns kormány nem tiszteli a végzős érettségiző diákokat a szülőket.
A tandíj ellen még tüntetéssel és népszavazással is tiltakoztak.
A kormányon meg az ellenkezőjét mondják.

csataval | 2012. február 18. | 09:52:58

A fórumba be kell vonni a végzendő érettségiző diákokat is.

csataval | 2012. február 18. | 09:46:15

Az a bosszantó, hogy sokan félnek, fél a diák, a dékán, a szülő, a tanár.
Hol élünk?
Mi ez, ha nem diktatúra?
Szerintem a kapkodó kétharmadnak, a dilettáns kormánynak kell félni, aki ilyen törvényeket hoz.

kovy | 2012. február 18. | 09:44:07

Hogy oda ne rohanjak! Ha maradni akarnak, akkor miért gond, hogy ezt írásba is adják! Tán csak nem azért, mert nem gondolják komolyan?
Amit kérdeznek az sem igaz!

leo21 | 2012. február 18. | 09:34:37

Nagyon szimpatikus civil és demokrata hozzáállás. Őket nem tudja a hatalom megfélemlíteni és zsarolással sakkban tartani. Ha valakik megmentik Magyarországot, valószínűleg ők lesznek azok.
Orbán egyetemistáknak szóló "dicséretéről" meg a mögöttes szándékairól csak annyit, hogy SZEMÉLYESEN ő döntött az új keretszámokról, mint ahogy azt az Origo.hu megírta az "Orbán magához vonta a nagy egyetemi megszorítást" című cikkében. Rózsika néni csak a tollat tartotta.
http://www.origo.hu/itthon/20111230-uj-keretszamok-es-osztondij-a-felsooktatasban.html

sts75 | 2012. február 18. | 09:26:58

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Gorekaqm | 2012. február 18. | 09:17:41

Moderálási alapelvek- komment törölve -