makran3 | 2012. február 15. | 20:53:56

Vicces lesz ha esetleg megtörténik a bkv leállása. 1 napos kihagyás is 10milliárd körüli kiesést jelent. És ebben nincs benne az emberek által termelt gGDP, mivel képtelenek menni munkába sokan ez miatt. Ennyire egy undorító korrupt, romlott állami vezetőséget, cégrendszert mint ami itthon van.. Ez már egy határ azért. 4es metró. eredetileg 300milliárd körül volt a fejlesztés. Most tartunk 800-nál. Fele nincs megépítve. Amit tudtak elloptak, a végén arra alig volt hogy a munkásokat kifizessék. Úgy van gratulálok, és még az ilyen emberek nézik le az emberek többségét, akit helyben fel kellene akasztani. Mert megteheti- van ELÉG pénze.

demoxc | 2012. február 15. | 16:27:37

Ha a BKV fontosabb, mint más, akkor az egyéb intézményeket építsék le. Működjön az, ami fontosabb és amire van pénz. Aki használja, az meg fizessen érte!

orbital | 2012. február 15. | 16:15:11

Megnéztem a videót! Gusztustalan, ahogy fideszes képviselők viccelődnek a budapesti közlekedés és polgárok nyomorán. Hát persze! Ők nem járnak BKV-val! Minek is az, mi??? Csak hátráltatja őket, amikor A VILLAMOS MIATT FÉKEZNI KELL AZ AUDIVAL!

kundk | 2012. február 15. | 16:02:11

Vicces ez az állam ad, akkor kérhet is felütés. Az állam kap a fővárostól, mint később megtudhatjuk nagyon is nyerőben van, nyilvánvalóan megint kifogytunk az észérvekből, jöhet az álságos hazudozás. Az államnak megint csak banalitás, ráadásul komoly érdeke fűződik ahhoz, hogy életben tartsa a BKV-t, anyagi és politikai is. Ennek fényében persze nehéz lenne azt mondani, hogy észérv nincs arra, ami történik, ez megint egy felesleges értelmetlen, károkozó izmozás egy olyan kérdésről, mely csak azért van mert elkezdték kiélezni, és egyszer majd csak abbahagyják. A legjobb esetben. Ha tényleg van egy csöpp eszük. Mint az országos szabadságharcnál, úgy tűnik volt. De erre nincs garancia, lásd Malév, azt például elfelejtették megoldani. Ám a legjobb esetben is felmerül mi végett verik itt mindenkiével a csalánt? A közkeletű klánon belüli acsarkodás elméletek, a kamarilla ármánykodás, lehet a valóságos ok, de magyarázatnak szánalmas.

Whammy | 2012. február 15. | 13:51:02

kisutca,

Sajnos nem vagyok benne biztos, hogy Tarlós a fő hunyó. Sőt inkább az látom, hogy a Lázár-Rogán féle önkormányzati lobbi akarja őt kicsinálni, Viktor meg nem tudja, hova álljon. Amit Tarlós mond az jogos - az állam évek óta nem teszi bele ebbe a cégbe azt a pénzt, amit kéne. A rendbetételhez kéne a nyugdíjasok és egyéb kiváltságosak ingyenutazásának eltörlése, meg a bliccelők elleni rendőri fellépés jogi lehetősége, amit az állam tehetne meg. Plusz bele kéne tolni vagy 200 milliárdot, amire megint csak a központi költségvetésnek van lehetősége.

Sajnos a legkevésbé a pesti polgár érdekes. Majd meglátjuk, hogy mi lesz, ha csődbe viszik ezt a roncstömeget. Kit is fognak hibáztatni? Mert ha a Fideszt, akkor baromi nagy öngólt rúgtak.

karelgoot | 2012. február 15. | 13:50:25

Az egész történetben a legabszurdabb az (a BKK mellett), hogy olyanokkal akarják megfizettetni a BKV további müködését, az ingyenes és kedvezményes utazgatást, akik valójában nem vagy ritkán veszik igénybe a cég szolgáltatását.

kisutca | 2012. február 15. | 13:40:24

Különben meg megérdemli a Tarlós amit tesz vele a Fidesz.Ő csak arra kellett,hogy tolja a szekerüket.Ha nem a Tarlós lett volna a Főpolgármester jelölt nem biztos,hogy a Fidesz nyert volna Budapesten.Most már nincs szükség rája!Nem adnak pénz a BKV-ra és akkor a Bp.-i lakosok Tarlóst fogják okolni a Bp.i közlekedés ellehetetlenítéséért.De tegnap láttam még mindig az Orbánt védte a vén hü..lyéje!!

karelgoot | 2012. február 15. | 13:37:45

kisutca | 2012. február 15. | 13:32:46

Azt kell megszámolni, hogy hány FIZETŐ utas veszi igénybe a szolgáltatást.

karelgoot | 2012. február 15. | 13:36:21

Berija | 2012. február 15. | 13:30:08

Mi indokolja azt, hogy egyes rétegek ingyen vagy kedvezményesen használhatják a budapesti tömegközlekedést?

Ez nem szociális érzékenység kérdése, mert akkor legyen ingyenes minden szolgáltatás egy bizonyos réteg számára. Természetesen azoknak illene megfizetniük az ingyenességet akik oly nagy szavakkal kardoskodnak mellette.

kisutca | 2012. február 15. | 13:32:46

Igaza van a főpolgármesternek!A járatokat kell ritkítani,mert ugyanannyi járat sűrűséggel jarnak a BKV járatok mint annak idelyén amikor még gyárak üzemek voltak Budapesten és sokkal több ember járt be dolgozni a fővárosba mint most!Megkell számolni mennyi utas ül a buszokon,villamosokon,és a metrón.Azelőtt mint a heringek ugy voltunk a járatokon most meg sokszor csak lézeng az utas!Szerintem vidéken sem járnak a tömegközlekedési eszközök a városokban 5-10 percenként!

karelgoot | 2012. február 15. | 13:32:11

Sehol nem írtam arról, hogy a budapesti nyugdíjasok bliccelnének. Arról írtam, hogy semmi sem indikolja, hogy a nyugdíjasok egy rétege közpénzen utazgasson pld. azért, hogy 2 forinttal olcsóbban jusson hozzá a párizsihoz a multinál. A BKV nem szociális intézmény, ezt tudomásul kellene venni mindenkinek. A bliccelés, nagyságrendileg kevesebb kárt okoz a BKV-nak mint az ingyenes vagy szociális utaztatás.

Berija | 2012. február 15. | 13:30:08

Moderálási alapelvek- komment törölve -

vagyponthu | 2012. február 15. | 13:28:03

Moderálási alapelvek- komment törölve -

xanadu | 2012. február 15. | 13:20:42

Szívatnak!
Orbán!
Stop!

propatria | 2012. február 15. | 13:07:30

karelgoot

Nem tudom, milyenek a budapesti nyugdíjasok, de az én nyugdíjas ismerőseim számlabefizető alkatúak. Ők pl. nem szoktak bliccelni.
A bliccelés, ami kimutathatóan sok veszteséget okoz a BKV-nak, más generációk sajátja.
Nem hiszem, hogy az érzéketlen, hidegszívű fidesz-juppi megközelítés segítene a BKV-n.

karelgoot | 2012. február 15. | 12:04:06

értelmetlenségi | 2012. február 15. | 11:10:16

Sehol nem írtam, hogy a nyugdíjasok tehetnek mindenről.

vagyponthu | 2012. február 15. | 11:38:47

Moderálási alapelvek- komment törölve -

értelmetlenségi | 2012. február 15. | 11:21:04

Lajos85 | 2012. február 15. | 11:06:39

Igen, minden jel arra mutat, hogy Rogán Egyébként Tóni akar a főpolgármesteri székbe ülni. Nyilván ezért nem vállalta el a felajánlott helyettesi pozíciót, onnan ugyanis sokkal nehezebb lenne támadni.

Tarlós csak arra kellett, hogy a nevével megszerezze a Fidesznek Budapestet. A mór megtette kötelességét, a mór mehet. A BKV tölti be a selyemzsinór szerepét. Csakhogy Tarlóst - minden bunkósága mellett - kemény fából faragták, aligha fog önként lemondani.

A baj csak az, hogy ennek a pozícióharcnak a budapestiek és az ingázók látják a kárát. Ahogy a dakota mondás tartja: az elefántok harcát mindig a fű sínyli meg...

értelmetlenségi | 2012. február 15. | 11:10:16

karelgoot | 2012. február 15. | 08:28:27

Igazad van, a nyugdíjasok tehetnek mindenről. Meg a kőfaragók és a balett-táncosok.

Van egy jó hírem számodra: mire te eléred a nyugdíj korhatárt, addigra kötelező lesz a nyugdíjba vonulás másnapján jobblétre szenderülni, és akkor végre megoldódik az ország minden problémája.

Lajos85 | 2012. február 15. | 11:06:39

Egyértelmű, hogy az a-Rogán-s Tóni akar főpolgármester lenni, csak ő ugye celebpolitikus és nem szemből támad, mert akkor oda a jófiús nagymama kedvence imázsa, amit véres verítékkel és rengeteg bulvár szerepléssel felépített.
Nekem mondjuk kifezetten éretlennek hat és irritál az állandó idióta vihogásai, amikor interjút készítenek vele. Tudom, hogy ezt azért csinálja, mert olvashatta valahol, vagy az imázs építő szakember mondhatta neki, hogy mérsékelten viccesnek kell lenni, mert az szeretik a népek a vidám embereket, ha nem viszik túlzásba. De nála szinte érezni az erőlködést és az izzadságszagot.

Meg a másik, hogy szerintem éretlen a feladatra.
A Tarlós nagyságrendekkel komolyabb és alkalmasabb a feladatra, de ezt egy tipikus törtető és mindenen átgázáloló a 2/3-os hatalomtól megrészegült kormánypárti politikus soha nem fogja belátni.

Lázár is inkább foglalkozzon azzal, hogy milyen ügyesen spekulált és taszította brutális adósságba a városát és ne a Tarlósnak ossza az észt.
Egyébként is szerintem a Tarlós nem felelős a felhalmozott óriási BKV hitelért, ha az nem lenne, akár még simán is működtethető lenne.

Hányinger a fidesz arroganciája és a felsőbbrendüség érzés, ami a politikusaiban is nagyon jól megfigyelhető.

Sok minden tetszik, amit csinálnak, de ezek a módszerek és a hozzá kapcsolódó hasonlóan arrogáns és lenéző kommunikáció borzalmas elegyet alkot.

Postmaster | 2012. február 15. | 10:44:40

Jó szövege volt tegnap Tarlósnak, amikor Demszkyhez hasonlították:
- Nem én vagyok olyan, mint Demszky, hanem egyre többen kezelnek Demszkyként.

wagabond53 | 2012. február 15. | 10:05:47

fpetya | 2012. február 15. | 09:48:48
Ha volt szeme és füle, akkor ismerhette volna a Fidesz bagázst.

Béla222 | 2012. február 15. | 10:04:07

Szerintem a Nagyvezérnek az a baja Tarlóssal, hogy vele is pénzmosogatást akarna csinálni, de Tarlós mester ellenáll! Ezért nemkívánatos lett, csak az a probléma vele, hogy őt nem lehet leváltani, csak a következő választásnál!

fpetya | 2012. február 15. | 09:48:48

wagabond53 | 2012. február 15. | 09:23:48

Tarlós úrnak üzenem, hogy nem pisztollyal a halántékán kényszerítették a Főpolgármesteri cím elnyerésére!

Nekem sem lieblingem Tarlós úr, de arra ő sem számíthatott, hogy az állam kihátrál a BKV finanszírozására tett ígérvénye mögül.

cacej | 2012. február 15. | 09:42:58

gabp | 2012. február 15. | 09:40:23

"a bátor tarlós pedig másfél év alatt a nagy átnevezési kampányon kívűl nem sok kézzelfoghatót csinált."

Van valamiféle kimutatás, hogy mennyibe került? És ez a befektetés mennyit hozott a konyhára?

gabp | 2012. február 15. | 09:40:23

az egy kicsit elgondolkodtató, hogy a sokat szídott demszky alatt csak működtek a dolgok, pedig nem csak szoci kormány mellett volt.
a bátor tarlós pedig másfél év alatt a nagy átnevezési kampányon kívűl nem sok kézzelfoghatót csinált.
emútnyócév forever !

cacej | 2012. február 15. | 09:36:55

wagabond53 | 2012. február 15. | 09:23:48

Igaz, de mellig érő mézben nem lehet rohanni. Lemondhatna, de azzal mi lenne jobb? Jöhetne helyette Rogán Antal, ő mindent megoldana? El tudod képzelni, hogy a Fidesz valamilyen valóban hozzáértő, független és a főváros iránt elkötelezett manust tenne Tarlós helyére (és még támogatná is)?

Ui.: Tarlós nem a kedvencem, elég sok mindent csinált, mondott, ami nagyon nem tetszik.

cacej | 2012. február 15. | 09:30:35

rackefe | 2012. február 15. | 09:21:03

Megértelek. De az szja-t nem lakóhelyednek vagy Budapestnek fizeted be, hanem a központi költségvetésnek. Ennek EGY RÉSZE kerül vissza az önkormányzatokhoz. Budapestre, Ráckevére vagy Proletárszentkeresztesre. Az tény, hogy a helyi adók tekintetében Budapest jobban áll, adottságai miatt (pl. több cég van itt, ahonnan pl. építményadót lehet beszedni). Viszont költségei is vannak. Pl. a tömeg (közösségi) közlekedés fenntartása.

Szerintem a BKV problémája onnan ered, hogy a mindenkori csókosok kifizetőhelye (régen és ma).

wagabond53 | 2012. február 15. | 09:23:48

Tarlós úrnak üzenem, hogy nem pisztollyal a halántékán kényszerítették a Főpolgármesteri cím elnyerésére! Tudta , hogy mit vállal, akkor most ne mutogasson vissza felé! Azért nyert, mert azt ígérte rendbe teszi , amit az elődei elkúrtak. Itt a lehetőség.

rackefe | 2012. február 15. | 09:21:03

"Sebaj Tóbiás | 2012. február 15. | 08:56:19
És mi van az agglomerációval ? Szentendre fizet azért, hogy a Bp-i HÉV kimegy odáig ?
Vagy Ráckeve, Szigethalom, Gödöllő ?
Ha nem járulnak hozzá a költségeghez, akkor tessék a határon visszafordítani a járatokat."

Legyen meg a te akaratod! De akkor én az adómat (bár a fővárosban dolgozom) az agglomerációmba (mert ott lakom) fizetném be...

medve1942 | 2012. február 15. | 09:16:52

Én ugyan lehetőleg otthon maradó vagy ha már muszáj, akkor gyalogoló nyugger vagyok, de szerintem kortársaim azért utaznak, hogy minél olcsóbb vásárlási lehetőséget találjanak maguknak.
A mindenkori kormánynak ajánlom Ceau bukaresti ötletét: reggel bevitték a villamosok a polgárt a munkahelyre, de déltől gondosan ritkították a járatokat. Majd csak hazajut, ha otthon akar szunyálni. Ki is fizették az állam kölcsöneit, mint tudjuk.

cacej | 2012. február 15. | 09:15:05

Százados úr | 2012. február 15. | 09:02:39

Nem vetted észre, hogy igazából egyetértek Veled? Én nem vagyok XIII. ker-i lakos, de elég sokat járok oda. Vannak olyan (kerületi) önkormik, amelyek adósság állománya alacsony (pl. XIII. esetén 1668/fő) és vannak magasak (pl. V. ker, nemtudommmennyi). Mi lehet ennek az oka? És mi okozza, hogy Hódmezővásárhelynél ez a mutató 488000Ft/fő. A XIII. adottságai jók jelenleg, de ez nem volt mindig így, ezt meg kellett teremteni.

Én azt látom, hogy a jelenlegi kormány kezei közül minden pénz kifolyik, ezért írtam, hogy ne adj ötleteket.

Miért akarnálak megverni?

Százados úr | 2012. február 15. | 09:02:39

Kedves Cacej Barátom!

Akár hiszed, akár nem, egyszerre vagyok XIII. kerületi, budapesti és magyarországi polgár.

Azért teszem szóvá ezt az anomáliát, mert igenis jót akarok magamnak.

Ha pedig arra utalsz, hogy meg akarsz verni, akkor írd meg, hogy hol és mikor.

cacej | 2012. február 15. | 09:01:12

Józsi | 2012. február 15. | 08:58:19

Jó meglátás.

Józsi | 2012. február 15. | 08:58:19

Úgy tűnik, minden olyan struktúra, ami valamilyen objektív technikai, fizikai, gazdasági törvényszerűség alapján működik, az ebben a 20 éves magyar gazdasági-politikai -társadalmi ŐRÜLT rendszerben előbb -utóbb működés képtelenné válik.
Ilyen a MALÉV, a MÁV, a mezőgazdaság, a magyar ipar, és ilyen a BKV is.

ATTÓL LEHET TARTANI, HOGY A KIALAKULT ŐRÜLT MAGYAR RENDSZER ALAPJAIBAN MŰKÖDÉS KÉPTELEN, ÉS A KORÁBBAN FELHALMOZOTT UTOLSÓ TARTALÉKOK MÁRA FOGYTAK EL.

A JELENLEGI KÖZJOGI KERETEK KÖZÖTT AZ ORSZÁG PROBLÉMÁI LASSAN KEZELHETETLENNÉ VÁLTAK, FÜGGETLENÜL ATTÓL, MELYIK OSTOBA ÉS AGRESSZÍV RABLÓBANDA BITOROLJA A HATALMAT.
ÚGY TŰNIK, A JELENLEGI, MÉG AZ ELŐZŐNÉL IS KORRUPTABB ÉS OSTOBÁBB, PEDIG ÚGY GONDOLTUK, AZT MÁR NEM LEHET FELÜLMÚLNI.

Sebaj Tóbiás | 2012. február 15. | 08:56:19

karelgoot | 2012. február 15. | 08:06:22
Szinte látom magam előtt a lebzselő nyuggereket, akik épp sopingolni igyekeznek egy plázába....
És mi van az agglomerációval ? Szentendre fizet azért, hogy a Bp-i HÉV kimegy odáig ?
Vagy Ráckeve, Szigethalom, Gödöllő ?
Ha nem járulnak hozzá a költségeghez, akkor tessék a határon visszafordítani a járatokat.

cacej | 2012. február 15. | 08:53:58

Százados úr | 2012. február 15. | 08:47:19

A kőgazdag XIII. kerület gazdálkodásának köszönheti jólétét. Dr. Tóth József nem tartozik a kedvenceim közé, de azt látom, hogy a XIII. ker. folyamatosan fejlődik.

Egyébként nem kap többet a központi költségvetésből, mint más (arányosan).

És ha jót akarsz magadnak, ne nagyon adj ötleteket a kormánynak, hogy honnan lehet még pénzt elvenni. :)

cacej | 2012. február 15. | 08:49:53

Meglepő, de sok mindenben egyetértek Tarlóssal. Azért megkérdezem, hogy mennyibe került 26 budapesti közterület átnevezése? (Mellesleg, – szerintem –, nem Tarlós ötlete volt.)

Nekem úgy tűnik, hogy nincs pénz. Se Budapesten, sem az országban. Fogturizmusra viszont van. Például.

Százados úr | 2012. február 15. | 08:47:19

Én egy kőgazdag kerületben, a XIII.-ban lakom, egy elszegényedett főváros és egy elszegényedett ország kellős közepén. Cak suttogva kéedezem, hogyan lehetséges ez?

fpetya | 2012. február 15. | 08:40:19

Minden kormányzati mozzanat abba az irányba látszik mutatni, hogy Tarlós nemkivánatos személy a főváros élén. Megválasztott pozíciója ugyanakkor nem teszi lehetővé a sima kipenderítését, hát marad a "koptatás" - hogy Tarlós saját szavaival éljek. Ha ez hosszú idő alatt hozza csak meg az eredményt, Tarlós "önként" lemondását, annak Bp. megissza a levét. Ha Tarlós pozíciója védelmében elmegy addig, hogy leáll a BKV, a kormány kényszerhelyzetbe kerül: a főváros megbénulása talán túl nagy ár, de a főpolgi áthidaló megoldása a más területekről kivont pénzekkel lehet még fájdalmasabb és durranhat később, esetleg a választások előtt. Orbán sincs könnyű helyzetben, bármelyik ujját harapja, fáj most, de fájhat később is és a jövő amúgy is vészterhes. Kíváncsi vagyok a fejleményekre.

Szamok Embere | 2012. február 15. | 08:35:27

" A kerületek pedig csak elvittek forrásokat Budapesttől."

Ez még Antallék kedves ajándéka volt Demszkynek. Jó étvágyat!

gope | 2012. február 15. | 08:31:02

Kispancsa | 2012. február 15. | 08:10:23

Bólogat,vagy nem az mindegy. Nem csak őt teszik tönkre, hanem magát a várost is. Nagyváros tömegközlekedés nélkül olyan, mint a vőlegény nemiszerv nélkül.

Whammy | 2012. február 15. | 08:29:18

Azért az elképesztő, hogy a város és az ország egy ilyen kardinális kérdésben képtelen megegyezni. Ezt még Demszky alatt értettem, de most, hogy Tarlós a Fidesz támogatásával lett főpolgármester, szinte érthetetlen. Eddig a pártok között ment a betartás, most a problémát behúztuk egy pártba - ettől még nem lesz jobb. Megegyezés minden esetben az alapja a továbblépésnek.

A BKV csődöt túléli a város és az ország, bár drasztikus hatása lehet a GDP-re és az emberek hangulatára. Lehet papolni a munka becsületéről, ha még munkában se tudsz menni, az szörnyű. Persze az egész cég egy komoly rendberakás igényel- ilyet még nem láttam a kormánypárttól, csak mindennek a szétverését.

karelgoot | 2012. február 15. | 08:28:27

staropramen | 2012. február 15. | 08:22:10

Nem szóltak rám, mert nem használom a BKV-t. Miért kellene ingyen utazgatnia annak, aki tudna érte fizetni, de nem akar?
Miért kell támogatni közpénzből a bevásárló turizmust? Miért a multikat támogatják a nyugdíjasokon keresztül a helyi kereskedőkkel szemben?
Ha ennyire szíveden viseled a nyugdíjasok sorsát, akkor fizesd te utazgatásukat, ne más vesszejével csapkod a csalánt.

staropramen | 2012. február 15. | 08:22:10

karelgoot | 2012. február 15. | 08:06:22
Csak nem rádszóltak, hogy add át a helyed egy idős néninek?
Ez persze vérig sértett.
Igazad van! Le a nyugdíjasokkal,járjanak gyalog, vagy símán dögöljenek meg, akkor majd nyereséges lesz a BKV!
Idióta!

Hmmmm | 2012. február 15. | 08:15:18

na ja.
ez a különbség a tömegközlekedés és a közösségi-közlekedés között.
közös lónak túros a háta

.

Kispancsa | 2012. február 15. | 08:10:23

Tarlósnak abban igaza van, hogy Budapest fizeti be az egy főre jutó legnagyobb adót, és a legkisebbet kapja vissza. Ha annyit kapnánk vissza,mint Debrecen, vagy Kaposvár, nem volna nagy szükség a kompenzációra, valamint be kellene fizetni a kasszába a többi összes önkormányzatnak, de Pest megyének minimum, mert használják a BKV-t a lakósaik. Ezenkívül a kórházakat iskolákat. Az államnak ezek helyett mindenképp fizetnie kell, de mint tudjuk a Fidesz mindig büntette a fővárost. Most Tarlós úr van terítéken. Szerencsétlen azt hitte, hogy a városvezetési tudása kell, pedig csak bólogatónak akarták. Erre nem alkalmas, hát kicsinálják.

karelgoot | 2012. február 15. | 08:06:22

Kár, hogy a felek közt fel sem merül a szociális utaztatás megszüntetése. Semmi nem indokolja, hogy nyugdíjasok tömegeit szállítsa közpénzen a BKV, bevásárlóközpontokba, plázákba.