Dakota King | 2012. január 26. | 17:41:44

Különben tipikus példája ez a cikk a sajtómanipulációknak, amelyek folyamatosan igazolják a magyar médiaszabályozás szükségességét:
a lett hölgy ugyanis valóban híres tudós, mint ahogy azt a cikk is idézi: csak éppen a pszichológia területén. Na most ugye eleve komolytalanná teszi a dolgot, hogy van egy olyan bizottság, amelynek a vezetője egy pszichológus - és neki kellene állást foglalnia emberi jogi kérdésekben.

Nem csoda hát, hogy tanácsot kér, na kitől? A hírhedetten liberális CEU-tól, a Soros György által alapított egyetemtől. Nb. pont azon a napon nyugtázza a tanulmányt a lett hölgy Budapesten, amikor Soros György Davosban éppen, mint a liberális kapitalizmust fenyegető veszélyt mutatja be Magyarországot...

EZ így komolytalan, az elmúlt 22 évben bőven elegünk lett az ilyen cinikus liberális aljasságokból.

papirszobrasz | 2012. január 26. | 17:22:12

Na akkor nem is csodálkozom azon, hogy Magyarországon annyi korlátolt van.

szkripnyik | 2012. január 26. | 16:20:05

kibekkelő | 2012. január 26. | 14:15:20
Peszéni pici matyar?

szkripnyik | 2012. január 26. | 16:12:37

"brezsnyev | 2012. január 26. | 14:04:35
reggel hiába kerestem a cikket, már nem volt fent"
Keresni tudni kell, még az éjfél és fél egy között írt hozzászólásaid is ott vannak!
http://nol.hu/kulfold/shulz_orbannak__az_europaiak_nem_hulyek
Kritika helyett javaslom a könyvjelző használatát, szerintem minden browsernek van..!

kibekkelő | 2012. január 26. | 15:52:14

brezsnyev | 2012. január 26. | 14:04:35
nem sem a nol sem a klúbr nem nézet semleges. Sőt egyszerűen úszító.
mit olvas el az ember reggel: index, origo, nol: olyan hálózattal rendelkeznek amire tényleg büszkék lehetnek.
mit olvas egy magyar ember: magyarhírlap, nemzet, barikád, csupa hülyeség.nincsenek tények csak eszmék, és azok is hívatászszerűen.
megvallom én is a nollal kezdem a napot, aztán telekom érdekeltséget olvasom. majd a globált az ft, cnn stb.

kibekkelő | 2012. január 26. | 14:15:20

Elment Roman Rolland, GB Shaw, AGide a SZuba , mikor vagy miután a nagy éhezés és a kannibalizmus (kb 8-10 M ember döghalála). Meghallgatták a Rádió Moszkvát, kaviárt ettek a Moszkva Hotelben és mindent annyira rendben talátak, hogy a SZUról csak nagyon jót mondák.
Aztán elment IllyésGyula 1936ban és írt olyanokról, akik az Arbaton magukra szíjjazzák az igazolványuk és után háromtárssal 1 liter vodkát isznak meg 2 perc alatt.
Ki a fene ez a napi 50EUr , mi pénzünk , nőci?
Mit túd és hogyan?
Ha megvonják a kohéziós forrásokat, akkor tényleg megfontolandó, hogy kell nekünk az EU.
Számoljuk ki.

brezsnyev | 2012. január 26. | 14:04:35

Szép napot!
Reggel még azt hittem, hogy véletlen.
Az éjjel hozzászóltam egy cikkhez, melynek az volt a címe, hogy az "Az EU nem hülye". Írtam néhány forrást és idéztem tanulmányokat. Mivel a cikk nem elsősorban a baloldali érzelműeknek kedvezett a válság kialakulásának okairól, valamint az érdekek és értékek jelenlegi harcáról, ezért -úgy érzékeltem, hogy a nol.hu kezd tárgyilagosabb hangnemet megütni mostanában- kicsit meglepődtem, hogy reggel hiába kerestem a cikket, már nem volt fent. Beidéztem egy másik, hasonló témájú cikkhez az anyagot. Mostanra már az a cikk sincs fent. Ez már felettébb érdekes és elgondolkodtató. Néhány hete a facebook-n jártam hasonlóan. Kezd az lenni az érzésem, hogy a tények és azokat alátámasztó, hiteles, semleges forrásból származó információk nem kerülhetnek felszínre itt.
Adok még egy esélyt, ha ismét eltűnik, levonom a következtetést...Tegnap volt fent egy cikk. Az volt a címe, hogy "Európa nem hülye".
Akkor idéznék.
Teljes anyag:http://www.penzugyiszemle.hu/fokuszban/lelekcserelo-idok-a-penzugyi-korok-huzzak-a-notat

brezsnyev | 2012. január 26. | 14:04:18

"Most teljes virágában látjuk a problémát. A politika, amely eszközként kezelte a pénzügyi szektort, kiengedte a palackból a szellemet - és azt nem tudja már visszaparancsolni. Európa és minden eladósodott gazdaság a finanszírozók által húzott nótára táncol. Megfordult a helyzet: a bankok mikroprudenciális minősítésénél már nem zéró kockázatot jelent egy-egy állam kötvényének tartása, hanem épp ellenkezőleg, az értékpapír piaci értékének csökkenése miatt tőkevesztést!
Amilyen elvek szerint a magyar bankrendszer szabályozását felépítettük húsz évvel ezelőtt, elavultnak minősül ma már. A bankrendszert állampapírokkal konszolidáltuk a rendszerváltozás után - piaci kamatozásúakkal, hogy auditáláskor is érjenek valamit -, de ez ma már aligha lenne lehetséges. A piac bizalmát vesztette az állami ígérvényekben - hiszen az állampapírok lényegében ezt tartalmazzák -, s jogot formál a követett gazdaságpolitika felülbírálására. A bankrendszer nem kiszolgálója többé a gazdaságpolitikának, hanem a befektetők révén, akik a forrásokat a bankok számára biztosítják, a gazdaságpolitika alakítójává lépett elő. A „pénzügyi körök" számítanak, hiszen a források biztosítása hazánkban kevésbé a jegybanki politi-kától, mint a külföldi pénztulajdonosok hitelezési hajlandóságától függ. Ma már a hitelt nyújtó körök hozzáállásától függ egy-egy ország gazdaságpolitikája."

taliga | 2012. január 26. | 13:36:42

skydiver | 2012. január 26. | 13:21:12

ISmételten csak kifogásol, de nem mond konkrétumot!!

skydiver | 2012. január 26. | 13:21:12

taliga | 2012. január 26. | 12:30:01

Magának olyan furcsa felfogása van a demokrácáról,hogy nem is sejtem
hol szocializálódhatott,és még ráadásul fel se fogja miket hablatyol.

taliga | 2012. január 26. | 12:30:01

Borszívóügynök | 2012. január 26. | 12:23:53


Kérdés, ki és mit tart veszélyesnek???

Spéciel engem nem zavar, ha egy akármilyen (büntető, alkotmány, munkaügyi) bírót elküldenek 60 éves kora után nyugdíjba! Vannak gyerekeim, azt mondom, jöjjenek a fiatalok. Ez hol demokrácia "ellenes"??

Nagyjából szólás-, és véleménnyilvánítási szabadság van, mi ez, ha nem demokrácia. A Parlamentben 5 párt képviselői ülnek, ez nem demokrácia?

Borszívóügynök | 2012. január 26. | 12:23:53

taliga | 2012. január 26. | 09:06:57

"Ez még egyelőre gyanu, félelem, veszély és nem tény, nem veszélyezteti a magyar demokráciát!"

De igen! Minden "gyanú, félelem, veszély a DEMOKRÁCIÁT VESZÉLYEZTETI!
Ha nem érted, hogy miért, próbálj meg egy kicsit gondolkodni!
A saját fejeddel, önállóan!
Nem könnyű, belátom, de nem lehetetlen, még neked sem!

pacco | 2012. január 26. | 12:18:30

HÁLA ISTENNEK, HOGY TÖBB!!!!!!! VÉGRE!!!!!!

taliga | 2012. január 26. | 12:10:35

polly!

Amúgy meg a szövegét elnézve, magának nem mindegy, hogy itthon lehet rágyújtani, vagy sem...??

Vagy ahonnan ír ott sem??

taliga | 2012. január 26. | 12:09:01

polly | 2012. január 26. | 11:59:37
"szar hely lett Magarorszäg, nem lehet semmit mär, kocsmäban rägyujtani,..."

Ha magának ettől lett "szar hely Magyarország", akkor eléggé sekélyes igényei vannak a hazával kapcsolatban...


Amúgy meg Nyugat-Európa nagy részén sem gyújthat rá...!
Szokjon le a dohányzásról meg a Magyarországot "leszarhelyezésről"...
:((

polly | 2012. január 26. | 11:59:37

blablabla...
unom mär nagyon. Csämcsogunk ezen mär miota, mit nem lehet ezen erteni? szar hely lett Magarorszäg, nem lehet semmit mär, kocsmäban rägyujtani, közterületen lenni, kutyät setältatni, velemenyt nyilvanitani, 10 utan egy sort inni (csak dragan a kocsmaban, hät akinek van penze...), es igy tovabb... Hulye emberek, elhiszik ezt a szar propagandat amit a fideszes elvtarsak nyomnak, elhiszik nekik hogy ok a kommunizmus ellensegei mikozben a fideszben nincsen maganvelemeny... unom mär ezt a sok hulyet aki elhiszi hogy ez a magyarokat szolgalja!

exelon | 2012. január 26. | 11:53:21

taliga | 2012. január 26. | 11:50:01
Igen, miért nem kértek? Akkor ezek szerint bármilyen lódító simán nyer!
Na ez ám a pályáztatás csúcsa!

taliga | 2012. január 26. | 11:52:12

miért NEM kértek... (bocs)

taliga | 2012. január 26. | 11:50:01

exelon | 2012. január 26. | 11:41:06

Megint csak visszautalnék egy korábban írt véleményenre: miért kértek pénzügyi garanciát??

A nemzetközi életben egy-egy versenytárgyalásnál nagyobb összegű un. részvételi garanciát kérnek, az ajánlat komolysága miatt, majd nyerés esetén (jó)teljesítési garanciát, hogy végre is hajtja, amit vállalt...!

Bankok komolytalan cégeknek viszont ilyen garanciákat nem adnak ki, tehát a kör bezárul (és ez, esetleges politikai belemagyarázástól független)!

szkripnyik | 2012. január 26. | 11:43:14

Ezért lenne jó tudni, hogy a jelenleg üzemelő (budapesti) rádiók mekkora frekvenciadíjat fizetnek.
Ezért lenne jó tudni, hogy a becsődölt zenerádiók mekkor díjat nem tudtak kifizetni.
Igy lenne hasonlítási alap, hogy az Autórádió által ajánlott 75 millió mennyire reális vagy irreális!

exelon | 2012. január 26. | 11:41:06

taliga | 2012. január 26. | 11:32:49
Talán a hatóságnak kellene lépnie, hiszen úgy pályázott (ezzel kiszorítva másokat), hogy nem is állt érdekében rádiózni!
Ha valóban a hallgatóság érdekeit tartja szem előtt a hatóság, akkor aki rádiózni akar, annak ítéli a frekvenciát, ha meg a cég frekvencia jogával eladható, akkor miért írta ki ilyen olcsón a pályázatot? A szakmaiság hiánya mindkét esetben felvethető!

exelon | 2012. január 26. | 11:33:39

Azért valóban a pontosítás kedvéért nem a frekvenciát, hanem a frekvenciát nyerő céget kívánják eladni, a nyereménnyel együtt!

taliga | 2012. január 26. | 11:32:49

exelon | 2012. január 26. | 11:18:50

Megismétlem: ezzel a kaotikus tulajdonosi háttérrel ezek szerint nyerészkedni akart az üzleten. Állítólag már 200 millióért árulják az egész Autórádió Kft-t (már, ha lesz, aki megveszi).

Ha a Klubrádió tényleg sugározni akar, vegyék meg, az ukrán-magyar páros meg jót röhög a markában!!!
(Hány ilyen volt a 90-es hatalomváltás óta...)

weiner | 2012. január 26. | 11:30:32

exelon | 2012. január 26. | 11:18:50

Itt már többről van szó. A bírálóbizottság egyfelől teljesített egy politikai megrendelést, ami a Klubrádió anullálását illeti, másfelől pedig az Autórádió Kft lobogója alatt üzletelő személyekkel hozott egy korrupt döntést. A tisztán fideszes hatóság ugyanis - az erős kompetenciák és szankciók mellett - a korrupció melegágya.

exelon | 2012. január 26. | 11:18:50

taliga | 2012. január 26. | 11:06:04
Hát csak úgy jön ide, hogy nem is akart rádiózni a nyertes! Ez már egyértelműen látszik! Így felmerül a kérdés : miért is pályázott, a pályázat kiírása megfelelő volt-e, a döntés szakszerű volt-e?
Egy példa : Debrecenben a csatornaépítési projektben az egyik alvállalkozó olyan ajánlatot adott be, amely szakmai körökben a "lehetetlen" fogalmát jelentette! Be is csődölt rendesen! A kivitelezés csúszott, veszélyeztetve az EU támogatást! Gyorsan kellett keresni másikat, de már csak felárral lehetett találni! Az illetés mosta kezeit, bár ő is hallotta a szakmai lehetetlenséget, de "meg volt kötve a keze", mert a pályázatot úgy írták ki, hogy a becsődölt cég nyerhetett! Korrekt szakmaiság!

taliga | 2012. január 26. | 11:06:04

exelon | 2012. január 26. | 10:58:24
"Ráadásul a pályázat nyertese már eladná a frekvenciáját! Ez érdekes nem? "

Ez hogy jön ide?
Csalók, vagy nyerészkedő mindíg volt és lesznek is.

Korábban ezért is furcsállottam, miért nem kötöttek ki a pályáztatás előtt pénzügyi garanciákat, mint pl. bankgarancia, vagy akució??!! Ez kissé megrostálta volna a komolytalan ajánlókat!

Itt lehet, hogy eleve ez volt ennek az Autórádió Kft-nek a célja, hogy drággabban eladni a céget ezzel a frekvenciával együtt!!

szkripnyik | 2012. január 26. | 11:06:02

http://nol.hu/belfold/ketszazmilliot_ker_az_autoradio_a_klubradio_frekvenciajaert_
Megszólalt a rejtélyes Autórádió Kft. tulajdonosa, Tamás Hajnalka. Igazolódni látszik az a feltételezés, hogy a frekvencianyertesnek nincs elég pénze arra, hogy elindítsa az Autórádiót

szkripnyik | 2012. január 26. | 11:02:33

orbanisztáni helyzet:
http://www.168ora.hu/buxa/magyarorszag-francia-cegek-orban-viktor-adok-allamositas-89940.html

szkripnyik | 2012. január 26. | 11:00:42

"Wazull | 2012. január 26. | 08:53:18
Magyarorszagon mar 90 eve nincs kiraly, igy royalistak sincsenek."
Az elsőből nem következik a második sem a formális logika, sem a politikai valóság szerint!
:-))

exelon | 2012. január 26. | 10:59:23

breathe | 2012. január 26. | 10:48:34
Mi nyert bizonyosságot?

exelon | 2012. január 26. | 10:58:24

taliga | 2012. január 26. | 09:06:57
"Ez még egyelőre gyanu, félelem, veszély és nem tény, nem veszélyezteti a magyar demokráciát!" De igen, mivel mérgezi! A demokratikus az, hogy minimalizálják (törvényileg) a gyanút, a félelmet és a veszélyt! Még akkor is előfordulhat hatalmi túlkapás, de ha ezt intézményileg is megteremtik, akkor csak idő kérdése!
Kispancsa | 2012. január 26. | 10:24:05
Ráadásul a pályázat nyertese már eladná a frekvenciáját! Ez érdekes nem?

Kispancsa | 2012. január 26. | 10:24:05

lehet, hogy igaza van Kiricsi Karolának, és a brüsszeli munkacsoport nem elég felkészült, de azt azért ők is mi is felkészületlenül is látjuk, hogy olyan nyerte a frekvenciát, aki még soha sem rádiózott, nem ismeri őket senki, hogy hozzáértők szerint annyit vállaltak forintban, ami nem teljesíthető gazdaságosan. Megtehették, mert nem akarnak rádiózni, már árulják a frekvenciát 200 millióért. Jó kis pénz ez egy pályázatért. Ezért felmerül a bíráló bizottság rosszhiszeműsége számomra.

napéj | 2012. január 26. | 10:19:01

Micsoda szint ez is, taliga: a magához hasonló , kisbőröndön ücsörgő "rettegők" saját képére formált demokráciáját, azt lehet...
Az ilyen reagálások miatt lehet is félni, a ténytől magától, hogy ilyen primitív emberek vesznek körül!

elm320 | 2012. január 26. | 10:14:23

Ez a diktatúrában megfelelő.

kovy | 2012. január 26. | 10:10:19

bozsós | 2012. január 26. | 10:00:07
Fidesz, hogy verte a palávert (jogosan), mikor az Andor Lászlót megválasztották EU biztosnak.

Meg is lett az ererdménye! Tegnapi hír, hogy 13 baranyai szakszervezet (jobbos kötődésű) panaszlevelet írt Akar Lászlónak, hogy maunkaügyi kérdésekben is indítsanak már vizsgálatot az ország ellen.

skydiver | 2012. január 26. | 10:05:57

taliga | 2012. január 26. | 10:00:39

Inkább ilyen vagyok,mint orbán képét csókolgató,önálló gondolatra képtelen
másokat emberségében,magyarságában támadó,érvnélküli melldöngetö.

skydiver | 2012. január 26. | 10:01:43

Gorekaqm | 2012. január 26. | 08:21:12

Nincs egy önálló gondolatod se?Csak majmolod a kormánypropaganda hazug
szövegét?

taliga | 2012. január 26. | 10:00:39

skydiver | 2012. január 26. | 09:57:53

"Tévedés: a gyanú,a félelem,a veszély, veszélyezteti a magyar demokráciát!"

A magához hasonló, kisböröndön ücsörgő "rettegők", saját maguk képére formált demokráciáját, azt lehet...

bozsós | 2012. január 26. | 10:00:07

taliga | 2012. január 26. | 08:33:10

Taliga véleményéhez csatlakozom. Van ugye a közmondás: "A stílus maga az ember." Emlékszem, hogy a Fidesz, hogy verte a palávert (jogosan), mikor az Andor Lászlót megválasztották EU biztosnak. Tudható volt, hogy a Fidesz nyer, mégis Bajnai még csak nem is konzultált a jelölt személyéről.
Az akkori ballibes kommentek gúnyolódtak ezen, én meg akkor azt írtam, hogy az nevet, aki utoljára nevet. Vissza fogja kapni még a ballib ezt a jelölési módszert kamatostul.
Úgy is lett. De ennek én nem örülök. Szerintem méltányosnak kell lennünk a másik féllel, de a méltányosságot csak a győztes tudja gyakorolni. Mihez vezet a mostani gyakorlat? Oda vezet, hogy a hatalmon levő negligálja az ellenzék érveit, személyeit; az ellenzék meg mindent elkövet, hogy a kormányt (akár az országgal együtt) ledarálja.

weiner | 2012. január 26. | 09:58:34

A kurmány összeszedte Európában - az önmagában indokolható - korlátozásokat, majd eggyé gyúrta azokat és a korlátozásoknak olyan rendszerét hozta létre, amely fölbillenti a média világát. Ugyanez történik az igazságszolgáltatás területén is, egészében pedig az alaptörvény is erre a hatalmi logikára húzható. Orbán korlátozó jogszabályok erdejével sáncolta körbe magát. A jogértelmezést pedig visszavitte a középkorba, csak azt szabad, amit a fenség megenged. Amit a fenség büntetni rendel, azt nem szabad. Orbán jogrendje a - az egyre súlyosabb - büntetések változatos formáira épül, ami - a mind rosszabb börtönviszonyok mellett - a „bírságipar” felvirágzásához vezet. Maga a kézben tartott közmédia a hatalomnak nem tetsző személyek és közösségek stigmatizálásának és kriminalizálásának eszköze. A Médiahatóság pedig a társadalomtól félő kormányzat a „szellemi terrorelhárító” intézménye. Csak ennyi a baj...

skydiver | 2012. január 26. | 09:57:53

taliga | 2012. január 26. | 09:06:57
Ez még egyelőre gyanu, félelem, veszély és nem tény, nem veszélyezteti a magyar demokráciát!

Tévedés: a gyanú,a félelem,a veszély, veszélyezteti a magyar demokráciát!

kovy | 2012. január 26. | 09:54:57

Előbb döntsük el miről is beszélünk4 Olvassa már el valaki figyelmesen a cikk elejét! Mit foglalt össze az úr?
Idézem, hogy eguértelmű legyen:"a Közép-európai Egyetem szakértői által készített több mint 200 oldalas elemzést."
CEU címe: 1051 Bp. Nádor u. 9.

dick52 | 2012. január 26. | 09:46:37

Ha megfizetnek én is leírom, hogy szeretem a kommunistákat.

revify | 2012. január 26. | 09:35:28

...a cikk címe hiányos, mert hiányzik belőle a média szó. Ez pedig emeletes különbség, hogy Magyarországon van az EU-ban a legtöbb korlátozás vagy csak a médiatörvény kapcsán. Hoppá!

kovy | 2012. január 26. | 09:34:24

beagleboy19741121 | 2012. január 26. | 08:44:31
Jééééééééééééééééééé.1 értelmes mondat talicskától.

Nem akarjátok követni, hogy nektek is legyen legalább 1?

taliga | 2012. január 26. | 09:06:57

exelon | 2012. január 26. | 08:44:56

Ez még egyelőre gyanu, félelem, veszély és nem tény, nem veszélyezteti a magyar demokráciát!

Törvényileg mindent meg amúgy sem lehet leszabályozni, mert az élet minden esetben rácáfol és egy újabb verzióval áll elő.

Ezért mondtam, hogy a Médiatanácsnál is törekedni kellett volna a képviseleti demokrácia alapelveinek betartására (ennél nagyobb garancia nem kell), hogy a parlamenti arányokban legyen minden kormánypárt és ellenzéki párt képviselve valamennyi bizottságban, tanácsban (pfúj, de ronda szó ez a "tanács")...

i'm robot | 2012. január 26. | 08:55:34

..tegnap este 2 percig bírtam nézni a tv-ben Kiricsi Karolát.....
..ez alatt a 2 perc alatt megállt a szeme, mint sülthalnak és pislantás, valamint szemrebbenés nélkül hazudott !!!
..brrrrrrrrrrrrrrr.......

Striga | 2012. január 26. | 08:53:21

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Wazull | 2012. január 26. | 08:53:18

"taliga | 2012. január 26. | 08:45:35
Wazull | 2012. január 26. | 08:36:17
Ha hiányos a történelem tudásod, nézz utána!"

nem kellene az egyik baromsagot a masikkal elutni. Nalunk Magyarorszagon mar 90 eve nincs kiraly, igy royalistak sincsenek. Azt hogy a francia forradalomban kit minek neveztek, annak ma kis hazankban nem tul sok jelentosege van. Braziliaban peldaul mitol lennenek royalistak a szelsojobbosok? Nalunk sem a royalistak kepviselik a szelsojobbot, te szerencsetlen flotas!

exelon | 2012. január 26. | 08:47:07

Ja és lám, lám a nyertes Autorádió kft már árulja is a frekijét! Eddig tartott a nagy bevállalás?

taliga | 2012. január 26. | 08:45:35

Wazull | 2012. január 26. | 08:36:17

Ha hiányos a történelem tudásod, nézz utána!
Szélsőjobbosknak a royalistákat (királyártiakat)nevezték!!

exelon | 2012. január 26. | 08:44:56

taliga | 2012. január 26. | 08:33:10
Igen ez az egyik legnagyobb probléma! A túlhatalom lehetősége meg van!
Egy demokráciában a "túlhatalom elleni védelmet" kell törvénybe foglalni, mivel ha törvényi lehetőség van rá, mindig akad olyan aki azt használja (kihasználja) és gyakorlatilag diktátumokat fogalmaz meg! Ezt kell törvényileg megakadályozni!
A teljesen egyszínű médiatanács egyszerűen nem tudja lemosni magáról a gyanút, hogy pártérdek alapján cselekszik!

beagleboy19741121 | 2012. január 26. | 08:44:31

taliga | 2012. január 26. | 08:33:10

"A magyar Médiatanáccsal az az egyetlen bajom, hogy a benne lévőket nem a parlamenti pártképviseleti arányban választották be, hanem szinte csak kormány által delegáltak szerepelnek benne."

Jééééééééééééééééééé.1 értelmes mondat talicskától.

Van remény!!!

Striga | 2012. január 26. | 08:37:39

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Wazull | 2012. január 26. | 08:36:17

"taliga | 2012. január 26. | 08:20:49
Wazull | 2012. január 26. | 08:17:54
"a vicc kategoria a hozzaszolasod. Mar megint nem erted mirol van szo."
Ha nincs media-törvény, mi alapján kifogásolhatnak bármit is???
(A primitív személyeskedést kéretik elhagyni...!)"

az Unionak van torvenye 2007-bol, de mindenre ok sem keszulhettek fel, nem gondolhattak hogy a XXI. szazadban Europa kozepen elmehaborodottak diktaturat akarnak epiteni.

Nem szemelyeskedtem, te irtad nagy buszken hogy szelsojobbos vagy, csak kivancsi voltam hogy szolgal a kedves nyikorgos egeszseged.
Ha nem emlekszel ra hogy mit irtal, beidezhetem neked.

taliga | 2012. január 26. | 08:33:10

A magyar Médiatanáccsal az az egyetlen bajom, hogy a benne lévőket nem a parlamenti pártképviseleti arányban választották be, hanem szinte csak kormány által delegáltak szerepelnek benne.

Gorekaqm | 2012. január 26. | 08:21:12

Moderálási alapelvek- komment törölve -

taliga | 2012. január 26. | 08:20:49

Wazull | 2012. január 26. | 08:17:54
"a vicc kategoria a hozzaszolasod. Mar megint nem erted mirol van szo."

Ha nincs media-törvény, mi alapján kifogásolhatnak bármit is???
(A primitív személyeskedést kéretik elhagyni...!)

Wazull | 2012. január 26. | 08:17:54

"taliga | 2012. január 26. | 08:15:42
"A bizottság ezután kísérletet tehet olyan európai jogszabályok létrehozására, amelyek hathatósabban védik a sajtószabadságot."
Tehát ma még, egy nem létező EU média-törvény alapján kritizálják a magyar, új médiatörvényt!
Azért ez már a vicc kategória!!"

a vicc kategoria a hozzaszolasod. Mar megint nem erted mirol van szo.
Apropo, mi ujsag van a szelsojobboldali kommenteloknel?

taliga | 2012. január 26. | 08:15:42

"A bizottság ezután kísérletet tehet olyan európai jogszabályok létrehozására, amelyek hathatósabban védik a sajtószabadságot."

Tehát ma még, egy nem létező EU média-törvény alapján kritizálják a magyar, új médiatörvényt!


Azért ez már a vicc kategória!!