alkalmazások |

RSS |

előfizetés |

akciók Nol.hu | NolBlog | NolTV | Hírmátrix | NolRandi

oldal tetejére

Impresszum | Médiaajánlat | Adatvédelem | Akciók

Szolgáltatások
Nyomtatott mellékletek

NolTwitter |

2012. május
24. csütörtök

Belföld		Külföld		Gazdaság		Kultúra		Vélemény		Sport		Tud/Tech		Noller		Mozaik		A Lap

Időhúzó alkotmánybíráskodás

Egy év alatt nem döntött az AB a hazai és nemzetközi szinten is nagy botrányt kavart törvényekről. Az ellenzék tiltakozik.

Bednárik Imre| Népszabadság| 2011. december 19. |26 komment

Cikk értékelés Be kell jelentkezni az értékeléshez!

KommentekBe kell jelentkezni a hozzászóláshoz!

joco147 | 2011. december 20. | 00:42:10

http://atv.hu/videotar/20111219_alkotmanyellenes_a_kormany_mukodese

Nantal | 2011. december 19. | 16:58:15

...hmm...!

ellenfülkés | 2011. december 19. | 12:54:53

"...kikerics! Későn érő típus vagyok ::)) Civilek! Tüntssünk az AB tagok lemondásáért!"

...Kedves "ellenfülkés"...!

...nem szükséges - most -, tüntetni...! ...ugyanis előbb, "had váljon el a víz, a szartól"...!

...merthogy, előbb, vagy utóbb, de ESKÜT TENNI KÉNE nekik, meg másoknak is, az "összebarkácsolt" alaptörvény nevű, "szörny szüleményre"...!!!

...na, EKKOR fog EL VÁLNI, a víz a szartól...!!!

ellenfülkés | 2011. december 19. | 12:54:53

kikerics!
Későn érő típus vagyok::))
Civilek! Tüntssünk az AB tagok lemondásáért!

kikerics | 2011. december 19. | 11:48:06

ellenfülkés!
"Szóval Orbán egyre kevésbé tűnik beszámíthatónak."

Bocs, de legalább 1 időpontot említs,amikor (Neked), annak "tűnt"??
ÉN ugyanis, mindig IS, (elme)háborodottnak találtam!!

sankoka | 2011. december 19. | 11:26:54

Bezzeg, ha mi nem végezzük időre a munkánkat akkor tudnak ítélkezni. Jó lenne , ha egyszer a nép ítélhetné meg a magukat olyan okosnak tartó ember munkáját !

laci_54 | 2011. december 19. | 11:14:34

Jelen tákolmánybíróink is indokolják azt, hogy Orbántól forradalmi úton szabaduljunk meg.
Persze kérdéses, hogy kit tegyünk a helyébe?

Pixy | 2011. december 19. | 11:13:02

ellenfülkés | 2011. december 19. | 11:09:11

Sólyom László falfehér arccal végigasszisztálta, majd elfogadta a saját megválasztását, mikor a Fidesz nyíltan pofán köpte a titkos szavazás nevű alapjogot.
Sólyom Lászlónak sok mindene van, fűthető padlójú kocsibejárója is, de erkölcsi alapja - az nincsen.

ellenfülkés | 2011. december 19. | 11:09:11

Akkor folytatom. (meghekkelték a NOL-T???) Szóval Orbán egyre kevésbé tűnik beszámíthatónak.
Mégse ellene kellene a legerősebb támadásokat indítani! Az első sunyi meghunyászkodást az AB tagjai követték el. Miközben egyre növekvő pocakkal parádéznak szinpadias fensőbbséggel talárjaikban, 30 ezüstpénzért árulták el a bennük bízókat.
Sólyom Lászlót ( bár sohsem értettem egyet elnöki tevékenyégével) azért megvédeném. Ő fehéren-feketén elmondta, hogy Orbán alaptörvénye NEM legitim. És ez lesz Orbán bukása után a kiindulási pont

Bandi16 | 2011. december 19. | 11:08:49

Az Alkotmánybíróság tagjai eladták magukat egy jó beosztásért és fizetésért. Sajnos nem most kezdték. Az elmúlt években számtalan olyan kérdés volt, amelyről nem, vagy csak igen későn döntöttek. (A döntések minőségét nem kommentálom.) Most ezt folytatják. Jelenleg az Alkotmánybíróság csak arra jó, hogy néhány kiemelkedő képességű jogásznak (már aki az), ha elfogadják a feltételeket (a tartásukat el kell felejteni), jó fizetéskiegészítést nyújtsanak. Valódi kontrot már évek (évtizedek) óta nem jelentenek. Ha megszünne az Alkotmánybíróság, akkor sem történne semmi az országban. Amit kapnak pénzt, abból sok száz óvodát / iskolát fent lehetne tartani. (Mivel még év végéig van 10 napunk, remélem nem lesz igazam.)

ellenfülkés | 2011. december 19. | 11:01:00

Teljesen egyetértek Pixyvel!
Az ország mai embertelen állapotát Orbán idézte elő. De egyre inkább az a benyomásom, hogy nála ez genetikai, vagy (MIKÉNT AZT GYURCSÁNYRA PRÓBÁLTA RÁSÜTNI)

Pixy | 2011. december 19. | 10:55:49

gabp | 2011. december 19. | 08:45:00

Ha lett volna bennük némi gerinc, anno megsemmisítik az AB hatáskörét szűkítő törvényt, aztán testületileg fölállnak és lemondanak. Akkor és ott lett volna némi visszhangja, most már akár maradhatnak is, nem oszt és nem szoroz a társaság. Berakhatják őket a Kúria alá, ahogy eredetileg tervezték - mindegy már.

Citoyen99 | 2011. december 19. | 10:46:02

Alkotmánybíróság?

Emberek, akik eladták magukat, az elveiket (ha egyáltalán volt nekik ilyen), a szakmai hitelességüket egy tál lencséért.

A "neves jogtudós", a Stumpf és az az ügyvéd, a Balsai - ezek más kategória: ezek megkapták a jutalmukat. Magas fizetés, nyugis hely jó pár évig. Nem tudok, melyik csoport a megvetendőbb!!!

weiner | 2011. december 19. | 10:36:57

Még néhány nap, amennyi hátra van az évből, és akkor elmondható mind az a kritika az AB-ről, elnökéről, ami alább olvasható. Akad azért ott egy-két tökös magyar, várok még.

TomThumb | 2011. december 19. | 09:57:16

Sólyom kussol. Hallgat mint a csuka. Az Alkotmánybíróság pedig arra a szintre züllesztette magát, hogy mindenki előtt evidens, mára Orbán csicskásai lettek.

Magasról tesznek a magyar népre és a nép érdekvédelmére.

Nantal | 2011. december 19. | 09:35:43

Kispancsa | 2011. december 19. | 07:35:32

"...Elképesztő, hogy a legmagasabb jogi érdekvédő szervek is a fidesz zsebében vannak. Magasan képzett eddig jó hírű emberek képesek megalázkodni, becsületüket feláldozni. Ez a szervilizmus teteje!! Úgy gondoltam, hogy van egy határ,amit az ember jó híre nem enged átlépni, de tévedtem..."

...Kedves "Kispancsa"...!

...Az az igazán sajnálatos, hogy EZ AZ ÖNNEK "ELKÉPESZTŐ" jelenség, a magyar komplett "JOGI IPAR" részéről, nap - mint nap, bekövetkező cselekmények okán -, még mindig "elképesztő"...!
...sajnos, Önben lehet a hiba...!
...ugyanis, az Alkotmánybíróságot, - a valóságban -, a rendszerváltáskor, - az ellenőrző és fék szerepkörét betöltő "felsőház" HELYETT hozták létre, annak megfelelő jogosítványokkal, melynek okán, Sólyom "madarunk" szinte "elszállt", a III. hatalmi ág gyakorlása során...! ...sőt...! ...ezt "készpénznek véve", maga a komplett JOGI IPAR, "iparosai" is, ilyen "ándungokat" kergetnek azóta is...!

...azaz, - szerény véleményem szerint (nem vagyok jogász) -, az Alkotmánybíróság, a nem túl régen hozott határozatával, - amelyben NEM VÁLLALTA, az Alaptörvény ALKOTMÁNYOSSÁGI VIZSGÁLATAIT -, illetőleg többek között, a jelenlegi "időhúzásaival", stb. egyszerűen, a hazaárulás tilalmát szegheti meg...!!!

...jól gondolom...?

pedro-amigo | 2011. december 19. | 09:33:00

Ezt a testületet a posztorbáni első parlamentnek fel kell oszlatnia és újra kell választania. Szégyent hoztak az intézményre és elárulták a népet. Hitványak!

egy niemand | 2011. december 19. | 09:23:24

Magyarország már nem jogállam, hanem Fidesz-bolsevik diktatúra! Hogy ide jutottunk, abban történelmi felelőssége, sőt bűne van az Alkotmánybíróságnak és Sólyom László volt köztársasági elnöknek. Egyébként most is csak azt kapjuk, amit megérdemlünk! Sírj Hungária...

elsore | 2011. december 19. | 08:56:17

"... ha a testület december végéig nem határoz, és ezáltal törlődnek a beadványaik, akkor a januárban életbe lépő új alkotmány alapján próbálják majd megtámadni a szólás- és sajtószabadságot korlátozó médiatörvényeket."

Ez csak pótcselekvés. Nem a törvényeket kell megtámadni, hanem a FIDESZ-t kiszorítani a hatalomból. Utána kell egy új alkotmány és jöhet a romeltakarítás. És ezt mindenkiben tudatosítani kell. OV sem parlamenti csatározásokkal töltötte a drága idejét 2006-2010 között, hanem a hatalom megszerzésének összes eszközét felhasználta céljai elérése érdekében. "Sz**t az alkotmányra", népiesen mondva. A példa adott, csak most sokkal nehezebb lesz megcsinálni.

gabp | 2011. december 19. | 08:45:00

azért jó lenne látni, hogy van az ab- ban egy két gerincesebb, aki feláll és azt mondja, hogy elege van a színjátékból.
a reményt adná vissza !

Wazull | 2011. december 19. | 07:46:49

Egri Károly | 2011. december 19. | 07:16:03

nem volt meg hol kommentelni a diktator kimulasat, azert itt tettem meg.
Egyebkent szivesen kommentelem a sohivatal AB-t is. Gyurcsany alatt mindent megtettek hogy keresztbepakoljanak neki, most meg fenyesre nyaljak orban valagat.
Erre voltal kivancsi?

kezsi | 2011. december 19. | 07:35:55

Orbán pedig igenis szótartó: meg ígérte az egész pályás letámadást. Kinek van kétsége abban, hogy nem fogja azt kizárólagos birtokában tartani. Ne legyünk naivak, de ne is csináljunk úgy, mint ha azok lennénk. Nyomjuk csak nyugodtan nyakunkat a qilotin alá. Hajrá magyarok! Hajrá...(nem mondom ki).

Kispancsa | 2011. december 19. | 07:35:32

Elképesztő, hogy a legmagasabb jogi érdekvédő szervek is a fidesz zsebében vannak. Magasan képzett eddig jó hírű emberek képesek megalázkodni, becsületüket feláldozni. Ez a szervilizmus teteje!! Úgy gondoltam, hogy van egy határ,amit az ember jó híre nem enged átlépni, de tévedtem.

Raszputyinka | 2011. december 19. | 07:23:21

Az AB is retteg Orbántól.Ennek a népnek nem is kell más csak Orbán Viktor.Ezt érdemeljük.

Egri Károly | 2011. december 19. | 07:16:03

Wazull 06:49:25

Ügyes! Inkább erről beszéljünk,mint a sóhivatallá silányított AB-ról...

Béla222 | 2011. december 19. | 07:12:59

Ők a jogásztársadalom krémje! (Milyen lehet akkor a többi?!) Nem érnek rá ilyen piszlicsáré ügyekkel foglalkozni mint pl. a magán nyugdij ügyek. Biztos leköti őket a kormánnyal való egyeztetés és a fizetésük, jövedelmük számolgatása.

Wazull | 2011. december 19. | 06:49:25

miutan ugy tunik hogy a nol-ba nem jutnak el a hirek mostansag, ezert megragadnam az alkalmat, hogy nyilvanossagra hozzam: kim, az eszak-koreai diktator visszaadta a szerelest.

Csak beadványok vannak

Népszabadság - Teknős Miklós

Az utolsó utáni pillanatig halogatja az Alkotmánybíróság (AB) a médiaalkotmányt támadó beadványok elbírálását. A több mint egy éve elfogadott három jogszabályt – az új közszolgálati intézményrendszert kialakító törvényt, a médiaalkotmányt és a médiatörvényt – huszonhárom magánszemély, ellenzéki párt (MSZP, LMP, Jobbik), szakmai és jogvédő szervezet támadta meg, köztük a Népszabadság Dolgozóinak Egyesülete, de az AB csak november közepén kezdte meg az egyikkel, a médiaalkotmánynyal kapcsolatos határozattervezet megtárgyalását.

Az Alkotmánybíróságról származó információink szerint az idén még hátralévő két testületi ülésen elképzelhető, hogy határozat születik a médiaalkotmánnyal kapcsolatos beadványokról. Az azonban biztos, hogy az új közszolgálati intézményrendszert kialakító jogszabállyal és a nemzetközi és hazai szinten is nagy botrányt kavart médiatörvénnyel idén már nem foglalkoznak, ami azt jelenti, hogy az ezeket támadó beadványok az új alkotmány és alkotmánybírósági törvény miatt automatikusan törlődnek.

Noha Paczolay Péter, a testület elnöke szeptemberben a parlament alkotmányügyi bizottsága előtt még beszélt arról, hogy a 15 főre (a Fidesz–KDNP által jelölt öt bíróval) kibővített létszámmal mindent megtesznek a nagy nyilvánosságot kapott ügyek decemberig történő megtárgyalására – ezek között említette a médiatörvényhez érkezett beadványokat is –, az AB azóta nem döntött a médiatörvényekről, ugyanúgy, mint a magánnyugdíjpénztárak államosítását támadó több száz beadványról sem.

Az új médiaszabályozás pedig több sebből vérzik. Jóllehet az Európai Bizottság nyomására a magyar parlament az év elején négy ponton – kiegyensúlyozott tájékoztatás szabályozása, véleménynyilvánítás korlátozása, online tartalmak regisztrációja, más tagállami médiaszolgáltatóval szemben alkalmazható szankciók – módosította a magyar szabályozást, szakmai és civil szervezetek, ellenzéki pártok továbbra is alkotmányba ütközőnek tartják a médiatörvények több paragrafusát.

Itthon és európai fórumokon továbbra is kifogásolják például azt, hogy a Médiatanács kizárólag fideszes delegáltakból áll, ez pedig veszélyezteti a testület függetlenségét. Ezen túl például lapunk beadványa az alaptörvénnyel ellentétes rendelkezések sorában kitér többek között a média- és hírközlési biztos hatásköreire is, hiszen a biztos eljárása során nem jogsértéseket, hanem csupán érdeksérelmeket vizsgálhat. Leghangsúlyosabban arra hivatkozik, hogy felesleges és a sajtószabadságot bénító bármilyen hatósági tartalmi felügyelet.

A Médiatanács az idén társszabályozásban állapodott meg a szakma képviselőivel, hogy a hatóság bizonyos panaszos ügyeket átadhat a hazai tévés, rádiós, nyomtatott és online sajtós piac többségét lefedő szakmai szervezeteknek. Ezek a szervezetek az általuk kialakított és a hatósággal is elfogadtatott magatartási kódex alapján vizsgálhatják ki a panaszos ügyeket, s vállalták, hogy elmarasztaló határozat esetén sem rónak ki pénzbüntetést.

Az új alkotmány és alkotmánybírósági törvény következtében január elsejével automatikusan megszűnnek az AB folyamatban lévő eljárásai, ha a kifogásolt jogszabály utólagos vizsgálatát nem a kormány, az országgyűlési képviselők negyede vagy az alapvető jogok biztosa kezdeményezte. A jövő évtől csak magánszemélyként, illetve az állampolgári jogok országgyűlési biztosán keresztül lehet az ügyeket tovább vinni. Az új szabályok szerint a beadványokban az egyetlen lehetséges hivatkozási alap az emberi méltóság megsértése, a diszkrimináció lehet. Erre az év elejétől számítva 90 napjuk lesz az érintetteknek, a korábban az AB napirendjén szereplő ügyek megismételt benyújtására ennyi időt hagy az új szabályozás.

Az ellenzéki pártok kifogásolják az Alkotmánybíróság eljárását, hogy a testület egy év alatt nem volt képes dönteni az új médiaszabályozásról. Mandur László, a szocialisták médiapolitikusa lapunknak azt mondta, ha a testület december végéig nem határoz, és ezáltal törlődnek a beadványaik, akkor a januárban életbe lépő új alkotmány alapján próbálják majd megtámadni a szólás- és sajtószabadságot korlátozó médiatörvényeket.

Mandur és Karácsony Gergely, az LMP frakcióvezető-helyettese is felvetette annak a lehetőségét, hogy akár a Jobbikkal összefogva, a képviselők negyedének (csak a három ellenzéki pártnak együtt van meg az ehhez szükséges 96 mandátuma) támogatásával forduljanak újra az AB-hez. Karácsony szerint azért lehetne ellenzéki összefogást kovácsolni ebben az ügyben, mert a médiaszabályozással kapcsolatos alkotmánybírósági beadványaik nagyrészt ugyanazokat a problémákat vetik fel.

Novák Előd, a Jobbik médiapolitikusa méltánytalannak tartja, hogy a kormánypártok úgy alakítják a szabályokat, hogy az ellenzék csak közösen tud az Alkotmánybírósághoz fordulni. Szerinte pártja számára viszszás és nehezen vállalható lenne, ha az MSZP-vel és az LMP-vel közösen lépnének fel. Különösen úgy, hogy Novák szerint az új médiaszabályozás tekintetében több ponton alapvető különbségek vannak az ellenzéki pártok érvrendszerében.