komszomol | 2011. február 24. | 06:42:37

"Rob67 | 2011. február 23. | 21:10:32

Csak a narancsgőzös rajongütábor aki a gyűléseken a keidet csókolgatja mint egykor Kádárét."

Menjetek a sunyiba a hülye beszólásaitokal. Kádár soha nem hagyta volna, hogy a kezét csókolgassák. Az egy komoly és tiszteletre méltóan szerény politikus volt, a nyugati világban is különb híre volt, mint az elmúlt 20 év bármelyik magyar politikusának. A nép is jobban szerette, I. István és Mátyás király után a harmadik legkedveltebb magyar politikus volt.

luigi22 | 2011. február 24. | 05:46:52

Ha ezek a mondatok sem fogják az emberek szemét felnyitni, akkor még nagyobb a baj az országban, mint sokan gondoltuk!

nagyanyoka | 2011. február 24. | 00:53:25

zenebuta | 2011. február 23. | 09:22:51
Mivel tarthatja ilyen sakkban az embereit? Még pisilni sem mennek a jóváhagyása nélkül.

nyugdijas6 | 2011. február 23. | 21:42:27

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Rob67 | 2011. február 23. | 21:10:32

Viktorka, akkor most ez a görény lépés tényleg csak átmenetinek kellett?
Ki gondolta volna? Vagy ki nem?
Csak a narancsgőzös rajongütábor aki a gyűléseken a keidet csókolgatja mint egykor Kádárét.
Emlékszel még a Jani bácsira?
Gondolom nem felejted a jótevődet, nem?
Bár már Őt is átvertted, amikor megfogadtad neki hogy nem törsz a hatalmára, nem harapsz a gazdi kezébe...
Akkor is egy hazug elvtárs voltál, ma sincsen ez mésként.

komszomol | 2011. február 23. | 20:59:39

"Visszakapja hatáskörét az AB, ha Orbán Viktor is rábólint"

Ez ám a hatalom! Képzelem milyen élvezettel olvassa ezeket a címeket.

reftno | 2011. február 23. | 20:07:03

És a többi hatalmi ágban sem!

reftno | 2011. február 23. | 20:06:30

Népszavazás legyen arról, hogy aki a rendszerváltásban bármilyen módon érintett mint párttag, tanácsadó, marketinges, stb. Soha többet ne viselhessen politikai vagy állami tulajdonú cégben tisztséget!

tom dick and harry | 2011. február 23. | 18:58:59

Folyt.

„mutatott rá egyik forrásunk”
— Milyen forrás? Fideszes? Kórusban mondják a személyes véleményüket? Melyik a hiteles? Melyik ad garanciát?

„természetesen figyelembe veszik az Alkotmánybíróság javaslatát is”
— Figyelembe veszik, miután jogkörét megcsonkították? Természetesen?

„Maga az AB javasolta például”, „A fideszes politikus tájékoztatása szerint […] maga az AB is indokoltnak tartja”, „Ezt erősítette meg Szájer József”
— Az Alkotmánybíróság nevében nyilatkozik egy fideszes?

„Ezzel az ellenzék egy másik kifogása is okafogyottá vált – közölte a fideszes politikus.”
— Megint az ellenzék nevében nyilatkozik egy fideszes? Nem az ellenzéknek kellene megállapítania, hogy okafogyottá vált a "kifogás" (vélemény, ellenvetés)?

tom dick and harry | 2011. február 23. | 18:56:54

„Úgy gondolom, arra van reális esély, hogy ne tekintsük kőbe vésettnek azt a szabályt, amit az Országgyűlés novemberben elfogadott. Ez az egyetlen tartalmi felvetése az ellenzéknek – ha garanciát nem is tudok adni rá, de jó eséllyel teljesülni fog.”
1.Az Országgyűlés szabályokat hoz? Azt hittem, törvényeket.
2.Elhiggyem, hogy „[e]z az egyetlen tartalmi felvetése az ellenzéknek”? Fideszes nyilatkozik az ellenzék helyett?
3.Ha garanciát nem ad, akkor mit ér a szava?
4.„[J]ó eséllyel” tele a padlás! 20 éve megvan az esélyegyenlőségem – csak a fenekem van ki a gatyámból.

„a személyes véleményét fogalmazta meg „feltételes módban””
— Ezért egy egész cikket közreadni? (Talán azért érdemes volt közreadni, mert a fideszes módszer világosan be van mutatva: nyomják a zsizsát, másokra hivatkoznak, nincs semmire garancia stb.)

„Fideszes források szerint azért is van jó esély”
— „[J]ó esély”-lyel tele a padlás! 20 éve megvan az esélyegyenlőségem – csak a fenekem van ki a gatyámból.

„aminek kedvezőtlen európai visszhangja lenne”
— Ez képmutatás.

Folyt. köv.

ibi90 | 2011. február 23. | 18:13:29

A zembereknek !!!!!!
Ahogy szokásegy jogállamban

legyetek | 2011. február 23. | 17:41:42

Miért? Kinek kellene rábólintani? Gyurcsány úrnak?

legyetek | 2011. február 23. | 17:41:42

Moderálási alapelvek- komment törölve -

reftno | 2011. február 23. | 17:25:01

Бездомный | 2011. február 23. | 11:42:54

"Demokraták nem tehetnek mást, mint hogy elutasítják az egész kotmányozáai csibészkedést."

Az LMP-ről most dől el, hogy beolvad-e a fitye$zbe.....

reftno | 2011. február 23. | 17:21:57

Felesleges lesz az alkotmánybíróság, mert az új alkotmánnyal minden gondjuk megoldódik, tehát annak megfelelően minden jogot biztosítanak majd ha kell a bíráknak....

Katalina | 2011. február 23. | 17:11:30

Az Új Alkotmány legyen olyan, hogy ne kelljen csűrni-csavarni. S még olcsóbb is lesz az állam.

ibi90 | 2011. február 23. | 17:07:12

2x2=4 | 2011. február 23. | 14:21:02

Rég hallottam az Elnök úrról. Ilyesmiben nem ő dönt?"

ANemzet golyóstolla nem dönt, hanem aláír!

FIROBÉ | 2011. február 23. | 17:06:52

rezvirag | 2011. február 23. | 16:43:38
A jogba vetett hitet vették el az embertől. Azt hitték, hogy a pártok-kormányok jönnek-mennek, de az alkotmány akkor is megvédi őket, meg az AB, bíróság. Sajnos az intézmények is korrumpálódtak. A FIDESZ ágyasai lettek.

japister | 2011. február 23. | 16:59:51

Moderálási alapelvek- komment törölve -

rezvirag | 2011. február 23. | 16:43:38

Moderálási alapelvek- komment törölve -

rezvirag | 2011. február 23. | 16:41:22

Moderálási alapelvek- komment törölve -

FIROBÉ | 2011. február 23. | 16:37:37

Az AB megmutatta, hogy hű alattvaló és megérdemli a ME bizalmát. Meg volt a kézcsók is. Az AB alulmúlta magát az indoklás nélküli kirúgással kapcsolatban. Pofátlanul Rétvári az időpontot is hangsúlyozta, hogy az AB döntés május 31.-ig szól, az új törvényt ők június 1-el fogadtatják el, ami már készen is van. Nem is játszanak össze.

rezvirag | 2011. február 23. | 16:37:24

Moderálási alapelvek- komment törölve -

rezvirag | 2011. február 23. | 16:35:13

Moderálási alapelvek- komment törölve -

sydney | 2011. február 23. | 16:33:45

Ki ez az új kis zseni, ez a Gulyás Gergely?

rezvirag | 2011. február 23. | 16:33:17

Moderálási alapelvek- komment törölve -

balboa | 2011. február 23. | 16:30:11

A vezetőnk és kormányunk mindent csinnadrattával csinál, az EU vezetők nem szokták a dolgokat a színpadra vinni, ha el lehet intézni a függöny mögött. A külképviseletek nemcsak dekorációnak lettek idetelepítve.
Előfordulhat, hogy a AB tagjai (néhányan) sem szívesen adnák a nevüket mindenhez, ha egy-két ember fölállna és távozna nehezen magyarázható lenne.
Most jön a vezér és rábólint, megkegyelmez, igaz csorbít, mert egy mezei egér nem fordulhat jogorvoslatért a taláros testülethez, de Strasbourghoz igen :)

egy niemand | 2011. február 23. | 16:27:45

A FIDESZ EGY KRIPTO BOLSEVIK PÁRT! "A Fidesz bolsevik szervezeti alapú, kádárista programú, náci lelkületű párt." (copyright: Bacher Iván) Azt már én teszem hozzá, hogy kommunikációja goebbels-i!

Hofipisti | 2011. február 23. | 16:13:27

Én úgy tudtam, a FIDESZ egy demokratikus párt, s nem egy királyság, vagy császárság kiszolgáló tömege. Demokratikus pártoknak van szervezeti és működési szabályzata (amit be is tartanak). Ezek alapján vannak testületek, azoknak kompetenciái, s ezek képezik a döntési folyamatok állomásait. Mindezek megcsúfolása, s - valószínű – a tények véletlen bevallása az ilyen nyilatkozat, miszerint egy ilyen fontos kérdésben, mint az AB jogköre, a pártelnök, helyesebben a FŐNÖK egyszemélyű döntése az irányadó. Ezzel egyébként igazolódott az is, hogy az AB-t ért „arculcsapás” is az ő egyszemélyi döntése. Ez az uralkodói hév, a totális arrogancia bizonyítéka. Tévedek, mikor olyan érzésem támad, mintha visszaléptünk volna 50 évet?

venember | 2011. február 23. | 15:34:36

gilyan | 2011. február 23. | 15:00:42
"Az AB szerepe hazánkban túl van értékelve. Teljesen fölösleges ilyen drámázást folytatni, ha a kormány néha belenyúl a működésébe..."

A kormány feladata nem az AB ugráltatása, hanem a törvények végrehajtása. De nem is tesz ilyet. Ilyet a mindenható FIDESZ tesz, amely az alkotmány gyengesége és a társadalom önvédelmi képességének hiánya miatt gyakorlatilag teljhatalomra tett szert az országban. Lehetne ezt ragozni, de ez a lényeg. Meghozza a törvényeket, végrehajtja őket, akinek nem tetszik, arról az ügyészsége gondoskodik. A média gondoskodik a tettek helyességének elfogadtatásáról, legalábbis döntő mértékben. Ez meglátszik a közvélemény kutatásokon is: ennyi hibával ilyen magas még nem volt a támogatottsága egy kormánynak sem a pártállam óta. És az lesz itt is. Húsvéttól.
Megj: a bíróságok és az MNB lenyúlása kicsit tovább tart, de ez az eredményt lényegében nem befolyásolja.
A következtetést meg mindenki vonja le magának.

blau | 2011. február 23. | 15:19:11

mit csinal ez a ket huszar ott az ülesterem ?

dráma | 2011. február 23. | 15:10:27

Tisztelt gilyan!
Egyetértek Önnel: valóban túl van ártékelve az AB!....de még két éve pont Orbán Viki gyerek védte az AB hatáskörét ilyen "drámaian", és védte harcosan! ezzel semmi baj nincs: csak tudja az a baj, hogy bizonyos politikai érdekekért ezeket a "túlértélekt" intézményeket Orbán gyerek úgy mozgat, mintha bábok lennének, és nem "valaminek" a letéteményese! És ez a felháborító: hogy egy undormány úgy mozgathat intézményeket, embereket ahogy épp orgazmusa diktálja! ez a veszélyes! És akkor majd jön Orbán gyerek csodafegyvere: a duplafenekű kommunikáció! És mindenki örül(=legalább is hívei) a gyönyörűségtől, és nekik is orgazmusuk lesz! Sajnos ez a hatalom, és Orbán gyerek egy hatalomtól megőrült pszihopata állat!

gilyan | 2011. február 23. | 15:00:42

Az AB szerepe hazánkban túl van értékelve. Teljesen fölösleges ilyen drámázást folytatni, ha a kormány néha belenyúl a működésébe...

beaver | 2011. február 23. | 14:33:50

Moderálási alapelvek- komment törölve -

2x2=4 | 2011. február 23. | 14:21:02

Moderálási alapelvek- komment törölve -

dráma | 2011. február 23. | 14:08:05

Azt eddig is tudtuk, hogy "kocsog" Orbán gyerek önmagát-és tükörképét is nagyobbra tartja, mint az összes szent királyunkat, Széchenyit és a többieket együttvéve, így a "bólogatásban" semmi újdonság nincs! De ez a kanos gyerek, úgy huzogatja a törvényeket, az AB-t és az alkotmányt....na meg minket pórnépet is, mint hímvesszejét este a fűrdőszobájában! Miért nem távozik már az örök vadászmezőkre ez csótányszerű képződmény? :))))

Lancelot | 2011. február 23. | 13:15:57

„És ki kell szűrni belőle mindent, aminek kedvezőtlen európai visszhangja lenne. Elég volt, ami a médiatörvény körül történt”

Csak ezért?

Hát nem tudom..

Imremete | 2011. február 23. | 12:24:49

Kedves!
Most hogy ellpotak a penzemet/unket (MNYP), visszaallitjak a hataskoreit.
Menjenek a pi... Ha megint kell majd a penz ismet felfuggesztik?
Ez mar tenyleg Kazasztan.

egynagytúrót | 2011. február 23. | 12:04:56

Moderálási alapelvek- komment törölve -

haresz54 | 2011. február 23. | 11:58:47

Mi lenne ha nem bólintana,
hanem rátüsszentene.
Ő lenne a tüsszentő király!

evianna | 2011. február 23. | 11:57:34

nekem nem nagyon tetszik 2 dolog:

1. mi az, hogy nem lehet az AB-hez fordulni, "az utcáról"? (az EP-hez lehet, a magyar AB-hoz nem?)
lehet, hogy visszaéltek vele, "karácsonyi kérdéseket" tettek fel, de nehogy már ezzel az ürüggyel kialakítsanak egy olyan ügyrendet, amely szerint csak kiváltságosok kérdezhetnek az AB-tól!

2. az előzetes normakontroll az AB-t tettestárssá teszi, amit például a költségvetési törvény esetében én a helyükben semmiképpen nem fogadnék el - vagy épp ez a lényeg? hogy az AB már ne semmisíthesse meg a törvényeket?

szóval ez a kettő együtt egy pöpec diktatúrában jól működne. (csak az kérdezhet, akinek megengedjük + az utólagos normakontrollt lényegében megszüntetjük.) ki van találva, csak nem szabad elfogadni, hogy ez jól van így.

Бездомный | 2011. február 23. | 11:42:54

Moderálási alapelvek- komment törölve -

demokrata2011 | 2011. február 23. | 10:27:38

2010.nov.16-án a fidesz többség hatályon kívül helyezte szinte az egész alkotmányt, azért, hogy azzal ellentétes törvényeket szavazhasson meg.
Jelenleg Magyarországon egy alkotmánytalan "demokrácia" van.

venember | 2011. február 23. | 10:25:55

" A köztársasági elnök, a miniszterelnök, és meghatározott számú képviselő kérhetné az AB-t előzetes vizsgálatra, harmincnapos határidővel. "

Vagyis a FIDESZ. Az alkotmánybíróság meg a FIDESZ szakértői háttércsapata lenne, kötelező jelleggel. Ki van ez találva.

"mindenképpen mérlegelni kell, hogy az ellenzéknek ne legyen lehetősége előzetes normakontroll-kérelmekkel elodázni, ellehetetleníteni a költségvetési törvény elfogadását”."

Miért, ez eddig hányszor történt meg? Nem arról van szó, hogy az amúgy is biodíszlet ellenzék még jobban korlátozni akarják, a demokrácia nagyobb örömére?

pedro_amigo | 2011. február 23. | 10:17:56

Moderálási alapelvek- komment törölve -

FIROBÉ | 2011. február 23. | 10:05:16

Kezdjük a hatalom kiépítését törvényen kívül?

Amrem | 2011. február 23. | 09:44:12

De, volt olyan, amikor a diktátor is bólogatott! Rákósi et. kiment a búzaföldre és megmutatta a parasztnak, hogy mikor kell aratni: viaszéréskor!
Azt mondta erre a Lajosbá, hogy "avvan most elvtárs", és erre rábólogatott. Erről egy egész oldal jelent meg a napilapban.

venember | 2011. február 23. | 09:30:59

Hát nekem ettől az arcom leszakad(na).

Először a parlament (FIDESZ) hoz egy alkotmányellenes törvényt, az AB elutasítja.
Ezek után a parlament (FIDESZ) megnyirbálja az AB hatáskörét.
Ezek után az AB hoz egy olyan határozatot, amely a FIDESZ egy másik alkotmányellenes törvényét ideiglenesen alkotmányossá nyilvánítja. További kirúgások történnek.
Ezek után a FIDESZ úgy dönt, hogy az AB mégiscsak kell, nem nyirbálja meg a hatáskörét...

Politikus meg alkotmánybíró se lennék, az biztos.

"A jogkörök szűkítése egy gazdasági szükséghelyzetben hozott megoldás volt – tette hozzá."
Aha. Vége a gazdasági szükséghelyzetnek? Mettől meddig tartott? A válásgadókat is megszüntetik vagy annyira még nincs vége?

LMP: izélni meg szűznek maradni egyszerre nem lehet. Még a kommunikáció szintjén sem... :))

zenebuta | 2011. február 23. | 09:22:51

Amikor egy személy kezében van a döntés azt diktátornak hívják!
Le vele!

karolinda | 2011. február 23. | 09:17:15

"ha Orbán rábólint" hát igen, ez az egyszemélyi hatalom.

Gyurka46 | 2011. február 23. | 09:09:32

... ha Orbán Viktor rábólint.
Akkor itt a miniszterelnökünk alkotmánya készül?

Loksi | 2011. február 23. | 08:49:12

Eszméletlen, hogy mit művelnek annak érdekében, hogy ne csak a Jobbikkal kelljen alkotmányozni. "Gazdasági szükséghelyzet" volt akkor, amikor szűkítették az AB hatáskörét! Hogy nem szakad le a mennyezet !! Ilyen a világon nincs: egyik héten ez az AB jogköre, a másik héten meg más. Napi politikai érdekeknek megfelelően követhetetlen módon nyúzzák, módosítgatják az alkotmányt. Ez ám a kiérlelt jogalkotási koncepció.
Csak jelzem a fiúknak: ha visszaállítják a teljes AB-hatáskört, a testület hozzányúlhat a 98%os, 5 évre visszamenőleges adóhoz. (Bár lehet, hogy a szűkített jogkörrel is megteszi az AB, erről még nem döntött, ennyiben téved a cikk, hogy az AB nem vizsgálhatta a végkielégítések különadójáról szóló törvényt. Mivel még napirenden sem volt, nem tudhatjuk, hogy vizsgálhatja-e.)

duma | 2011. február 23. | 08:32:47

Orbán nélkül láthatóan (érezhetően) f@ganiuk sem lehet.

Kevercs | 2011. február 23. | 08:27:18

Várjuk meg mi lesz ? Viktor nem szokott bólogatni!