murzilka | 2010. november 30. | 14:18:08

Elképesztő, h egy ilyen teljesen békés (és a közvélemény jórésze számára szerintem teljesen érdektelen) tüntetés milyen gyűlöletet tud kiváltani egyesekből. Tényleg az a probléma, h nincs ott egy-egy gyerek- v. férfifigura is?

sniper | 2010. november 30. | 05:30:31
"Aki az erőszakra vonatkozóan ki meri jelenteni, hogy nemspecifikus, az elmebeteg szociopata."

Hát azért annak is elég sajátos a látásmódja, aki a két nemre egyformán jellemzőnek véli az erőszakot. Tán az is holmi "nemi elfogultsággal" magyarázható, h a börtönökben nem egyenlő számban ülnek férfiak és nők? Hogy az erőszakos cselekmények miatt elítéltek között sokkal több a férfi? Bizonyára ez is valamiféle feminista ármány következménye. Hihetetlen.

Nehezen hiszem, h ne készülnének bűnügyi statisztikák, és épp azt a legegyszerűbb megállapítani, h házastárs v. élettárs az elkövető, ebben az adatban semmi bizonytalanság nincs, ha adott a tettes. Ha pedig valaki más adatokról tud, az tegyen be egy linket, igazát bizonyítandó.

Egyébként én is látok a megnyilatkozásaikban egyoldalúságot, de teljesen nyilvánvaló, h ha lesz egy ilyen törvény amit szorgalmaznak az NEM TESZ MAJD KÜLÖNBSÉGET NŐ ÉS FÉRFI KÖZÖTT.

komszomol | 2010. november 30. | 07:04:50

"Drugics Cézár | 2010. november 29. | 21:05:33

Sőt.Még olyat is hallani hogy a nevelt lányát molesztáló "élettárs"-nak falaz.A nő."

Hoppá! Egy ilyen esetről én is tudtam 15 éves koromban. Ismerősöm volt a kislány. Az anyja falazott a mostohaapjának. Sajnos még nem igazán álltam a helyzet magaslatán, mert nem jöttem rá, hogy feljelentést tehetnék magam is. A kislány is tanácstalan volt. Mindketten azt hittük, hogy úgyse tudnánk bizonyítani.

sniper | 2010. november 30. | 05:30:31

Moderálási alapelvek- komment törölve -

MaxVal | 2010. november 29. | 21:28:20

Drugics Cézár | 2010. november 29. | 21:05:33

Na látod, ez is bizonyítja, hogy a feminista érv tarthatatlan. Ha valóban az lenne, hogy a férfi folyamatosan bántja a nőt, a nő nem hallgatna. Az meg, hogy összekapnak, lehet, de ilyenkor mindkét fél vétkes, s a nő éppen azért nem emel panaszt, mert ő is erőszakos volt férjável szemben.

MaxVal | 2010. november 29. | 21:20:03

paranoir | 2010. november 29. | 20:37:54

Összeült a NaNe központi bizottsága. Azt mondta valaki: legyen 50. Nem jó, az kerek szám, gyanús. Akkor legyen 49. Az meg négyzetszám. Akkor legyen 43, az se jó, prímszám. Ekkor megállapodtak a 42-es szánmban.

:-)

Drugics Cézár | 2010. november 29. | 21:05:33

Moderálási alapelvek- komment törölve -

paranoir | 2010. november 29. | 20:37:54

Honnan van ez a szám(42)? Tudtommal nincs ilyen irányú statisztikai adatrögzítés.

MaxVal | 2010. november 29. | 20:12:09

Ide http://rancreakcio.nolblog.hu/archives/2010/11/29/Errol_jut_eszembe/ betettem több linket.

komszomol | 2010. november 29. | 20:06:32

"amergin | 2010. november 29. | 11:30:35

Komszomol: az ütésre sohasem kényszerítenek. Azt te önként teszed. A "megfelelően ravasz" provokáló nőket ott kell hagyni a fenébe."

Nyilván még csak egy éjszakás kalandjaid voltak, gyereked nincs vagy nem szereted, és több felesleges üresen álló lakásod is van minden szakításhoz.

medve1942 | 2010. november 29. | 19:31:10

"Csak feltetelezni tudom, hogy ez a fajta brutalitas osszefuggesben lehet az alacsony iskolazottsaggal."
A dolog ennél ravaszabb. 1980 körüli vizsgálatok szerint a magasan képzett férfiak között épp olyan gyakori az ivás és a partnernőverés, mint a társadalom legmélyebb rétegeiben. Csak épp jobb minőségű alkoholt fogyasztanak, és a partnernők találékonyabban az eltitkolásban.
A középréteg, a kevésbé képzett, de mindenféle erkölcsi elveket valló "kispolgár" a legjózanabb és a legjámborabb. De mondom, ez a Kádár-kor szociológusainak megállapítása volt.

veritas | 2010. november 29. | 19:28:01

Moderálási alapelvek- komment törölve -

sniper | 2010. november 29. | 19:22:13

Moderálási alapelvek- komment törölve -

MaxVal | 2010. november 29. | 18:10:57

veritas | 2010. november 29. | 18:04:41

Így igaz. A feminista szervezetek rákos képződmények a társadalmi szervezetek szövetében. Kitalálnak "problémákat", majd megoldják őket, aztán megtapsolják magukat, végül pedig nyújtják a kezüket pénzért.

Feleségem szerint a feminista érdekvédőknek két pofon kellene, majd el kell őket küldeni kapálni, hogy csináljanak valami hasznosat.

MaxVal | 2010. november 29. | 18:07:34

oper | 2010. november 29. | 18:00:35

Így van. Bár én szerencsére nem vagyok érintett, mert a feleségem még nálam is határozottabban antifeminista, s ő nőies nő, aki erre büszke, azt kell mondanom, hogy teljesen igazad van.

Én a családi erőszak esetében kb. 1:4 arányt tapasztalok! 1 bántalmazott nőre 4 bántalmazott férfi esik. Ez az én személyes tapasztalatom, kollégák, ismerősök köréből.

veritas | 2010. november 29. | 18:04:41

Moderálási alapelvek- komment törölve -

oper | 2010. november 29. | 18:00:35

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Zidane | 2010. november 29. | 17:50:28

tyutyika elolvastam a cikket borzalmas, amit pedig ez a gyökér ír az nem érdekel...

MaxVal | 2010. november 29. | 17:00:32

tyutyuka | 2010. november 29. | 16:55:19

"alig vártam, hogy megjöjjön, hiszen maga a feleségét is rendszeresen megerőszakolja, ahogy ezzel már többször eldicsekedett itt a nol.hu-n, ráadásul még büszke is erre"

Amikor megerőszakoltam, még nem volt a feleségem.

MaxVal | 2010. november 29. | 16:58:54

mzsuzsa | 2010. november 29. | 16:25:22

Emberek meghalnak, erőszak van. Ezt nem tagadja senki. Azonban a tények feminista ízű, tendenciózus beállításán csakis nevetni lehet.

Röviden azt mondhatom: megbukott a nácizmus, megbukott a kommunizmus, most pedig kishúguk, a feminizmus készüljön fel a bukásra.

Az igazi nők nem feministák.

A feministák három típusra oszthatók:
- leszbikusok, akik nem merik bevallani, hogy a nőket szeretik,
- életunt, embergyűlölő, otromba nőszemélyek, akik utálják a normál, nőies nőket,
- ugribugri értelmiségiek, akik egyébként a magánéletükben legyintenek a feminizmusra, de úgy gondolják, hogy akkor lesznek ismertek, aki valami nagyon vad dologgal állnak elő, ezek a divatfeministák.

tyutyuka | 2010. november 29. | 16:55:19

"Bizony, teljesen igazad van. Vicc, amit ezek a valóságtól elrugaszkodott, életunt, embergyűklölő feministák művelnek. Szerencsére egyre kevesebben dőlnek meg fikcióiknak."

MaxVal,

alig vártam, hogy megjöjjön, hiszen maga a feleségét is rendszeresen megerőszakolja, ahogy ezzel már többször eldicsekedett itt a nol.hu-n, ráadásul még büszke is erre.

Ízelítő a "fikcióból":

http://www.nlcafe.hu/egeszseg/20101112/te_az_enyem_vagy_azt_csinalok_veled_amit_akarok/

veritas | 2010. november 29. | 16:40:54

Moderálási alapelvek- komment törölve -

veritas | 2010. november 29. | 16:38:25

Moderálási alapelvek- komment törölve -

mzsuzsa | 2010. november 29. | 16:25:22

Moderálási alapelvek- komment törölve -

MaxVal | 2010. november 29. | 16:14:12

mzsuzsa | 2010. november 29. | 15:40:01

Nincs csönd, halk röhögés van.

Tárgyilagosság = feminizmus. Ezen nevetek.

mzsuzsa | 2010. november 29. | 15:40:01

Moderálási alapelvek- komment törölve -

mzsuzsa | 2010. november 29. | 15:24:54

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Zidane | 2010. november 29. | 15:19:22

mzsuzsa | 2010. november 29. | 15:14:22
Én is és még jó néhány férfitársam itt a kommentelők között (nekelljenmáfelsorolnom :D) másként (reálisan) látjuk a történéseket ;)

Zidane | 2010. november 29. | 15:16:12

Általában nem szoktam név szerint reagálni kommentekre,mert csak a vita van belőle, ám most megteszem...
Mélyen tisztelt Veritas!
1, nem vagyok tagja sem gittegyletnek sem más szervezetnek (kivéve néhány labdarúgó egyesületet ;))
2, Kicsit sérelmezem, hogy agresszívnek, erőszakosnak és perszónának (férfiúi hiúságom kissé berzenkedik) titulál..
3, Sajnos a véleményem adott, az Öné is, én meghallgattam(elolvastam) az Önét és elmondtam(leírtam) az enyémet...
Én nem kritizáltam Önt sem és a véleményét sem (max rávilágítottam esetleges rossz irányvonalára), ellenben Ön ezt megteszi, kérdem én, miért???
Ha a véleményem (amit ismételten fenntartok és helyesnek ítélek)nem ugyanaz, mint az Öné akkor én már agresszív és erőszakos vagyok?
Nehéz finoman fogalmaznom és nehéz nem érzékeltetnem milyen is az ha erőszakos vagyok... :D

mzsuzsa | 2010. november 29. | 15:14:22

Moderálási alapelvek- komment törölve -

veritas | 2010. november 29. | 14:56:54

Moderálási alapelvek- komment törölve -

MaxVal | 2010. november 29. | 14:36:43

Zidane | 2010. november 29. | 14:31:00

"Ez már a vicc kategória..."

Bizony, teljesen igazad van. Vicc, amit ezek a valóságtól elrugaszkodott, életunt, embergyűklölő feministák művelnek. Szerencsére egyre kevesebben dőlnek meg fikcióiknak.

Zidane | 2010. november 29. | 14:31:00

Ez már a vicc kategória...

MaxVal | 2010. november 29. | 14:22:08

Zidane:

A családon belüli erőszak áldozatai az esetek zömében a férfiak. Ráadásul a nők elleni erőszak legtöbb esete kitaláció a válóper idejére, ez közismert.

MaxVal | 2010. november 29. | 14:20:10

A NaNe nevű radikális feminista csoportot nehogy valaki komolyan vegye!

Zidane | 2010. november 29. | 14:12:50

a "Mi is..." a komment aljához jön, a tököm kivan az 1500 karakterrel, béna vagyok ahhoz hogy ketté törjem a kommentet :D

Zidane | 2010. november 29. | 14:11:06

Mi is?-merül fel a kérédés-
Az mélyen tisztelt kommentelők, hogy egy hím soviniszta világban élünk, sokan elfogadottnak tartják azt ha "azasszony kap egy-két nyakast, ha megérdemli" és azt is szinte mindenki elfogadja (ha nem üdvözli, mert a férfi a családfenntartó...), hogy egy azonos beosztásban dolgozó nő kevesebb fizut kap, mint egy férfi...
2010-ben (leszakad a pofám) azt kell olvasnom, hogy még a férfiak vannak elnyomva a NaNe alapítvány által, szánalmas és már-már röhejes...Lenne ha nem ez lenne a valóság...

Zidane | 2010. november 29. | 14:10:58

...Felvilágosítanám a Kedves kommentelőt, a NaNe a BÁNTALMAZOTT(!) Nők ÉS(!) GYEREKEK-ért jött létre!
Namármost, ha valaki azt gondolja, hogy ez a 42 áldozat túlzó, netán kozmetikázott (felfelé), az nagyot téved, élek a gyanúperrel, hogy ez inkább lefelé van kozmetikázva...
S ha már a "kétes erkölcsű" szakmát említettétek, na ha valahol nagy az erőszak az ez a világ, hány+hány hölgyből lesz szakma beli úgy, hogy ráerőszakolják...
Legyen elég a demagóg dumából és egyszer az életben legyetek FÉRFI-ak(így nagy betűvel) és ismerjétek be, a cikk minden szava igaz és megvetendőek azok a gyökerek akik ütik-vágják a Nőket!!!

mojszi | 2010. november 29. | 13:00:53

Gyűlölöm ezeket a semmire sem jó statisztikákat. Érdemes lenne legalább iskolázottság szerint szűrni vagy alkohol és egyéb drogfüggőség tekintetében kimutatásokat készíteni.
Ez csak egy szűk réteg problémája, persze ettől még felettébb sajnálatos tény. De nem szerencsés egy társadalomra nézve levetíteni ilyen adatokat és aztán világgá kürtölni. Azt már sokkal inkább világgá lehetne, milyen konkrét terveik vannak ennek felszámolására

kékharis | 2010. november 29. | 12:28:58

Sniper, igen, ez a társadalom hibája. Az is, hogy nem tudja megvédeni magát a xrházi ingyenélőktől, az is, hogy nem tudja megvédeni a gyengéket az erőszaktól, és az is, hogy tűri, sőt támogatja olyan vezetők, hatalomra kerülését, akik egyre mohóbban fölözik le mindazt a hasznot, ami ebből az általános erkölcsi helyzetből következően hozzáférhető a számukra. Csakhogy sajnos a társadalom mi magunk vagyunk.

Százados úr | 2010. november 29. | 12:26:55

Ide a cikk végére fel kellene sorolni ennek a negyvenkét szegény nőnek a nevét. Legyen ez a felsorolás a virtuális emléktáblájuk. Hagyjanak maguk után legalább ennyi nyomot a világban!

veritas | 2010. november 29. | 12:05:22

Moderálási alapelvek- komment törölve -

sniper | 2010. november 29. | 11:57:44

Moderálási alapelvek- komment törölve -

kékharis | 2010. november 29. | 11:35:27

Veritas, nem hiszem, hogy pont ebben az általad "iparágnak" titulált körben lenne rosszabb a tisztességes és a tisztességtelen emberek aránya, mint az egész társadalomban, úgy általában. Hiszen végső soron erről van szó: erkölcsről, emberségről, tisztességről. Mindenütt. Nem tudom, ki és mikor fog tudni végre fordítani ezen a tendencián, hány embernek kellene gyökeresen változtatnia a gondolkodásán, a viselkedésén ahhoz, hogy egy tisztességes sokaság képes legyen felülkerekedni a tisztességtelenen. Egyelőre sajnos fordítva van, és a politika is ezt szolgálja. De kívülről ilyesmit nem lehet megoldani, csak az egyes emberek felől.

amaryllet | 2010. november 29. | 11:33:12

amergin:
te jó ég. férfiként valaki ezt mondja.
minden irónia nélkül köszönöm, hogy ezt megérhettem.

sniper | 2010. november 29. | 11:31:23

Moderálási alapelvek- komment törölve -

amergin | 2010. november 29. | 11:30:35

Komszomol: az ütésre sohasem kényszerítenek. Azt te önként teszed. A "megfelelően ravasz" provokáló nőket ott kell hagyni a fenébe. Az ember attól ember, hogy nem veszti el az önuralmát szükségszerűen. Aki a provokációra válaszul megüt egy nőt, az engedte magát provokálni, az hagyta magát provokálni.

Ghandi: "Ha igazad van, megengedheted magadnak, hogy ne veszítsd el az önuralmadat. Ha nincsen igazad, akkor nem engedheted meg magadnak, hogy elveszítsd az önuralmadat".

Egyébként kezd mélyen elegem lenni - férfiként - ebből a mélyen patriarchális társadalmi rendből - megjegyzem, a Kádár-rendszer is az volt. A nő kussoljon, üljön otthon, rakja szét a lábát, ha az Ura azt kívánja, és úgy, ahogy az Ura kívánja, mosson, főzzön, takarítson, és csináljon gyerekeket. Társadalmi idill.

tyutyuka | 2010. november 29. | 11:17:39

"Zsanettka pere után kért már valaki bocsánatot a tüntetők nevében a megvádolt (rágalmazott, besározott) rendőröktől?"

Ugyan. Megerőszakolták.


"A jogvédők azt is megbecsülhetnék, hogy hány férfit macerál halálra a kedves párja."

Ott kellene hagyni, de akkor ki mos, ki főz stb.???

amaryllet | 2010. november 29. | 11:14:44

"...és a NaNe nem mást, mint egy NÉPÍRTÁS bűnrészese, a férfilakossággal szemben apartheidpolitikát érvényesítő organizáció!"

Felőlem lehet gyűlölni a női nemet, de a fenti példa elég durva. Persze, ha valaki ennyire nő-,és nővédelem-ellenes, annak valószínűleg néhány eszetlen nő az oka, aki tönkretette az említett személy életét, amit meg őszintén sajnálok, mert azok a nők szégyent hoznak az összes többire.
Az embernél nincs nagyobb állat.

veritas | 2010. november 29. | 11:14:06

Moderálási alapelvek- komment törölve -

amaryllet | 2010. november 29. | 11:10:29

Látom, sokan nem találkoztak még normális nővel.
A lényeg, hogy szerintem a családi erőszakot úgy, ahogy van, keményen büntetni kellene. tök mindegy, hogy nő, vagy férfi követi el. Mindkét nem képes testi és lelki erőszakra - úgy vélem egyébként, hogy az utóbbi sokkal kegyetlenebb, mert ki sem mutatható, akár évtizedekig szenvedést okozhat a másik embernek anélkül, hogy ez bárkit érdekelne.
Sokan visszaélnek azzal a helyzettel, amit egy bármilyen, testvéri, nő-férfi, szülő-gyerek...stb kapcsolat von maga után. Akár lelki, akár testi terrort alkalmaz valaki, mocskos dolog. Lehet az nő, férfi, akár gyerek is.

revify | 2010. november 29. | 10:45:16

... miután ehhez a témához nem értek, nem szólok. Annyit azonban szerényen megjegyeznék, hogy jobb egyedül nő nélkül élni. Reggel inkább Artúr kutyám nézzem rám, mint egy el.szott fehérnép állandó elégedetlen pofikája!

sniper | 2010. november 29. | 10:44:06

Moderálási alapelvek- komment törölve -

kékharis | 2010. november 29. | 10:29:56

Veritas, hagyjuk ezt az ócska "megélhetési jogvédő" dumát. Itt rendszeresen bántalmazott, megalázott, legrosszabb esetben megölt emberekről beszélünk, akiket igenis meg kellene védeni valahogyan, nem pedig elbagatellizálni a kérdést. Abban meg komszomolnak van igaza, hogy ez csak az általános, egyre szörnyűbb erőszak egyik vetülete. (Itt, a kommentek között meg a verbális erőszak dúl, ami nem kevésbé undorító, csak a tétje kisebb - látszólag.)
Oper, az azért nem igaz, hogy minden férfi azért hal meg hamarabb, mert a felesége pokollá teszi az életét. A pasik többet isznak, dohányoznak, túl keveset vagy túl sokat mozognak, többet szoronganak, és sokkal rosszabbul tűrik a stresszt, mint a nők. Rosszul fogadott rossz kihívásokra rossz válaszokat adnak. De hát ez sajnos az élet minden területén így van, csak otthon csapódik le, alkalmasint a feleségük fején a kisbaltával...

Frigyes | 2010. november 29. | 10:22:33

Dr Le Quak, Oper és Komszomol!

Amíg a NaNe CSAK a nők elleni erőszakkal szemben emeli fel a hangját, de a nők által férfiak ellen elkövetett családon belüli erőszak ellen nem lép fel, addig a NaNe nem más, mint apartheidjellegű férfiellenes szervezet.

És hogy konkrétum tekintetében hogyan is áll pár dolog:
- a 65 év feletti korosztályban 18-szor (!) több özvegy nő van, mint özvegy férfi;
- a 40-65 év közötti férfinépesség körében 51-52% a halandósági ráta!
- a gyermekelhelyezéseket tárgyaló bírók 95%-a nő, és az esetek 98%-ában az anyának ítélik váláskor a gyermeket – a közös lakással együtt!
Mindezekre forrás a KSH.
Úgy vélem, hogy fenti számadatok mindent elmond – és a NaNe nem mást, mint egy NÉPÍRTÁS bűnrészese, a férfilakossággal szemben apartheidpolitikát érvényesítő organizáció!

És egy konkrét eset: a Fővárosi Bíróság jogerősen 2 év időtartamra próbára bocsátotta azt a nőt, aki olyan szinten bántalmazta tettleg a volt férjét a közös gyermekeik előtt, hogy a sértett maradandó sérülést szenvedett. Az ügyben a feljelentést átvevő rendőrnő és a kerületi gyámhivatal női ügyintézője egyszerűen lehülyézte a sértettet a történtek után. A nyomozó és ügyész legalább normális volt. A tárgyalást vezető tanácsvezető bíróNŐ egyik kérdése volt a sértetthez, hogy „mégis milyen férfi maga, hogy nem ütött vissza?”! Az illetékes bíróságban fel sem merült annak lehetősége, hogy a tettleges anyától megvonja a gyermekek feletti szülői jogok gyakorlását.

Magyarország 2010 – A

komszomol | 2010. november 29. | 10:12:51

"taliga | 2010. november 29. | 09:57:19

Csak feltetelezni tudom, hogy ez a fajta brutalitas osszefuggesben lehet az alacsony iskolazottsaggal.

Ti. aki not megut, fizikailag bantalmaz, az szellemileg elegge elmaradt, sivar gondolkodasu lehet..."

Egy megfelelően ravasz nő belőled is ki tudná provokálni, hogy megüsd. És ha érdeke úgy kívánja meg is teszi. Minden agresszor a saját eszközeit használja mesterien az agresszióra. A fizikailag gyengébbeké sok esetben a provokáció.

komszomol | 2010. november 29. | 10:04:51

A csúsztatás abban áll, hogy (rendszeresen) kiemel 1 csoportot a bántalmazottak, és 1 csoportot a bántalmazók közül, így megbélyegezve az adott csoportokat.

A helyes megközelítés: Évente egyre több ember bántalmaz embert. Ezek között van, amikor férfi a partnerét (női vagy férfipartnerét), van amikor nő a gyerekét, van amikor rendőr a fogvatartottat, van amikor gyerek a pedagógust, van amikor pedofil pap a gyereket, stb.

Lehetséges, hogy a halálesetek legnagyobb számban a férfi-partnernő kombinációkban fordulnak elő, de ez semmilyen mértékben nem bizonyítja, hogy ez lenne a bántalmazás leggyakoribb esete. Hajlok rá, hogy az anya a gyerekét kombináció még gyakoribb, csak nem halál, hanem egy elcseszett élet a leggyakoribb kimenetel.

De a bántalmazás mibenléte is megérne egy misét. Ugyanis a lelki bántalmazás sok tekintetben súlyosabb lehet a testinél. Egy gyereknek egy pofon általában kevesebb sérelmet okoz, mint a megszégyenítés, ami a tanárok kedvenc elkövetési módja, és szerintem nem számolják a bántalmazási esetek között. (A pofont se nagyon.)

taliga | 2010. november 29. | 09:57:19

Csak feltetelezni tudom, hogy ez a fajta brutalitas osszefuggesben lehet az alacsony iskolazottsaggal.

Ti. aki not megut, fizikailag bantalmaz, az szellemileg elegge elmaradt, sivar gondolkodasu lehet...

veritas | 2010. november 29. | 09:52:48

Moderálási alapelvek- komment törölve -

veritas | 2010. november 29. | 09:35:47

Moderálási alapelvek- komment törölve -

oper | 2010. november 29. | 09:35:22

Moderálási alapelvek- komment törölve -

amergin | 2010. november 29. | 09:34:49

Veritas, és az összes többi jobberdrukker! Komolyan tele van veletek már a hócipőm! Honnan, honnan a csudából veszed, hogy légből kapott az adat? Honnan veszed, hogy nem vezet a rendőrség ilyen nyilvántartást? Bent voltál? Elmentél a rendőrségre? Felhívtad őket telefonon? Írtál legalább nekik e-mailt? Megkérdezted tőlük?

Olyan nagyképűen dobálóztok adatokkal - te és a barátaid - olyan teljesen elképesztő magabiztossággal vágtok oda "tényeket" a többiekhez, mintha ti magatok lennétek a KSH! Mintha az információk egyenesen a ti kezetekben futnának össze!

Elárulom, hogy ezt a számot többféle, egymástól független forrás is megalapozza! Ez a szám szerepel többféle szervezet nyilvántartásában, már évek óta - és nemzetközi nővédő szervezeteknél is ezek a számok szerepelnek, évek óta ugyanilyen aránnyal!

Én ritkán szólok hozzá, mert minek szekáljam veletek az idegeimet, meg minek szomorítsalak el benneteket, hogy egyszer majd úgy is sírni fogtok - amikor a Fidesz népszerűsége lejtmenetbe kezd, mert a potenciális gazdasági sikerek ellenére a többség elkezd besokallni attól az egészen elképesztő mennyiségű, szintű és intenzitású arroganciától és önhittségtől, amely a Fidesz minden egyes lépéséből árad.

De arroganciában ti osztoztok gazdáitokkal! Tudjátok mit? - nem sajnállak benneteket!

veritas | 2010. november 29. | 09:10:14

Moderálási alapelvek- komment törölve -

kékharis | 2010. november 29. | 08:53:37

Veritas, ez nem statisztikai adat, hanem - a cikk szerint - az Országos Rendőrfőkapitányság nyilvántartása. Lehet, hogy nem gondolod megbízhatónak, de a nagyságrendről azért csak elmond valamit. Azt a kijelentésedet meg, hogy a félmillió bántalmazott "a mese kategóriájába tartozik", mire alapozod, ha egyszer nincs megbízható statisztika? A jogvédők nyilván az ismert esetek száma alapján saccolnak. Amilyen zaklatott, frusztrált, konfliktuskezelésre képtelen az ország népe, én ezt a becslést nem találom túlzónak. Viszont dr Le Quaknak is igaza van: biztos, hogy a dolog gyakran kölcsönös, csak a nők más kínzóeszközökhöz folyamodnak.

dr Le Quak | 2010. november 29. | 08:32:40

A jogvédők azt is megbecsülhetnék, hogy hány férfit macerál halálra a kedves párja. Persze ezt nehezebb kimutatni, mert szívroham vagy agyvérzés vitte el, ez a halál okának feltüntetése.

veritas | 2010. november 29. | 08:19:01

Moderálási alapelvek- komment törölve -