wizesg | 2010. október 29. | 05:30:55

Számomra rejtély, ha tudják milyenek a fideszesek akkor is Meggyes kivételével a fideszesekre szavaztak.
Tudom hogy a x.ar büdös, de megeszem elv?
Valami nem kerek.

Sárközy | 2010. október 28. | 22:43:16

A szerző többek között ezt írja: "A megválasztott polgármesterekre rontó esztergomi és szegedi Fidesz-frakciókat" a központban visszafogták a múlt héten. Nem tudok arról, hogy ez Esztergomban is megtörtént volna. Tud erről valaki valamit?

luis5 | 2010. október 28. | 21:20:01

Moderálási alapelvek- komment törölve -

zsedifizub | 2010. október 28. | 20:17:17

Moderálási alapelvek- komment törölve -

mordedor | 2010. október 28. | 19:50:46

emlékszem még az "ország romokban hever"c.téli-tavaszi eposzra...
hát való igaz,tényleg...romokban


"...castadiva | 2010. október 28. | 19:19:34

Ebben a bő terjedelmű cikknek nevezett firkálmányban azt is megírhatta volna Horváth elvtárs, Hogy egy nagy rakás sz.r átvételétől mért lenne valakinek(akár Orbánnak is) hatalmi mámora? Mert amit az ön elvtársai itt hagytak, az egyszerűen undorító! Viszont az országot mégis csak rendbe kellene rakni, és amin javítani kell azt éppen az ön elvtársai rombolták le! Hatalmi mámor a csődtömeg tetején??? Elnézést kérek a kérdésért Horváth elvtárs, de normális ön?..."

miért Te az vagy...?
hogy miért van hatalmi mámora,hát mert simán csak egy 'despota'azért...
ilyen szerencsétlenekkel a háta mögött persze bármit + is tehet most még vagytok hozzá elegen...
ki tudja meddig...
azonkívül,hogy néha kinézel az ablakon jártál mostanában valahol az országban??? ROMOKBAN!!!!röhelyesek vagytok....

venember | 2010. október 28. | 19:29:27

castadiva | 2010. október 28. | 19:19:34

"Elnézést kérek a kérdésért Horváth elvtárs, de normális ön?"

Szerintem fel kéne akasztani az útszéli fákra, ahogy a nagypapa javasolta, nem?

castadiva | 2010. október 28. | 19:19:34

Moderálási alapelvek- komment törölve -

venember | 2010. október 28. | 18:22:10

sysy25 | 2010. október 28. | 17:49:39
"És még valami akkor miért nem voltunk ennyire érzékenyek amikor nem a FIDESZ volt hatalmon? "

Azért, mert akkor nem volt kétharmadja a regnáló pártnak. Azok csak szimplán hülyék voltak (ráadásul koalícióban) és itt-ott loptak. Na ezeknek ilyen korlátaik nincsenek és a gátlástalanságuk az egeket veri. Sokkal veszélyesebbek mindenkire.

sysy25 | 2010. október 28. | 17:49:39

Moderálási alapelvek- komment törölve -

sysy25 | 2010. október 28. | 17:46:44

Moderálási alapelvek- komment törölve -

vidok | 2010. október 28. | 16:09:05

Moderálási alapelvek- komment törölve -

pedrus | 2010. október 28. | 15:20:20

Az esztergomi polgárok akaratát nem figyelembe venni, Orbán legnagyobb politikai hibája. A pálinka főzéssel ideig óráig kapott csak Orbán szavazókat, mivel a magyar gyorsan felejt, sőt tudatosan akar gyorsan felejteni, így aztán a kedvezményes törvényeinek haszna gyorsan elpárolog mint a pálinka. Maradnak csak a zsíros bödön mellett sorakozók. Ezért Orbánnak minden féket és ellen súlyt be kell betonoznia, mert ezekkel a hajmeresztő intézkedéseivel, nem adok egy évet(ugyan ő ennyit kért magának) hogy Orbán nem leszavazva, hanem elzavarva lesz.

saman | 2010. október 28. | 14:32:48

Most az alkotmány vita idején érdemes lenne bele gondolni abba, hogy ezeknek a helyi konfliktusoknak a megoldását miért is a pártközpontok nyakába akarjuk varrni?

Lehet, hogy nálunk a demokráciának szinte semmi köze nincsen a kivívott elfogadottságok világához, merthogy nálunk a fölülről történő elfogadottság a meghatározó?

Az USA demokrácia szerkezete olyan, hogy ha valami nem tetszik a polgároknak, akkor helyi közösségben kezdeményezik a képviselőjük visszahívását. Ezesetben érdekli a képviselőket, hogy mi a lócsecs az a közérdek.

Nálunk az érdekli, hogy mi van annak a fejében, akinek "kutyád vagyok effendi" mantrákat kell zengedezni, ha éppen megjelenik valahol.

Lehet, hogy létezik a világon a mi politikai berendezkedésünkhöz hasonló kirekesztő és versenykorlátozó rendszer, ha igen, akkor a fityeszesek biztos meg fogják találni és meg fogják szavazni.

reszvetelidemokracia.blog.hu

Szaladó | 2010. október 28. | 12:28:37

ixek | 2010. október 28. | 11:32:19
"Láttuk mennyi ideig tartott a gyűlölt Gyurcsány eltávolítása, pedig az emberek tényleg kimentek az utcára."
ÖN gyűlölte, gyűlöli Gyurcsányt, és ezzel nincs egyedül. Az ellene folytatott elképesztő méretű kampányból ez vastagon kiderült, sőt ki is mentek az utcára, sőt fel is gyújtották a fél várost, sőt hajszát kezdtek azok ellen, akik meg akarták fékezni a rombolást. Ebből nem következik annak az állításnak a cáfolata, hogy ha (az emberek)"megneheztelnek saját korábbi idoljaikra, amint lehetőségük van rá, visszavágnak. Gyorsan és hatékonyan."
1. ÖNÖKNEK Gyurcsány sosem volt idolja, a legelső pillanattól gyűlölték.
2. ÖNÖK visszavágtak nagyon gyorsan (ld. fent), de nem elég hatékonyan, mert lám, a kormány a választásokig kitartott.
3. A hatalomváltás reguláris választáson történt. Nem gyors, de hatákony.
Ui.: Az álnevéről nem derül ki, hogy többeszámú főnév, vagy egyesszám első személyű ige, ezért én ÖNT egy személynek tételeztem fel.

sydney | 2010. október 28. | 11:34:06

Hát igen, ez egy 1000 éve alkoholista, buta nép. Egy kis adómentes pálinkáért még gyilkosokat is hatalomra segít, ha az kell majd. Lásd 1944.

ixek | 2010. október 28. | 11:32:19

Moderálási alapelvek- komment törölve -

teniszke | 2010. október 28. | 10:40:24

Horváth úr elemzése találó és a leírtakkal minden épeszű politikus tisztában is van a világ bármely táján.
A legfontosabbat felejtette el hozzátenni : azért leginkább nem a "demokrácia ideológikus alapjai, gyakorlása" című, az átlagember számára misztikus és ködös fogalom lesz az útmutató a társadalom számára, hanem az életminőségük, azaz a jobb vagy rosszabb lét. Ezt egy ideig el lehet takarni maszlagolással, de csak egy ideig...
Ha jobban élnek, mint korábban, maradnak a mostaniak, ha nem, szevasz, ennyi...