Gesztenye7 | 2010. szeptember 29. | 15:24:30

Sydney: Mi újság van Győr-Sopron-Moson megyében ?

wizesg | 2010. szeptember 4. | 10:02:04

Nem csak elavult - kb 1-2 éve csinálták akkor miért is?- hanem egyenesen rossz!

Csúnya a felület, soxor áttekinthetetlen, rossz a fórummotor satöbbi.
Brrrrrrrrrrrrrr!!

HankHill | 2010. szeptember 3. | 23:57:28

andras60 | 2010. szeptember 3. | 21:54:07
Egyetértek!

Tepsis | 2010. szeptember 3. | 23:15:51

Moderálási alapelvek- komment törölve -

NETEGEZZ | 2010. szeptember 3. | 22:48:10

T. wantirna!

Ne vegye komolyan sydney alábbi szövegét:

„"wantirna" - akartalak olvasni Ausztráliában, de sehol nem találtalak. Kérdeztem a Rolf Harrist, később a Nicole Kidmant, de egyik sem hallott rólad. Nem láttalak az "Australia" ősbemutatóján sem a George Streeten. Sőt, még a Mr. Greiner sem hallott rólad.Lehet, hogy álmodtad az egészet?”

A fenti kérdéseket sydney, nem a fenti közéleti személyeknek, hanem az ausztrál birkáknak tehette volna fel, anno amikor még Ausztráliában dolgozott. Ma már itthon csak a magyar „birkák” álláspontját olvashatja tőle a NOL fórumán.

wantirna | 2010. szeptember 3. | 22:08:50

Moderálási alapelvek- komment törölve -

apro.antal | 2010. szeptember 3. | 22:00:12

Moderálási alapelvek- komment törölve -

apro.antal | 2010. szeptember 3. | 21:58:24

Moderálási alapelvek- komment törölve -

andras60 | 2010. szeptember 3. | 21:54:07

Ez egy kitűnő ujságíró kitűnö cikke.
Aczél úr nagyon jól látja a helyzetet.
A kormánynak (a mi kormányunknak) kell úgy viselkedni, hogy ne váltson ki közröhelyt a külföldi sajtóban. Lásd Kósa-Szijártó hülye nyilatkozatok, Orbán diletantizmusa az IMF-el kapcsolatban, a demokratikus jogrend leépítése (médiaalkotmány???).
Akor majd nem fogják a vezető nemzetközi lapok a kormányt „pancsernak” nevezni!

alasehir | 2010. szeptember 3. | 21:08:28

KisBika | 2010. szeptember 3. | 12:07:47

"Mint mar korabban irtam, a hasonlo cikkek a velemeny rovatba valok!"

Picinyem, ott is jelent meg! Az ún. vélemény-rovatban!

krumplistészta | 2010. szeptember 3. | 20:53:23

Tisztelt Aczél Úr !
Engem, aki mindig élvezettel hallgatja az Ön nagy lexikális tudásáról tanúbizonyságot tévő műsorát, az Aczélsodrony,t pedig az döbbentett meg, hogy az előző kormányok külhoni képviselői Magyarországot lefasisztanácistázhatták, közpénzen. Mocskolhatták ezt az országot olyan szinten, ahogyan még ,maga Benes sem tette volna . Nem sírom vissza azt az időt, mikor közpénzből fizetett tisztviselőink hivatásszerűen fasisztázhattak minket, minden fórumon.. Reggeltől estig , Londontól New Yorkon át Frankfurtig.
Ön akkor nem szólalt meg.
Most Ön magyar, vagy mi , ha a döbbenet szállja meg olyankor, mikor deklaráljuk a korábbi, minket en block lenácizós tolvaj, vezetésre képtelen proli banda rémuralmának végét. Ön Török Zsolt elvtárshoz ragaszkodik, vagy visszakanyarodik az ész szintjére ?
Ön ragaszkodhat a magyarok lenácizásához.
.Bandi ! Így el fogunk menni egymás melllett. Te valamikor még nem voltál cionista, henem ugyanolyan magyar voltál, int az itt élő svábok, szerbek, görögök, románok, magyarok, tótok, zsidók, böszörmények, jászok, kunok.....
Gyuri !
Te itt rosszul élsz ?
Légyszíves ne szapulj minket .

sydney | 2010. szeptember 3. | 20:50:40

"wantirna" - akartalak olvasni Ausztráliában, de sehol nem találtalak. Kérdeztem a Rolf Harrist, később a Nicole Kidmant, de egyik sem hallott rólad. Nem láttalak az "Australia" ősbemutatóján sem a George Streeten. Sőt, még a Mr. Greiner sem hallott rólad.Lehet, hogy álmodtad az egészet?

rázó | 2010. szeptember 3. | 20:37:31

wantirna:"Más. Ez a szerző, Aczél Endre, mit csinált hajdan Londonban, kémkedett?"
Á, dehogy!! Vetélkedőkön vett részt, pl. "ki tud több mogyorót pálcikával megenni!", és hasonlókon. Hiszen ezért fizették, mi másért?
És talán ő is védte a magyar érdekeket a KGB ellenében...
Kémek márpedig nincsenek!!!

bakonyi gyuri | 2010. szeptember 3. | 20:24:21

1951 | 2010. szeptember 3. | 16:54:51-nek nem tetszik az "alcsúti duce" a valóságnak egyébként megfelelő kifejezésem.

Egye fene, legyen ezentúl "felcsúti duce".

Igaz, hogy nem is ez a lényeg, hanem az utolsó mondatom:

"Ez a civilizált reakció. De ehhez az alcsúti ducénak is igazi demokratává kell válnia. Ami lehetetlen."

Sajnos itt tartunk 2010-ben.

wantirna | 2010. szeptember 3. | 19:39:01

Moderálási alapelvek- komment törölve -

wantirna | 2010. szeptember 3. | 19:24:53

Moderálási alapelvek- komment törölve -

belgien | 2010. szeptember 3. | 18:53:01

agmánd | 2010. szeptember 3. | 15:01:37

a legnagyobb német országos napilaptban.

A krapek különben öt soron belül kétszer mondott ellen saját magának.
Pl. az mondta, nem volt szerzödése, de elbocsájották, stb.,

belgien | 2010. szeptember 3. | 18:50:00

1951 | 2010. szeptember 3. | 16:54:51

Nem értek veled egyet, én nagyon szeretném tudni, mennyi bornirt hülye van Mo-on. Amit a példa mutatja valószinüleg marha sok, ezért tart itt az ország.

belgien | 2010. szeptember 3. | 18:46:53

Vak Ond | 2010. szeptember 3. | 18:17:59

Ond, most nehogy magadhoz nyúl, de ezt olvastam az Economistban is.
Ez pedig tényleg a jobbik hetilapokhoz tartozik; még szinvola is van, nyelve pedig nyálcsorogató.

belgien | 2010. szeptember 3. | 18:43:08

Antipasti | 2010. szeptember 3. | 14:08:03 - nem tudom, én attól tartok, hogy nem nagyon értik az emberek mit is irtam: olyan mint objektiv újságirás nincs. Vannak ugyan igen jó újságok (ezek elsösorban igen szélesen és jól informálnak), de nem jelenti azt, hogy nem tendenciózusak.

Egyes újságirók esetében, meg kifejezetten egyértelmü az irányultság.

Egyesek pedig néha kifejezetten hülyének nézik az embert. Stálin Bandi egyszer nagyon lassan, szótagolva próbálta elmagyarázni nekem mi is a cionismus, jóllehet két percen belül felkaphatta volna, hogy igen képben vagyok.

A családunban, a távoli rokonságvban volt valaki, aki cionista örmester volt a bp.-i ghettóban.

Az is érdekes, hogy néha vad bolsi vagyok, vakablak egyszer lejobbikozott, máskor fidesznyik, orbánseggnyaló vagyok stb.

Elárulok egy titkot: a cikkeket nem is szoktam elolvasni, hanem csak a hozzászólásokat. Ezt csinálom a JP és az Economist esetében is. Mindig igen jó szórakozom.

Vak Ond | 2010. szeptember 3. | 18:17:59

Ha Aczél Endre, vagy Megyesi Gusztáv írása megjelenik, a Fidesz bérkommentelő brigádja azonnal gyülekezik utálkozni.
Csak egy péda:

KG1947 | 2010. szeptember 3. | 10:57:58

„Martonyi nyugati mértékadó lapok szerint (is) kiemelkedően jól viszi a magyar külpolitikát.

Kulcshelyekre a legjobbkor megy el, mintaszerűen simítja a feszültségeket,
sokkal jobb EU-elnökség várható tőlünk, mint amit a spanyolok produkáltak.

Az országot lejárató korábbi kormányzat és az őket még most is támogató Népszabadság, Népszava stb. nagy bánatára.

Egyetlen (régi) fegyverük maradt: hazudni, csúsztatni, a lényegtelent kiemelni, az is félremagyarázni. Egészen komolyan mondom: csak így tovább! „

Ilyen hsz-t még a régi Pravdában sem lehetett volna jobban megszerkeszteni. Persze az átkosban, az orosz ember sem volt hülye, és tudta, ki a szerző.

Nem kell bujdosni, bátran oda kell írni Fidesz Agitációs és Propaganda Osztály!

baker_ | 2010. szeptember 3. | 18:08:03

wizesg

csak az utolsó 100-120-at mutatja, mert elavult.

harunalrasid | 2010. szeptember 3. | 17:58:33

agmánd:
ha csak gyurcsány lenne a problémátok:-)
de van bőven sok egyéb más!

wizesg | 2010. szeptember 3. | 17:44:39

Hogyan hozhatók elő a kezdeti hozzászólások?
Nem látom sehol.

piramis | 2010. szeptember 3. | 17:44:29

agmánd | 2010. szeptember 3. | 17:13:22

Florence La Bruyere, az interjú készítője rögtön az elején megemlíti, hogy Konrád az elsők között írt alá egy petíciót az április óta kormányon lévő Fidesz elszámoltatási politikája ellen."

Agmánd, te seggnyalásból élsz, más meg az igazság kimondásából. Mi ezzel a problémád? Próbáld ki egyszer a fordítottját, és meglátod, rögtön jobban fogod érezni magad.

piramis | 2010. szeptember 3. | 17:30:13

Moderálási alapelvek- komment törölve -

agmánd | 2010. szeptember 3. | 17:13:22

"Nézzétek meg kik járatják le az országot.(hogy kapjatok tőlük hányingert)."


Ez is nemrég volt(bár valamiért kevesebb közfigyelmet kapott):

2010. augusztus 17.
"Berlusconi és Putyin között"
Konrád György íróval, egykori ellenzékivel Budapesten készült interjúját közli keddi számában a Libération című francia baloldali liberális napilap.

Florence La Bruyere, az interjú készítője rögtön az elején megemlíti, hogy Konrád az elsők között írt alá egy petíciót az április óta kormányon lévő Fidesz elszámoltatási politikája ellen."


Ühüm..:)"Peticiót (sic!)a Fidesz elszámoltatási politikája ellen."
Az snassz volt leírni hogy valójában az "el a kezekkel gyurcsánytól" c. közröhejbe fulladt aláírásgyűjtésről van szó..:D

znagy39 | 2010. szeptember 3. | 17:10:08

Moderálási alapelvek- komment törölve -

kobakaba | 2010. szeptember 3. | 17:02:56

1951 | 2010. szeptember 3. | 16:54:51
Éppen ez a szép az internetben! Nem csak egy vélemény lehet. Neki is és neked is van véleményetek. Fogadd el és ne ezzel a jobbos dumával próbálj érvelni.

1951 | 2010. szeptember 3. | 16:54:51

"bakonyi gyuri | 2010. szeptember 3. | 15:47:41

Egyébként is Martonyi csak az alcsúti duce parancsát hajtja végre,..."

Pont az ilyen idióták mint ez a miserable bakonyi...ect.... zsebkendő töltelékek miatt kellene az internetes fórumokon a szolgáltatók felelősségét tisztázni, a megjelenő alpári szövegek miatt végleg kivágni az ilyen agyamenteket.

bakonyi gyuri | 2010. szeptember 3. | 16:26:41

Tehetségtelen fideszes csürhe annyira nemzeti, hogy nekik nem kell nyelveket tanulni.

piramis | 2010. szeptember 3. | 16:10:22

znagy39 | 2010. szeptember 3. | 15:52:12

Baloskák!
Olvassatok egy pár amerikai Népszavát..(a Bartus félét).
Nézzétek meg kik járatják le az országot.(hogy kapjatok tőlük hányingert).

Jobbos öcsi! Ez tényleg szörnyű. Van vagy 300 olvasója, plusz te. Tanulj angolul, és olvasd a New York Times-ot

znagy39 | 2010. szeptember 3. | 15:52:12

Baloskák!
Olvassatok egy pár amerikai Népszavát..(a Bartus félét).
Nézzétek meg kik járatják le az országot.(hogy kapjatok tőlük hányingert).

bakonyi gyuri | 2010. szeptember 3. | 15:47:41

Egyébként is Martonyi csak az alcsúti duce parancsát hajtja végre, akiről tudjuk, hogy kulturálisan komplett idióta.

Okos ember nem helyreigazításokat vagy magyarázkodásokat ír, mert tudja, hogy a külföldi olvasók vagy nem foglalkoznak vele vagy ha el is olvassák, tisztában vannak vele, hogy az adott ország hivatalos emberei ebből a szempontból nem hitelesek, mert sértődöttségükben nyilvánvalóan hazabeszélnek.

Gondoljatok arra, ha mondjuk az MN c. szennylapban megjelenik egy cikk, amely arról szól, hogy az izraeli zsidók megeszik a patkányokat és egyáltalán havonta csak 1x hajlandóak fürödni, a disznók.

Képzeljétek el, hogyan fogják falni, ill. egymásnak átadni ezt az új infót az MN c. ócskalap olvasói!

Erre felháborodik az izraeli nagykövet, és majd egy hét múlva megjelentet egy helyreigazítást, hogy mindez hazugság, hogy a zsidók nem eszik meg a patkányokat, és ráadásul naponta 2x fürödnek.

Garantálom, hogy az MN c. ocsmányság olvasói vagy észre sem veszik ezt a „helyreigazítást” vagy ki fogják röhögni a helyreigazítás szerzőjét, aki nyilván hazudik.

Ugyanez lesz a reakció a magyar „helyreigazításokra” is.

Ezért mondom, hogy okos ember nem erre és nem így reagál, hanem magára a jelenségre, amely okot adott a kellemetlen cikk megjelenésére, és magát a jelenséget próbálja megváltoztatni.

Ez a civilizált reakció. De ehhez az alcsúti ducénak is igazi demokratává kell válnia. Ami lehetetlen.

nablaquadrat | 2010. szeptember 3. | 15:35:21

@ bakonyi gyuri | 2010. szeptember 3. | 15:00:01

"Már unom, hogy mindig nekem van igazam."

Tényleg el kellene látogatnod egy pszichiáterhez.

baker_ | 2010. szeptember 3. | 15:25:40

piramis

sajtóhelyreigazítási per(avagy ennek külföldi megfelelője), a legkirívóbb esetekben, simán. És persze a hazai "információszállító-féregjáratok" kezelése.

hmhmhm | 2010. szeptember 3. | 15:21:53

Oké piramis, tehát az vagy, kezet rá.

chili | 2010. szeptember 3. | 15:18:35

piramis!

Szambol vetted ki a szot: a MN a regi Szabad Nep technikaval dolgozik: mindent leir, ami alatamasztja az eloiteleteit, aztan nem bajlodik a helyesbitessel. A jobbosok pedig megkapjak a mindennapi gyulolseguket. Ez eleg hatasos, mert a mai napig az orban altal kancsalul festette hitvilagban elnek. Nem kene egy kicsit raebredni, hogy Gyurcsany-Bajnai jo uton inditotta el az orszagot, ha tudjuk finanszirozni az adossagot? Jo nagy hazugsagot nyeltetek le, mint kacsa a nokedlit. Meg modernizalni is sikerult volna, ha a fidesz nem a minel rosszabb annal jobb taktikajaval szetvert mindent, ami jo is lehetett volna. Szetmartak az embereket, es most orvendeznek, hogy milyen beke van, mert nem csinaljak tovabb a felfordulast. Idovel vilagos lesz ez nekik is, de meg folyik a kabitas, legalabbis oktoberig.

piramis | 2010. szeptember 3. | 15:12:37

hmhmhm | 2010. szeptember 3. | 15:00:02
Szerintem pedofil vagy.
Nehogy elkezdj magyarázkodni. Az vagy.

Nos, ez milyen?

Állj oda vitatkozni, hogy nem vagy az. Majd kiderül, hogy a magyarázkodás végére ki mit fog gondolni. Megmondom: ha az elején egy ember gondolta rólad, akkor a végén tíz fogja.

piramis | 2010. szeptember 3. | 15:08:04

baker_ | 2010. szeptember 3. | 14:53:48
Ha téged elkezdenének rágalmazni, te sem a rágalmazóddal jól szótértő ismerősödet küldenéd oda jópofizgatni, hanem vagy elbeszélgetnél az illetővel, vagy feljelentenéd.

Rendben van, te ellencikk párti vagy. Ezer százalék, hogy hatástalan, de persze lehet vele próbálkozni. Magamról tudom, hogy a cáfolatokat már sosem olvasom el, mert nincs rá kedvem, kapacitásom, hogy kibogozzam, melyik oldalon van az igazság. Egyébként például a Magyar Nemzet pontosan ezt az olvasói mentalitást használja fel. Valótlanságok százait állítja – a százszámra megítélt helyesbítéseket nem közli, a kiszabott kártérítést nem fizeti ki -, mert tudja, hogy csak az eredeti vád ragad meg. Úgyhogy kedves jobboldaliak, nem kell olyan érzékenynek lenni, mert itthon is hazugságokkal etetnek a kedvenc lapjaitok.

marcotardelli | 2010. szeptember 3. | 15:07:11

Antipasti | 2010. szeptember 3. | 14:37:36

Igen széles látókörű goldolkodásmódra utal, ha mindenkit jobbikosnak tartasz, aki nem Aczél Endrének kontrázik ha kell, ha nem.
Javaslom, húzd ki a fejed a csőből, csodálkozni fogsz, milyen is a világ valójában.
Egyébként a cikk alapvető mondanivalójával egyetértek, csak az egysíkú, végletesen elfogult nézőpontját kritizáltam a szerzőnek.

agmánd | 2010. szeptember 3. | 15:01:37

hmhmhm | 2010. szeptember 3. | 14:45:07
Pl. pár hete az egyik legnagyobb német lapban nyilatkozta azt egy magyar rendező, hogy a "FIDESZ harcol a zsidó pénz ellen".


Bizony, bizony:

- Kovalik balázs-interjú a Süddeutsche Zeitungban
2010-07-25

hmhmhm | 2010. szeptember 3. | 15:00:02

"piramis | 2010. szeptember 3. | 14:57:38
Oké, és a nagykövet, vagy a sajtóattasé mit fog rá válaszolni? Hogy nem, a Fidesz nem harcol a zsidó pénz ellen? Vagy nem a zsidó pénz ellen harcol? Hogyan tudsz egy igazságtalan vagy alaptalan állítást cáfolni? Szerintem ebben is Aczélnak van igaza: „a sajtó diszkrét befolyásolását” ajánlja. Egyébként pedig nem kell neurotikusnak lenni. Egy olyan ország, mint amit Orbán ír le nap, nap után – erős, bátor, jogszerű, független stb. – könnyen elviseli akár a rágalmakat is. Magyarország nemzetközi átjáróház, az itt dolgozó, ide utazó, jövő-menő külföldiek – nem turisták! - ezrei milliószor fontosabb információkat közvetítenek, mint bármelyik lap firkásza. Csak a gyenge vagy a hazug magyarázkodik."

Szerintem pedofil vagy.
Nehogy elkezdj magyarázkodni. Az vagy.

Nos, ez milyen?

bakonyi gyuri | 2010. szeptember 3. | 15:00:01

Gyerekek, ezt írtam pár órával ezelőtt:

"castadiva | 2010. szeptember 3. | 10:43:01 szintén beteg kispolgári körös, ráadásul igazi fasiszta-sztálinista felfogással, mert nem a tényekkel és az véleményekkel foglalkozik, hanem a személyekkel.

Tiszta fideszes ócskapolgári módon naivan hiszi azt, ha elvtársazik és a tőle eltérő véleménnyel rendelkező embernek az emberi méltóságába tapos bele, ezzel teljesíti az alcsúti vezír elvárásait. Ahogy Sztálin mondta: nincs ember, nincs probléma.


Ezért ez a söpredék mindig az embert akarja megsemmisíteni, mert szentül hiszi, hogy ezzel megsemmisül maga a neki nem tetsző idea is."

Erre jön az autentikus válasz:

"castadiva | 2010. szeptember 3. | 13:08:50
bakonyi gyuri | 2010. szeptember 3. | 11:54:58

Peches ember lehetsz, elvtársaid bezáratták az OPNIt, ezért nem tudsz visszamenni! Azért ne csüggedj, van még remény! De feltétlenül segítségre szorulsz, ne törődj azzal, hogy a régi orvosod már nem tud veled foglalkozni. Keress új szakembert és bízzál benne."


No comment.

Már unom, hogy mindig nekem van igazam.

piramis | 2010. szeptember 3. | 14:57:38

hmhmhm | 2010. szeptember 3. | 14:45:07
Pl. pár hete az egyik legnagyobb német lapban nyilatkozta azt egy magyar rendező, hogy a "FIDESZ harcol a zsidó pénz ellen".
Nos, ennek mennyi valóságalapja is van? Tud bárki ilyenről ma Magyarországon?
Nem, de a németek most már így tudják.

Oké, és a nagykövet, vagy a sajtóattasé mit fog rá válaszolni? Hogy nem, a Fidesz nem harcol a zsidó pénz ellen? Vagy nem a zsidó pénz ellen harcol? Hogyan tudsz egy igazságtalan vagy alaptalan állítást cáfolni? Szerintem ebben is Aczélnak van igaza: „a sajtó diszkrét befolyásolását” ajánlja. Egyébként pedig nem kell neurotikusnak lenni. Egy olyan ország, mint amit Orbán ír le nap, nap után – erős, bátor, jogszerű, független stb. – könnyen elviseli akár a rágalmakat is. Magyarország nemzetközi átjáróház, az itt dolgozó, ide utazó, jövő-menő külföldiek – nem turisták! - ezrei milliószor fontosabb információkat közvetítenek, mint bármelyik lap firkásza. Csak a gyenge vagy a hazug magyarázkodik.

baker_ | 2010. szeptember 3. | 14:53:48

piramis | 2010. szeptember 3. | 14:30:21

teljesen mindegy hogy ő kicsoda, én mindig megmosolygom a találgatókat, akik soha semmilyen érvet amit beírt nem tudtak megcáfolni, hanem elkezdték feszegetni a kilétét. Mintha nem ugyanolyan kommentelő lenne itt, mint ti :)
egyébként a piramis | 2010. szeptember 3. | 14:14:07-hez: a helyreigazítás az nem ugyanaz, mint a magyarázkodás. Szerintem helyes, ha a nagykövetség sajtóattaséja nem hagyja annyiban a tendenciózusan, mocskosan hazudozó cikkeket, amelyekről tudjuk, hogy kik és kiknek a tollbamondása alapján közölnek le, futószalagon. Ha téged elkezdenének rágalmazni, te sem a rágalmazóddal jól szótértő ismerősödet küldenéd oda jópofizgatni, hanem vagy elbeszélgetnél az illetővel, vagy feljelentenéd.

agmánd | 2010. szeptember 3. | 14:49:28

Nézzük át a jelnesgéet a balliberális információk, külföldre juttatásának, megjelenitésének állatorvosi lovával, a vásárhelyi mária/ holland Trouw c. lapban esetén keresztül.

Megjelent az emlitett holland lapban egy interjú,késztitöje bizonyos runa hellinga asszonyság,a hazai hiszteroliberálisok nagyasszonyával, vásárhelyi máriával, melyben utóbbi, a lap szerint azt nyilatkozta hogy " Magyarországon lámpaernyőt akarnak késziteni balliberális médiaszociológusok bőréből"...

A botrány kiirobbanása utána a a szociológusnő közölte hogy ő nem mondta, amit neki tulajdonítottak , az a külföldi tudósító tévedése folytán került a lapba..

És perelte..AZOKAT AKIK MAGYARORSZÁGON HÍRT ADTAK ARRÓL AMI A HOLLAND LAPBAN MEGJELENT(:):D

Hát éppen ez a bibi...
Hogy az említett szociológusnő-vásárhelyi mária, a gyengébbek kedvéért- "valamiért" nem a holland lap(Trouw) és annak újságírónője ( runa hellinga) ellen indított pert, aki állitólag őt "félreértette" a lámpaernyőzésével...
Mégcsak egy nyamvadt helyreigazítsát sem jelent meg az emlitett lapban, hogy bocs, félreértés történt,
Magyarországon mégsem akarnak lámpaernyőt késziteni balliberális médiaszociológusok bőréből...

Ez "valamiért" a vásárhelyi máriának nem volt fontos.
Annál inkább azok bíróság elé citálása, akik a tényeknek megfelelően beszámoltak arról hogy mi jelent meg a holland lapban az ő neve alatt.

Így aztán, senki ne csodálkozzon, hogy az illető szociológusnő kiérdemelte a "félreértett lámpaernyő" bec

hmhmhm | 2010. szeptember 3. | 14:45:07

"piramis | 2010. szeptember 3. | 14:14:07
Aczél valami nagyon egyszerű dolgot állított. Azt, hogyha egy külföldi újságíró valami negatívat ír Magyarországról, azt nem nagyon érdemes „cáfolni”, mert úgysem lesz hiteles, inkább az ellenkező hatást váltja ki. A menetrendszerűen révületbe eső jobboldali kommentelőktól, kérdezem: mi rosszat írt Aczél?"

Én ugyan nem estem révületbe, de abban az esetben ha teljesen nyilvánvalóan alaptalan állításokat közölnek le komoly lapok (erre hetente lehetne példát hozni), és azt a kormány tényszerűen cáfolja, azon nincs mit kritizálni.

Pl. pár hete az egyik legnagyobb német lapban nyilatkozta azt egy magyar rendező, hogy a "FIDESZ harcol a zsidó pénz ellen".
Nos, ennek mennyi valóságalapja is van? Tud bárki ilyenről ma Magyarországon?
Nem, de a németek most már így tudják.

piramis | 2010. szeptember 3. | 14:30:21

rodi27 | 2010. szeptember 3. | 14:21:32

agmánd | 2010. szeptember 3. | 12:05:37
Különben ne haragudj a személyes megjegyzésért, de tényleg irigyellek a sok szabad idődért! A NOL írásai után szinte minden napszakban találok „agmánd” néven hozzá szólást. Reggel, délben és este. Ja és az éjszakát kihagytam, bocs. Folyamatos három műszakban hirdetni az igét, azért nehéz lehet…

És még hány nickname-en hirdeti az igét! Kérdezd meg tőle rodi27, ki is agmánd a valóságban? Kíváncsi vagyok, neked elárulja-e.

rodi27 | 2010. szeptember 3. | 14:21:32

agmánd | 2010. szeptember 3. | 12:05:37
„És diplomaták, kinti sajtóattasék bizony tudnak ez ellen tenni.
Itthon meg: emlékezetes volt a 2001-es Kontroll csoport felmérés, amitől az érintett tudosítók, mikor szembesitették őket tényszerüen munkásságukkal, úgy ugrottak mint akiket a darázs csípett...
Mert a tükröt-na azt nagyon nem szeretik.”
Kedves „agmánd”, ez akár így is megállja a helyét: „ amitől az érintett ( forradalmi) kormány, amikor szembesítik őket tényszerűen munkásságukkal, akkorát ugranak ( híveikkel együtt ) , mint akit a darázs csípett… Mert a tükröt, na azt nagyon nem szeretik.” És a hozzászólásokat elnézve igaz is lehet…
Csak eddig jutottam a hozzászólásokban, ha idő közben esetleg ezt más is megfogalmazta, akkor bocs az ismétlésért!
Különben ne haragudj a személyes megjegyzésért, de tényleg irigyellek a sok szabad idődért! A NOL írásai után szinte minden napszakban találok „agmánd” néven hozzá szólást. Reggel, délben és este. Ja és az éjszakát kihagytam, bocs. Folyamatos három műszakban hirdetni az igét, azért nehéz lehet…

piramis | 2010. szeptember 3. | 14:14:07

Aczél valami nagyon egyszerű dolgot állított. Azt, hogyha egy külföldi újságíró valami negatívat ír Magyarországról, azt nem nagyon érdemes „cáfolni”, mert úgysem lesz hiteles, inkább az ellenkező hatást váltja ki. A menetrendszerűen révületbe eső jobboldali kommentelőktól, kérdezem: mi rosszat írt Aczél? Elemi pszichológia, amit mondott: ha elkezdesz magyarázkodni, attól csak rosszabb lesz. Bárki tapasztalhatja ezt a napi érintkezései során: minél inkább magyarázod a bizonyítványod, annál szánalmasabbá válsz. Én is, mindenki találta már magát ilyen helyzetben. Miért lenne ez másképp a sajtóban? Egyébként pedig a hazafiasságukban ismét megsértetteknek mondom – ez egyébként Magyarországon sokaknak napi 24 órás, évi 365 napos elfoglaltságot jelent –, hogy az ellencikkek szinte mindig csak az olvasói levelek között fognak megjelenni. Ha megjelennek egyáltalán. Szerintem is nemzeti szégyen, magyarságunk arculcsapása, hogy Szalai Annamáriának erre nincs hatása.

hmhmhm | 2010. szeptember 3. | 14:13:47

Annál nincs nagyobb közröhej, amikor Schmittet a WSJ lenacionalistázza, vagy amikor a Newsweek a (Fideszből kizárt) rasszista edelényi polgármestert a Fidesz főideológusának állítja be.

marcotardelli | 2010. szeptember 3. | 14:11:53

Antipasti | 2010. szeptember 3. | 14:09:55

muhaha

marcotardelli | 2010. szeptember 3. | 14:03:01

belgien | 2010. szeptember 3. | 13:13:08

Ez biz így van.
A legutóbbi példát láttuk ebben a cikkben:

http://nol.hu/kulfold/_a_szelsoseg_fele_fordul_a_magyar_jobboldal_

Itt is mindenki tudja, hogy honnan fújt a szél. A felháborítóan torzító, demamgóg cikk szerzője a nol-blogos tarka-chartás aktivista erlauer barátja.

Ennél a cikknél miért nem elemlte fel a szavát Aczél úr?

nablaquadrat | 2010. szeptember 3. | 13:57:02

@ nucleus | 2010. szeptember 3. | 08:26:39

--- Pubi költői kérdése:
PUBI | 2010. szeptember 3. | 08:20:57
Én csak azt nem értem,hogy hogyan van az,hogy a lakosság túlnyomó része,még mindig ezeket támogatja???

--- nucleus válaszolja:
Hát úgy, hogy (ahogyan azt TótaW igen találóan megfogalmazta) a fidesznyikség nálunk nem politikai nézet, hanem pszichózis.
Gyakorlatilag a legkonzervatívabb, legszűklátókörűbb egyistenhit: Orbán az Isten.

--- Kétkedő ellenvetésem nucleus válaszának cáfolására:
"Ezeket" nem csak a "fidesznyikség" pszichózisában szenvedők támogatják, többek között a baloldaliak is -szerintem- meglehetősen sokan, legalább a hagyományosan baloldali szavazók 75%-a a fideszt támogatja.
Egyszerúen azért, mert nem felejtették még el a ma is ható gyurcsánysági államformát.
Nem is feledhették, mert látják a gyurcsányság még ma is működő intézményeit, a mit sem változott, önjáró gyurcsánysági kádereket a minisztérium, a főhatóság és az önkormányzat osztályvezetőitől a portaszolgálatig - a gyurcsányságban jól beidegzett fesőbbrendűségi attitűdtől áthatva, bután, képzetlenül, lustán, minden pillanatban egy kisebb-nagyob átejtésre, félrevezetésre, elhallgatásra készen.

bakonyi gyuri | 2010. szeptember 3. | 13:56:22

belgien | 2010. szeptember 3. | 13:13:08 okoskodik:

"...egyszerüen a schreiblingeket kell korrumpálni és a dolog megvan oldva. Ti. igy müködig az un. sajtószabadság."


Honnét jött elő ez a sok bolsevik? Merre szaladgáltak eddig?


Ez a csávó is azt hiszi magáról, hogy baromi eredeti az okoskodása.


Csak jut eszembe, hogy az ehhez hasonló populista leegyszerűsítő szövegeket már olvastam valahol, éspedig nagyon-nagyon régen.


Ja, persze, ez volt a Lenin elvtárs kritikája a szabad bourgeois sajtó kapcsán, amely természetesen csak azért van, hogy védje a kapitalista kizsákmányolók konzervatív polgárinak nevezett
értékrendszerét.

A belgien-féle modern bolsevikok vajon mire gondolnak, amikor ezt az igazi orosz bolsevik kritikát veszik elő?

Szerintetek ez a belgien már radikális balos anti-bourgeois, aki készen áll, hogy megostromolja a Zimnij Dvorecet (Téli Palota) vagy egyelőre csak rózsaszínű antikapitalista és antikommunista bal anarchista?

nablaquadrat | 2010. szeptember 3. | 13:56:05

Folytatás

Ha reggel felkel a baloldali, akkor fél hét felé megnézheti a TV-ben Törösk Zsoltot, az MSZP új szóvivőjét, akiről tudja, hogy így vélekedik:
"Szász Károllyal és a vele hasonlókkal szemben úgy kell eljárni, hogy vagyonelkobzás és onnantól kezdve tárgyalunk, hogy meddig fog börtönben ülni,” - mondta 2003-ban Trök Zsolt szocialista képviselő.
Idézet a Wikipédiából: http://hu.wikipedia.org/wiki/Sz%C3%A1sz_K%C3%A1roly_(k%C3%B6zgazd%C3%A1sz)

Hát hogyan szavazhatna a baloldali egy olyan pártra, amelynek ilyen szóvivője van?
És mi a fenének szavzna rá?

figyeltem | 2010. szeptember 3. | 13:32:45

Fölébredtél haver?

Xavi | 2010. szeptember 3. | 13:21:14

belgien | 2010. szeptember 3. | 13:13:08

az elmúlt 8 évben is így működött, meg előtte is...

belgien | 2010. szeptember 3. | 13:19:10

Olyan hogy független, objektiv újságirás a világon sehol sincs.
Alapjában minden újságcikk valamilyen módon manipulált; minden újságiró korrupt.

Egy újságirónál nem a korrupció ténye a kérdés, hanem a mértéke. Ezért vannak kevésbé korrupt újságirók és újságok. Ezeket néha érdemes elolvasni.

gradit | 2010. szeptember 3. | 13:14:32

"Magyarországot, mint olyat, soha nem volt szokás „becsmérelni”, a magyar embereket se, tulajdonságaikat se, épp ellenkezőleg."

Már az első mondat hazugság...

belgien | 2010. szeptember 3. | 13:13:08

Acél Endre, Sztálin Bandi, nagyon jól tudja, hogyan is iródnak ilyen külföldi cikkek. Valaki idejön, felhivja a havert (aki eddig ált. valami igen demokratikus emberke) és leadja a szöveget, az objktiv újságiró pedig lenyomja, a népszabi meg aznap közli, hogy milyen nagy fasiszta pl. azorbán.

Tehát nem olvasói leveleket kell irni, hanem egyszerüen a schreiblingeket kell korrumpálni és a dolog megvan oldva. Ti. igy müködig az un. sajtószabadság.

castadiva | 2010. szeptember 3. | 13:08:50

Moderálási alapelvek- komment törölve -

figyeltem | 2010. szeptember 3. | 13:08:13

Moderálási alapelvek- komment törölve -

exelon | 2010. szeptember 3. | 13:07:28

Berenyi Andras | 2010. szeptember 3. | 12:34:14

"Mondta egy szóval is Orbán, hogy olvasói levél formájában kell reagálniuk a diplomatáknak?"
Mert meg kell nekik mondani itthonról, hogy abban a közegben, hogy viselkedjenek?
Szóval, hogyan is mérik majd ezt ? Olvasói elégedettséggel ? Ismét olyan kijelentés hangzott el, amiről nem lehet tudni mit is értenek alatta.

belgien | 2010. szeptember 3. | 13:01:11

rwandoes | 2010. szeptember 3. | 12:38:55

te mi a mano ez a dutch courage, dutch way??

Èn eddig csak azt hallottam, hogy to pay by the dutch way, vagyis fizetés nélkül távozni, de hogy miért a szegény hollandokat szemelték ki erre; igaz a magyarok angolosan távoznak.

Dakota Feeling | 2010. szeptember 3. | 12:59:18

Aczél Bandinak ki adta parancsba, hogy ostobácska irományokkal égesse le a Népszabadságot?

Magyarországot természetesen nem a nagykövetek által írt olvasói levelek "égethetik le", hanem sokkal inkább azok a - bizony nem egyszer rosszindulatú - kommentárok, amelyek egyes lapokban rólunk megjelennek. És bizony, senki nem tesz különbséget odakint az ország, és a kormánya között - tehát, az erős külföldi kormánykritika bizony, az országnak árt. A kormánynak kevésbé, hiszen sem az itthoni, sem a külföldi emgítélése nem attól függ, hogy mit írt le néhány firkász.

Levedi | 2010. szeptember 3. | 12:41:33

Xavi | 2010. szeptember 3. | 11:29:54

Pontosan!

rwandoes | 2010. szeptember 3. | 12:40:18

Ez maradt le: ...nnyel hagy el egy országot, dicsérni fogja a nagy és ‘jellemző’ vendégszeretetet, akit viszont az első taxis lenyúl, az tán ennek ellenkezőjéről lesz élete végéig meggyőződve. Bármelyik országról legyen is szó.

De mit mond országunkról a magyaráz(ni) szó? Ez lesz Martonyi diplomatáinak nehéz feladata?

Mekmörfi | 2010. szeptember 3. | 12:39:29

Meg kéne nézni, hogy Martonyi Urunk hány olvasói levelet hagyott az utókorra nagykövet korában és hogyan védte kormánya és hazája érdekeit.

Remélem, a saját jó példáját ajánlja most a nagyköveteknek vagy a sajtóattaséknak, s nem csak az ő plajbászukkal veri a pergament.

Én egyébként úgy emlékszem, Jeszenszky volt nagygrafomán levelező, hát azok bizony elég viccesek voltak még innen Magyarországról is.

rwandoes | 2010. szeptember 3. | 12:38:55

Ha Martonyi valóban Magyarországot becsmérlő híreket mondott, az valóban döbbenetesen tendenciózus és azokat erősít meg véleményükben, akik szerint ‘az ő érdekük az, hogy nekünk rosszul menjen’. Ami nem csak magában, és ilyen általánosságban hülyeség, hanem azt a szemléletet is magába rejti, hogy ‘nekünk akkor (lesz) jó, ha nekik megy rosszul.

Amúgy értelmes kritikával kritikusan vitatkozni lehet, tényleg becsmérlőkkel pedig sehogy sem érdemes: a nagyvilágban szinte sehol sem függünk a becsmérlők véleményétől, hatásuk saját országuk Magyarországgal szembeni politikájára, diplomáciájára nulla. (Ez alól csak néhány szomszédos ország lehet kivétel, de őket illetően ez kölcsönös, a hülyeség ide-oda hömpölyög.)

Ami a magyarok jó nevét illeti, nem tudok arról, hogy lennének ‘magyar(os)’ jelzővel kezdődő állandó, magyarokat jóként jellemző kifejezések más nyelvekben. Szemben a német precizitással, olasz szenvedélyességgel, francia galantériával és természetesen a pejoratív jelölésekkel, fogalmakkal: Kraut, le Boche, Dutch courage, Dutch treat, digó, stb., stb.
Persze, hogy vannak pozitív valós és tévképzetek: a magyar lovas nemzet, jól zenél, (itt a ‘cigányzene’, ez a ‘magyarosch-sá szelidített szórakozóhelyi műfaj keveredik a képbe), a magyar konyha, mi bár lenne valódi értékei által ismertebb külhonban (és Mo.-on is!!) és természetesen a magyarok ázsiójának sarkalatos pontja az 56-os hősies ellenállás.

Ami a vendégszeretetet illeti: aki rövid ottlét után néhány jó élmé

Berenyi Andras | 2010. szeptember 3. | 12:34:14

Mondta egy szóval is Orbán, hogy olvasói levél formájában kell reagálniuk a diplomatáknak?

mikigyerek | 2010. szeptember 3. | 12:31:13

Igen, minden a fidesz kezében lesz lassan, de ettől még nem fog működni egy ország! Maximum majd azt hitetik el velünk, hiszen minden média a kezükben lesz. Mint pl. az internetes hírpoltárok. Ezt onnan fogjuk tudni, hogy elkezdünk írni egy mondatot, de már nem tudjuk befe

Spartan | 2010. szeptember 3. | 12:30:11

...a második bekezdésnél pillantottam oda, hogy ki írta a cikket és ennyi elég is volt...

radnoti | 2010. szeptember 3. | 12:30:10

Moderálási alapelvek- komment törölve -

nos10ja | 2010. szeptember 3. | 12:23:22

Én nem látom sehol, hogy Martonyi nagyköveti olvasói levelekre gondolt volna, ami valóban primitív és hatástalan megoldás lenne. A reagálás nem csak ezt jelenti, hanem azokat a "diszkrét" eszközöket is, amelyeket Aczél felsorol. Szerintem a nagykövetek megítélésében eddig is figyelembe kellett volna venni a kapcsolattartást a helyi sajtóval és a konfliktusok kultúrált kezelését.Ugyanakkor nem lenne NOL a NOL és Aczél az Aczél, ha nem ilyen címet ad "művének".

mikigyerek | 2010. szeptember 3. | 12:23:17

Igen, minden a fidesz kezében lesz lassan, de ettől még nem fog működni egy ország! Maximum majd azt hitetik el velünk, hiszen minden média a kezükben lesz. Mint pl. az internetes hírpoltárok. Ezt onnan fogjuk tudni, hogy elkezdünk írni egy mondatot, de már nem tudjuk befe

agmánd | 2010. szeptember 3. | 12:20:47

Hülyéknek sem tilos, legalább Népszabadságot olvasni:


Sajtó mortale
Sarkozy elnök nem szabadul a francia média halálos szorításából
Már senki sem emlékszik, ki adta az első pofont. Nicolas Sarkozy-e, azzal, hogy sorra kiebrudalta a neki nem tetsző főszerkesztőket, sztárriportereket, vagy a francia sajtó, amely – hagyományaival szemben –nem volt hajlandó leszállni az elnök magánéletéről. Mára csupán annyi biztos, hogy Sarkozy, aki maga gurította el a hólabdát azzal, hogy „elfoglalta” a médiát, már képtelen szabadulni a sajtó halálos szorításából.
Seres Attila| Népszabadság| 2010. július 21.

exelon | 2010. szeptember 3. | 12:17:13

Szóval a mérés !? Ha én valami által mérve vagyok és ezen múlhat a JÓ állásom, akkor törekszem arra, hogy azt teljesítsem is ! Nos mi is lesz ebből ? Még arra is reagálok amire talán nem kellene, mert ki mondja meg azt, hogy ez már sértő és reagálást kíván, vagy nem kell vele törődnöm. Ez a "sapka" eset egy nem igazán meghatározható mérce. A követségeknek a kijelentés nélkül is ez a feladata, ha nem látják el vissza kell hivni a nagykövetet mint főnököt. Ennek a kijelentésnek üzenete van.

Xavi | 2010. szeptember 3. | 12:12:54

agmánd | 2010. szeptember 3. | 12:05:37

jaj te hisz az MTI a ti kezetekben van már...jaj te butus

teniszke | 2010. szeptember 3. | 12:08:30

A diplomácia képviselői állomáshelyükön hazájuk érdekeit képviselik, mindig úgy járva el, ahogy az adott szitu megköveteli. Ennek nem feltétlen, de része lehet a sajtóval való megfelelő együttműködés is, akár néha cikkek formájában. Aki olvas tudja, hogy - nyilván nem afféle Szabad Nép levelező stílusban és gyakorlattal, de - nem ritkán ír ilyeneket pl. az USA, GB és még több más ("közép-afrikai, elő- és kelet-ázsiai, dél-amerikai"-nak nemigen tekinthető) államok diplomáciai képviselője is. S így van ez a külföldi médiumokban is, csak tessék olvasni eredetiben, T. szerző!
Aczél úr vagy nem tudja mit ír, akkor az a baj, vagy tudja és szándékosan ír butaságokat, az még nagyobb baj, nem nekem, neki - s erősen kétlem, hogy ezeket a gondolatokat diplomataként anno ki merte volna fejteni, az adott kormány színétől függetlenül...
Sajnos az elvakultság rossz tanácsadó jöjjön akár jobbról, akár balról. S a legszomorúbb az, hogy az elvakultak el is hiszik magukról, hogy ők osztják az észt, a többi az elmeroggyant...

KisBika | 2010. szeptember 3. | 12:07:47

Mint mar korabban irtam, a hasonlo cikkek a velemeny rovatba valok! Csak el kell olvasni a cimet ... ami koszono viszonyban sincs egy hir targyilagossagaval!

agmánd | 2010. szeptember 3. | 12:05:37

"Megpróbálni persze lehet, a főbb világlapok (pl. Le Monde) azonban alapvetően nem jobboldali irányultságúak, és ezen még egy olyanannyira ügyes diplomata sem képes változtatni."

Ez igaz. Az un. "liberális" lapok - ahol ezek a támadások zömében megjelennek- olyan amilyenek.
És olyanok is maradnak-( bár Sarkozy is próbálja megregulázni őket, ha már
Franciaországnál tartunk..)

Ezeket a hagyományos "liberális" támadásokat mostanában az IMF ügy kapcsán
kiegészitették az un. "nyomásgyakorló" nyilatkozatok.( Hosszú történetet van a Blooomberg és tsai híreinek- akárcsak a hitelminősitőknek.)

És végül, új színfolt, hogy az MTI segítségével már sajtóorgánumokon megjelent BLOGOK tartalmát is úgy adják el itthon ballibék mint "a mértékadó nyugati sajtó azt írta"..:)

És diplomaták, kinti sajtóattasék bizony tudnak ez ellen tenni.
Itthon meg: emlékezetes volt a 2001-es Kontroll csoport felmérés, amitől az érintett tudosítók, mikor szembesitették őket tényszerüen munkásságukkal, úgy ugrottak mint akiket a darázs csípett...
Mert a tükröt-na azt nagyon nem szeretik.

exelon | 2010. szeptember 3. | 12:04:47

Szóval a mérés !? Ha én valami által mérve vagyok és ezen múlhat a JÓ állásom, akkor törekszem arra, hogy azt teljesítsem is ! Nos mi is lesz ebből ? Még arra is reagálok amire talán nem kellene, mert ki mondja meg azt, hogy ez már sértő és reagálást kíván, vagy nem kell vele törődnöm. Ez a "sapka" eset egy nem igazán meghatározható mérce. A követségeknek a kijelentés nélkül is ez a feladata, ha nem látják el vissza kell hivni a nagykövetet mint főnököt. Ennek a kijelentésnek üzenete van.

bakonyi gyuri | 2010. szeptember 3. | 12:03:58

Levedi | 2010. szeptember 3. | 11:07:47 okoskodik:
"Magyarországon akkor lesz gazdasági fellendülés, ha a nyugat támadni fog minket, mert látható lesz a fejlődés és az nem igazán tetszene nekik!"

Vajon miből gondolja ez a paranoiás kretén, hogy a fejlődésünk nem tetszene a „gonosz Nyugatnak”?

Szerintetek ez normális? Ki ez a Nyugat? Az EU, ahol már határok sincsenek? Vagy az USA?

Ez a 70-es IQ-val rendelkező gyerek konkrétan mire gondol? Valaki érti ezt?

venember | 2010. szeptember 3. | 12:01:50

hunnia1234 | 2010. szeptember 3. | 11:34:05
"Aczél Endre kezd közröhejé válni. :-)
Habár sokszor nem értek vele egyet, többnyire értelmes embernek találtam.
> leveleknek soha foganatjuk nem volt. Soha nem voltak képesek eltántorítani egyetlen lapot sem attól, hogy a maga szuverén véleményét megfogalmazza.
Ebben nagyon igaza van. De a leveleket nem azért irjuk, hogy a lapokat befolyásoljuk. (Én sem tudom befolyásolni az NOL-t) hanem az olvasokat."

Navégre, ezt is megértük. Végre egy ember le is írta, amit mindenki tud, azért jár ide, hogy befolyásolja az olvasókat. És nincs egyedül. És van, aki pénzért csinálja. És ha sokan vannak, tudnak is befolyásolni másokat.
Aztán 2/3.

Én úgy a magam, mint a saját nevemben szeretnék ettől elhatárolódni. Én nem azért járok ide, hogy befolyásoljam az olvasókat. Hanem azért, hogy információt szerezzek és cseréljek, esetleg az érvek mentén vitatkozzam azokkal, akikkel nem értek egyet.

És a diplomatáknak is ez lenne a célszerű, ahelyett, hogy ha valaki megjelentet egy kritikai hangvételű cikket, rögtön nekimenjenek, mert az országot meg kell védeni, akár igaza van az illetőnek, akár nincs. Bár ezt szerintem ők is tudják és csak egy kicsit hezitálnak akkor, hogy mit is alkalmazzanak, a lakájtempót vagy a diplomáciai érzéküket.

És az itteni kommentelőknek is ezt ajánlanám. Nehéz, nehéz, de nem lehetetlen.

intikam | 2010. szeptember 3. | 11:57:34

Acél Úr ne tudná, hogy BIZONY, innen, Pestről, a Népszava, a 168Óra, a Klubháló, a Galamus köreiből mennek az "ÉCÁK" és uszítások a NEMZETI - és nem szoci vagy neoliberális - kormány, vagyis a HAZA ellen,
folyik a megtévesztés "erlauer"=Hell Pisták által??!

Én - megfelelő szakmai státuszomban - külön Btk. §-t javasoltam ennek a magatartásnak a represszionálására!!!

bakonyi gyuri | 2010. szeptember 3. | 11:54:58

totyalaci | 2010. szeptember 3. | 10:49:42 valóban az: nem "egyenlőre", te okos diplomata, hanem "egyelőre". A kultúra itt kezdődik.


KG1947 | 2010. szeptember 3. | 10:57:58: keleti paranoiás mentalitás tipikus problémája: ezek a kretének állandóan harcolni akarnak valakivel, most is
„hagyományosan” megint a gonosz Nyugattal. Külső ellenség nélkül a gondolkodásuk megáll.


Ezek a paranoiás betegek nem értik, ha a szerencsétlen Széchenyi nem indul 19 sz. elején Nyugatra, akkor ők még ma is jobbágyparasztok lennének.


castadiva | 2010. szeptember 3. | 10:43:01 szintén beteg kispolgári körös, ráadásul igazi fasiszta-sztálinista felfogással, mert nem a tényekkel és az véleményekkel foglalkozik, hanem a személyekkel.

Tiszta fideszes ócskapolgári módon naivan hiszi azt, ha elvtársazik és a tőle eltérő véleménnyel rendelkező embernek az emberi méltóságába tapos bele, ezzel teljesíti az alcsúti vezír elvárásait. Ahogy Sztálin mondta: nincs ember, nincs probléma.


Ezért ez a söpredék mindig az embert akarja megsemmisíteni, mert szentül hiszi, hogy ezzel megsemmisül maga a neki nem tetsző idea is.


Katalina | 2010. szeptember 3. | 10:26:55 azt hiszi, hogy 1949-be került vissza. Lakájnemtommicsodáról anno Rákosiék szoktak beszélni.



Vajon miért azonosítják magukat a kormánnyal ezek az emberek? Ennyi lelkileg és mentálisan sérült ember egy kupacban!


Számomra ez egy igazi sztálinista gondolkodási séma. Jól sejtettem, kell nekünk még 80-100 év, h

agmánd | 2010. szeptember 3. | 11:51:54

""Minden jobboldali kormány idején működik egy belföldi és egy külföldi újságírói kör akik folyamatosan leantiszemitázzák és kirekesztőnek tüntetik fel Magyarországot."

Ez azért kemény összeesküvés-elmélet! És mondd, ezt csak Magyarországgal csinálják, vagy következetesek és más országok jobboldali kormányaival is ugyanezt csinálják igaztalanul? Ja, és ez tényleg minden magyar jobboldali kormányra igaz? Antall Józsefére is, vagy csak szegény pici Orbánt bánccsák állandóan?"


Kezdjük a végével: igen , Antall idejében is hasonlóképpen működött .
Sőt, még Antall elött is- pl. a MDF lakitelki megalakulásának másnapján a New York Times-ban már megjelent hogy micsoda antiszemita szerveződés etc...

És hogy összeesküvés -elmélet?
Vegyük pl. a legutóbbi bauer tamás a Frankfurter Allgemeine Zeitungban szórta az epét c. jelenséget.
Már akkor feltettem a kérdést. Hogyan történhetett?
Ült a AFZ főszerkesztő az asztalánál és gondolkodott erősen. Kéne valami ütös aus Ungarn, az most nagyon trendy.Hagyományos szerzőink, Olt például már nagyon uncsik, kéne egy tiszta hang, aki leírná, mi is folyik abban az országban.
Feltétel: származása rendben legyen, szülei ávós múltjához kétség se férjen, illetve olyan alak legyen, aki még az SZDSZ-ben is megbukott.
Megvan, a FAZ szaknévsora már dobta ki is a szerzőt: herr tamas bauer.

És lőn.
Csakis így történhetett.
Vagy az összeesküvés.:)

chazoooo | 2010. szeptember 3. | 11:48:44

Magyarországot eddig csak a kommunisták (Rákosi, Kádár, Gyurcsány) égették (járatták le).
Várjunk a sommás ítéletekkel, Acsádi elvtárs!

exelon | 2010. szeptember 3. | 11:47:12

Szóval a mérés !? Ha én valami által mérve vagyok és ezen múlhat a JÓ állásom, akkor törekszem arra, hogy azt teljesítsem is ! Nos mi is lesz ebből ? Még arra is reagálok amire talán nem kellene, mert ki mondja meg azt, hogy ez már sértő és reagálást kíván, vagy nem kell vele törődnöm. Ez a "sapka" eset egy nem igazán meghatározható mérce. A követségeknek a kijelentés nélkül is ez a feladata, ha nem látják el vissza kell hivni a nagykövetet mint főnököt. Ennek a kijelentésnek üzenete van.

10.10.23. | 2010. szeptember 3. | 11:46:52

cha! Zoo!

alasehir | 2010. szeptember 3. | 11:44:15

Aczél és egyes kommentelők túlzásait félretéve, a helyzet az alábbi:
Ha valahol ténybeli tévedés jelenik meg, a sajtóattasé követeljen helyreigazítást, az a dolga.
- Ha valahol megjelenik egy nem szimpatizáló vélemény - ilyenre volt példa, nem egyszer, különösen az Economist véleménye volt nagyon ütős, sőt akár tendenciózusnak is tartható, holott nem az! - arra szerintem marhaság közvetlenül reagálni. Nincs az a nagykövet, az a sajtóattasé, aki egy ilyen polémiából jól jönne ki.

Megpróbálni persze lehet, a főbb világlapok (pl. Le Monde) azonban alapvetően nem jobboldali irányultságúak, és ezen még egy olyanannyira ügyes diplomata sem képes változtatni.

chazoooo | 2010. szeptember 3. | 11:39:01

"hogy Magyarországot össze kell téveszteniük a magyar kormánnyal"

Nem kell semmit semmivel összetéveszteni!
A magyar kormány a magyar emberek túlnyomó többségének bizalmát élvezi. Aki külszolgálatban van, annak kötelessége megvédeni a kormányt (hiszen a kormánytól kapta a megbízatást!!) és Magyarországot! Minden mocskolódástól, minden hamis információtól és minden (akár Magyarországról származó)hazugságtól!
Ezért vannak ott!

hunnia1234 | 2010. szeptember 3. | 11:34:05

Aczél Endre kezd közröhejé válni. :-)
Habár sokszor nem értek vele egyet, többnyire értelmes embernek találtam.
> leveleknek soha foganatjuk nem volt. Soha nem voltak képesek eltántorítani egyetlen lapot sem attól, hogy a maga szuverén véleményét megfogalmazza.
Ebben nagyon igaza van. De a leveleket nem azért irjuk, hogy a lapokat befolyásoljuk. (Én sem tudom befolyásolni az NOL-t) hanem az olvasokat.

Mars | 2010. szeptember 3. | 11:32:03

Úgy látszik, csak a Fidesznek van joga lejáratni az országot, mikor ellenzékben van. Ez is kizárólag az ő kisajátított játékszerük.

Xavi | 2010. szeptember 3. | 11:29:54

Levedi | 2010. szeptember 3. | 11:07:47

miért a szlovákok fellendülése is csipi a szemüket...az 5 % növekedésükkel?

Pélusien | 2010. szeptember 3. | 11:29:07

Moderálási alapelvek- komment törölve -

tavi görény | 2010. szeptember 3. | 11:12:11

Zagyva Gyulát a kormányba! Lesz karikás ostor Brüsszelben! Toroczkayt londoni nagykövetnek! Olyan tüntetések lesznek, hogy a királynő szája idegesen rebben. Budaházyt a NATO főhadiszállásra! Durrannak a petárdák! Hajrá Fradi, hajrá észérvek! Hajrá (WC)fülkeforradalom. Így lesz a magyar narancsból kormány narancs. Hát Pelikán elvtárs, nem szeretnék most az imperialisták helyében lenni!

totyalaci | 2010. szeptember 3. | 11:08:58

Mtzimackó: Figyu,akár hiszed,akár nem, a fejlett nyugati államoknak úgy összességében nem érdeke, hogy nekünk nagyon jól menjenek a dolgok. Ezért gyakorta igyekznek betartani,néha egész konrétan, kérdezd meg a pü.világ szereplőit. Másrészt a valutaalap az melyik ország??

Levedi | 2010. szeptember 3. | 11:07:47

Magyarországon akkor lesz gazdasági fellendülés, ha a nyugat támadni fog minket, mert látható lesz a fejlődés és az nem igazán tetszene nekik!

Hege Hugó | 2010. szeptember 3. | 11:07:36

Kedves Aczél Endre!

Erre azért van szükség mert a magához hasonló tehetségtelen, hazátlan újságíró 8 éven keresztül égette és fasiztázta a "saját népét"!

Nagy szívességet tenne Ön is a magyar népnek, ha befalazná magát!:)

Előre is köszönjük! :)

Levedi | 2010. szeptember 3. | 11:06:17

Moderálási alapelvek- moderált komment -

Xv | 2010. szptmbr 3. | 11:00:13

Mgyrrszgn kkr lsz gz fjlds, h nygt sjt s vzt pltksk tmdn fgnk mnkt!
N kkr b lsznk xrv, hgy kd lyn rszg, mlyk l kzdtt fjldn!

Levedi | 2010. szeptember 3. | 11:03:49

mitzimacko | 2010. szeptember 3. | 10:39:31

Nem hinném, hogy a kritikákkal foglalkozni kéne, mivel a nyugat csak azért teszi mind ezt, hogy saját hasznukat és megítélésüket erősítsék!

Xavi | 2010. szeptember 3. | 11:00:13

adambum | 2010. szeptember 3. | 10:52:35

minden valamire adó ország úgy csinálja a dolgait, hogy a külföldi sajtóban is jó fényt vessen...de aki hülyeségeket csinál, annak sosem lesz jó sajtója, max olvasói rovatban...

KG1947 | 2010. szeptember 3. | 10:57:58

.
Martonyi nyugati mértékadó lapok szerint (is) kiemelkedően jól viszi a magyar külpolitikát.

Kulcshelyekre a legjobbkor megy el, mintaszerűen simítja a feszültségeket,
sokkal jobb EU-elnökség várható tőlünk, mint amit a spanyolok produkáltak.

Az országot lejárató korábbi kormányzat és az őket még most is támogató Népszabadság, Népszava stb. nagy bánatára.

Egyetlen (régi) fegyverük maradt: hazudni, csúsztatni, a lényegtelent kiemelni, az is félremagyarázni. Egészen komolyan mondom: csak így tovább!
.

adambum | 2010. szeptember 3. | 10:52:35

Moderálási alapelvek- komment törölve -

totyalaci | 2010. szeptember 3. | 10:49:42

Nagyon szomorú és gyenge kezdeményezés a cikkíró"diplomáciai manővere" vagyis ahhoz képest, hogy diplomata volt, elég bután érvel. na nézzük csak: mióta világ a világ,mindíg voltak politikai alapú diplomáciai mwegbízásaok,hiszen minden koormánynak vannak külpolitikia elképzelései,amivel feltételezem nem minden éppen megbízott diplomata ért egyet. Más: sajnos tudjuk,hogy minden kormányban vannak olyan megbízások,amelyek elsősorban nem szakmai alapon köttetnek,hanem politikai kegyadománynak minősülnek. Más: Minek is van ott a nagykövet az adott országban,ha nem reagál az általa képviselt országot ért sérelmekre? (egyébként ebbe valóban belefér az is,hogy nem reagál,hanme hallgat,de hogy mindig kussoljon? No ez igazi szoci felfogás:"jobb a békesség" Úgyhoyg egyenlőre csak ennyit,tisztelt sértődött egykori hallgató diplomata.

castadiva | 2010. szeptember 3. | 10:43:01

Moderálási alapelvek- komment törölve -

mitzimacko | 2010. szeptember 3. | 10:39:31

Moderálási alapelvek- komment törölve -

10.10.23. | 2010. szeptember 3. | 10:35:26

... Martonyi is csak az - ügynök - élettapasztalatával tud gondolkozni. Ez van neki, a vezérnek, meg ilyen a környezete. Madarat tolláról ... nem dakota, de igaz.

... egyébként:

... Alkotmányvédelmi Hatóság = AVH! Miért is? Merthogy Horváth József a III/III-as operatív tiszt, az Új Defendből visszaülve otthonosabban érezze magát, én pedig jobban féljek? Már '89 előtt is kiröhögtem őket, amikor egy 180.000 lakosú városban, naponta 20.000 telefonhívást hallgattak le, hogy anyázni kellett a telefonba, hogy indítsák már a felvételt, mert sietnék, amúgy sz@rok rájuk, csak hogy tudják. Most akarnak ijesztgetni? Büdös bunkók!

Emellé még magánhadsereg kell a vezérnek? Ekkora a támogatottság, vagy ekkora aljasságra készülnek a Zemberek ellen?

2010.10.23.

mikes75 | 2010. szeptember 3. | 10:31:10

Moderálási alapelvek- komment törölve -

mikigyerek | 2010. szeptember 3. | 10:31:01

Na akkor én most megmondom a tutit:

Bármely ország, bármely újságírója azt ír amit akar! Ehez joga van! Egy nagykövetnek nem tiszte bírálni ezeket az írásokat, hiszen az adott nép sem hülye! Tudja, ha balos az adott kormány követe, akkor a jobb oldal fog rászállni, ha jobbos a követ, akkor a bal oldali újságírók szállnak rá! Evvel semmi gond nincs!!!
A nagykövet feladata többek közöztt: Az adott országban élő honfitársainak védelme, valamint ha az adott ország kormánya állít valótlant a követ országáról, akkor avval szemben eljárni, illetve közvetíteni!

autopia | 2010. szeptember 3. | 10:27:19

Amit Deak Janos irt itt elöttem, az kb. szerintem is OK - kerdes az, hogy a csökkentett letszamu kepviseletek mit tudnak ebböl a munkabol elvegezni. Es mit kell nekik elvegezni...?
Viszont eleg olcson lehetne "tiszteletbeli" konzulok rendszeret kiepiteni, külföldön elö, de Magyarorszag irant elkötelezett, a helyszinem köztiszteletnek örvendö szemelyekböl, akik sokat tudnak tenni ilyen esetekben.

Katalina | 2010. szeptember 3. | 10:26:55

Én teljesen egyetértek azzal, hogy Magyarország lépjen fel a nyugati, amerikai sajtóban megjelent valótlanságok miatt.
Az erőszak minden formája undorító. A lakájmédiáké is.

piramis | 2010. szeptember 3. | 10:26:49

krix | 2010. szeptember 3. | 08:17:15
issti | 2010. szeptember 3. | 07:33:18

Én azért inkább véleménynek tartanám, ha nem haragszol, mert a sajtóra egyelőre nem igaz, amit leírtál. A sajtó akkor nem lenne szabad, ha már itt sem írhatnád le, amit leírsz. Tehát szerintem a sajtó inkább szabad, mint nem, bár vannak önkéntes sajtótermékek, amelyekről azt hihetnők, hogy a diktatúra lapjai.

Ezt csak azért gondolhatod így, mert nem hallottad Haraszti Miklóst beszélni a hazai sajtót fenyegető, még megszavazás előtt álló új médiatörvényről. Haraszti szerint rémisztő dolgok vannak benne, és meg van döbbenve, hogy a magyar újságíró társadalom meg sem nyikkan ebben a puszta létét fenyegető, a hazai demokrácia szempontjából létfontosságú ügyben. Márpedig én hiszek Harasztinak, ha valaki, akkor ő ért a sajtóhoz. Nem véletlenül vezeti az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet (EBESZ) médiaszabadság-képviselői hivatalát. Röviden azt állítja, hogy az új sajtótörvény elfogadása után egy piramisszerű irányítási rendszer jön létre, amelynek csúcsa a miniszterelnök irodája, és minden alacsonyabb lépcsőfokon az ő személyes kinevezettjei ülnek majd. Haraszti szerint ebben a rendszerben a sajtó szabadsága még formálisnak sem lesz nevezhető.

I'm F.(mint ferenc) | 2010. szeptember 3. | 10:26:05

kundzsa | 2010. szeptember 3. | 10:19:52

"Ez azért kemény összeesküvés-elmélet!"

Összeesküvéselmélet? :)

Neked az is összeesküvés elmélet, hogy a Föld kering a Nap körül? :)

kiraly70 | 2010. szeptember 3. | 10:24:48

Schmitt Pál már meg is kezdte a parancs teljesítését:

http://index.hu/belfold/2010/09/03/schmitt-dijat_alapitott_schmitt_pal/

I'm F.(mint ferenc) | 2010. szeptember 3. | 10:22:29

Most mire fel ez a felháborodás?

Ha valamit hazudnak külföldön, azt csak szóvá kell tenni nem?
Különben azt hihetik, hogy igaz.
Na most, Új-Zéandi újságot ki olvas, aki szólhat?
Hát csak az újzélandi nagykövet, nem?

kundzsa | 2010. szeptember 3. | 10:19:52

tom-tom | 2010. szeptember 3. | 10:01:01
"Minden jobboldali kormány idején működik egy belföldi és egy külföldi újságírói kör akik folyamatosan leantiszemitázzák és kirekesztőnek tüntetik fel Magyarországot."

Ez azért kemény összeesküvés-elmélet! És mondd, ezt csak Magyarországgal csinálják, vagy következetesek és más országok jobboldali kormányaival is ugyanezt csinálják igaztalanul? Ja, és ez tényleg minden magyar jobboldali kormányra igaz? Antall Józsefére is, vagy csak szegény pici Orbánt bánccsák állandóan?