belépés belépés | segítség segítség | alkalmazások alkalmazások | RSS RSS | előfizetés előfizetés | akciók akciók Nol.hu | NolBlog | NolTV | Hírmátrix | NolRandi
 
Népszabadság.hu | NolBlog | NolTV 2012. május
24. csütörtök

Szalai Annamária: Nem kell félni a változástól

Interjú a médiahatóság kilenc évre kinevezett elnökével

Orbán Viktor kilenc évre nevezte ki az új, összevont médiahatóság elnökévé Szalai Annamáriát. A fideszes médiapolitikust a médiacsomag elleni tiltakozásokról, a közszolgálati média finanszírozásáról, az általuk elképzelt médiavilágról kérdeztük.

Nyusztay Máté| Népszabadság| 2010. augusztus 16. |60 komment

nyomtat email plusz mínusz Küldés Facebook-ra Küldés Twitter-re Felvétel Google Bookmarks-ra

Cikk értékelésBe kell jelentkezni az értékeléshez!

KommentekBe kell jelentkezni a hozzászóláshoz!

tavi görény | 2010. augusztus 17. | 22:47:29

Breaking news: http://velvet.hu/blogok/gumicukor/2010/08/17/ujraindul_a_valo_vilag/

Kedves Annamária! Most bizonyíthat. Napalmot nekik!

kisördög | 2010. augusztus 17. | 16:12:04

A Változás már kell az országnak, ráfér!

1nyilazo | 2010. augusztus 17. | 16:00:09

"krapulax | 2010. augusztus 17. | 09:59:13:"A változás nem félelmetes, csak az, ha egy keresztény kurzus bosszúszomjas expornólap-főszerkesztőt ültet a magyar média csúcsára 9 évre. Na ez már félelmetes."

Ejnye, ejnye, hol az a híres liberalizmus.

tavi görény | 2010. augusztus 17. | 15:57:34

fulopimre | 2010. augusztus 17. | 15:24:27
Ő legalább rendbe fogja tenni a közmédiát!

És ugyanúgy két hét alatt, mint Pintér főpörzekútor?

fulopimre | 2010. augusztus 17. | 15:24:27

Moderálási alapelvek- komment törölve -

medve1942 | 2010. augusztus 17. | 15:15:53

"Szalai Annamária: Nem kell félni a változástól"
Nem hát. Én se félek attól, hogy Szalai Annamária megváltozik.
Szinte kínos volna. Már így szoktam meg.

joan | 2010. augusztus 17. | 12:50:08

A Fidesz egy trágyadomb, benne szalaiannamária ... De ki az a szalaiannamária?
1.Senki.

krapulax | 2010. augusztus 17. | 10:00:36

értelmetlenségi | 2010. augusztus 17. | 08:31:36

Ha lesz akkora ereje a független médiának és a ballib sajtónak. Szerintem ők már megszámlálták a Klubrádió és a Népszava napjait.

krapulax | 2010. augusztus 17. | 09:59:13

A változás nem félelmetes, csak az, ha egy keresztény kurzus bosszúszomjas expornólap-főszerkesztőt ültet a magyar média csúcsára 9 évre. Na ez már félelmetes.

Meg az is, hogy buta.
Meg az is, hogy talpnyaló.
Meg az is, hogy ismerjük az eddigi ORTT-s múltját.

tavi görény | 2010. augusztus 17. | 09:39:43

"Szalai Annamária: Nem kell félni a változásoktól"

Igaza van, nem kell félni a változásoktól. Szalai Annamáriától kell félni!

pirdom | 2010. augusztus 17. | 08:52:39

Moderálási alapelvek- komment törölve -

pirdom | 2010. augusztus 17. | 08:49:37

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Hammada Patrol | 2010. augusztus 17. | 08:49:17

Moderálási alapelvek- komment törölve -

értelmetlenségi | 2010. augusztus 17. | 08:31:36

"Szalai Annamária: Nem kell félni a változásoktól"

Nem félünk, Annamária. Ha nem tetszik, amit művelsz-műveltek, elhajtunk téged-benneteket is a búsba, oszt' jónapot!

Mekmörfi | 2010. augusztus 16. | 23:09:13

Nem elegáns dolog Szalai Annamária testi adottságaival foglalkozni, mint ahogyan senkit sem illik bántani ezen az alapon.

Éppen elég azt elemezni, amit mond, mert a szellemi képességei alapján vagy politikai elhivatottsága által kimondott és közszereplőként kommunikált zagyvaságokat nem örökölte, hanem tanulta, kifejlesztette, és felelősséggel vállalta.
Mivel az elnökség számára nem kötelezően cipelendő kereszt, hanem önként vállalt és Orbán Viktor kegyelméből ráosztott szerep, ezért minden zagyvaság, amit mond, megérdemli a kritikát.
Az "előnytelen" fotó - gyanítom - szándékos, és jelentést hordoz. Egy fél ember a hatóság logója alatt. Itt szó sincs autonóm személyiségről, Szalai Annamária nem képességei miatt kapta ezt a pozíciót, hanem azért, mert feltétlenül - mondhatjuk: gondolkodás nélkül - elv és vezérhű, és nem osztatott néki más szerep, mint a lakájoké.
Az is lehet, hogy egy kis játék is megbújik a fotó közlésében: vajon a médiahatóság eljár-e hivatalból az "előnytelen" közlés okozta sérelem kijavításáért. Ha igen, akkor SZA egész alakos képét közli majd le a NOL, ami egyáltalán nem biztos, hogy a hiba tényleges kijavítását fogja eredményezni.

Packard | 2010. augusztus 16. | 17:02:36

bakonyi gyuri | 2010. augusztus 16. | 15:11:20

Teljesen egyetértek. Én a magam részéről azon lepődöm meg, ha azt tapasztalom, amikor olyanok beszélnek a régi rendszerről (kommunistázzák a másikat) akik 25 évesek vagy az alatt (jobbára) fogalmuk sincs az akkori életről (mint társadalmi/szociológia szempontból, mint történelmi szempontból), meg alapjában véve semmiről. Fő Istenük a Jobbik.
Nem is ez az érdekes, hanem az, hogy vannak itt olyan fiatalok, akik beképzelnek maguknak mindenféle marhaságot aztán azt megpróbálják ráerőltetni másokra.
A Fidesz-féle 2/3-tól meg egyenesen felfordul a gyomrom.

fulopimre | 2010. augusztus 16. | 15:15:19

Moderálási alapelvek- komment törölve -

bakonyi gyuri | 2010. augusztus 16. | 15:11:20

folyt.

A komcsik legalább keresték, hogyan lehet felzárkóztatni Kelet-Magyarországot a Dunántúl szintjére, ill. munkát adni az ottani embereknek.

Ennek a megoldását az erőltetett nehéziparosításban vélték felfedezni.

Lehet, hogy nem volt túl nyereséges, de a gyerekek látták, hogy az apjuk rendes dolgos ember, aki reggel elmegy dolgozni, este meg hazajön.

Most meg 20 év alatt ennél jobbat egyik kormány sem tudott kitalálni, pontosabban azóta sem csináltak semmit.

Közben már a második generáció nő fel úgy, hogy az apjukat még nem látták elmenni dolgozni. Mi lesz ezekből a gyerekekből? Előbb vagy utóbb átjönnek Dunántúlra rabolni.

Akkor ki mit és mikor „kúrt el”?

Mondtam már, hogy a világ nem fekete-fehér, ahogyan ezt be akarja mesélni nektek a vezéretek. Gondolj például arra, hogy a Balaton is akkor épült ki, amikor a keleti és a nyugati németek ide jöttek (már ez mutatja, milyen baromi „erős” volt itt a „diktatúra”) találkozni a rokonokkal.

Ebből a zimmerferis pénzből házak és nyaralók ezrei épültek abban az „elkúrt” időben. Bár most is lenne ilyen „elkúrási” lehetőség!

A tegnapi Esterházy vagy Festetics cselédjének most már lett saját nyaralója. Micsoda „elkúrás”!

Ezek a mai fiatalok tényleg agymosott és tudatlan kretének. Mit és hol tanulnak ezek? Majd ha a Szalai kisasszony szervezi nekik az igazi „pártatlan” tájékoztatást, akkor azt hiszem, még kevesebbet tudnak majd arról, hogyan működik ez a világ.

Mi lesz itt?

bakonyi gyuri | 2010. augusztus 16. | 15:08:51

a maszopnak annyi | 2010. augusztus 16. | 11:40:59


Lehet, hogy nem vagy reménytelen eset, de túl fiatal vagy ahhoz, hogy ítélkezz az eltelt 60 év felett.

Egyelőre a fejedben a jól strukturált és átgondolt tudás helyett egy csomóban van minden, magyarán, kukoricakása tipikus esete.

„Zavaros évtizedek…” egyszóval.

Mert ha belegondolsz, rá fogsz jönni, a magyar nép (prolik és parasztok, mivel a felsőosztályok hál’ Istennek 45-ben elmenekültek, lehetővé téve például a középkori birtokrendszer felszámolását) ezer év alatt soha nem élt olyan jól, mint különösen a kádári 30 év békés kispolgári fejlődés alatt.

Amit ma látsz, az sok esetben akkor épült. Akkor a Sándor-grófék volt jobbágyai és cselédjei megtanulták, milyen az, ha a csapból folyik a víz és hogyan kell használni az angol vécét.

Komplett hülyének kell lenni, hogy ezt a relatíve gyors fejlődési folyamatot „elkúrásnak” nevezzük.

Orbán maga mesélte valamelyik interjúban, hogy nem akart hinni a szemének, amikor átköltöztek Székesfehérvárra, hogy melegvíz csak úgy folyik a csapból.

Ha ez is elkúrás, meg az évi 11-12 ezer saját fejlesztésű Ikarus, meg Európában az egyik legjobban működő mezőgazdaság, meg a Ganz, meg a Rába, meg a Videoton, meg az összes akkor épült és működő gyár, akkor mi nem az?

A komcsik legalább keresték, hogyan lehet felzárkóztatni Kelet-Magyarországot a Dunántúl szintjére, ill. munkát adni az ottani embereknek. Ennek a megoldását az erőltetett nehéziparosításban vélték f

a maszopnak annyi | 2010. augusztus 16. | 13:55:37

Moderálási alapelvek- komment törölve -

resti | 2010. augusztus 16. | 13:42:59

Moderálási alapelvek- komment törölve -

a maszopnak annyi | 2010. augusztus 16. | 13:27:08

Moderálási alapelvek- komment törölve -

a maszopnak annyi | 2010. augusztus 16. | 13:26:42

Moderálási alapelvek- komment törölve -

a maszopnak annyi | 2010. augusztus 16. | 13:25:02

Moderálási alapelvek- komment törölve -

resti | 2010. augusztus 16. | 13:22:17

Moderálási alapelvek- komment törölve -

a maszopnak annyi | 2010. augusztus 16. | 13:16:29

Moderálási alapelvek- komment törölve -

mojszi | 2010. augusztus 16. | 12:52:40

Az interjúból erősen érezhető h ez a nő konkrétan semmire nem tud válaszolni, nincs saját véleménye. Ő csak egy báb, aki végrehajtja a felsőbb utasításokat.

Lajos85 | 2010. augusztus 16. | 12:49:18

bocs, nem akartam duplázni, de ha ráütök a frissítés gombra, akkor újra beadja, nincs jól megírva kliens

Lajos85 | 2010. augusztus 16. | 12:48:06

Nem tudom miért kell ilyen igénytelen képeket betenni, ahol nem látszik az illető feje. Nem értem ezt, mire jó az ilyen igénytelen fénykép. Vissza kéne adnia a fotósnak az engedélyét, hogy ilyen ócska képeket készít.

bakonyi gyuri | 2010. augusztus 16. | 12:34:50

a maszopnak annyi | 2010. augusztus 16. | 11:40:59

Számomra mindig rejtély volt, minek örülnek és mit várnak el a demokrácia leépítésétől ehhez a kreténhez hasonló, nyolc osztályt végzett fidesz-fanok.

Igazi rejtély. Én pl. soha egy szóval nem írtam azt, hogy szeretem a szocikat vagy a Gyurcsányt.

Soha nem írtam egy szóval sem, hogy amit csináltak, az jó volt.

A fideszt is nem azért utálom, mert Orbán vidéki alcsúti komplexusos, nehéz gyermekkorú, és e miatt kis akaratos félroma származású (génkoktél) kellemetlen és kulturálatlan elsőgenerációs erőszakos csávó. Ki nem sz@rja le?!

Hanem azért mert vissza akar vezetni bennünket a kazah szteppekre.

Nekem meg speciel megfelelne az európai keresztényi, vagyis együttműködő, konszenzust kereső, civilizáció, és nem az ázsiai orbán koppány-féle „magyar civilizáció”, mert épp ettől óvott bennünket anno a Szent István is, amikor nem az ázsiai sámánokra építette az új civilizált, európai magyar államot, hanem az Európából importált papokra.

Mi van, magasabb lesz a munkanélküli segélyed, attól nyalod az orbán koppány s…ét?

Ha azt üzenném ennek a kreténnek, hogy a világ nem fekete-fehér, vagyis nincs kényszerdichotómia, vagy ezek vagy azok, én az én vagyok, akkor meg fogja érteni?

agmánd | 2010. augusztus 16. | 12:15:49

"Jó van, gyerekek, lássuk, mit tesz Annamária"

Így van. Volt 14 évig mszp/szdszes médiatörvény. Totális csőd lett az eredmény.
Na majd most lesz vagy 10-20 évig fideszes médiatörvény.
Az eredményt majd meglátjuk.

benburns | 2010. augusztus 16. | 11:59:50

Jó van, gyerekek, lássuk, mit tesz Annamária a kuruccal.
Lesz-e helyreigazítás...

agmánd | 2010. augusztus 16. | 11:57:09

Szalai azt mondja: "A rendszer minden elemében beteg, ezért határozott lépéseket kellett tenni."


Bizony, bizony...Az hogy a gyárfás féle Pártkelte milyen volt..
Hogy a kirúgása miatti bosszúból"ezek" elvettek az MTV-től 7,5 milliárd forintot.
Hogy eladták a szákházat(ráfizetéssel!)) és helyette béreltek a Wallistól
40 évre(!)..

Szóval, hadd ne soroljuk.
A ballib viszont ebben az ügyben is verheti a falba a fejét.
2008-ban kész volt az új médiatörvény parlamenti megállapodása.Azt kellett volna akkor gyorsan elfogadni.
De hát a gyurcsányok azt hitték, ekkorát soha sem fognak bukni.
Tévedtek.

a maszopnak annyi | 2010. augusztus 16. | 11:40:59

Moderálási alapelvek- komment törölve -

kutatok | 2010. augusztus 16. | 11:39:40

Szalai Annamária, okos, csinos nő, jól főz, jó a konyhája. Szeretem.
Már megérte, hogy a Fidesz nyert.
Egy kicsivel jobb lesz, mint a Lendvai.



Tessék örülni.

kutatok | 2010. augusztus 16. | 11:38:53

A médiatörvény csak arról szól, hogy ki szabályozza?
A tulajdonos, a moderátor, esetleg te, vagy a kedves Lendvai Ildikó?
A távirányító a fogyasztó kezében van, elsősorban ő minősít, dönt.
Ha figyelembe veszik.(?)

A szoclibek, az mszp, nem igazán törődött vele, cenzúráztak mindent, nyomták a sódert ezerrel.
Ennek következménye a Fidesz 2/3.
Jó páran átverték magukat, szidják is rendesen a szomszédot, a másikat.
És változatlanul, demokratikusan butaságokat csacsognak.

a maszopnak annyi | 2010. augusztus 16. | 11:37:54

Moderálási alapelvek- komment törölve -

vizijuci | 2010. augusztus 16. | 11:37:17

Lajos85-nek: Jó döntés volt levágni a fejét a fotóról. Láttál már róla teljes ábrázatú képet? Mert én igen...

vizijuci | 2010. augusztus 16. | 11:35:02

Szerintem elsősorban ennek a nőnek van félnivalója, ugyanis olyan ostoba és elfogult, hogy a működésébe bele van kódolva a folyamatos botrány.
A kinevezése jellemző a fideSS működésére, püff, hát őszintén, Orbán Viktoron kivül kinek jó ez a kétharmad?

mserussi | 2010. augusztus 16. | 11:30:25

a legnagyobb közszolgálati hírgyárat, az MTI-t arra szeretnék korlátozni, hogy jobbára csak a kormányzatnak meg a nemzeti oldalnak fontos hírek menjenek ki tőle, ráadásul ingyen az összes médiumnak. Ebből már látható, hogy egy kis MTI-t akarnak, amely törekvés visszafele sülhet majd el, mert az üzleti versenyzők gyorsan überolhatják hírválasztékban az MTI-t és akkor ők lehetnek majd a fő komplett hírszolgáltatók, jó pénzért.....

kuszi42 | 2010. augusztus 16. | 11:29:33

Ez a hölgy megérdemelte ezt a poziciót,hisz ugyanugy, mint a vezére a hatalomvágy kielégitéséért mindent megtett.
Gondolom igen magas fizetéssel fog rendelkezni,igy első utja a logopédushoz és a fogorvoshoz vezessen ,ez a javaslatom.Az általa előadott nyilatkozatok nem érdekelnek, ugyanis a Sajtó szabad!!!!

Lajos85 | 2010. augusztus 16. | 11:28:21

Nem tudom miért kell ilyen igénytelen képeket betenni, ahol nem látszik az illető feje. Nem értem ezt, mire jó az ilyen igénytelen fénykép. Vissza kéne adnia a fotósnak az engedélyét, hogy ilyen ócska képeket készít.

Mekmörfi | 2010. augusztus 16. | 11:11:58

math:
"Nem kell félni, nem fog fájni...."

Kinek?

Szalai Annamáriának már biztosan nem fáj.

Pedig őt, eddigi szereplései alapján abba a nagyon jól definiálható körbe helyezem, akik esetében - nem a köznyelv szavaival élve - amennyiben a demencia algiát okozna, akkor fent nevezett személy fennen sikoltozna.

ronagyuri | 2010. augusztus 16. | 10:37:42

9 évre bebetonozás az a változás jele? =))

saman | 2010. augusztus 16. | 10:34:57

A civilgyilkos zsákmányszerző pártokrácia egyébként komplett idióta média ügyben.

Kettő darab internetpárt van a parlamentben!

Az információs technológiai forradalom jelenlegi állapotában lehetetlen fenntartani az információs monopóliumokat. Minél nagyobbra fújja magát ez a tehén, annál nagyobbat és büdösebbet fog durranni.

Ez a megveszekedett törekvés, hogy megszállják a médiát, ellenük fordult.

Az embereket akkor lehetett az orruknál fogva vezetni, amikor nem volt ennyire nyilvánvaló a zsákmányszerző motivációs hátterük.

A médiatörvény arról szól, hogy az EU-tól 8 szor kértünk halasztást digitális műsorszórás leszabályozása kérdésben. Egy idő után már ez nem megy, a Balkán legsötétebb bugyrában se.

Eztán sikerült egy olyan médiatörvényt csinálni, ami arról szól, hogy bárki alapíthat TV-t,aki már négy éve ezt megtette.

Ahhoz, hogy a hazugságkonstrukciójukat fenn tudják tartani, vagy tovább tudják építgetni, ahhoz meg kellene állítani a társadalom szétcsúszásának folyamatait. Eleddig egy nagy kirekesztőgépet sikerült összetákolni, 50%-os foglalkoztatottsági szinttel!

Ha sikerül integrációs sikereket elérni, akkor lehet hogy túlélnek. De ennek semmi jele nem látszik.

greg | 2010. augusztus 16. | 10:28:36

" Garantálom, 2002-re a köztévé pártosabb és undorítóbb volt, mint a szovjet tévé Brezsnyev idején. "

2002-re egy szinten volt 1994 tavaszával, az akkori, a választások előtti szinttel.

És semmi garancia, hogy nem lesz szörnyűbb akár egy év múlva már ...

greg | 2010. augusztus 16. | 10:26:26

Kilenc ( 9 ! ) évre bebetonozva, miniszteri fizetéssel, ugyan ki félne ilyen feltételek mellett a változásoktól ?
A változatlanság a nyerő itt, és hol lehet ma máshol egy ilyen munkahelyet találni ?
Kilenc év !
Arcpirító.

saman | 2010. augusztus 16. | 10:22:56

"A rendszer minden elemében beteg..."

A saját bőrömön tapasztaltam, a sajtóban, hogy a civilgyilkos zsákmányszerző pártokrácia az egész sajtót megszállta és civil mozgalomként nincsen esélyünk a közbeszédbe bekapcsolódni.

1998-ban szerveztem egy országos társadalmi vitát a "Fiatalok első lakáshoz jutásáról", anno több mint 100 sajtója volt annak a 20 lakossági fórumnak.

2007-ben újra egy ugyan olyan fórumsorozatot vezettünk le "Munkahelyteremtés" témában, aminek lényegében 0 volt a sajtó visszhangja.

Megkérdeztem egy újságírót, hogy mi ez. Azt mondta, hogy látták az MTI jelentéseket, de nem lehetett eldönteni, hogy melyik párthoz tartozunk.

A demokrácia halála nem ott kezdődött, hogy a FIDESZ a 2/3-ával úgy alakítja a játékszabályokat, ahogy akarja.

12 éve, amikor a FIDESZ és az MSZP a Halász -Zuschlag paktummal halálra ítélte a politikafüggetlen civil mozgalmakat és aztán ennyire gyomor forgató módon megszállták a sajtót, azzal a ukázzal, hogy ne engedjék a független állampolgári önszerveződéseket társadalmi kérdéseket tematizálni...

Na ez a demokrácia halála!

Ezért hívom a rendszerváltó pártokat következetesen "civilgyilkos zsákmányszerző pártokráciának".

reszvetelidemokracia.blog.hu
munkahelyteremtes.hu
kultukor.nolblog.hu

lesli42 | 2010. augusztus 16. | 09:54:53

bakonyi gyuri
Enyje, enyje tényleg annyira hülyének nézel mindenkit, hogy nem emlékszünk arra, amikor Fletóval keltünk a Napkeltében, Fletóval ebédeltünk a Híradóban, és Fletóval vacsoráztunk főműsoridőben, és ha nem volt szerencsénk, akkor vele feküdtünk az Estében...

bakonyi gyuri | 2010. augusztus 16. | 09:50:56

Ez a hazudós csaj azt mondja, hogy „ezek a szervezetek utoljára, érdekes módon, a (kis)polgári kormány idején szólaltak fel…”.

Ez a szingli szerencsétlen nem emlékszik már, mit műveltek a fidesznyikek a köztévében?

Garantálom, 2002-re a köztévé pártosabb és undorítóbb volt, mint a szovjet tévé Brezsnjev idején.

Brezsnjev elvtárs anno nem volt olyan sűrűn látható a moszkvai tévében, mint Orbán kispolgári „örökös” min.-elnök.

rénszarvas | 2010. augusztus 16. | 09:43:18

A szoclibsi média-istállóban ő lesz Heraklész. Nem csoda, hogy folyik a nyammogás. Figyeljük csak!

"Az pedig nem igaz, hogy a csomagban ne jelennének meg a munkavállalói érdekek, a felügyelőbizottságban ugyanúgy szerepet kapnak az érdekképviseletek.

– Egy taggal.

– Igen, éppen ugyanúgy,mint eddig, e tekintetben semmiféle változás nem történik."

Aranyosak, nem?

bakonyi gyuri | 2010. augusztus 16. | 09:40:02

Azt mondja ez a csaj, hogy „Egyébként évek óta zajlanak az egyeztetések, így senkit nem érhetett váratlanul az átalakítás.”

Ezt a pofátlanságot! Tipikusan fideszes, határok nélküli cinizmus!

Ezért utálom ezeket a gazembereket. Totál hülyének néznek bennünket.

Ebben az egyetlenegy mondatban benne van az egész fideszes rohadék banda.

bakonyi gyuri | 2010. augusztus 16. | 09:33:27

Igaz, hogy szingli ez a csaj? Ha igen, akkor nem tett jót neki a fideszes tagság.

Rossz példa a magyar ifjúság számára. Hol van ilyenkor a nemzet doktora?
Támadnak a szingli hordák! Mikola doktor, mit csináljunk?

Másfelől, ez egy tipikus fideszes káder, erőszakos, nyegle és cinikus.
Magyarán, minden, ami negatív lehet egy emberben, az mind benne van.

Ezért tökéletesen felelt meg a vezér elvárásainak, aki be is betonozta ezt a vidéki elsőgenerációs komplexusos csajt 9 évre.

Ki tudja, mennyi lett a fizetése? Hány havi végkielégítés jár, ha 2014-ben ki lesz rúgva?

Nekem csak egy komoly célom lenne vele, hogy a rémHÍR TV és az Echo TV legtöbb műsorára kerüljön olyan karika,hogy 16, egyes esetekben akár 18 éven aluliaknak nem ajánlott.

Mert az a tömény hazugság, primitív rágalmazás, közismert tények elferdítése, mindennapi bűncselekmények az emberi méltóság ellen nagyon rossz hatással vannak az ifjúságra és négy osztályt végzett tegnapi parasztokra, akik nem ezt tanulják a suliban, ill. keresztényi templomban.

Pl. ha kiáll Szaniszló nevű komplett idióta, és nyomja a szokásos sumér dumáját, akkor ott kell lennie a 18-as karikának, ill. pszichiáteri figyelmeztetésnek is, hogy az illető nem teljesen kompleta.

Srácok, segítsetek ebben a témában.

math | 2010. augusztus 16. | 09:17:14

"Nem kell félni, nem fog fájni...":)

math | 2010. augusztus 16. | 09:16:50

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Mudnol | 2010. augusztus 16. | 09:11:33

Moderálási alapelvek- komment törölve -

krix | 2010. augusztus 16. | 08:19:21

"Ezek a szervezetek utoljára, érdekes módon, a polgári kormány idején szólaltak fel, az elmúlt nyolc évben, szintén érdekes módon, mélyen hallgattak, még akkor is, amikor újságírókat vertek az utcán, és akkor is, amikor kábítószert csempésztek újságírók autójába."

És egy olyan tanítónőt sikerült kinevezni a hatóság mindenható úrnőjévé, aki nem tud különbséget tenni a törvénykezés és a pofozkodás között. Hogyan lehet összehasonlítani egy egyedi magánakciót egy száz évre tervezett. és a sajtót száz évre visszavető törvényhozással?
Egyébként én azt is intő jelnek tekinteném, ha egy nemzetközi szervezet a "polgári kormány" idején, később pedig a "forradalom" után szólalt fel.

krix | 2010. augusztus 16. | 08:09:40

Szalai azt mondja: "A rendszer minden elemében beteg, ezért határozott lépéseket kellett tenni."

Kegyelemdöfés. Ezt a "határozott lépést" így hívják.

krix | 2010. augusztus 16. | 08:06:20

lesli42 | 2010. augusztus 16. | 07:30:35

Mindenesetre remélem, véget ért az a régi szép világ, amikor 150 ingyenélő üldögélt miniszteri fizetéséért a különböző kuratóriumokban, és közmédiumok az MSZP-SZDSZ kifizetőhelyei voltak.

Bocs, de a kuratóriumok korábban Fidesz-kifizetőhelyek IS voltak, most meg CSAK azok lesznek. Ha vennéd a fáradtságot, és megnéznéd a régi szabályokat és a gyakorlatot, és nem csak a propagandának hinnél, tudnád, hogy a régi rendszerben ugyanúgy voltak ellenzéki és kormánypárti kurátorok meg testületi tagok (ORTT), Szalai Úrnő például egy ilyennek volt a tagja sokáig. Mostantól meg a kifizetőhely kifejezés igaz, de már csak fideszes kifizetőhely lesz.
Egyébként Szalainak igaza van: nem kell félni, nem is félünk. Legfeljebb az új szabályokat fogjuk levegőnek nézni. A SAJTÓ SZABAD MARAD. Na nem a Magyar Nemzet, de az nem is sajtó.

lesli42 | 2010. augusztus 16. | 07:30:35

Mindenesetre remélem, véget ért az a régi szép világ, amikor 150 ingyenélő üldögélt miniszteri fizetéséért a különböző kuratóriumokban, és közmédiumok az MSZP-SZDSZ kifizetőhelyei voltak.

HIRDETÉS
Szalai Annamária, a Nemz...
Szalai Annamária, a Nemzeti Média-és Hírközlési hatóság újonnan kinevezett elnöke sajtótájékoztatót tart.
Népszabadság - Kováts Dániel

– Gyorsított ütemben zajlik a közmédia átalakítása, amiben önnek a médiacsomag egyik kidolgozójaként, illetve a Nemzeti Média és Hírközlési Hatóság elnökeként egyaránt szerepe van. Mi volt ennyire sürgős?

– A törvény teremtette ezt a helyzetet. Az Országgyűlés elfogadta először az alkotmány módosítását, aztán a strukturális átalakítást szabályozó törvényt. Az volt a cél, hogy minél előbb rend legyen, ne állhasson elő bizonytalan helyzet a hatóságoknál, a közmédiában, hogy az átadás-átvétel minél gyorsabban megtörténhessen. A jelenlegi helyzet ugyanis tarthatatlan. A hatályban lévő, 1996-os médiatörvényt az idő túlhaladta. A médiapiac gyökeresen átalakult, az intézményrendszer csődben van, nincsenek felelős vezetők, annál több a botrány, a gyanús szerződés. A médiakuratóriumok működésképtelenné váltak, sorra merültek fel olyan problémák, amelyeket nem tud kezelni a hatályos törvény. A rendszer minden elemében beteg, ezért határozott lépéseket kellett tenni. Az új szabályozás igénye persze már korábban is felmerült, még 2007-ben megkezdődött a törvénykezési folyamat is, ami azonban elakadt, így az új kormányra várt a helyzet rendezése.

– A médiacsomag elleni kiterjedt nemzetközi és hazai tiltakozási hullámról azt állította, szervezett akció volt, miközben nemcsak a hazai ellenzék és a szakmai szervezetek többsége tartja antidemokratikusnak a csomagot, hanem tekintélyes nemzetközi szereplők is.

– Én nem tekintem kiterjedtnek, inkább szórványosnak. Ezek a szervezetek utoljára, érdekes módon, a polgári kormány idején szólaltak fel, az elmúlt nyolc évben, szintén érdekes módon, mélyen hallgattak, még akkor is, amikor újságírókat vertek az utcán, és akkor is, amikor kábítószert csempésztek újságírók autójába. A tiltakozó akcióban szerintem a választások vesztese, a balliberális oldal keze van. Ám legyen. Bármely nemzetközi szervezet nyugodtan vizsgálódhat. A közösségi jogot kötelességünk tiszteletben tartani, de a média területén nagy szabadságuk van az EU tagállamainak, és ezt az autonómiát minden nemzet értelemszerűen szeretné megőrizni.

– A magyar szakmai szervezetek túlnyomó többsége is heves tiltakozással fogadta a csomagjukat. Miért nem egyeztettek velük?

– Ez a törvényalkotó dolga. Egyébként évek óta zajlanak az egyeztetések, így senkit nem érhetett váratlanul az átalakítás. A csomag benyújtása óta folyamatos a szakmai vita, senki nem akadályozott meg senkit abban, hogy a véleményét elmondja. Rengeteg javaslat érkezett a szakma részéről, és ezek fi gyelembevételével, számos módosítást el is fogadott az előterjesztő. Az ősszel elfogadandó kerettörvény vitáját pedig éppen azért nem folytatták le gyorsított ütemben, mert várják hozzá a szakmai észrevételeket.

HIRDETÉS

Utána következik majd a részletszabályozás, és természetesen ott is lehetőség lesz párbeszédet folytatni, és nagyon örülök, hogy a szakmai szervezetek megmozdultak.

– Bizonyára hallott róla, hogy közmédiumok dolgozóit képviselő szakszervezetek együttműködési fórumot hoztak létre...

– Nagyon helyes!

– ...éppen azért, mert eddig őket sem kérdezte meg senki. Szerintük a munkavállalói érdekek egyáltalán nem jelennek meg a médiacsomagban.

– Kifejezetten örülök annak, hogy elkezdtek szervezkedni. Szomorú is voltam, hogy eddig nem tették meg. Az előző kormányok alatt kifejezetten egymásnak ugrasztották az intézmények dolgozóit, nagyon megdöbbentem, hogy ilyenkor miért nem védték meg egymást. Remélem, ez meg fog változni, és bízom benne, hogy az átalakulás az érdekvédelemben is megújulást eredményez, és hogy a fellépésük nem azt jelzi, hogy a választáson vesztes politikai oldal maga előtt tolja a szakszervezeteket, hanem valóban dolgozói érdekek képviseletéről van szó. Az pedig nem igaz, hogy a csomagban ne jelennének meg a munkavállalói érdekek, a felügyelőbizottságban ugyanúgy szerepet kapnak az érdekképviseletek.

– Egy taggal.

– Igen, éppen ugyanúgy,mint eddig, e tekintetben semmiféle változás nem történik.

– Az újmédiahatóság elnökeként önnek, illetve a majdani, szintén ön által vezetendő Médiatanácsnak több függőben lévő ügyet kell rendeznie. Amikor az ORTT frekvenciát adott a Klubrádiónak, azt mondták, visszacsinálják. Visszacsinálják?

– Ezt a szót nem szeretem! A választások előtt többségben lévő erő megváltoztatta korábbi véleményét, és a Klubrádiónak ítélte azt a frekvenciát, amit informálisan a Katolikus Rádiónak ígértek oda. Csakhogy a hatályos törvény nem teszi lehetővé, hogy valakinek egyszerre két frekvenciája legyen, és miután a Klubrádió halasztást kért az összeférhetetlenség megszüntetésére, azaz a jelenleg használt frekvenciájának a leadására, a hatóság nem köthetett velük szerződést, amire a hatályos szabályozás értelmében leendő Médiatanácsnak sem lesz törvényes lehetősége.

– Ez mit jelent, frekvencia nélkül marad a Klubrádió?

– Ez az ügy még nem zárult le, az eljárás függőben van. Ismétlem, a szerződéskötés feltételei nem állnak fenn.

– Ezt vitatta a rádió és több ORTT-tag, mondván, az ORTT-nek nem kell utólag aláírnia.

– A jogi vita nem zárult le, a szerződés hivatalosan nem köttetett meg.

– Akkor máshogy kérdezem, ha önön múlik, kap új frekvenciát a katolikus rádió?

– Erről majd a Médiatanács dönt. Jelzem, a Klubrádióak is lejár a közeljövőben a jogosultsága a saját frekvenciáján, nyilván pályázni fog arra is. Van több budapesti frekvencia, amelyekről nagyon rövid idő alatt döntést kell hozni.

– A közmédiumok finanszírozását hogyan látja? Azt hallani, az MTI fő bevételi forrását elvágják: ingyenessé teszik a hírszolgáltatását.

– Nem ez a fő bevételi forrásuk, hanem a költségvetési támogatás. Az MTI piacról szerzett bevételei roppant csekélyek. Nem láttam, hogy tettek volna különösebb erőfeszítést, hogy növeljék, és főleg átláthatóvá tegyék. Nem tudni, kivel és milyen alkukat kötöttek, miért kerül az egyik médiumnak több pénzbe az MTI szolgáltatása, mint másnak. Nagyon kényelemesen eléldegéltek a költségvetési támogatásból, rendkívüli helyzetekre hivatkozva pedig mindig pluszforrásokat igényeltek. Az ingyenesség azért lenne jó, mert ha már az állam egyszer pénzt fektet a nemzeti hírügynökség fenntartására, akkor a híreket el is kell juttatni az emberekhez. Ezt tehát helyére kell tenni. Amennyiben átszervezik az MTI működését, nem igényel több közpénzt az ingyenesség. A közmédia egészének finanszírozását új pályára kell állítani. Az MTV Zrt.-t eleve hiánnyal alapították meg, a saját tőkéjét már 1998-ban is meghaladták a kötelezettségei. A Medgyessy-kormány hatalmas összegeket vont ki a közmédiumok finanszírozásából, azóta legfeljebb szinten tartották a támogatást. Amikor pedig nagy volt a baj, akkor valamenynyit odadobtak nekik. De hogy ez a pénz mire megy, azt senki sem tudta. Ki látja, hogy mi lett azzal a hatmilliárd forinttal például, amit a Nemzeti Audiovizuális Archívum címen, külön költségvetési soron juttattak az MTV-nek?

– Nem erre valók az ellenőrző testületek?

– Elviekben igen, de mint tudjuk, hiába volt ellenőrző testület, kuratórium, felügyelőbizottság, ennek ellenére soha nem derült ki, hogy mi miért és hogyan történt. A közszolgálati intézmények támogatási rendszerét, ahogy a finanszírozás teljes struktúráját, át kell alakítani. A két kereskedelmi televízió a tervek szerint már jövő nyáron leáll az analóg adással, ami jelentős kiesést jelent a műsorszolgáltatási díjbevételekben. A médiakassza ráadásul már régen kilyukadt, immár hatalmas, befoltozhatatlan űr tátong rajta.

– Hogyan rendezné a finanszírozást?

– Pontosan meg kell határozni, hogy mit ért az állam közszolgálat alatt, és milyen feladatokat finanszíroz, magyarul, a megrendeléshez kell kötni a támogatást. A kiszolgáltatott helyzet helyett, amelyben az állam vagy ad pénzt vagy nem ad, a normatív irányba kell elmozdulni, hogy hosszabb távra kiszámíthatóvá válhasson a közmédia működése.

– Tehát lesz közszolgálati normatíva?

– Ezt nem merem határozottan állítani, ez az őszi részletszabályozás során dől el. Mindenesetre bízom benne, hogy az átalakulás után valóban arra költik majd a pénzt az intézmények, amire kell, tehát a tartalomra. Most ugyanis minden másra ellenőrizetlenül folyik el a közpénz, teljesen feleslegesen. Egymillió eurós székházbérlés, kihasználatlan terjesztési kapacitások lekötése, műholdbérlés...

– A közmédiás szerződéseket mind kivizsgáltatná?

– Minden szerződést érdemes áttekinteni, és ahol lehet, módosítani. Az MTV-székházügyet pedig már a rendőrség vizsgálja...

– Mi az elvárása közmédia felé, milyen médiahatóságot képzel el, azon túl, hogy „emberközpontút”?

– Nem elvárásokat fogalmaznék meg, inkább magát a szemléletváltást tartom fontosnak. Ez alatt azt értem, hogy az állam azért tart fenn hatóságokat, hogy a közösség érdekeit védjék és képviseljék. Mi nem azért vagyunk, hogy a szolgáltatókat szolgáljuk ki, hanem az embereket. Ahogy a verseny célja sem az, hogy a versenyzők jól érezzék magukat. Sajnos azt tapasztaltam, hogy ez most fordítva van.

– Ha ma is újságíróként dolgozna, hogyan érezné magát a szép új médiavilágban?

– Nyilván lenne bennem várakozás, meg egy kis bizonytalanság is. Érezném, hogy sok probléma van, sok a korlát, érdemi változásokra van szükség. A bizonytalanság pedig az átalakulások természetes velejárója, de ezzel együtt jó, ha a változásnak részesei vagyunk, nem kell félni tőle, inkább bízni benne, hogy jobb világot hoz.

 
nyomtat email plusz mínusz Küldés Facebook-ra Küldés Twitter-re Felvétel Google Bookmarks-ra    60 komment

HIRDETÉS

HIRDETÉS
.
HIRDETÉS
. .
Galériák
     

Ez a címe

KÖVETKEZŐ » « ELŐZŐ
HIRDETÉS
. .
HIRDETÉS
. .
HÍRMÁTRIX . NOLTOP10
   olvasottak   
HIRDETÉS
. .
HIRDETÉS