piramis | 2010. augusztus 9. | 15:59:45

rackefe | 2010. augusztus 9. | 14:29:26
Akkor ez a folklór elmélet igaz pl. a zsidó és cigány viccekre is, ugyebár

Hát persze, lapozzon bele pl. egy zsidó viccgyűjteménybe. Egyik jobb, találóbb, mint a másik. De kifelejtette a skótokról, az olaszokról vagy a németekről szóló vicceket. Nagyszerűek.

piramis | 2010. augusztus 9. | 15:45:37

Elnézést, ezt a gywreknevelési kommentet nem ideszántam.

piramis | 2010. augusztus 9. | 15:41:14

fulopimre | 2010. augusztus 9. | 14:30:12

Érdemes lenne pszichológusok véleményét meghallgatni, hogy mennyire fontos a gyereknek ilyen kis korban az anyjuk jelenléte.

Szerintem meg érdemes megnézni, van-e lényeges különbség 2 normálisan nevelt gyerek között, akik közül az egyikkel max. félévig volt otthon az édesanyja és akivel 3 évig. Jobb, hasznosabb, produktívabb, együttműködőbb lesz-e felnőttkorára ez utóbbi? Szerintem az évtizedek alatt született magyar gyerekek milliói nem ezt mutatják. Amúgy nagyon jellemző, hogy Orbánék rátapadtak erre a gyes visszaállításra. Tipikusan a náci és a kommunista rezsimek hangsúlyozták érdemeiken felül az anyaság mindenek felettiségét. No meg nálunk a katolikus egyház, de neki nem kerül semmibe: ugyanúgy eltartott, mint a gyerekek.

rackefe | 2010. augusztus 9. | 14:29:26

Akkor ez a folklór elmélet igaz pl. a zsidó és cigány viccekre is, ugyebár...

manipul | 2010. augusztus 9. | 13:26:22

Tisztelt Piramis!
piramis | 2010. augusztus 9. | 09:38:56

1. Merkel és Tony Blair nagy erős országok vezetői, nem véletlen hogy ilyeneket nevezett meg. 10 milliós országból ritkán van ilyen. Amúgy Tony Blair már nagyon messze van a hiteles vezetőtől, egyre inkább szemfényvesztőnek tűnik.
2. "hogy te is napi szinten képben vagy, nem fogom felsorolni az elmúlt két hónap tucatnyi intézkedését, amely nem állja ki egy jogállam olykor írott, olykor csupán íratlan szabályait"
Pedig jó lenne felsorolni, ugyanis erre sokan hivatkoznak, de rendre kiderül hogy jogszerűek, legfeljebb nem mindenkinek tetszenek.
De érdekes, hogy a többségnek tetszenek is.

"Ehelyett gondolj a folklórra, amely Orbánt egyértelműen a diktátor kategóriájába helyezte. Pl: a Viktátor kifejezés. Ezt bizony ki kellett érdemelnie, nem sütnek ilyet rá bárkire. Vagy ott vannak a fotók, amelyek koronával a fején ábrázolják. Ilyennek látják őt az emberek. Vagy a viccek róla. Tessék egy: Orbán a kisfiával sétál. A Szent Orbán térnél a gyerek megszólal. Papa, ezt a teret rólad nevezték el? Nem kisfiam, rólam az Istenhegyi utat nevezték el. A sor végtelen, sok millió ember látja Orbánt ilyennek."

Ez nem folklór, csak NOLklór.
A folklór tiszteli, és őt választotta.

"Gyurcsány megbukott, ő már nem érdekel."
De amit itt hagyott, arra kénytelen lesz Ön is odafigyelni.

kisördög | 2010. augusztus 9. | 12:08:38

Azért messze nem hasonlítanám Orbánt hozzá, erősnek érzem ezt a cikket egy kicsit.

math | 2010. augusztus 9. | 11:53:53

Az a baj ezzel a cikkel, hogy nem annyira arról szól, hogy Orbán nem Putyint másolja, hanem inkább mentegeti, hogy "nem baj az". A különbségek közül egyedül az erős elnöki rendszer lényeges különbség. A többi gyenge.

Például a negyedik pont, hogy Orbán igazán tud nemzeti alapon állampárt-ideológiát csinálni, mint Putyinnak ez nem igazán sikerült. Hát ez nem érv, hanem ez akkor azt jelenti, hogy Orábn félelmetesebb, mert ő jobban tudja mosni az agyakat.

viktator.freeblog.hu

h.genoveva | 2010. augusztus 9. | 11:16:02

Micsoda hablaty! Nem válik dicsőségére a NOL-nak. Orbán olyan ,amilyen, de a választók 2/3-a juttatta hatalomra. Nyugodjanak már bele, kedves ballibarális uraim! Putyint pedig nagyra tartja az oroszok többsége. Már mégsem a NOL-nak kellene még ott is az észt osztani.Elég ha itthon fanyalognak.

piramis | 2010. augusztus 9. | 09:38:56

manipul | 2010. augusztus 8. | 10:11:30
Tisztelt Piramis!
1. Akkor mondjon egy "egy általánosan elismert, nemzetközileg jegyzett miniszterelnök"-öt.
2. Miért is diktátor Orbán?

Ez a kérdés komoly?
1/ Ilyen miniszterelnök pl. Merkel asszony. Ilyen volt Tony Blair. Amit mondtam az nem más, még ha a megfogalmazás egy kicsit pongyola volt is, hogy nagyon árulkodó kihez hasonlítanak valakit. Orbánt Putyinhoz. Jóllehet, már ő sem Sztálin.
2/ Természetesen egy többpárti demokráciában a „diktátor” nem ugyanazt jelenti, mint Észak Koreában vagy Kubában. Ha úgy tetszik, a kifejezés retorikai túlzás, de rengeteg valóságos tényen alapszik. Mivel biztos vagyok benne, hogy te is napi szinten képben vagy, nem fogom felsorolni az elmúlt két hónap tucatnyi intézkedését, amely nem állja ki egy jogállam olykor írott, olykor csupán íratlan szabályait. Ehelyett gondolj a folklórra, amely Orbánt egyértelműen a diktátor kategóriájába helyezte. Pl: a Viktátor kifejezés. Ezt bizony ki kellett érdemelnie, nem sütnek ilyet rá bárkire. Vagy ott vannak a fotók, amelyek koronával a fején ábrázolják. Ilyennek látják őt az emberek. Vagy a viccek róla. Tessék egy: Orbán a kisfiával sétál. A Szent Orbán térnél a gyerek megszólal. Papa, ezt a teret rólad nevezték el? Nem kisfiam, rólam az Istenhegyi utat nevezték el. A sor végtelen, sok millió ember látja Orbánt ilyennek.
3 Gyurcsány megbukott, ő már nem érdekel.

jehu | 2010. augusztus 9. | 08:47:15

"Csacskaság" - minek a gügyögés?!

Grigorij Sandorovics | 2010. augusztus 9. | 06:44:47

Imremete
Tenyleg? S hol kerdezted?
Fuggetlenul attol, hogy nem vagyok barataid kozott, kimondom velemenyemet.
kb 19 ev valodi nemzeti valsag utan vegre van egy NAGYON eros elnokparosunk. Mobilis, jozan, elegge kulturalt es okos paros. Raadasul elegge sikeresen megosztottak a szerepeket, fuggetlenul attol hogy allandoan probaljak utkoztetni oket (futyulnek ra es dolgoznak).

Spartacus. Nagy erdeklodessel olvasom kommenteidet. Mejek es kifejezetten jozan-erdekesek. Szemleleted, allaspontod nagypn kozeli hozzam, erdekes, honnan?

Ami M.o. illeti. Kivanom, minel hamarabb talajatok egy "Putyin" erteku vezetot az orszagnak. Nagyon itt az ideje egy eros renovalo javitasnak!

dogmetifoglufotachi | 2010. augusztus 8. | 23:44:30

Moderálási alapelvek- komment törölve -

sarrukin | 2010. augusztus 8. | 12:03:53

Moderálási alapelvek- komment törölve -

saman | 2010. augusztus 8. | 11:49:24

A demokratikus kontroll intézményrendszer megszállása már csak egy ilyen immunrendszer nélkül maradt társadalomban mehet végbe különösebb gond nélkül.

A rendszerváltó elit nem elkötelezett a nyugati típusú jóléti társadalom modell kiépítésének irányában, sőt kifejezetten együtt működtek abban, hogy az állampolgári önszerveződések ne tudjanak se érdemi érdek képviseleti teljesítményt felmutatni, sem pedig a hiánypótló szociális szolgáltatások területén ne legyen magától értetődő,hogy fele annyiba kerül a civil kontroll alatt lévő humánszolgáltatás mint az állami, vagy a civilgyilkos zsákmányszerző pártokrácia sógornői tagozata által megszervezett történetek. A hatékonyságban is egészen elképesztő különbségek vannak a civilek javára.

Az a politikai szocializációs konstrukció, amit ezek építgettek, egy nem repülő repülő. Kiiktatja a polgári részvétel lehetőségét a demokráciából. Intézményes formában nem vehetünk részt a saját sorsunk irányításában.

Máshol féltő gonddal koncentrálnak arra, hogy ragasszuk vissza azokat akik a leszakadás veszélyének vannak kitéve.

A mi rendszereink meg inkább a "NAGY KIREKESZTŐGÉP" típusú logika szerint vannak felépítve.

A sajtó és a tudományos kontroll szépen ki szokta szolgálni ezt az építkezést. Töretlenül haladunk egyre mélyebbre ebbe a zsákutcába.

reszvetelidemorkacia.blog.hu
kultukor.nolblog.hu
munkahelyteremtes.hu

sarrukin | 2010. augusztus 8. | 11:43:57

Moderálási alapelvek- komment törölve -

saman | 2010. augusztus 8. | 11:41:08

Egy amerikai kutató csoport (Iversen, Torben, Stephens, John D.)általában a kelet európai rendszerekről, de ebben Putyin és Orbán nyilván élen jár, úgy írja le, hogy ezek kirekesztő és versenykorlátozó rendszerek. A diagramm másik sarka lenne a koorporativizmus, amit ideológiai körítésként hallhattunk párszor az előző Orbán kormány idején.

Veszélyes játék volt ez a szociálpszichológiai kísérlet Orbánék részéről. Például az EU fejlesztések világában ezt játszani az egyet jelent azzal, hogy a földgolyó ezen felé semmi de semmi nem fog működni gazdaságfejlesztési módszerként - keretként.

Máshol hozadéka van a foglalkoztatási paktumoknak, TÉSZ-eknek, LEADER programoknak, szociális szövetkezeteknek stb. stb. (55 ilyesmi van), de nálunk a civilgyilkos zsákmányszerző pártokrácia pusztán csak valami kitűnő korrupciós terepet lát az ilyesmiben.

Ezért nincsen az évi 1000 milliárd Ft EU fejlesztési pénznek semmilyen munkahelyteremtési hozadéka.

Ha abba bele gondolnának a hazai társadalom tudósok, hogy a világ más tájaink tudás alapú társadalom jellegű fejlesztésekkel operálnak 10- 15 éve, akkor nem kezelnék ennyire hanyagul ennek a kérdésnek a politikai szocializációs vetületét.

Orbánék stratégiai csapást mértek a közösségi szektorra 12 éve a Halász - Zucshlag paktummal. Kiirtották a politika független civil mozgalmak jó részét. A demokratikus kontroll intézményrendszer megszállása már csak egy ilyen immunrendszer nélkül maradt társadalomban mehet végbe különösebb gond né

manipul | 2010. augusztus 8. | 10:11:30

Tisztelt Piramis!
1. Akkor mondjon egy "egy általánosan elismert, nemzetközileg jegyzett miniszterelnök"-öt.
2. Miért is diktátor Orbán?
Megjegyzem, talán nem jutott el Önhöz, hogy GYF hosszú ideig vezette a "Világ legrosszabb demokratája" nemzetközi internetes szavazást. Mit ad isten, az eredményhirdetés előtt összeomlott a honlap.

piramis | 2010. augusztus 7. | 18:36:20
manipul | 2010. augusztus 7. | 18:17:27
Én az Orbán/Chavez párhuzamnál tartok még. Az már ki lett futtatva?

Ez van. Stílusában, módszereiben minden diktátor hasonlít egymásra. Nem véletlen, hogy Orbánról senkinek nem egy általánosan elismert, nemzetközileg jegyzett miniszterelnök jut az eszébe.

Fóbia | 2010. augusztus 8. | 08:25:59

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Lajos85 | 2010. augusztus 8. | 06:54:41

Nem kell félteni az oroszokat, amig ők szállítják a nyersanyagot és fűtőanyagot európának. Az orosz emberek amúgy is mindig az erős hatalomhoz szoktak.
Egyébként az erős köponti hatalom nem ördögtől való, meg kell nézni Szingapúrt, ami formálisan diktatúra, az emberek mégis jól élnek, a gazdaság ott tényleg dübörög, alacsonyak az adók. A diktatúra ott abban jelenik meg, hogy van egy jól felfogott központi, közösségi érdek, amit egy erős vezetés meg tud valósítani.

Ilyen alapon a mindenkori kormányzó pártok is diktatúrát valósítanak meg mindig. Az ellenzéknek csak formális vagy semmilyen beleszólása nincs a hatalomba és a döntésekbe. Ez nem 2010-ben változott meg így. Tény, hogy a 2/3 nagy hatalom és nagy központosítás, de én nem tartok attól, hogy itt lesz a világ vége, mert a fidesznek 2/3-a van.

Inkább azon elmélkedjen a baloldal, hogy miért alakult ki ez a helyzet, hogy az emberek nagyon nagy többsége undorodik tőlük és bárki másra szívesebben szavaznak, csak nehogy mégegyszer az az arrogáns, állandóan megszorító és sehova sem vezető politika visszajöjjön. Ha adtak is bármit, azonnal visszavették. Ha félek is valamitől az az, nehogy mégegyszer ezek a "fizessenek a gazdagok" ezért mindenkit megszorítunk szocialisták visszajöjjenek a hatalomba.

Drugics Cézár | 2010. augusztus 8. | 00:07:18

Moderálási alapelvek- komment törölve -

adamant | 2010. augusztus 8. | 00:06:33

van delft | 2010. augusztus 7. | 23:51:40
:))

van delft | 2010. augusztus 7. | 23:51:40

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Imremete | 2010. augusztus 7. | 23:22:43

Putyin egy diktator. Ennyi. Nem allamferfi. Egyebkent van nehany orosz baratom, es megkerdeztem mi a velemenyuk rola? Nem fogjatok elhinni mit valaszoltak... Azt hogy egy szemet diktator. Nos, Viktor, pici, Napoleon-szindromaval megaldott, videki kissebbseg focista. Ennyi. O szeretne diktator lenni. Meglatjuk sikerul-e neki?

Drugics Cézár | 2010. augusztus 7. | 22:31:59

Moderálási alapelvek- komment törölve -

győri | 2010. augusztus 7. | 22:03:54

Moderálási alapelvek- komment törölve -

zerohunter | 2010. augusztus 7. | 21:50:41

Itt demokrácia van, lehet tüntetni. Ha valami nem tetszik szocikák, menjetek és tüntessetek! Ja, hogy a bankok meg az IMF mellett tüntetni az egy kicsit gáz lenne? Lehet a választási eredmény ellen is, meg még sok másé! Hajrá!

akist | 2010. augusztus 7. | 21:15:44

Tisztelt Tamás Pál és a Többiek!
Amit hétről-hétre kiizzadnak magukból az egyenesen szánalmas. Képtelenek észrevenni, hogy a Fidesz 2/3-ához milyen nagy mértékben járult hozzá az Önök (bal-lib "írástudók"/sic!/) fantáziátlan, egysíkú, igénytelen érvrendszere. Önök komolyan azt hiszik, hogy a demokrácia csak szocialista lehet... Jé, milyen ismerős kifejezés: szocialista demokrácia (mikor is hallottuk?), csak nem a Kádár-korszakban? Azonnal kész a konzekvencia: Orbán az új Kádár! Gratulálok!

agadei | 2010. augusztus 7. | 20:13:16

Moderálási alapelvek- komment törölve -

agadei | 2010. augusztus 7. | 20:11:57

Moderálási alapelvek- komment törölve -

pszabo | 2010. augusztus 7. | 19:38:29

Moderálási alapelvek- komment törölve -

piramis | 2010. augusztus 7. | 18:36:20

manipul | 2010. augusztus 7. | 18:17:27
Én az Orbán/Chavez párhuzamnál tartok még. Az már ki lett futtatva?

Ez van. Stílusában, módszereiben minden diktátor hasonlít egymásra. Nem véletlen, hogy Orbánról senkinek nem egy általánosan elismert, nemzetközileg jegyzett miniszterelnök jut az eszébe.

Dunkerque | 2010. augusztus 7. | 18:35:53

Juj, de jó. Most már megtudtam, hogy Orbán nem demokrata. Le van írva, akkor minden bizonnyal úgy van. Csúnya Orbán. Diktatúrát akar.

manipul | 2010. augusztus 7. | 18:17:27

Én az Orbán/Chavez párhuzamnál tartok még. Az már ki lett futtatva?

spartacus | 2010. augusztus 7. | 17:41:08

Drugics Cézár | 2010. augusztus 7. | 14:54:33
Hát amit én láttam Putyintól cselgáncs címén, az aligha ért volna 6 dant,valószínűleg inkább tiszteletből és udvariasságból kapta a magas fokozatokat.Szoktak ilyet csinálni a japán harcművészetekben.Persze ez mit sem von le az eredményeiből,valóban sikerült valamelyest helyreállítania az oroszok önbecsülését és talán a létbiztonság is javult valamicskét arrafelé.”


Esetleg egy link?
Egyébként mesélj már, hogy hol szokás a japán eredetű küzdősportoknál danokat adogatni ajándékba? Adnál rá forrást, mert én még soha nem hallottam ilyesmiről?

spartacus | 2010. augusztus 7. | 17:33:31

adamant | 2010. augusztus 7. | 14:27:57
”5- Putyin, mint a volt Gestapoval összahasonlítható biztonsági szervezet felelös vezetöje, így pl. Himmlerrel összehasonlítható.
Ellenben Orbán, mint egy demokratikusan megválasztott európai köztársaság miniszterelnöke, csak a többi, demokratikusan megválasztott Közép-európai ME-kel hasonlítható össze.”

Adamant, at hittem, hogy a Szaharás hozzászólásodat nem lehet alulmúlni, erre íme, sikerült.

► Putyin soha nem volt a KGB vezetője
► A KGB-t biztonsági szervezetként (sic!) aposztrofálni mérhetetlen baromság. Most tekintsünk el a filológiai pontatlanságodtól (belbiztonsági?, rendfenntartó?), a KGB hírszerző szervezet. Melynek a tevékenységét a náci pártállami-rendőrséghez (Geheime Staatspolizei) hasonlítani mérhetetlen butaságról és az adott kör teljes nem ismeretéről tanúskodik.

Fóbia | 2010. augusztus 7. | 17:29:24

Moderálási alapelvek- komment törölve -

rénszarvas | 2010. augusztus 7. | 16:08:55

Ez a kép Orbánról tényelg nagyon ciki.
Semmi 2 millió forintos karóra, meg ilyesmi.
Haha.

Gesztenye7 | 2010. augusztus 7. | 15:53:25

Oroszországnak, így Putyinnak is érdeke a Nyugat-Európába irányuló földgáz és kőolaj értékesítése. Nem véletlenül épül dollár milliárdokból az Északi Áramlat vezeték (I. és II.). Magyarország és Oroszország két külön kategória, ua. mint a Gestapo és a KGB.

vidok | 2010. augusztus 7. | 15:47:19

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Peripetia | 2010. augusztus 7. | 15:17:21

Orbán putyinista? Inkább horthysta.Abból is a rosszabb fajtájú.

Drugics Cézár | 2010. augusztus 7. | 14:54:33

Moderálási alapelvek- komment törölve -

adamant | 2010. augusztus 7. | 14:27:57

Azért lenne még néhány, egészen minimális különbség.

- Ha Putyin csak kiejti a száján, hogy esetleg megfontolja a topvábbi gáz és olajszállításokat Nyugat-Európa felé, akkor 24 órán belül válságtanácskozásra gyülnek össze az EU-ban.
Ha Orbán bármilyen magyar termék exportjának leállításával fenyegetözne, kitörne a röhögés.

- Putyin, mint a volt Gestapoval összahasonlítható biztonsági szervezet felelös vezetöje, így pl. Himmlerrel összehasonlítható.
Ellenben Orbán, mint egy demokratikusan megválasztott európai köztársaság miniszterelnöke, csak a többi, demokratikusan megválasztott Közép-európai ME-kel hasonlítható össze.

Azért ezek különbségek...

sunflower55 | 2010. augusztus 7. | 13:42:33

Az en velemenyem szerint inkabb "feher Bushevik" Orban. Csak miert utanozza azt, ami Bush Jr.-nak sem jott ossze es a USA tortenetek legrosszabb elnokenek tartjak nyilvan a torteneszek. Nagyon otlet-szegeny a Fidesz, csak mimikalasbol tudja magat fenntartani. Sok minden jot lekoppintottak Amerikarol az otthoniak, miert kell a rosszat is atvenni, plane ami csufosan megbukott a tengerentul. Az oroszokat meg mindig szapuljuk, az otthon egy kedvenc idotoltese a zembereknek, pedig beloluk eltunk vagy 50 evig meg a szocialis juttatasokbol amiket Moszkva finanszirozott. Ingyen lakas, gyes, 55 eves nyugdij, logas a munkahelyen, dotalt gyerekneveles, ingyenes utaztatas es a lista vegtelen, ugy latszik most az kene a nepnek ujra a feher bushevizmus alatt. Hat arra varhatnak.

Jager László | 2010. augusztus 7. | 12:14:15

Szerintem nem!
Ő egy jokulátor,despota,radix.
J.L.

csingacsguk | 2010. augusztus 7. | 12:01:40

Moderálási alapelvek- komment törölve -

rénszarvas | 2010. augusztus 7. | 11:23:26

Hát ha arra gondolok, hogy Medgyessynek vagy Gyurcsánynak milyen tekintélye volt/van, akkor Orbán tényleg A-U-TO-RI-TER.

H-HA-HA.

Kérünk még ilyen cikkeket!

Firecrest | 2010. augusztus 7. | 11:20:07

spartacus | 2010. augusztus 7. | 11:14:31

3. Ebben igazad van én sem itthon tanultam az angolt hanem anyanyelvi környezetben. A mai magyarországi nyelvokatatás valóban nem a legjobb de legalább megfelelő nyelvtani alapokat ad a későbbi gyakorlathoz.

spartacus | 2010. augusztus 7. | 11:14:31

Firecrest | 2010. augusztus 7. | 11:08:01
”2. Orbánt hallottam eredetiben angolul beszélni a CNN-en.”

Bármi lehet. Azért megdobnál egy linkkel?

3.
Ne is mondd. Otthon volt egy középfokűnak titulált tudásom, aztán itt, ahol élek, nyelvi környezetben rá kellett jönnöm, hogy ugyan anyelvtant kiválóan tudom, de NEM ÉRTEM, amit mondanak. Selejt a magyar nyelvoktatás. Jellemzően az a magyar, aki angolt tanul, képes eltársalogni egy némettel, spanyollal stb. aki szintén tanulta az angolt, de anyanyelvként beszélőt hallva rá kell döbbennie, hogy semmit nem tud.

Firecrest | 2010. augusztus 7. | 11:08:01

spartacus | 2010. augusztus 7. | 10:52:20

1. Valóban ott angolul beszél (elég erős akcentussal) de ezt a pár mondatot bárki megtanulhatja rövid idő alatt.Amit biztosan tolmács nélkül is tud használni az a német nyelv.
2. Orbánt hallottam eredetiben angolul beszélni a CNN-en.
3. Ha a nyelvtudásról beszélünk kevés magyar ember beszél szépen és választékosan idegen nyelveken és ebben nemcsak Orbánnak van mit pótolni. Remélem nem kell magyarázni mit jelent egy idegen nyelvet birtokolni.Sokan azt hiszik hogy a nyelvtanulás egy szorzótábla megtanulásához hasonlítható. Egyszer bemagolod utána egész életetben tudod.
4. Hogy az elmúlt nyolc év miről szólt abba nem mennék bele.Ismerjük.

gope | 2010. augusztus 7. | 11:00:36

kocsobur
lehet, hogy Te a tegnapról mara virradó éjjel nem is aludtál.
Dicséretes, biztosan megkapod jutalmadat.
A majdan megalakuló Előrelátópont Intézetnek Te leszel az igazgatója.
Putyint egyébként én is sokra értékelem.
Azt azonban nem tudnám megmondani, hogy Vezérünk tanul e tőle, vagy ő a vezértől.
egyezzünk ki döntetlenben.
Amit Hodorkovszkijról írtál- mindketten abban megegyeznek, hogy csak a nekik nem tetsző, tőlük különböző politikai, gazdasági oldalon álló oligarchát csinálnak ki.

I'm F.(mint ferenc) | 2010. augusztus 7. | 10:52:41

Normális | 2010. augusztus 7. | 10:45:03

Orbán ellenzékben is a nemzeti együttműködésre törekedett. Ebben akadályozta az akkori kártékony kormány. Mindenesetre sikerült az első lépés. Kétharmados többsége van a parlamentben támogatva egy 12%-os Jobbikkal.
A bukott rendszer, az árokásás képviselői (mszp,lmp) jelentéktelen kisebbségbe kerültek Magyarországon.

spartacus | 2010. augusztus 7. | 10:52:20

Firecrest | 2010. augusztus 7. | 10:27:48

1.Putyin egy idegen nyelven beszél amit Németországi tartózkodása alatt tanult meg amikor is hírszerzőként tevékenykedett.

http://www.youtube.com/watch?v=vyqAFO7RJeg

Szerinted itt milyen nyelven beszél?
Más dolog, hogy amikor politikusokkal tárgyal andgolul, akkor — nagyon bölcsen — tolmácsot használ.


2.Orbán angolul és németül is kommunikál.
Megtennéd, hogy bemásol linkeket, ahol angolul és németül beszél a kedvenced?
Azt tudom, hogy Sorosnak hála Oxfordon tanulhatot, ám azt is tudom, hogy angoltudása elég sok kívánnivalót hagy maga után. A németet meg tőled hallom először.

Ja, egyébként én tanultam németül, oroszul, és spanyolul is tudok 10-15 szót. Akkor ez már kommunikáció? Kérlek, ne légy nevetséges!

”Orbán megpróbál egy közös nemzeti összetartozást kovácsolni „
Óhh, persze, erről szólt az elműlt nyolc év. Megsúgom, Orbánya csak akkor szereti az összetartozást, ha ő van hatalmon. Demagógia, semmi más.

Normális | 2010. augusztus 7. | 10:45:03

Orbán vajon ellenzékben miért nem törekedett arra ,hogy egy közös nemzeti összetartozást probáljon kikovácsolni,állitólagos keresztény ember létére?! Spanyolországban ez például sikerült,pedig ott is volt polgárháboru, Franko-diktatura,és megtorlások mindkét oldalon,és mégis felretudták tenni sérelmeiket,és leültek egymással és megegyeztek! Mire jó ez a mindenáron tartó ellenségeskedés,a nemzet érdekében ezt nem lehetett volna nekik is félretenni,ez náluk a keresztényi értékrend?!

Firecrest | 2010. augusztus 7. | 10:27:48

1.Putyin egy idegen nyelven beszél amit Németországi tartózkodása alatt tanult meg amikor is hírszerzőként tevékenykedett.
2.Orbán angolul és németül is kommunikál.
3. Én személy szerint mindkettő személyt tisztelem. Putyin tartást adott Oroszországnak a jelcini alkoholista, negatív imázs után.Orbán megpróbál egy közös nemzeti összetartozást kovácsolni ami nélkül Magyarország nem képes felállni jelenlegi romlott erkölcsi helyzetéből.

KannibálTatárÚr | 2010. augusztus 7. | 10:24:47

Moderálási alapelvek- komment törölve -

I'm F.(mint ferenc) | 2010. augusztus 7. | 10:24:08

spartacus | 2010. augusztus 7. | 10:15:53

Miért, szerinted miről szól?
Putyin ezt csinálta, Putyin azt csinálta, Orbán nem ezt csinálta, de ha összehasonlítjuk, akkor ezt is csinálhatta volna, mert a cél lehet, hogy hasonló.
Vagy nem.

Mellesleg:
"Egyébként az utolsó években szanálta az orosz államot és valamit helyreállított az oroszok a kilencvenes években elolvadt külpolitikai mozgásteréből. Még rosszabb. Néhány kérdésben szembement az amerikaiakkal."

Most ez kinek rossz? :)
Kitaláljuk? :)

spartacus | 2010. augusztus 7. | 10:15:53

I'm F.(mint ferenc) | 2010. augusztus 7. | 10:09:14
Érdekes, hogy már ahhoz is Orbán kell, hogy a népszabi eladjon az olvasóinak egy Putyinról szóló cikket”

Ha neked ez a cikk Putyinról szólt, akkor üdvözlöm az általános iskolai tanáraidat.
Szövegértésből elégtelen, leülhet!

I'm F.(mint ferenc) | 2010. augusztus 7. | 10:09:14

Érdekes, hogy már ahhoz is Orbán kell, hogy a népszabi eladjon az olvasóinak egy Putyinról szóló cikket. :)

spartacus | 2010. augusztus 7. | 10:08:49

raptor | 2010. augusztus 7. | 10:05:27
spartacus | 2010. augusztus 7. | 07:14:06
Na, megjelent Kocsobur-Ajsbar-Mundzuk-Oktár (szólj, ha valamelyik neved kifelejtettem volna!),
ekeke, Bondi(?) stb.,stb.
Ne foglalkozz vele,kicsit idióta!! :))

Igen, ekeke. A bondi egy samesza lehet, van még egy, a neve nem ugrik be, ezek ketten mindig jönnek utána és szajkózzák a hülyeségeit.

Egyébként épp itt akadtam vele össze:
http://nol.hu/belfold/20100807-alkotmanynapi_oromok”

I

raptor | 2010. augusztus 7. | 10:05:27

spartacus | 2010. augusztus 7. | 07:14:06
Na, megjelent Kocsobur-Ajsbar-Mundzuk-Oktár (szólj, ha valamelyik neved kifelejtettem volna!),

ekeke, Bondi(?) stb.,stb.
Ne foglalkozz vele,kicsit idióta!! :))

spartacus | 2010. augusztus 7. | 09:52:20

van delft | 2010. augusztus 7. | 09:35:48
spartacus
Ennyi valótlanságot és hülyeséget még egy bér-kommentálónak sem szabadna
összefirkálni.
Ezért Spartacus válaszra érdemtelen !”

► Ha valótlanság, akkor miért nem bizonyítod, hogy nem igaz, ahelyett, hogy személyeslkednél
► Ahhoz képest, hogy válaszra érdemtelen, elég sokat koptattad a billentyűt.

aletheia71 | 2010. augusztus 7. | 09:45:33

Moderálási alapelvek- komment törölve -

van delft | 2010. augusztus 7. | 09:35:48

Moderálási alapelvek- komment törölve -

spartacus | 2010. augusztus 7. | 07:49:22

FOLYT.

És akkor az emberi kvalitásokról:

Putyin eljutott a 6. danig a judóban, ami hihetetlen kitartást, elszántságot és intelligenciát feltételez. A mi Vityinünk csak focizott, de még a harmatgyenge magyar mezőnyben sem jutott semmire.
Putyin ifjúságát végigtanulta, majd a KGB-nél előbb megtanult engedelmeskedni, feladatokat végrehajtani, később csapatban dolgozni, majd poltikai pályája kezdetén, Szentpéterváron egy teljes apparátust irányítani. Ezzel szemben Vityin életében nem dolgozott egyetlen percet sem, a csapatépítés nála a vazallusi rendszer kiépítését jelenti, és sajnos az irányítást kormányfőként kezdte el tanulni, bármiféle korábbi tapasztalat nélkül.

Nos, soha nem lesz Vityinből Putyin, mindannyiunk szerencséjére nincs meg hozzá a tehetsége, intelligenciája.

spartacus | 2010. augusztus 7. | 07:36:57

Tisztelt Tamás Pál!

Elemzése helytálló, azonban a két ország politikai közelmúltjának illetve jelenének bemutatásán, az azonosságok és különbségek leltározásán túl egy apróságról elfeledkezett: a két személyről.

Nem vagyok Putyin híve, (bár az mondjon a mindenkori orosz vezetésről véleményt, aki képes teljes egészében átlátni és megérteni az ott zajló folyamatokat), ám nagyságrendekkel műveltebbenek, inteligensebbnek és tehetségesebbnek tartom a magyar hangjánál.

A teljesség igénye nélkül, csak az újabb Orbán éra legnagyobb baklövéseit leltározva: Putyin tisztában van a protokollal, Vityin a legkevésbé sem. Putyin korábban hírszerző tisztként dolgozott, ennek köszönhetően több nyelven beszél, Vityin (Soros oxfordi segítsége ellenére is) csak magyarul, oszt’ jó napot. Putyin ”belülről„ jött, a rendszer nevelte ki, Vityin kívülről kapaszkodott fel az uborkafára, ráadásul most, másodszor 8 évnyi kétségbeesett kapálózás után. Putyin tisztában van az alapvető gazdasági folyamatokkal, Vityin ezzel szemben már évekkel ezelőtt kijelentette, hogy el lehet dobni a közgazdasági szakkönyveket. (A szavazók inkább őt dobták, de ez most nem ide tartozik.) Putyin körül van egy jó képességű gazdasági szakemberekből álló gárda, akikre hallgat, nekünk van egy Matolcsynk, aki Orbánra hallgat. (Rajta kívül nincs közgaszdász, aki a jelenlegi helyzetből fogyasztásösztönzéssel próbálna kimászni. Lehet, ő sem, de a főnöke ezt rendelte.)

FOLYT.

spartacus | 2010. augusztus 7. | 07:14:06

Na, megjelent Kocsobur-Ajsbar-Mundzuk-Oktár (szólj, ha valamelyik neved kifelejtettem volna!), a FideSS által állami pénzből összegründolt Nézőpont Független (sic!) Közvéleménykutató vezető elemzője, Tálas államtitkár úr hátsójának kitartó fényezője.

Azért mókás, hogy a nagy leépítések közepette erre költ Nagyaljasságú Tokajhegyaljai Orbánya Viktátor örökös diktátorjelölt kormánya: seg.gnyalókkal állami pénzen fényezteti magát mindenhol, még a nol.hu kommentejeinél is. De legalább valaki olyat találtak volna, akibe szorult tehetség! Sajnos Kocsoburunk nem ilyen, eddig még értelmes, és főleg FORRÁSOKKAL ALÁTÁMASZTOTT hsz.t nem sikerült olvasnunk tőle. Mindegy, talán karácsonyra összejön neki.

Mi drukkolunk!

Oktár | 2010. augusztus 7. | 02:51:41

Istenkém, mennyi hablaty...És így tovább, minden NOL számot meg lehet tömni
azzal hogy Orbán miért igen/nem Gömbös, Rákosi, Chavez, Castro,Mussolini,
Napoleon,Kádár vagy akárki..:)


Amúgy ha már Putyin: tényleg minden Hodorkovszkijt ketrecbe kell mutogatni és Szibériába száműzni..:)
Ez a magyarországi hodorkovszkij-klánokra is elvárható lenne..
És a haza fényre derül.